看到論壇有朋友談論中日文化的話題，本人也想說幾句。
談起日本的文化，本人認為是一種中華文化的畸形變種，就像一個畸形兒一樣，看上去還是人，但是又和普通人不一樣，是有缺陷的。那麼這些缺陷是什麽？它們是怎麼來的？我想通過一些中日文化的對比來說明。
首先，中國地大物博，歷史綿長，民族眾多，上下五千年文明，歷經幾十個朝代，幾百個帝王。中華文化可以說是幾千年來祖先們精神和智慧的結晶，是他們留給所有子孫後代最寶貴的財富。這種文化絕對是一種包容的文化、寬容的文化、融合的文化、文明的文化（這是相對野蠻來說的），如果不是這樣，中國早就和歐洲一樣四分五裂了，歐洲大部份時間是分裂的，只有少部份時間會出現某個強大的帝國，而中國大部份時間都是統一強大的王朝，少部份時間是分裂的，但要注意的是，即便是分裂時期，每個政權幾乎都想統一其他政權。
反觀日本，地小物少，歷史二千年（倒也不能算短），人口也不多，民族幾乎全是和族，那麼在這種小地方產生的文化絕對是自私的、狹隘的、排外的、野蠻的文化。再加上多災多難，又是火山又是地震又是海嘯，生活在這種地方也有好處，就是培養了堅韌不拔的性格，但是，壞處更多更明顯，本來就是小島寡民，心胸狹隘，見少識窄，又生活在這種多災多難的土地上，見慣了災難與死亡，見慣了妻離子散家破人亡，所以他們不怕死，漠視生命，尤其是別人的生命，正因如此，他們才對他們在世界上尤其是中國犯下的泯滅人性的罪行死不認錯，在他們內心深處根本就認為這沒什麼。
所以，雖然日本學習過中國文化，但是他們絕對學不到中國文化的精髓，就是包容和文明，充其量也就學一下喝茶下圍棋這種中華文化的皮毛而已，一方水土養育一方人，我從來不認為日本那個鬼島能產出什麽好鳥來，日本文化在我眼裡就是中華文化和日本本土狹隘文化的雜種，畸形文化。
以上觀點我是從歷史角度來說的，下面我想從近代來說說。
歷史上中國長期領先日本，而近代日本超了中國，明治維新甲午戰爭等情況我就不說了，大家都清楚。於是就有一些中國人認為日本文化比中國文化先進，尤其是近代的日本文化，所以我想談一下這方面。
中國人常說三百年一個輪迴，就算當時世界上沒有其他國家，那時的清政府也快到了壽終正寢的時候了，腐朽不堪，起義不斷，但是在中國這麼大的國家想改變這種情況建立新政權很難。俗話說船小好調頭，日本正好是這種情況，想改革遠比中國容易，就算兩國同時決定改革，那中國遇到的阻力絕對遠遠大於日本，再加上英明的明治天皇和頭髮長見識短的慈禧太后，可以說中國的失敗是肯定的。本人認為如果改革提前發生在康雍乾時代或者延後發生在下個朝代的前幾任皇帝，中國肯定能贏，但是歷史沒有假設。
日本近代的文化，我認為是一種以前的中日文化的雜種，然後又與西方的文化雜交的文化，是一個中日歐混血，如果這是一個人的話，肯定是個混血帥哥。可惜這是一種文化，這種雜交文化極易使人精神錯亂、數典忘祖，輕者就是忘記身份找不到歸屬，重者就是認賊作父為虎作倀。日本就是這種情況，明明是亞洲人，非要自認為是歐洲人，脫亞入歐想瘋了。美國人明明給日本人吃了兩顆原子彈，美國大兵還強姦了那麼多日本婦女，這本該是不共戴天之仇，沒想到日本人反而認美國人為親爹，穿一條褲衩，一個鼻孔出氣，這在中國人看來根本不可理解。順便提一句，菲律賓也是一個雜種文化的國家，所以菲律賓人身上也有那種精神錯亂的氣質。
我承認日本確實曾經領先中國，如今差不多算是平手，但我可以明確告訴所有人，這種情況絕不是歷史常態，以後也絕無可能，不過說不定幾千年以後會出現。這是我從經濟方面說的，文化方面我從來不認為日本曾經超了中國。
十九世紀二十世紀，西方文明崛起，東方相對衰弱，日本算是加入了西方陣營，全面吸收西方文化，所以表面上來看，日本文化好像是超了中國文化，代表人物就是那些鼠目寸光的哈日族，其中還有不少“磚家”“叫獸”，我真為這些人的目光短淺而感到悲哀。文化這種東西，它是一種軟體，講究的是沉澱。它不像經濟、科技、軍事這些硬體，可以在較短時間內提升。文化更多的是一種智慧的積累、結晶，沒有時間上的保證是不可能有多先進的。
西方文明已經強勢了二百多年了，如今頹勢已現，在我看來這是必然的。西方文化本質是一種霸道文化，我就要當老大，誰不服我就打誰，但是聰明的中國人都知道，霸道思想是要不得的，今天你強大沒人敢惹，一旦你衰弱了，絕對死的很快，牆倒眾人推，樹倒猢猻散。
古往今來，多少帝國倒在了霸道思想下。羅馬帝國、蒙古帝國、大英帝國、納粹德國，可以說都是倒在了稱霸的路上。光說中國自己，距今2000多年前的春秋戰國時期（公元前770年－公元前221年），當時霸道盛行，先有春秋五霸，後有戰國七雄，都想當老大。秦始皇最後統一六國，其實靠的就是他的祖先秦孝公打下的基礎。秦孝公重用法家的商鞅實行變法，當時的法家本身就是一種霸道學派，所有政策都是野蠻推行，各種酷刑、連坐政策，秦國是強大了，但是商鞅最後落了個五馬分屍的可悲下場。統一后的秦國一方面是由於野蠻統治，另一方面是傳位不當，所以非常短命，老百姓沒人擁護。
客觀來講，在戰亂年代，就應該推行霸道、積極進取，原地踏步就是等死，所以三國時期的劉表註定是要失敗的，他就是不思進取偏安一隅的典型，而曹操那種人註定是要成功的，他就是三國時期霸道的代表。但是霸道也要有個限度，因為霸道就總有人不服，說不定哪天就捅你一刀，霸道的人是不會有什麽好下場的。看看希特勒、東條英機、墨索裡尼的下場就是稱霸世界的下場。
和平年代，還是要推行王道，這種經驗中國人在兩千年前就總結出來了，漢朝結束了秦末的戰亂，統一了中國，先推行的是黃老學說，輕徭薄賦，無為而治，從漢武帝開始推崇儒家，主張以仁義治天下，其實就是王道的精髓。《论语 ·季氏》里有“故远人不服，则修文德以来之”，這種先進的思想在春秋戰國時期非常不合時宜，孔子本人也受儘別人的嘲笑和諷刺，但是真理就是真理，一旦被人們廣泛認識到，一眨眼就統治了中國兩千年。當然王道也不是反對武力，漢武帝時期雖然推行王道，但是仍然有“犯強漢者雖遠必誅”的霸氣，把匈奴人打的亡了國不說，還差點滅了種。
德國和日本的失敗就在於推行了霸道，實事求是來說，霸道在高度文明的社會早就不合時宜了，因為霸道往往伴隨著戰爭和窮兵黷武，而中國幾千年的歷史告訴我們，窮兵黷武最後是肯定要失敗的。原因無他，打仗是最花錢的，家裡金山銀海也經不起打仗的花費。而美國和日本好像今天仍然沒有意識到這個問題，愚蠢到還想打敘利亞，可能是阿富汗伊拉克的虧還沒吃夠。換做中國人，早就吸取教訓了。希特勒背了萬世駡名，目的無非就是主導歐洲，我認為今天的德國基本上已經做到了。希特勒霸道，默克爾王道，結果截然不同。如果希特勒今天能睜眼看一眼世界，估計他會死不瞑目。
本人一直是一個自豪的中國人，生在新中國，長在紅旗下，我是發自內心認為中華文化領先西方文化起碼兩千年。我內心深處是非常瞧不起美國的，我也從不看好美國，我認為美國沒文化，也就沒有靈魂，這是美國的一大死穴。中國風風雨雨走過幾千年，是中華文化把所有中國人凝聚在一起，而美國是一個移民社會，是金錢把美國人聚集在一起，同時吸引很多外國人移民美國，我想像不到當美國經濟徹底衰敗以後美國會怎麼樣。移民是不會再去了，剩下的美國人說不定會移民回自己的祖國，尤其是白人。現在白人貪圖享樂不要孩子，而黑人猛勁生，反正有政府養，等到白人和黑人差不多的時候，到時候美國的種族衝突會非常嚴重就像南非，我認為這是美國的第二大死穴。看看底特律衰敗以後，人口從170萬減到了70萬，有能力的人都跑了，剩下的大部份是黑人。我認為底特律就是未來美國社會的一個縮影。
美國人引以為傲的經濟、科技、軍事，我相信中國幾十年就能趕上，但是中國人驕傲的文化，美國幾千年都別想趕上。瞧不起歸瞧不起，我還是尊重對手，這是起碼的素質。至於日本，雖然曾經十分強大，但我認為那只是曇花一現，不可能成為歷史常態。日本不是喜歡學習西方嗎？它現在最好的學習對象就是德國，安倍好好跟默克爾學習一下怎麼反省歷史，如果日本繼續右傾，將來真有滅國的危險。
西方人本性上那種貪婪、掠奪、霸道是改不了的，就像狗改不了吃屎。英國都衰成那樣了，還想對香港指手畫腳。面對中國人的忍耐、勤勞、中庸，他們根本沒有任何競爭力，日本人如果不改那種龜兒子德行，繼續跟著西方屁股後面跑，可以預料在不久的將來，頂多幾十年，必然會伴隨西方人被中國人掃進歷史的垃圾堆。我在此可以做此預測，大家可以拭目以待。
【寫了這麼多，估計有些朋友沒耐心看完，我就做個總結：本人認為西方文化的本質是霸道，基本思想是零和思想，我得你就失，你得我就失。至今美國都沒跳出這種冷戰思想。而中國文化的本質是王道，基本思想是共贏思想，大家和氣生財，共同發財。我總結的也許不完全對，但也八九不離十。這兩種思想哪種先進一看便知，我預測將來無論是哪個方面，西方國家絕不是中國的對手。】
人生就像衛生紙，沒事儘量少扯。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：4
回應給：
