1945年8月14日，宋子文、王世杰等在国民政府主席蒋中正的授权下与苏联政府签订《中苏友好同盟条约》，同意“苏联出兵击败日本后，在苏联尊重东北的主权、领土完整；不干涉新疆的内部事务；不援助中共”等条件下，允许将依公正之公民投票的结果决定是否承认蒙古人民共和国。宋子文拒绝签字，并辞掉外交部长一职，最后该条约由王世杰签字。

1949年，经国共内战，国民政府播迁台湾，中华人民共和国成立，两岸分治之客观局面形成。1950年苏联和中华人民共和国签署了《中苏友好同盟互助条约》而废除了《中苏友好同盟条约》。1953年中华民国政府援引苏联并未做到“不援助中共”等条件，而废除在《中苏友好同盟条约》中关于外蒙古的换文，不承认外蒙古的独立，并下令把外蒙古重新纳入中华民国的版图之内。

1961年10月25日，联合国安理会以9票赞成，0票反对，1票（美国）弃权的表决结果，通过了蒙古入会案。当时在联合国的也还是中华民国，中华人民共和国还不被联合国承认。

中国共产党在执政前曾赞同外蒙古独立，1949年1月毛泽东曾非正式地试图通过米高扬向苏联提出要求，希望外蒙古回归中国，成为革命后新中国领土的一部分，但遭到拒绝。由于苏联是中华人民共和国最主要的援助者，而外蒙古也已经在事实上脱离中国的统治近三十年，中华人民共和国刚成立后不久，1949年10月16日即和蒙古人民共和国建交，当时共产党的政策是支持外蒙古独立。1950年中国政府毛泽东主席出访苏联，为争取苏联外交支持，签订《中苏友好同盟互助条约》，以承认蒙古独立，保证了苏联归还旅顺军港、大连行政权和中国长春铁路的管理权等苏联根据《中苏友好同盟条约》获得的在中国东北的一切利益。1953年斯大林去世赫鲁晓夫上台后，苏联归还了旅大军港和东北铁路的管理权，毛泽东趁机再次提出外蒙古回归中国问题，但赫鲁晓夫拒绝讨论外蒙古问题。1960年代中苏决裂初期，蒙古人民共和国试图保持中立，后来从1960年代中期开始倒向苏联一边。1980年代中期，中蒙关系缓和。1990年，一个蒙古代表团28年来第一次正式访问中国。1994年两国签订《中蒙友好互助条约》，表示互相尊重国家主权和领土完整。

蒙古已经分裂出去快100年了，心里面惦记着也就算了，不要整天拿来说事，比蒙古更无可争议领土还没有收复（比如很多岛屿）。整天还说什么大国梦，没听说哪个大国还有自己的领土没有统一。大国只有占别人领土的份（比如南千岛群岛，比如美国全世界的军事基地）。如阁下所说中国女人为什么崇洋媚外，我看就是中国男人们太软弱，领土问题还整天婆婆妈妈的通过谈判解决，和平统一。我看就该武力解决，而且要承诺在武力小兵力而不能解决问题的时候会首先使用核武器，不管对手是菲律宾、越南还是美国、俄罗斯或者什么其他地区。有核武器的国家里面只有中国承诺不首先使用核武器，不使用的东西有什么威慑，没有威慑怎么在国际丛林里使对方退让。领土问题既然是核心利益，就要用核心武器来捍卫。

閣下看不懂我的排版文字?
以下文章比較短讓閣下瞧瞧
--
關於蒙古國獨立之所以會被某些中國人視為憾事不僅因為少掉一塊中國領土,
更是因為少了蒙古讓古中國的法統道統歷史出現了無法彌補的缺陷,
古中國法統道統源頭的黃帝也是遠古傳說中法統道統合而為一的君主就曾北逐葷粥(傳說是蒙古族先祖),
首先統一中國的君主秦始皇發現蒙古遊牧民族威脅中國因而建築後來象徵中國的萬里長城,
五胡亂華三百年中匈奴鮮卑羯族均來自蒙古以致於後來隋唐皇室均有蒙古遊牧民族血統,
五代中後唐後晉後漢以及宋代的遼國也都有來自蒙古地區的血統,
更別說蒙古帝國建立統治全中國的元朝再到滿清藉蒙古之力統一中國(滿清順治皇帝有一半蒙古血統),
在鴉片戰爭西方入侵中國以前中國歷史可說是長城南北漢人蒙古遊牧民族相互對立交幟而成,
中國人提及自己國家悠久歷史傳說(例如楊門女將)發思古之幽情時經常提及蒙古遊牧民族,
無怪乎會有中國人假造蒙古國國會通過回歸中國的假新聞,
蒙古獨立其實不能怪國共兩黨而應該怪北洋政府處置不當使得剛成立的蘇聯有機會扶持蒙古獨立,
等到二戰結束後蒙古國已存在廿年以上又有蘇聯支持無論國共兩黨如何處置都已無法改變蒙古獨立事實,
蒙古人應該很清楚回歸中國意味著兩百年後蒙古族將徹底被漢族同化消失,
事實上中國各少數民族除了藏族依恃著西藏特殊地形高度保護可阻止漢人移民大量湧入外,
中國其他少數民族在漢人人口絕對優勢下終究會被漢族同化掉,
蒙古自願回歸中國機率大概不到1%因為蒙古人不會自願放棄早已成形的國家更不接受自己民族消失,
未來中國不惜當全世界公敵公然破壞國際社會文明規範悍然動用武力併吞蒙古的可能性應該等於零,
蒙古無法回歸中國或許會被某些沉迷於華夏悠悠數千載歷史的中國人視為莫大遺憾,
然而中國人應認知現代國家的定義--曾統治蒙古的大清帝國與推翻滿清的中華民國應算是兩個不同國家.
以現代國家的定義而論一個國家只要改了新國號就變成一個新國家不同於之前使用舊國號的舊國家,
因此所謂"中國"從滿清初年起統治蒙古兩百年的說法不符合現代法律邏輯觀念,
拿現代法學原則與國際法認真來講--以"中國"為正式國號的國家從未存在過.
中華人民共和國憲法當中將"中國"這一名詞不斷重複出現已經違反現代法學原則與現代國家定義,
例如中華人民共和國憲法序言有句--
"一八四零年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。"
上面這句話已經將"中國"定義成--至少從一八四零年開始就已持續至今的國家.
因此無論如何都不可能得出 中華人民共和國="中國" 的結論,
若中華人民共和國憲法對於"中國"的定義為真,
則可推導出中華人民共和國並非一個國家只是"中國"這個國家的一個政權,
然而依據國際法中華人民共和國並非是政權名稱而是一個國家的正式完整國號,
依據中華人民共和國憲法其他內容更不可能將中華人民共和國解釋成不是國號只是政權名稱,
其實"中國"是指歷史上曾統治東亞大陸的一連串國家(從殷商王朝到中華人民共和國)的泛稱,
"中國"從現代中文表面字義上來講應該如同泰國美國一樣是指一個國家而非一連串國家泛稱,
"中國"之所以成為一連串國家泛稱可說源於古中國傳說中三皇五帝的道統法統,
"中國"所代表的道統法統在中國信史開端殷商王朝時可說"道統即法統",
等到殷商被周朝取代而周公又被後世孔子推為道統代表後才讓道統與法統分開來,
連搞革命的孫文都曾說過他的革命源自中國幾千年道統企圖將古中國道統與法統再度合而為一,
古中國的法統不是一個國家的政治傳承而是跟隨著道統的政治傳承,
(順便提一下大多數大陸人不知道的事--蔣經國曾說過孫文蔣中正也是中國道統法統繼承者)
"中國"本意就是古中國道統所指稱的世界中心類似中古基督教歐洲視耶路撒冷為世界中心,
"中國"並非古中國人所說的"天下"而只是"天下"的文明(道統法統)核心地帶,
"中國"在古中國人心目中與其說是國家倒不如說是文明(道統法統)核心地帶,
因此"中國"從未被歷朝歷代(包括中華民國與中華人民共和國)當成正式完整國號,
據說中華人民共和國憲法前身中國人民政治協商會議共同綱領制定時曾有過國號爭議,
毛澤東想繼續用中華民國國號後來經不住同志們反對又退而求其次,
想在中國人民政治協商會議共同綱領裡頭註明國號是 中國人民共和國(簡稱中華民國),
最後卻連簡稱中華民國都被其他同志反對掉以至於日後毛澤東頗為後悔此事,
既然憲法上中華人民共和國不能簡稱為中華民國當然也不能簡稱為"中國",
就此而論中共政權經常在國際場合所宣示的"一個中國"原則也是違反現代法律邏輯的論點,
因為"中國"歷史上包含很多國家並非一個國家而且中華人民共和國不能簡稱為"中國"來代表"一個中國",
更不用說什麼"一個中國各自表述"這種完全曖昧不清的觀點根本經不起現代法律學邏輯驗證,
既然"中國"並非一個國家加上"一個中國""一個中國各自表述"都無法成立,
因此必須承認一點--中華民國與中華人民共和國是兩個不同的國家(從1949年10月1日起已是如此),
從這推論來講沒有所謂"中國"統一的問題只有中華民國與中華人民共和國合併成一個新國家的問題,
所謂統一問題只有在雙方都有相同國號的情況才可能出現(例如國民政府北伐消滅北洋政府),
當然也沒有台灣獨立的問題只有以新國號台灣取代舊國號中華民國的建立新國家問題,
所謂獨立問題是指某地想脫離某國時才會出現(所謂台獨不是想脫離中華民國而是想取代消滅中華民國),
既然"中國"並非一個國家而且"中國"數千年歷史中只統治過蒙古不到四百年(包括元朝),
"中國"定義裡頭所包括的一連串國家統治蒙古的合法性根本遠不及繼承大清帝國的蒙古統治權.
所以過去中華民國主張擁有蒙古主權是繼承自大清帝國而非繼承自"中國",
話說回來中華民國憲法的蒙古統治權也已經成了紙上文字遊戲,
硬要拿憲法法律效力高於任何其他法律的觀點證明中華民國憲法沒放棄蒙古當然可以,
或許哪天中華民國消滅萬惡共匪反攻大陸成功後可以順便滅掉蒙古國完成大一統.
p.s.或許未來中共垮台後可以用新國號"中國"取代舊國號中華人民共和國,如此一來"中國"將首次真正成為一個國家.

就像你的长文一样，你的梦也做得超长。

不过裹脚布对脚没有好处，脚已经长大了，布也该扔进历史的垃圾堆鸟。

当然可以裹自己的脚，但甭想裹别人的脚。

中共所主導的中國極端民族主義的求榮反辱最佳例證就是美國干涉中國內政問題,
美蘇冷戰時代美國極力向蘇聯人推銷西方民主希望改變蘇聯體制,
然而美國推銷西方民主給中共的意圖從毛時代至今都遠不及向蘇聯推銷民主,
說好聽是尊重中國內政而說難聽是歧視中國人沒資格沒能力搞民主,
這種歧視中國沒資格搞民主的心態就像美國不應介入越戰的歷史定論一樣,
美國人認定美國不應介入越戰並非承認越共代表歷史正確的一方,
美國人的想法是--美國人逼迫喜歡極權奴性深重的越南人接受民主徒勞無功只會浪費美國國力.
同樣的道理那些支持中共政權被中共官方是為友人的歐美人士也有同樣想法--
西方人逼迫喜歡極權奴性深重的中國人接受民主徒勞無功只會浪費西方世界資源.
簡單地講美國向蘇聯推銷民主遠高於向中國推銷民主隱含著種族歧視成分,
可悲的是很多中國人卻對這點渾然不覺甚至還引以為傲.
美國政客對於推銷民主給中國的企圖低於推銷民主給前蘇聯被解釋成美國尊重中國甚於蘇聯,
剛好與美國政客歧視中國人不適合民主的事實相反正反映了極端民族主義以辱為榮特色,
中共為了反民主不惜把美國形容得像納粹德國一樣隨時準備摧毀其他國家來成全自己霸權,
由美國民意決定的美國政府若是納粹等同於把美國人都想得很邪惡喜歡支持欺壓奴役其他國家人民,
如此歪曲偏激的觀點說穿了不過是為了醜化民主醜化一般人民都沒能力做出正確判斷甚至都不道德,
只有極權制度下才能壓制不道德的人民群眾做出有利於國家乃至有利於世界和平的決策,
只有極權體系下培養出來的憤世嫉俗心靈黑暗社會達爾文主義信徒才會認同這種歪曲觀點,
如果全世界半數以上人類都有此種想法則第三次世界大戰核子大戰早已爆發毀滅掉全人類了,
某些五毛不斷在網上發表如何對抗打倒摧毀美帝的言論簡直是法西斯,
整天想著要去摧毀別人的國家到底是何心態?準備與全世界為敵嗎?美國人最好死光好成就中國霸權?
大部分被中共洗腦過度的大陸人大概沒意識到大部分人類仍然認同美國的民主人權價值觀,
與美國為敵幾乎等於與所有西方先進國家為敵將使中國陷入極端危險境地,
中共政權數十年來不斷散播反美言論不外乎是透過反美來否定民主普世價值觀,
其實美國的民主與很多西歐國家的民主比較起來還是次級品,
最主要的原因就是冷戰時期所產生的軍工複合體已經腐蝕了美國民主制度,
如今很多親中共政權的美國政客都是軍工複合體同路人,
真要反對美國帝國主義就要反對這些親中共政權軍工複合體同路人的美國政客,
從這觀點來看美國帝國主義軍工複合體非但不是中共敵人還是中共同路人,
沒有中共極權體系扮黑臉也就無法讓美國帝國主義軍工複合體扮演"自由世界領袖"角色,
美國帝國主義者需要敵人才能擴充軍備而中共正好提供了正當理由,
話說回來既然美國帝國主義與中共互相需要當然不可能假戲真做打起仗來,
那些預測美中大戰的算命半仙和等著看中國稱霸世界好戲的憤青觀眾恐怕都要失望了,
事實是中共政權與美國帝國主義者相互合作遠比相互對抗還要有利於彼此,
美國帝國主義者壓制中國的方法不是摧毀中共政權而是讓中共極權永遠統治中國,
中國若無法逐步走向民主將會使得目前已有的經濟成長逐步減少,
畢竟藉著極權手段發展經濟只有在工業化城市化剛開始階段有效,
等到中國工業化城市化到達相當程度時極權政治反而會阻礙中國進一步發展,
若美國真想阻止中國強大最有效的方式便是幫助中共阻止中國民主化,
那些被中共洗腦過度的大陸憤青網友下次發表反美言論時最好記得這點,
美國極右派在冷戰時曾蓄意誇大蘇聯軍事威脅來擴充軍工複合體,
現在又開始聯合日本極右派政客拿釣魚台作文章玩相同把戲,
就此而論中共極權存在不只壓制中國民主甚至也降低了美國日本民主,
更不用說台灣廿年來因為統獨爭議很明顯地阻礙了民主發展,
台獨對中共而言是激化民族主義保住極權的工具而非真正要打倒的對象,
台獨支持者心態大多都是因為害怕中共極權社會的野蠻封建氣息會摧毀掉台灣民主化後的文明氣質,
可惜的是在中共洗腦與台獨政客操控下大陸人只知道台獨都是日本殖民餘孽,
只要中國不民主化則抗拒統一台灣者不僅是台灣人也包括想維護極權體系的中共特權階級,
中共歷史上藉由日軍侵華時不抗日大肆擴展勢力終於打垮國民黨取得天下,
現在面對民主時代潮流又開始利用反日反美假民族主義轉移人民反抗,
中共政權歷史上謊話連篇怎還會有人相信呢?
無論台灣人或中國大陸人民都不肯面對一個事實--中共根本不想統一台灣.
中共不想統一台灣的原因--統一後會使得台灣成為中共極權體系的大漏洞.
中共真想武力統一台灣早已具有在一週內瓦解台灣軍事的能力,
而美國想軍事馳援台灣透過民主程序國會同意至少也要一週時間,
中共為何還不趕快動手解放台灣?因為中共太仁慈?中共太高估台灣軍力?
中共即使在收回香港已經十五年的今天還是不斷提防香港一國兩制下的一點點民主,
擔心香港這種還遠不及台灣的一點點民主會對中共極權體系產生解體作用,
如果中共真不擔心民主會瓦解其極權體系且有意統一台灣還在等什麼?
中共為了鞏固極權統治不願冒險併吞台灣所以與台獨唱雙簧,
台灣統一於中國只有中共垮台後才有可能.
其實中共在歷史上已透過韓戰放棄統一台灣來鞏固自身極權體系,
很多人不了解為何毛澤東當年在美國已準備放棄台灣企圖拉攏中共遠離蘇聯情況下,
偏偏要參加韓戰放棄掉統一台灣的機會並與超級強權美國敵對廿年導致中國長期鎖國,
其實道理不複雜就是因為中國長期鎖國才能讓中共建立起極權體系方便操控人民,
若中共像南斯拉夫一樣在美蘇之間搞平衡即使建立起極權體系也會削弱操控人民力道,
只有向蘇聯一面倒徹底學習蘇聯老大哥的蘇維埃體系才能建立最大程度操控人民的極權統治,
簡單地說參加韓戰不是因為中共防範美國攻打中國而是中共企圖建立最大程度操控人民的極權體系,
為了建立極權體系寧可醜化美國讓西方先進國家孤立中國也要阻止中國出現一絲一毫的自由氣息,
中共醜化近半數台灣民進黨支持者為媚日份子等同於醜化美國等西方民主國家來反對民主的老把戲,
不懂台灣情況的大陸網友將台灣大選支持民進黨的45%台灣人都設想成媚日份子,
就常識而論等同於將45%台灣人都設想成沒思考能力的低能兒,
任何人只要進台灣各圖書館查一下日據時代台灣歷史資料都知道台灣人沒理由媚日,
任何有基本國際常識的人都知道某些台獨所說台灣公投併入日本完全不可能實現,
連台獨領導人也不相信自己的媚日言論只是拿來專門欺騙死忠支持者騙選票,
台灣若真想獨立非得靠國際社會支持方有可能,
台獨政客卻早在廿年前就用媚日言論將台獨理想徹底污名化成日本殖民餘孽,
自甘墮落為殖民餘孽絕對無法獲得國際社會支持,
因此台獨領導人鼓動等同政治自殺的媚日言論來欺騙死忠者外到底有何絃外之音?
台獨領導人在兩蔣時代曾與中共密切合作企圖共同鬥垮蔣家政權,
台獨與中共領導人是否在欺騙中國人民與台灣人民上頭也達成不約而同的默契?
中共特權階級看到台獨自我閹割後當然知道台獨永遠成不了氣候,
永遠成不了氣候的台獨不可能逼迫中共非得統一台灣不可,
中共也可避免統一後台灣民主造成中共極權體系大漏洞導致政權崩潰的危險,
另一方面為選票欺騙死忠者的台獨勢必不斷煽動起支持者仇中媚日情緒,
仇中媚日情緒又可以被中共拿來激化扭曲利用中國民族主義鞏固其極權統治,
如此一來就使得中共與台獨達成不約而同相互利用幫助的默契,
中共與台獨已經可視為同路人.
民進黨支持者不能等同於台獨支持者而台獨支持者的想法也不等同於台獨領導人的想法,
投票給民進黨的人未必支持台獨可能只是認為國民黨缺乏帶領台灣邁向民主富裕的能力,
多數台獨支持者之所以支持台獨的理由也並非因為認定台灣與中國是不同民族,
多數台獨支持者只是因為不願接受中共極權才支持台獨,
只要中國民主化後現在大多數的台獨支持者也會跟著轉向支持統一,
真正認同台獨領導人媚日論調的台獨支持者只有佔台灣人口不到5%,
只是不到5%的偏激份子受到台獨領導人撐腰在網路媒體上很囂張容易造成人數眾多的錯覺,
中共政權與台獨領導人為了政治權力當然會不斷拼命塑造出 媚日=台獨=民主 的假象,
事實上連已經是隱性台獨的國民黨都會迎合中共政權與台獨領導人的觀點將媚日 台獨 民主三者合為一談,
但是大多數的台灣人還沒腦殘到會相信這種沒常識謬論的地步,
經過廿年統獨爭議後大多數的台灣人都知道國民黨與民進黨的差異其實不大,
民進黨根本不敢真正推動台灣獨立只想虛晃一招騙死忠支持者選票,
國民黨為了繼續當一國執政黨寧為雞口勿為牛後根本無意於統一只想騙統派選票,
台灣統派一大半封建氣息十足不相信民主怪不得近廿年來讓台獨聲勢不斷上漲,
台灣統派幫國民黨辯護時發現過去國民黨確實作不少壞事落得灰頭土臉,
台灣統派幫中共辯護時發現中共不只過去作壞事而且現在繼續做壞事也落得灰頭土臉,
最後某些台灣統派竟然想拿儒家思想套用到現代社會對抗所謂西方價值觀,
這種行徑如同基督教基本教義派拿神創論對抗達爾文進化論一樣愚蠢?
台灣統派多半不是認同中共極權就是封建氣息十足的國民黨(雖然國民黨早已成了隱性台獨)支持者,
有時候個人會想當年蔣經國之所以準備讓李登輝接班就是因為小蔣本身已有隱性台獨傾向,
看到馬英九在廿一世紀還提倡什麼讀經運動實在覺得隱性台獨的封建氣息不下於老蔣,
某些台灣統派搞什麼復興中華文化講好聽點是保守復古講難聽點是老落伍老糊塗,
怪不得台灣年輕人會對統一於中國普遍視為封建餘毒抱持反感或毫無興趣,
另一些所謂台灣統派與其說他們是中國民族主義者倒不如說他們是假扮民族主義的法西斯主義信徒,
極端民族主義法西斯與早就已經被高科技時代潮流所淘汰焉能吸引年輕世代更別說躍居主流民意,
其實台獨的歷史觀國際觀推崇日本殖民台灣替日本南京大屠殺辯護可說荒謬離譜,
若非台灣統派普遍低能根本沒有台獨聲勢看漲的機會,
有時候個人還會突發奇想猜測這些低能統派其實是台獨內應專門貶低真正的中國民族主義者,
就好像中共為了鞏固極權而對台獨縱容的道理一樣,
只要中國能夠結束中共專政實現民主則台獨必然消失,
反過來講即使台獨被統派壓制下來但只要中國仍然在中共統治下,
則台獨隨時會藉著民主反極權的理由死灰復燃,
只要中國不民主則台獨永遠有理由繼續存在下去不怕沒支持者,
不民主就是隨時準備冒著讓整個社會大倒退的大風險.
中共特權階級驕奢淫逸到處花公款養情婦替親人辦綠卡轉移資產到國外,
又在國內養了一批五毛專門封鎖網路言論亂扣漢奸帽子詆毀民主維權人士,
豢養法輪功偽宗教團體分化海外民主勢力醜化反共思想為落伍迷信,
所有台灣反共的真正統派都被這些五毛法輪功偽裝的假統派污衊為台獨份子,
最能證明中共以高度滲透海外民運的例證恐怕就是廖亦武這個人,
廖亦武所寫文章"這個帝國必須分裂"可以讓絕大多數中國人(包括多數民主人士)看到後產生極大反感,
廖亦武配合中共欺騙人民的邏輯將民主與中國分裂畫上等號逼迫中國人在民主與國家分裂之間二選一,
強調沒有任何勢力能接替中共統治中國情況下民主必然造成國家分裂無政府狀態經濟社會大倒退,
完全忽略掉維權運動能以和平漸進方式瓦解中共極權邁向民主的可能性,
藉以愚弄恫赫中國人為了防止中國分裂應該繼續支持反民主的中共政權,
其實連曹長青這個推崇美國極右派支持台獨藏獨的所謂民運人士都讓人覺得很可疑,
主張群眾武力推翻中共加上認同美國帝國主義行徑等於醜化中國民主運動為洋奴暴力集團,
這些所謂民運人士根本不是打擊中共而是幫中共建立合法統治中國正當性,
如果到處散播"九評共產黨"的法輪功都可以是中共反串角色當然某些民運人士也有替中共辦事的嫌疑,
很多人看了"九評共產黨"後就很膚淺地認定法輪功確實反共卻沒注意到其反共理論荒謬空洞,
把儒家封建觀念當成寶拿來對抗共產主義就如同伊斯蘭極端派反對阿拉伯國家親美獨裁政權一樣,
如同西方國家寧可支持阿拉伯獨裁政權也不願看到伊斯蘭極端派執政一樣,
中國人民不可能再倒退回儒家封建時代不得已只能繼續支持中共,
像法輪功這種反共方式反而增加了中共政權的合理性等於幫了中共大忙,
中共政權欺騙人民的邏輯就是將美國為首的西方世界都宣傳成每天無所不用其極想摧毀中國一切的惡魔,
例如某些大陸網友說沒有中共在韓戰中對抗美國的表現則現在美國人會把中國人都當成猴子來看,
言下之意美國人都是極其惡毒只認得拳頭絕不講道理的納粹法西斯種族歧視社會達爾文主義者,
事實上如果美國人真如此惡毒早再韓戰時直接丟一顆原子彈到北京就足以讓中國到現在都無法翻身了,
哪還需要如同某些大陸網友所假造出來的訊息"歐巴馬滅華計畫"這般大費周章呢?
像"歐巴馬滅華計畫"這種中共刻意散播出來的假訊息只要有最基本國際社會常識者都當成笑話,
可悲的是大陸人在中共長期反美反西方的洗腦下可能還有不少人信以為真,
中共政權為了反民主不只宣傳反美甚至不惜讓中國人產生與全世界為敵的變態心理,
好像全世界各國都在西方國家脅迫欺騙或利誘下不斷阻撓中國進步危害中國權益,
中國想繁榮富強就要沒完沒了與世界各國進行永無休止你死我活的大鬥爭,
真是應驗了毛澤東的名言"與天鬥 其樂無窮。與地鬥 其樂無。與人鬥 其樂無窮。"
看看中國網上經常發表討論世界局勢的文章就知道此種毛澤東鬥爭哲學危害中國人心靈有多深,
外國人看到這些文章後一定認為中國人天性野蠻好鬥(說不定這也是中共政權所希望製造的效果),
只能靠中共極權統治才能壓制野蠻好鬥的中國人不至於危害世界人類(正好讓中共極權取得外國支持),
既然西方國家寧可支持阿拉伯獨裁政權也不願看到伊斯蘭極端派執政,
當然西方國家寧可支持中共極權也不願看到野蠻好鬥的中國人變成危害世界的東方納粹極端民族主義.
雖說中國大陸由於歷史因素至今無法民主還算情有可原但也不能視專制為正常,
台灣民主由於中華民國憲法先天不足又由於台獨後天失調,
中國大陸可以不學台灣民主但不能不學歐美先進國家的民主制度,
否則想靠"中國特色的XXXX"來挑戰已經樹立兩百多年的人類普世價值觀,
只會讓全世界人類將中國人當成天生奴才胚子,
最汙辱中國人的反華份子不是台獨美帝日本軍國主義餘孽而是中共極權支持者,
中共極權支持者替中共特權階級塗脂抹粉傳播奴才思想妄想永遠控制中國人民,
中國人民頭號大敵就是中共政權及其幫凶支持者,
中共政權會利用假中國民族主義煽動民粹鞏固政權不令人意外,
毛賊東不是早在60年代接見日本政客時就已公開表達感謝日軍侵華嗎?
中國和蘇聯採取共產制度可視為過渡到真正民主制度的一種方式,
因為民主本來就需要一定經濟社會文化條件成立後方可真正全面推行,
沒有工業化基礎人民財富累積不足教育不普及的國家沒有實施真正民主的條件必須經過一段過渡期,
法國大革命發生一百年後法國人才建立起能長治久安的真正民主制度,
在邁向民主的過程中不同國家依據不同國情會採取不同制度方式過渡到"舉世皆同的民主制度",
所有國家最終目標所要實現的民主乃基於全人類共通人性的"舉世皆同的民主制度",
"舉世皆同的民主制度"當然不是指形式上一模一樣而是指大體上相同處遠高於不同處,
民主無法解決所有問題卻能避免極權專制絕對權力導致絕對腐化的問題,
民主是平凡人作平凡事的政治而非包治百病的萬靈藥只有共產極權才會推銷萬靈藥,
因此落後國家建立民主當然不可能一步到位完全按著先進民主國家政治制度抄襲,
印度民主就是不顧經濟社會文化條件不成熟只會抄襲的結果,
然而此種抄襲雖然有問題低效率但也是過渡到真正民主制度的一種方式,
蘇聯經過七十年歷史將俄羅斯由農業社會成功轉型為工業社會打下未來民主化基礎,
中國共產制度可扮演如同蘇聯促使俄國工業化的相同角色,
但前提是中國人民必須覺悟到中共統治只是過渡期必要之惡而非天經地義的真理,
例如中共政權研發科技目標大多是控制人民而非準備抵抗外國侵略對外作戰,
以北斗系統而言就有掌控發訊者所在位置的作用,
網路實名制當然需要足以制衡美國滲透的電子科技基礎作後盾,
現代高科技社會進行極權統治必須控制網路才能避免阿拉伯之春在中國出現翻版,
中共為了繼續控制網路維持極權統治壓搾中國人民當然必須投下大量經費研發電子高科技,
日新月異的電子科技當然是航母、隐性战机等軍事科技應用上最重要最關鍵的部份,
有人把中共發展航母、隐性战机等軍事科技當成是對外備戰實在太沒常識,
難道中共想效法納粹德國引發第三次世界大戰?
中共的軍事科技快速發展應解釋成透過對外備戰強化對內控制,
如果將中共統治過渡期所帶來的進步當成是中共統治天經地義的理由,
現在中國所取得的成就都會像北韓60年代經濟成就一樣陷入停滯乃至倒退,
中國近三十年來的的經濟高成長就是中國人民從大躍進以來不斷反抗中共的結果,
毛澤東大躍進可視為中共政權對中國人民奴性程度的測試,
毛澤東等中共領導階層大多數人以其親身經歷都對農村生活有一定了解,
試想毛澤東等中共元老們又怎會真正相信"畝產萬斤"這種鬼話?
所以大躍進不是愚蠢政策造成災難而是中共刻意用錯誤政策測試中國人民奴性,
就好像韓戰不是為了防止美國入侵中國而是為了建立最大程度極權體系的道理一樣,
不了解中共本質的民主社會人民很難相信餓死數千萬人只為了測試人民接受極權的奴性程度,
當時中國人民雖無大規模抗暴出現卻已展現出消極抗拒意圖使得中共領導階層不敢繼續測試怕出亂子,
中共對經濟的加強控制也從大躍進以後就此停頓因而將極權控制矛頭轉向社會文化造成文化大革命,
中共極權體系從經濟領域控制轉向到社會文化控制其實已經意味著極權統治碰到無法繼續加大的瓶頸,
文革十年對中國經濟傷害比起大躍進三年還要來得小,
文革破壞使得中共極權體系盡失民心因而對社會文化的控制也大幅削弱,
鄧小平開放改革不是中共領導階層悔悟改過而是中共極權已到了不靠發展經濟就會崩潰的地步,
三十餘年來中國經濟高度成長不是中共恩賜而是中國人民從毛澤東時代起不斷抗拒中共極權的結果,
若是中國人民在大躍進時連消極抗拒意圖都不曾展現則中共會繼續加大控制經濟奴役人民,
如此一來經濟領域控制不會轉向到社會文化控制也不會有文革破壞導致人民更進一步覺醒抗拒中共,
今天的中國就會像沒有發生過文革瘋狂卻比文革更奴化的北韓一樣,
未來中國人民只有透過維權運動群眾抗議方式持續對中共極權進行和平漸進民主抗爭,
才能保住已有經濟成長並進一步透過民主化促進經濟社會轉型邁向民主,
只有結束中共專政才能讓中國成為富強國家讓人民有人性尊嚴.
很多中國人總誤以為即使中共極權沒人性也已經促成經濟高成長,
其實中國近三十年來經濟高成長並非中共經濟政策正確領導有方,
例如中共發改委就經常補貼低技術的夕陽產業阻礙了產業轉型,
中國經濟高成長來自於全世界兩成人口聽命一個極權體系所產生的龐大力量,
當占全球兩成的龐大人口採行同一經濟政策時必然產生龐大力量對中國國內與全世界產生立即明顯影響,
因此中共經濟政策出現錯誤時可藉由其嚴密組織立即得知國內國外所受影響迅速找出錯誤並加以糾正,
中國抄襲西方科技之所以比起很多後進國家來得成功也跟中國經濟高成長有相同道理,
中國抄襲科技成功也來自於全世界兩成人口聽命一個極權體系所產生的龐大力量,
中共教育體系雖然效率低--其所製造出科技專才占總人口比例低,
然而中共抄襲科技時可利用中國龐大人口找出足夠數量的科技專才來發展各種科技產業,
然後中共再利用其嚴密組織迅速複製散播已被抄襲科技產業於中國各地,
因此大家可說中共嚴密制度組織有助於科技經濟發展卻不能說中共統治階級英明經濟科技政策高瞻遠矚,
然而有助於科技經濟發展的中共嚴密制度組織是以犧牲人民權益養肥中共特權階級為代價,
所以為了中國經濟科技發展對中共統治者歌功頌德毫無必要.
再說中共統治中國不是只有近三十年而是已有六十四年,
如果將毛澤東時代的低經濟成長(可參考英文維基百科人均GDP資料)算進去,
中共統治下經濟成長好像也沒那麼了不起只是隨著全世界一起進步而已,
更何況1979年以後的中國經濟成長正是引進西方資本主義否定掉共產主義經濟理論的結果,
國際社會(尤其是西方民主先進國家)的大量商業投資科技轉移正是中國經濟高成長關鍵,
重要的是中國工業化初期可以依賴極權體系達成的經濟高成長階段已近尾聲,
中國接下來的工業化後期經濟轉型已無法再靠極權體系來達成經濟成長目標,
沒有民主化作後盾將會使得中國工業化轉型無法完成導致經濟成長降低,
很多大陸網友經過長達三十年經濟高成長後總先入為主假設未來必然也是高成長,
卻完全忽略了經濟高成長必須與時俱進不能只依賴某個政權某種制度政策,
現在中國社會其實危機重重絕不是可以唱讚歌的太平盛世卻有很多中國人得了大頭症,
某些中國人拿著某些西方學者對中國即將稱霸世界的預測就開始以為"中國人站起來了",
其實看看中國人均GDP在世界排名就知道中國目前只是靠著人多力氣大在數字上超越日本英國,
沒有外國人真會認為中國人的生活品質國際形象文化軟實力乃至人均經濟資源超越日本英國,
至於讚嘆中國科技發展就更荒謬完全沒考慮到中共教育體系的腐化僵化只能抄襲模仿西方科技,
例如注意到中國軍事科技發展的人都會想到前蘇聯半數軍事科技來自於竊取西方科技資訊,
中國工業科技發展就像其他發展中國家一樣大多來自於抄襲模仿先進國家科技而非自己研發,
落後國家抄襲模仿先進國家已有科技當然比起先進國家自己研發創新新科技還要容易迅速,
就此而論落後國家不斷縮短與先進國家的科技差距並不足為奇,
即使科技比中國還落後的印尼奈及利亞等國也正在不斷縮短與先進國家的科技差距,
正常情況下先進國家在經濟科技的進步速度本來就一定比後進國家的進步速度來得小,
衡量中國進步速度是否足夠不能拿來與先進國家比而應拿來與後進國家比才對,
中共極權體系利用中國龐大人口加上犧牲人權養肥特權階級為代價得到高於多數後進國家的進步速度,
多數後進國家沒有如同中國的龐大人口也沒有像中共一樣嚴重犧牲人權來換取進步,
因此中國人也沒必要對於中國進步速度高過多數後進國家感到沾沾自喜.
中國人倒是應該想想未來經濟轉型已無法再靠極權體系來達成經濟成長的中國如何民主化,
只有民主化才能讓中國未來持續發展成先進富裕的國家.
繼續對中共極權體系執迷不悟必然會毀掉未來中國的希望.
只有中國人民以維權運動和平漸進方式逼迫中共逐步邁向民主才能保住目前中國所取得成就.
中共某些宣傳筒拿歐洲兩千年來的反猶太偏見歪曲中國人民對西方民主發展歷史的認知,
將美國民主醜化成被猶太人操控用來征服世界的傀儡把戲,
由此可見中共特權階級為了壓榨中國人民是如何無所不為極端卑劣地欺騙撒謊,
將整個西方社會都醜化成猶太人陰謀下的人質猶如好萊塢電影《駭客任務》（The Matrix）情節,
中共政權就化身為拯救中國人民對抗邪惡西方甚至主持全世界正義的代表,
其實真正陰謀論不是猶太人想征服世界而是中共想欺騙奴化中國人民,
這就像真正想征服世界的人是希特勒而非猶太人的道理一樣,
《駭客任務》（The Matrix）情節最適合用來形容被中共洗腦過度的部份中國人,
總有一天中國人民都會像《駭客任務》的主角一樣清醒過來反抗中共極權體系,
只有中國民主化才能結束中國被全世界視為不正常國家的困境,
某些中共支持者常會將蘇聯解體拿來作為反對民主化的藉口聲稱民主化導致中國解體,
蘇聯解體後俄羅斯經濟暫時倒退已經被中共惡意扭曲成反民主宣傳,
從英文維基百科所查到的蘇聯人均GDP高達七千多美元是根據PPP(購買力平價)計算,
若是依據真實反映經濟競爭力的國際匯率計算蘇聯1990年人均GDP只有三千多美元,
事實是俄羅斯的人均GDP只有在蘇聯解體時和90年代末金融風暴下降幾年,
90年代中期以及廿一世紀以來都是不斷上升且幅度不小,
這點去查查英文維基百科即可得知,
蘇聯解體的經濟因素早在70年代蘇聯經濟成長停滯就已種下惡果,
至於真正讓蘇聯解體的原因是民族因素,
即使沒有經濟停滯也只不過是讓蘇聯各加盟共和國晚一點獨立而已,
某些迷戀大俄羅斯帝國主義的人自然會拿這點大作文章醜化現在歌頌前蘇聯,
俄羅斯目前反民主的領導階層刻意誇大蘇聯解體後俄羅斯經濟暫時倒退,
藉此替普廷總統的獨裁樹立合法性抗拒俄羅民主勢力改革呼聲,
從蘇聯解體後俄國雖沒有達到真民主但也比過去蘇聯極權好得多,
至於中國大陸由於中共網路資訊封鎖刻意將中國民主化解釋成蘇聯式國家解體,
卻忽略了蘇聯憲法原本就將蘇聯定義成邦聯而非國家再加上俄羅斯人只佔蘇聯人口五成,
雖然蘇聯實質是國家僅在憲法名義上是各加盟共和國做為國家組成的邦聯,
但是蘇聯憲法卻在蘇聯遭逢政經危機的解體前夕起了關鍵作用促成了蘇聯解體,
中國對比於蘇聯在其憲法中定義各加盟共和國為國家的情況不同,
因為漢族佔全國人口九成以上且憲法定義中國為國家不是邦聯,
中國民主化導致蘇聯式國家解體不可能發生,
中共就是利用民族主義將民主貶低成歐美國家顛覆中國的工具藉此建立中共極權統治正當性.
中共想自創一套"中國特色的XXXX"來對抗西方民主何異於回教極端派賓拉登之流?
其實美國極右派希望中國永遠受中共專制統治以便壓抑中國未來發展,
所以極少數的真正美國帝國主義者絕非中共敵人而是與中共唱雙簧的幫手,
至於大部分的美國政客人民和其他國家政府人民都對中共政權保持中立態度,
美國和其他國家既不會幫中國人民推翻中共也不會幫中共鞏固政權,
就好像美國既不會幫台獨也不會反對台獨的道理一樣,
中國人民透過群眾抗議事件不斷向中共政權施壓,
以和平漸進非暴力方式逼使中共走向民主,
才是中國未來該走的路.
除了台獨問題以外藏獨問題也是中共將民主與國家分裂綁在一起進而鞏固極權的藉口,
很多支持西藏獨立的人喜歡用源於民主的民族自決來做為藏獨合理化的理論基礎,
西藏獨立適用民族自決乍聽之下很合理深究之後就無法成立,
民族自決真正適用的對象是殖民主義,
而殖民主義的定義是具有制度性民族歧視的統治體制,
中共政權統治西藏並無制度性民族歧視並非殖民統治,
中共極權統治沒有民族差異壓迫著中國境內的所有民族包括漢族在內,
所以中共統治西藏根本不能解釋成漢族殖民統治藏族,
非制度性民族歧視即使在民主老牌國家如美國法國也存在,
但也不能因此得出現在的美國法國是殖民國家的結論,
因此藏獨不能以非制度性民族歧視導出民族自決理論來推翻既有政治體制,
在沒有制度性民族歧視下強調民族自決等於強調基於民族團結的集體主義,
強調集體主義的同時也會形成以團體壓抑個人自由的假民主傾向,
藏獨所倡的民族自決是源自民主自由理念所以必須區分真民主和假民主,
真民主是以人人皆能參政為手段來達成政府盡量不干涉個人自由的目標,
既然人人皆能參政只是手段當然少數服從多數也只是手段,
不會在不必要情況下以多數人意願壓迫少數人遵從形成以多欺少現象,
以多數人團體意見限制個人自由只能在緊急危難特殊情況才不得已用之,
強調多數尊重少數盡量避免政府以民主之名用多數暴力限制個人自由,
假民主則與真民主在手段目標上剛好顛倒過來,
將作為民主手段的團體多數人意見歪曲為民主目標大搞多數暴力,
利用多數暴力以團體壓制個人限制作為真正民主目標的個人自由,
政治學上的民主弔詭就是指以民主之名行多數暴力之實的民粹假民主,
假民主就是群眾政治愚民政治暴民政治而暴民政治是暴君政治的溫床,
所以大部份歐美民主先進國家的憲法法律並無地方可脫離中央獨立建國的條文,
其理由就在於避免真民主所建立的政治制度被假民主的地方群眾政治所顛覆,
這算是民主自我防衛機制避免民主制度被民主弔詭的群眾民粹所顛覆掉,
只有少數國家如加拿大基於歷史因素才在憲法中准許地方有獨立建國的權力,
因此藏獨在沒有制度性民族歧視下強調民族自決已經違反民主原則,
從歷史而論西藏早在美國獨立前就已經是大清帝國領土,
因此所謂中共極權無關乎藏族完全是漢人問題的說法並不能成立,
藏族應該認清中共極權壓迫不等於漢族壓迫藏族或中國殖民西藏,
否則即使西藏獨立成功也是如同菲律賓印度一般的假民主貧困落後國家,
即使在中共極權統治下西藏也在工業化經濟成長上高於假民主的印度,
藏族想要真民主不是搞藏獨而是與中國各民族共同奮鬥促進中國民主化,
只有中國民主化才能帶給藏族真正的民主.
拿藏族民意主張藏獨的人忽略了民主政治對民意的定位,
民意是以執政者的執政成果來監督限制執政者濫用權力的手段
而非執政者在執政過程中拿民意作為政治統治行為的指導方針
順應藏族民意主張藏獨而不顧西藏成功獨立後可能帶給藏族的災難
如此就是拿民意作為政治統治行為的指導方針違反民主真諦
在沒有正當民族自決理由下讓西藏地方政府變成國家,
大幅增加西藏統治者的權力也違反民主真諦.
所謂住民自決成立的前提是存在著制度性歧視,
否則連江縣也可以先宣布脫離中華民國獨立再加入中華人民共和國,
台灣各縣市都可宣布脫離中華民國獨立讓各縣市長當"xx國"總統過過皇帝癮,
所有想當老大的人都可以各種民粹因素煽動民眾大搞獨立建國把戲,
有錢有勢的人都成了無數迷你小國的皇親國戚,
而普羅大眾就等著在混亂的政局中艱困度日.
台獨喜歡拿民主替藏獨撐腰藉以醜化中國建立台獨正當性,
然而從真正民主理念而論台獨用藏族民意為藏獨辯護卻站不住腳,
因為民意只是民主的手段而為人民謀福利才是民主的目標,
這點可表現在大多數的民主先進國家都盡量以間接民主代替直接民主,
即使現在全民透過網路即可實施直接民主也沒有幾個國家會因此強調直接民主,
只有少數如瑞士等國因為歷史因素才會強調直接民主,
公民投票的直接民主比不上民意代表的間接民主就證明民意只是手段而非目標,
拿藏族民意支持藏獨的人忽略了藏族人民福利才是民主真正的目標,
當藏族人民福利與藏族民意有矛盾時當然應以藏族人民福利為重,
這才符合民主真諦否則就是民粹假民主.
西方人對於西藏的香格里拉情結使得藏獨在西方擁有高於其他民族獨立運動的同情支持度,
香格里拉情結可以追溯到十九世紀末靈智學會創始者俄國女性Helena Petrovna Blavatsky,
在此之前西方人眼中的西藏不過是一群半開化的野蠻人更談不上任何吸引人的神祕感,
然而Blavatsky女士首先聲稱自己在西藏悟道並創立成為現代神祕主義鼻祖的靈智學會後,
藏傳佛教開始成為某些歐美神祕主義主義團體靈感源頭而西藏也成了新興宗教不斷神化的對象,
西藏終於成為《消失的地平線》書中的香格里拉與納粹德國魔頭希姆萊心目中的亞利安人起源地,
因此歐美國家對於藏獨的支持不能僅以美國霸權企圖分裂中國來解釋而是有更深的社會文化因素,
藏獨再受到歐美神祕主義崇拜者追捧後也開始讓信奉藏傳佛教的藏族產生民族優越感,
受到歐美崇拜者影響使得藏獨更執著於藏傳佛教並由此更強化了藏獨思想,
於是藏獨與歐美崇拜者形成一種相互不斷回饋強化的信仰循環隱性機制,
查覺到此種信仰循環隱性機制的藏獨領導人當然會善加利用來宣揚中國佔領西藏的邪惡,
避開西藏真實歷史神權社會黑暗的理性認知完全訴諸情緒性感性的香格里拉想像,
西藏的香格里拉想像配合上中共極權的黑暗終於很成功地煽動了一群膚淺無知的西方人支持藏獨,
某個流亡藏人寫了一本書描述藏獨追隨達賴逃離中共控制下西藏的過程充滿感人情操,
我引用支持藏獨的旅美作家曹長青個人網站的文章"肖亮：評諾貝爾獎授予莫言"部分文字來評判這本書
---
控制作者思想的是理性原則，感性是無原則可言的，可以試想，一個放棄理性控制的作家完全有能力把希特勒與情婦愛娃的故事寫得感人至深；同樣，通過描寫令人厭惡的感性細節，可以把一個偉大人物糟蹋得令人憎恨。
---
流亡藏人所寫的書就是如上所述將藏獨美化將中國醜化即使歷史事實並非如此,
藏獨支持者不乏感情豐富卻缺乏理性不懂歷史政治只會濫情到底的濫好人,
濫好人很天真單純地相信幫助藏人趕走摧毀西藏美好香格里拉的中國大壞蛋是件好事,
中共鎮壓藏獨被很簡單的黑白二分法描述成了邪惡中國人屠殺善良西藏人,
卻完全不願去想在中國沒有對西藏進行制度性民族歧視情況下搞藏獨已經背離民主原則,
中國除了藏族維吾爾族以外還有53個少數民族卻只有藏族維吾爾族搞獨立運動,
追根究底不是中共苛待藏族維吾爾族引發藏獨疆獨而是藏獨疆獨引發中共苛待藏族維吾爾族,
否則如何解釋其他53個少數民族不曾像藏獨疆獨一樣不斷控訴本民族受到中共政權苛待?
沒有制度性民族歧視下還要堅持某民族獨立建國等於是"非我族類其心必異"的排外心態,
而過去藏族被中共屠殺以及現在藏人自焚幾大多是為了實現已經背離民主原則的藏獨,
更別說西藏原本神權社會黑暗程度不下於中共統治無法拿民主正當性替藏獨背書
西藏流亡政府既無法理正當性也無民主正當性,
國家存在合理性來自於法理正當性,
統治權力合理性來自於民主正當性,
很多人只知達賴喇嘛宣布放棄藏獨卻不知西藏流亡政府並未宣稱放棄藏獨,
--
流亡藏人憲章第三條政治性質
未來西藏政治是以和平、非暴力為基礎的自由、社會福利、政教結合、民主聯合的民眾國家。
--
還有西藏流亡政府所謂民主根據流亡藏人憲章也是假象
--
流亡藏人憲章第十九條最高權力
政府最高權力屬於達賴喇嘛所有。
達賴喇嘛依照本憲章的有關規定直接或通過所屬機構行使權力和傳達命令。達賴喇嘛以國家元首名義特別擁有以下權力﹕
1.簽署和批準西藏人民議會通過的法律、法規草案。
2.公布具有法律效力的法律、法令。
3.對有特殊貢獻者授勛或給予獎勵。
4.延後、停止、解散和召集西藏人民議會會議。
5.根據需要對議會發表講話或致函。
6.變更或停止議會工作。
7.任免內閣（噶廈）或任何內閣成員。
8.召集緊急和重大的特別會議。
9.對一些重要問題，可以根據法律規定，宣布進行全民公投。
--
藏人流亡憲章中達賴喇嘛仍握有等同獨裁者的權力沒有民主正當性,
在未受制度性民族歧視下藏人流亡憲章宣稱要獨立建國沒有法理正當性,
藏人流亡憲章不承認目前居住西藏的非藏族可成為未來西藏國的公民,
這等於是要排斥驅逐西藏境內其他民族建立一個純粹藏族國家,
--
藏人流亡憲章第八條西藏公民
1.凡在西藏領土範圍內出生的藏人和在其他國家出生的藏人均為西藏公民。父母一方為藏人者其子女有權申請成為西藏公民。
2.任何藏人因暫時因素而不得不加入其他國籍者，只要其承擔本憲章第十三條規定的義務責任者，其西藏國籍仍可保留。
3.與藏人婚配並持續維持婚姻三年以上之他國公民，可以根據西藏人民議會的有關規定申請加入西藏國籍。
4.為實施上述各項條款，由西藏人民議會製定西藏公民法。
--
從上面大家可以很清楚看到非藏族想當西藏公民只能透過與藏族結婚,
西藏獨立成功後無法與藏族結婚的非藏族都會變成應被驅逐的外國人,
這就是藏獨所宣稱的民主

雖然2011年8月8日第十四世達賴喇嘛將一切政治權力移交給第一位被稱為西藏總理的西藏民選首長, 但是流亡藏人憲章第十九條的政府最高權力仍屬於達賴喇嘛所有。 此種兩面做法, 與達賴喇嘛宣稱放棄藏獨而流亡藏人憲章宣稱獨立建國的兩面做法如出一轍, 不明就裡的人指責中共對待西藏流亡政府霸道蠻橫忽略藏人談判妥協誠意, 仔細研究下去方知中共想保住西藏當然不能與從未放棄藏獨的西藏流亡政府做任何妥協.

從西藏問題可以得知大中國極端民族主義的愚蠢, 強調所謂中國四千年歷史傳統文化的同時, 也間接證明了漢族以外的其他55個中國少數民族並不包括在所謂中國四千年歷史傳統之中, 此種大漢沙文民族主義等於製造了藏獨的合理性, 中國要成為具有民主性質的現代國家, 就不能再拿過去幾千年封建王朝歷史作為國家存在合理性的依據, 毛澤東的文革有千般壞處但至少有一項好處, 那就是告訴中國人不要再拿封建氣息十足的中國傳統政治文化當成寶, 食古不化的儒家與頌揚暴君統治的法家根本就是互為表裡, 用夏變夷的儒家觀念繼續應用來對待中國少數民族必然是場大災難, 漢族應該放棄掉自以為是中國唯一主人的自大心態, 如此才能讓中國成為一個成熟的多民族國家.
藏獨的高明之處就在於能將舊西藏黑暗神權統治描述成西方人想像的香格里拉,
大家可以上網用關鍵字"藏傳佛教"搜尋就能查出一大堆舊西藏的黑暗歷史,
多虧有了網路才能使得過去只有極少數藏學家知道的西藏歷史真相廣為人知,
當然有人會說這些都是中共對藏獨的惡意中傷,
問題是無論網上還是學術界好像都找不到足以真正反駁這些中傷的文章,
中共政權惡名昭彰以致於很多人會以人廢言不相信中共對舊西藏的描述,
藏獨迎合西方人對西藏的香格里拉想像並將中國醜化成摧毀香格里拉的惡魔,
從小出生成長在印度達蘭薩拉的藏族面對電視鏡頭哭訴中國迫害藏人,
滿口達賴的和平非暴力強調流亡藏人對舊西藏香格里拉的追憶懷念,
給人感覺到舊西藏是人間天堂而如今在中國壓迫下已成人間煉獄,
藏人如此和平而中國如此邪惡簡直是天使與魔鬼的對比,
從小生活在先進富裕社會的西方人士只看得到現在中共極權充滿罪惡,
卻無知也不想得知舊西藏神權社會的黑暗可能比中共統治有過之無不及,
某些自以為是的幼稚西方人很顯然很吃藏獨這套把戲,
當然歐美國家菁英很清楚藏獨是什麼角色所以不會重視只會利用,
藏獨已成了煽動無知的歐美普羅大眾醜化中國的利器,
台獨醜化中國的功力跟藏獨比較起來真是差了一大截.
支持藏獨的人可能會覺得即使中國沒對西藏進行制度性民族歧視,
西藏獨特的民族歷史文化仍然可以成為應該脫離中國獨立的理由,
先不提早在美國獨立前西藏已經是中國領土且至今從未脫離中國獨立的歷史,
就以藏傳佛教所形成的政教合一制度至今仍在流亡藏人憲章中存在而論,
由達賴的西藏流亡政府領導獨立建國重新統治西藏的想法便應被揚棄,
目前台灣有所謂正覺同修會不斷散播抵制藏傳佛教的理論雖然未必正確,
但只要看過某個自稱耶律大石網友的文章《西藏文化談》的人都會起疑,
為何藏傳佛教和藏獨無法反駁眾多不利於藏傳佛教和藏獨的指控?
大家可上網去查看藏獨曾想策動不丹政變利用不丹當藏獨基地的歷史資料,
藏獨可不像某些支持者如歐美藝人李察吉爾和莎朗史東等所想那麼具有正義,
藏獨支持者經常會強調中共極權是漢人問題與西藏無關不應將藏族捲入,
事實是中共極權統治西藏取代達賴神權可算是以毒攻毒幫助藏人擺脫掉歷史包袱,
若無中共外力介入單憑藏族自身社會發展程度很可能至今仍在政教合一統治下,
這點看看現在不丹的情況即可得知雖然不丹國王倡言民主但百姓抗拒民主,
不丹人迷信神權王權無法建立真正民主而不丹王室提倡民主也被懷疑是欲擒故縱,
再看不丹將早已歸化不丹的尼泊爾人驅逐的難民問題顯然香格里拉搞種族淨化,
如果1959年西藏獨立成功情況大概也不會比現在不丹高明到哪裡去,
西藏未來繼續作為中國的一部分遠比獨立建國更能照顧到藏族福祉,
這個道理就在於大國比小國更容易實現民主政治和自由市場經濟,
中國不會永遠貧困落後極權,
一旦中國成為民主富裕國家後西藏留在中國應有相當大的好處,
大國發展民主政治和自由市場經濟較為有利,
因為民主政治重點不是盡量讓所有人參與政治權力,
而是盡量讓所有人不被政治權力所干預,
當若干小國若干中央政府合併成一個大國一個中央政府時,
能使政府干預減少較易推行民主,
經濟發展也是同樣道理,
自由市場強調不被政府干預才能有效率,
大國的政治干預比較少也比較合乎經濟效率.
所以大國比小國好而西藏成為中國一部分比獨立建國好.
西藏只有在中國龐大經濟體系內才能加速工業化發展經濟,
藏族文化適合現代值得保存的部分在龐大中國人口的支持下也更容易走向世界,
未來成為世界強權的中國也會庇佑藏族邁向光明的民族前途.
中共不僅將台獨藏獨與民主綁在一起來鞏固極權更以反美極端民族主義對抗民主潮流愚弄中國人民,
網上某些大陸網友經常發表什麼美國阻止中國強大陰謀操控世界的低能理論,
講這種鬼話的人大概以為美國是納粹德國可以用政府干涉所有美國企業社會團體,
美國連台灣內政都管不了又哪來權力去阻止中國強大起來,
希望某些中國網友準備向美國開戰的瘋言瘋語不會被大多數中國人接受,
美國人仇視中國嗎?為了中共統治者利益而被洗腦的中國人無端反美可能比美國人反中者更多.
中國人仇視美國有何好處?唯一的好處就是讓中共極權更加鞏固讓中國人更沒民主人權.
美國阻礙中國進步嗎?
中國經濟科技社會發展程度根本差美國一大截還不值得美國人拿出納粹德國心態來阻撓,
如果美國真想阻撓中國未來發展有一個最容易方法--支持中共極權長期統治中國,
就是因為美國沒有真正支持中共極權統治中國才會被中共描述成蓄意阻礙中國進步,
經濟貿易利益衝突是全球化之下各國之間都會有的事情並非只存在於中美之間,
真正與中國在經濟上衝突最嚴重的國家都是與中國發展程度相當的發展中國家如泰國祕魯等,
讓中國與世界超強的美國直接槓上如果是出自台獨藏獨等仇中團體倒很容易理解,
中國與美國作對毫無必要又會對中國人民造成很嚴重傷害,
如果是自稱愛中國的統派卻又大肆鼓動中國人仇視美國如果不是無知就是別有用心,
即使是中共政權與美國作對也只是表面功夫暗地裡中共統治階層還是很仰仗美國善意,
1972年尼克森總統訪問北京時中共領導人為了讓尼克森所到之處都能燈火通明,
結果為了討好文革聲討的萬惡美帝當時北京市竟因此有若干地方電力不足停電,
這就是中共政權反美的真相,
韓戰八二三炮戰時美國都曾有人想對中國用核武幸而沒有成為事實,
蘇聯解體時如果美國精英皆曾想讓中共政權隨之垮台並非做不到的事情,
何必等到如今跨國企業將中共養大後再來仇視中共(又不是殺豬前先將其養大).
鼓吹中國對抗美國的好戰言論是想迎接世界末日的基督教基本教義派嗎?
某些大中國極端民族主義者愈是鼓吹此種好戰言論愈是會被文明人類所歧視,
只有像日本極右派垃圾政客石原慎太郎才會對此種好戰言論表面反對實則見獵心喜,
如果日本極右派因為中國極端民族主義不斷挑釁因而執政不但反中也企圖擺脫美國操控,
屆時擺脫美國操控邁向軍事大國的日本將給中國帶來更嚴重的麻煩和威脅,
只有想搞一次東京大屠殺來報復南京大屠殺的民族主義瘋子才希望日本極右派抬頭,
沒有真正必要情況下拿著民族主義煽動戰爭是非常要不得的法西斯瘋狂行為,
此種言論已經等同於台獨替日本合理化南京大屠殺和殖民台灣的法西斯詭辯,
如果中國人都是此種準備向全世界開戰為了世界霸權不惜發動戰爭的瘋子,
即使中國真如他們所願打敗美國成為世界唯一霸權也是個比納粹德國更邪惡的國家,
廿一世紀人類文明已經進步到無法接受納粹德國式軍事侵略行徑,
試想如果今天中國自認釣魚台應屬於中國就可直接訴諸武力不必理會國際法,
明天起美國可以派兵再佔領巴拿馬運河而俄國可以入侵併吞白俄羅斯烏克蘭,
所有的國際秩序都會在戰爭中土崩瓦解而人類文明將受到嚴重摧殘,
更別說高科技時代軍事武力有多大破壞性尤其是涉及核武大國時,
有些統派在台灣享受可以上網發表言論的自由卻鼓吹民族主義戰爭狂熱,
對於中國人民在極權體系下的困境無動於衷好像民主人權遠不及民族主義狂熱重要,
這些統派願意到中國大陸去過著上網受監控日常生活特權橫行的日子嗎?
這些統派認定民主人權遠不及民族主義狂熱重要的最佳例證反映在藏獨問題上頭,
西藏獨立不適用於民族自決民主原則是民主政治學基本常識,
然而統派長期以來都未曾用此種民主常識來反駁藏獨思想並非偶然,
大多數統派都已經被國共兩黨及儒家傳統洗腦到不會想用民主替中國統一台灣作辯護,
看看網路上反駁台獨媚日言論的統派大多是聚焦於中國民族主義而非反對殖民帝國主義,
結果就是日本帝國主義殖民餘孽大戰大中國極端民族主義而非反對殖民帝國主義,
正因如此才會讓台獨勢力在廿年來不斷擴張到如今大多數人都無意於統一的地步,
其實統派只要強調中國結束中共專政民主化後台獨已無必要就可以在統獨論戰中占上風,
低能的台灣統派拿著國共兩黨和儒家專制餘毒把原本必勝的統獨論戰搞成了今天的敗局,
今天的台灣之所以離中國愈來愈遠除了台獨以外這些低能統派也有一半責任,
台灣統一於中國的理由應該是基於民主的民族主義而非極端大漢民族主義,
許多台灣統派與大陸網友所認定台灣應統一於中國的民族主義卻很像極端民族主義,
如果有人認為同樣是民族主義不必分什麼民主的極端的那麼可就犯了大錯,
如同民主也有馬列主義的極端假民主與歐美的代議真民主一樣,
極端民族主義作為假民族主義不但無利於中國還有害於中國,
現在的共產黨已經不敢談民主已至於很多人都忘了早年共黨宣稱西方民主是假民主,
毛澤東時代中國在理論上名義上強調民主的程度遠超過真民主的歐美國家,
毛的革命是假民主真獨裁卻被中共喉舌解釋成真民主,
歐美民主是真民主卻被中共喉舌解釋成假民主,
再加上某些極其可疑的所謂中國民運人士如曹長青之輩將美國總統歐巴馬與毛澤東相提並論,
如此邏輯錯亂怪不得某些被洗腦過度的中國人誤以為民主對立於市場經濟致富,
某些被洗腦過度的中國人誤以為民主是虛幻假話只有賺錢才是實際,
只要能賺錢不必管什麼公理正義人性尊嚴乖乖服從共黨領導即可.
打倒封建餘孽的中共變成了新的封建餘孽,
活像是喬治‧奧威爾1945年小說〈動物農莊〉的故事情節,
我不清楚看過〈動物農莊〉的大陸人會不會覺得這故事很像中共歷史,
中共改革開放之初很多西方學者很驚訝於中共的改變幅度竟能如此之大,
讚嘆之前比蘇聯還左傾的中共竟然能如此迅速改變立場接受資本主義,
其實只要了解毛澤東等中共頭子原本就對馬克斯列寧主義一知半解並無真正信仰,
中共特權階級宣揚馬列毛思想不過是壓制人民獨立思考能力藉以壓榨人民,
西方蛋頭學者陷在理論象牙塔中無視於中國社會實況才會驚訝於中共改變幅度,
只要有利於中共特權階級利益則中共對任何事情的立場都可以毫不遲疑顛倒過來,
問題在於中國人民已經對中共極權有了相當程度抵抗能力使得中共不得不有所顧忌,
於是中共特權階級必須假裝有政治信仰理念才能唬弄人民保住權力,
沒有政治理想的掌權者當然希望人民對政治也像他們一樣毫無理想,
毫無理想的人民沒有反抗不公不義的意志與能力方便掌權者利用操控,
把政治討論變成一潭渾水讓人民不願理會政治就是中共特權階級的利益.
其實台灣政治人物中也有很多此種毫無政治信仰的人,
我還記得台聯黨剛成立時有位原本新黨黨籍的地方政客立即脫離新黨加入台聯黨,
這位地方政客從極端統派的新黨變成極端獨派的台聯黨象徵了政客眼中只有權力沒有信仰,
馬列主義的極端性質必然形成政治學所說的民主弔詭--名義上的極端民主變成實質上的極端獨裁.
同樣道理極端民族主義反對民主也會造成吊詭--反民主的排外封閉民族主義終將扼殺民族生機.
信奉極端民族主義的大陸沒腦子憤青不是愛國者根本是"愛國賊",
支持中共政權的假民族主義者將台獨藏獨問題與敵視美國西方國家綁在一起藉以反對民主,
很多大陸網友一直強調所謂台獨問題就是中美關係問題根本是大錯特錯,
美國固然不願看到台灣統一於中國但也同樣不支持台灣獨立,
若海峽兩岸皆已同意統一則美國也不可能悍然動用武力阻止統一,
就像日本人如果皆已同意美軍應撤出日本美國也不可能悍然動用武力壓制日本的道理一樣,
有些中共支持者會拿實行一國兩制後的香港不認同自己是中國人為例證,
藉此來將反台獨反美反民主與民族主義畫上等號強調統一台灣問題確實是西方國家作梗,
中共對香港優惠被解釋成中共錯誤地向香港親英媚洋勢力低頭,
其實中共對香港優惠可不是因為偏愛香港而是中共必須用一國兩制才能順利統治香港,
落後極權社會想統治較為進步自由的社會除了屠殺鎮壓以外只能給予進步自由的社會較大自治權,
既然中共必須持續改革開放才能保住政權當然不能對香港屠殺鎮壓只好採行一國兩制,
此外中共必須阻絕香港異於極權社會的資訊大量流入大陸摧毀極權體系對人民的操控,
香港已經回歸16年還不斷受到中共限縮一國兩制壓抑民主發展證明了中共恐懼民主程度有多大,
中共對於已經是中國領土的香港和應為中國領土的台灣採取一國兩制優惠,
不是中共給香港台灣的恩惠而是中共出於維護極權體系的利害考量,
真正理性的大陸人應該要求中共給予大陸人等同於香港人的自由而非要求香港人像大陸人一樣接受極權控制,
真正理性的大陸人應該要求中共放棄一黨專政而非強迫台灣人像大陸人一樣接受中共極權,
中共極權不代表中國而台灣人不接受中共極權也不代表台灣人不接受中國,
中共政權將反台獨反美反民主與民族主義畫上等號的極端民族主義是假民族主義,
假民族主義讓中國人民掉進排外反民主陷阱僅有利於延續中共極權統治,
中共特權階級透過五毛不惜以假民族主義法西斯醜化中國讓全世界因此孤立歧視中國,
受到孤立歧視又不明原委的大多數中國人民在中共洗腦下也開始自我封閉排外盲從中共,
盲從中共的中國人又會受到反極權的各國人民進一步排斥造成無止境惡性循環,
如此一來便達到中共特權階級永遠玩弄中國人民的邪惡目的,
受中共愚弄的低能統派所反對的美國帝國主義其實在美國民主制度下只是少部份權貴人士而已,
美國極右派必須塑造一個邪惡敵人才能合理化美國軍工複合體的霸權擴充,
中共政權邪惡眾所皆知且目前中共特權階級驕奢淫逸崇洋媚外絕無挑戰美國之意,
中共鎮壓人民自顧不暇就算對外挑釁也只為穩定內部虛晃一招無害於美國霸權,
所以美國極右派在塑造美中對立將中國當成假想敵的同時也放任中共極權統治中國,
讓中國人永遠在中共極權壓制下也是阻止中國統一台灣的方法,
現在台灣兩大黨皆為隱性台獨而中共為保住極權體系不想統一台灣,
美國極右派幫助中共刻意讓台灣不統不獨現狀不死不活沒完沒了維持下去,
然而美國極右派一直受到美國民主人士的監督制衡無法完全掌握美國政權,
真正阻止中國強大的並非美國極右派而是反民主的中共政權以及打著民族主義旗號的中共支持者,
這些中共支持者是比中共統治階層本身更反民主的法西斯份子,
這些人連極左毛派薄熙來之流都不如簡直就是從墳墓跳出來的滿清封建僵屍,
或許這些反民主的怪胎稱其為法西斯都太抬舉應稱他們為君主封建餘孽更恰當,
最能符合這些君主封建餘孽想法的大概也不是中共政權而是滿清王朝,
因為中共仍然表面上講民主又是前蘇聯外來貨冒充成中國特色,
只有滿清王朝最符合真正的中國特色連民主都徹底揚棄不談,
反對民主的君主封建餘孽應該趕快支持滿清王朝復辟取代中共政權,
只要看看某些大陸網友公然反對民主的詭辯謬論就知道中國的問題出在哪裡,
也可以知道為何中國持續將近六十餘年成為極權國家,
在某些台獨論壇例不斷有台獨支持者辱罵中國人喜歡當奴才,
某些大陸網友言論正好證明了台獨辱罵中國人喜當奴才的論調,
這些發表反民主言論的統派為何支持統一?假借中國民族主義名義來支持極權主義嗎?
所有支持極權主義者根本已經沒資格談中國民族主義,
因為這些自稱統派的法西斯已經將中國人醜化為不配享受自由的奴才,
最令人厭惡的是某些法西斯躲在民主台灣不願去中國大陸享受當奴才的樂趣,
這種要別人乖乖當奴才而自己卻敬而遠之的虛偽態度豈不令人鄙視,
很多此類法西斯根本不是真正的中國民族主義者只是中共支持者,
只有把中共政權存續看得比中國人民福祉更重要的人才會公然否定民主價值,
從十六和十七世紀英美法革命以來經過人類歷史長期檢驗證明民主存在的價值,
中共支持者公然否定掉作為所有現代政治學根基的民主價值,
想用即使大多數中國人都早已不認同的"中國特色的XXXX"來取代民主,
除非這些習慣愚弄某些中國大陸愚民的法西斯有本事將現代政治學徹底推翻掉,
否則這種將中國人台灣人當傻瓜的把戲只會讓台獨聲勢更加高漲讓中國人更加厭惡中共政權.
話說回來中共特權階級這套把戲在歷史上從未完全成功過否則今天的中國就是北韓翻版,
中國現況不同於北韓證明了中國人民反抗中共極權的力量一直存在因而逼迫中共當權者必須讓步,
現在的中國人民遠比60,30,10年前的中國人民對於中共特權階級罪惡有更多的反抗意志與反抗力量,
既然中共特權階級搞排外愚弄中國人的把戲已經逐漸失靈當然會使其產生草木皆兵心態,
害怕人民反撲的中共特權階級早已開始大量轉移私人資產到國外替親人家人辦綠卡,
中共早已成了毫無理想專門剝削人民的貪腐集團只能靠軍隊鎮壓靠五毛控制網路,
中共極權終將被丟進歷史垃圾桶而為虎作倀的五毛也會變成恥辱象徵,
然而為了避免中共極權崩潰後會讓中國出現新法西斯政權或更糟糕的無政府狀態,
中國民主化絕不能靠武力推翻中共亦不能讓外國勢力(包括台獨藏獨)介入中國內政,
其實台獨與中共特權階級一直有不約而同的間接默契不願意看到中國走向真正的民主,
台獨廿年來的媚日言論等同於向中共特權階級交心表白自己搞台獨是玩假的不能當真,
大陸網友只要支持民主都應將揭穿中共愚弄人民把戲的網路文章散播給更多人看,
讓更多的中國人能盡速覺醒加入維權運動以和平漸進非暴力方式逐步瓦解中共極權,
我在此所發表的意見只要能被一個大陸網友不斷在網路上散播出去喚醒其他中國人,
星星之火可以燎原,
中國人民的民主力量終將戰勝中共特權階級的邪惡.

當年留在大陸的知識份子作夢也想不到

活著的成了黨的遮羞布，給弄死的，嘴巴也閉了

「天下」再優質，抵不過暴民

这张也不错，好像是人民群众的打家劫舍？

打谁的家？恶霸地主的家。劫谁的舍？卖国资本的家。

不是你的家吧？