台日渔权协定签署已经有些日子了，喧嚣似乎已经过去，不过这份协定的影响在中国大陆，台湾，日本范围内还在持续发酵。

作为一个大陆人，说句实话，情感上有种被出卖和背叛的感觉。大陆现阶段作为中华势力的老大哥，自去年日本单方面挑起购岛风波以来，大陆在钓鱼岛的问题上保持着一贯的强硬里程和态度，更不惜担着事件扩大和升级的风险，为的就是加深树立钓鱼岛属于中华（大陆，港澳台）的客观现实。我们作为华人在这点上的认知应该都是一样的，那就是在主权问题上，我们跟日本是没的谈的。正如普京所说，主权和领土问题上没有谈判只有战争！但作为中华文化的一份子，大陆以及港澳台内部的分歧和意见相对的是可以软化进行讨论的。这就是为什么大陆对日始终采取强硬立场，而对台湾岛内政府及政党的主权立场表态采取消极应对的态度。这点上相信大陆政府和大陆民众的想法是一样的。

就在大陆不断将在钓鱼岛巡航常态化，不断向日本方面施压的情况下。日本被迫向台湾寻找战略出口，提出与台湾进行渔业渔权谈判。台湾马政府实际利用了大陆向日本施压的机会，非常短视的获取了看起来有利实则伤害深远的果实。渔权协议一出，大陆哗然。包括我在内的一部分大陆人，心里有一种被捅刀子的感觉。我注意到包括岛内蓝绿两党在内的一些立委人士都表达了自己的不同看法和忧虑：邱毅认为：“馬英九在台日漁權談判的短視將嘗到貪小失大的苦果，試問台灣接受日本丟出的誘餌，放棄對釣魚島主權的堅持，必將引發大陸民間強烈的反彈，往後兩岸之間的各種談判還要怎麼談？馬英九因用人失當錯誤決策已使支持度降至谷底，國民黨幾乎要被他一人玩完，這次在釣魚島主權問題又棄守，支持度怕要再跌了！” 另一位民进党籍前委员郭正亮表示：“台湾是利用大陆对日本的压力才取得的渔业渔权协议的成果，这个是不是要对大陆有个交代呢？是不是要让大陆感觉到一种被过河拆桥的感觉呢？”由此可以看出，岛内存在着对于马政府“搁置主权，只谈渔权”的战略思维采取的怀疑声音。

在我个人看来，马政府的此次行为在法理上，道义上和实际利益上都是极为短视和片面的。首先，在搁置主权争议的基础上，整个谈判的过程就是台湾实际承认了日本的管辖权，否则在自己地盘打鱼为何需要日本同意？其次，搁置了主权，日本还特别要求台湾渔船不准进入12海里。12海里是领海，承认这条等于承认钓鱼岛领海不属台湾，那你说属于谁？再次，从国际目前状况的客观形式来看，台湾的国际空间获取的诉求主要还是要依赖于大陆，任何台湾单方面的谈判和行动，在法理上其实是可以不被承认的。所以台湾和日本签的这个协议在国际上是没有法律效力的。也就是说，日本随时都可以推翻这个协定，随时都可以“收回”渔权。由以上可以看到，马先生一个承认了日本的管辖权，搁置了台湾对钓岛的领土要求，换回一个随时都可能被“收回”的渔权。这不是卖国是什么？这是为了台湾的长远战略利益着想吗？而且台湾并不是没有其它选择，相反在钓鱼岛问题上，台湾甚至比日本更有施展空间。注意看一下报道，里面还有两个信息：一个是谈判过程不到一个小时。另一个是日本向台湾开发八重山海域的一个渔场。第一个表示日本态度是非常着急的。第二个显示日本这次是割了自己肉的。简单讲就是日本被逼急了！为了防止台湾倒向大陆，连自己肉都割了！由此也可以从侧面想到马先生可能存在的某种战略焦虑：毕竟大陆的崛起是不可逆转的事实，在两岸天平不断倾斜的状况下，马先生感到留给台湾的时间不多了，因此才不惜卖掉祖宗的江山。也隐隐可以猜想到，其实马先生并不是那么的希望中国的统一的，当然这只是我的个人猜想罢了。

从马先生个人的角度来说，其实他也背叛了自己。我们知道，马先生早年是保钓运动的学生领袖。1974年2月，当年参与“保钓运动”的学生领袖，都取得了国民党中山学术奖学金，赴美国深造，马英九自然成为其中一员。可以说，是“保钓”的经历成就了后来的马英九。在美留学期间，马英九加入了亲国民党的“保钓运动”学生组织，并在其机关刊物《波士顿通讯》任两年主编、三年主笔，由此逐渐引起国民党中央的注意。这时，马英九的“保钓”理论造诣已越发深厚，他在哈佛大学的国际法博士论文也跟钓鱼岛有关——《怒海油争：东海海床划界及外人投资之法律问题》，这在当年被认为是台湾地区首部研究钓鱼岛问题的学术作品。返回台湾后，马英九在台湾政治大学法律研究所教书时，又在这篇英文论文的基础上，对钓鱼岛问题深入研究，１９８６年，《从新海洋法论钓鱼岛列屿与东海划界问题》一书顺利出版。这本书引述了大量的国际司法判例及国际条约，指证了钓鱼岛是中国领土的法理依据。在此后的日子里，马英九对“保钓”依然热情不减。台湾保钓行动联盟执行长黄锡麟对记者回忆说，“他在担任台北市长期间，我们民间只要有一些大的保钓会议，只要有空，他都会来参加。有一年，我们做了保钓邮票，选了００９号送给他，他亲手给我们题字：祝保钓成功。甚至当时，他还说要弄一个保钓博物馆。”

    马英九不光是私下力挺民间“保钓”运动，在公开场合，他的立场也一直非常强硬。“钓鱼岛自古以来就属于中国。”２００２年９月，针对李登辉声称“钓鱼岛是日本领土”的说法，他在接受台湾电台节目采访时明确反驳。
    翌年，他更提出了要到国际法院诉讼日本的构想。２００３年，时任国际法学会理事长与台北市长的马英九，出席时任东吴大学校长刘兆玄主持的第二届钓鱼岛列屿学术研讨会，他发表一篇《钓鱼岛争议的》的论文，在第１０页接近结论时，他写道：“３０年来我一直有个梦想，期望有一天能到国际法院诉讼，捍卫钓鱼岛主权，这个梦想一直到现在都还没有实现，但是我们还是要做好这个准备，法律的、历史的、地理的、地质的资料统统要做好准备。” 两年后的６月，马英九公开宣称，台湾应不惜一战，逼日本谈判。４个月后，台湾光复六十周年之际，马英九又在纪念活动中特地纳入“保钓”内容——水祭钓鱼岛。

正如马先生希望的那样，台湾终于和日本谈判了，但谈的却不是主权，而是抛开主权的渔权。前后人是物非的变化，不免让人唏嘘感叹。

最后附上一个去年的关于钓岛的视频，也可以反映出大陆内部在钓岛问题上对日政策的不同声音。https://www.youtube.com/watch?v=CgWsUy-ETg8