在許多自由論壇中, 如城主上述例子般的"論述", 填得滿坑滿谷, 數量是夠多了, 然於我何益? 城主又要兼負"清道夫"的角色(雖非完美, 但絕對情有可原), 辛苦了.

你不是毛共之後就是給毛共看管的奴隸。

從來就沒有共產主義真正被執行過，被共產的只有你們底下這幫粉的祖宗(是匪還是人還不知道)。只要有階級，就會有不公，人性使然，利己為天性。只不過，披著共產主義外衣斂財的資本掌權者，造成的貧富差距更高，教育水準差距更大，底層翻身的機會也越低。你嘴裡罵資本主義，身體卻活在裡面無法自拔，真切一點的會餓死，虛偽的就像你這種貨色。

毛派不要坐著說話喊腰疼，現在就是你們起而行的時機。

諒你這幫毛粉徒子徒孫看不懂，乖乖給太祖蠟像洗腳去吧 

我也可以說未來有一天人類可以時間旅行,基因工程可以讓人類長生不老,科技發展可以讓人類永遠不用工作,可以世界永久和平,這樣的大餅多好?大家都高興

有人也可以整天不工作,就天天買彩券想著有一天會中頭獎,但現實中這樣的人會變乞丐

夢話只能在睡覺時說,現實中辦不到的事情就是辦不到,要人類空談理想而不顧現實,理想實現前人類就已經滅亡了

正是因為現實的鴻溝不可跨越,所以人類才需要妥協,我們沒有最完美的方法,只能選擇不那麼完美的方法

M10和重殼蝸牛,你們的夢話太多了,都是現實做不到的理想論

現實中沒有永遠有效的資本主義,也沒有永遠有效的共產主義,資本共產各有好處和壞處,所以資本共產才會循環,所以人類歷史才是永劫輪迴

有平等才有經濟發展,經濟發展後會有不平等,不平等就會阻礙經濟發展,就要再次實現平等

你們的理論是要永遠的資本主義,但現實中是右派和左派要輪流當家作主

所以民主制度下為什麼有政黨競爭?因為朝野兩黨可以互相制衡,互補不足

對你們,我沒有鄙視和仇恨,只有同情,同情你們的智識不足

"當時的中國需要的就是共產主義,就是要批孔,不是說要永遠否定道德倫理,只是當時不需要而已"

批孔揚秦是太祖在文革期間玩的把戲，現在仍然揚秦，孔卻成了國際漢語連鎖學習班的招牌神主，此一時彼一時，彼時共產主義與批孔相連結，此時共產主義與媚孔相連結，正如彼時共產主義與殺富人相連結，此時共產主義與媚富人相連結，那麼這個共產主義到底是個什麼東西呢？

太祖放什麼屁打人，你就立刻說那個屁是香的，太祖放各種各樣的屁打人，沒停，所以你所認定的太祖牌香屁沒有規格，唯一的可靠描述就是它永遠是香的，那麼你是個什麼樣的人呢？

你太可笑了，不值得駁。你寫那麼多幹什麼？

無須強調你的性格，不過是隨棍上罷了，順著你的自白說些感想而已。

沒有原則，見風使舵，沒有堅持，沒有中心思想的人，裝作關切中國前途，其實骨子裡只信仰權力，沒有科學辦法，什麼救世方案都拿不出來。讓這些不切實際，淨說混話的毛派之人掌權，經過行動檢驗，使中國人餓死，窮死，知識貧乏。這幫愚民者只想奪權，奪權之後就是享福，煽動農民可以，但是別想在天下這樣的高水平論壇吊書袋唬弄人。不論在台灣在大陸，你們的言論沒有市場，因為知識流通的今天，大部分的人都知道毛派的階級革命論，其實是給犯罪行為上洋裝，一點價值都沒有，除了革命，還是革命，革了全國人的命。

行動是檢驗思想之依據，毛派不要只會在網路上放話，說得出，做不到，正是空談的代表。

49之後留在大陸的知識分子下場，就是毛派反智的象徵。老大哥的論調彈來彈去，不過就是「所有動物都是平等的，但是有一些動物活得比其他動物更平等」的搞笑邏輯。毛派的人愛當仲裁者，為什麼不去開個城市吸引志同道合的紅衛兵？

極左派的共產救貧論，無視人為大饑荒死人，無視文化大革命造成教育斷代，科技停滯，毀國毀史，在這大放厥詞唱高調。在沒有天災外戰下，餓死這麼多人，毀了這麼多家庭，還在自圓其說，共產救中國？呸

中國行資本主義的年代打敗日本，中國行資本主義的年代-改革開放三十年成就G2。行極權共產那三十多年，兩彈一星的背景是，餓死兒女不足惜，老父老母算老幾？就算如此會死人，還是發展放兩旁，運動擺中間，反正中國有得是人，換一個美國兵的成本低到難以置信，是吧？

嘴巴說孔孟哲學是空談，本身的底蘊卻低俗到不足以創新，不能言之有物；講理論，打高空，不重視邏輯與理智，所以會有反智大躍進(事實上，我認為這跟秦代收天下民間兵器的反抗爭政策沒什麼兩樣)，會粉飾人類有史以來箝制思想與言論的獨裁極致-文化大革命。

毛派的無產階級功利主義，看起來與陳水扁的競選宣言沒什麼不同，有夢最美希望相隨嘛。

為極致獨裁政權賣命的傳聲筒-毛派，根本不在乎中國人命，眼中只有權力，還談什麼對中國有益。 

虛偽 

我倒是覺得你特別強調我的性格,已經是在為我未來的發言定調了

而我也沒有說到孔孟,這是你隨意給我附會的

我也認為道德倫理很重要,但要看情況;就像你說的,看時空環境,有時候會不需要

而當時的中國需要的就是共產主義,就是要批孔,不是說要永遠否定道德倫理,只是當時不需要而已

還是那句老話,沒有共產主義均貧富,就不可能有改革開放的成果,改革開放並非否定共產主義,改革開放反而是共產主義所造就出來的

在一個高度貧富不均的環境下持續資本主義,並不會讓窮人有翻身的機會,只會讓窮人越來越窮而已

中道者,不偏不倚也,左派和右派同樣重要,資本主義也需要共產主義的制衡

如果你看不出兩者的關係,你只看得到對立的屬性而看不到陰陽調和的過程,那你當然會覺得我是矛盾的,你當然會覺得改革開放就是否定共產主義

事實上不是我矛盾,而是你腦袋裡的死結還沒打開