網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區大陸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
读YST市长《一個統派台灣人看大陸的國家領導和權力交接》的一点想法
 瀏覽18,500|回應31推薦13

佟湘玉
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (13)

eastandwest
李哪吒
Awenn
hullo
龍的传人
炎黃子孫
呵呵one
一觉睡到解放前
Ricola
reaizuguo*😻愛吃的民族

more...

      看了YST市长的新文,有点想法。我顺着市长文章的顺序写一下,其他网友在市长原帖已经说过的我就不说了。

   (一) 胡温政府

    甲 胡锦涛

    1、 市长说:“为了吸引外国游客来「北京奥运会」,胡温政府通过法律在奥运期间对外国人犯法一律从宽处理”。我不知道市长是从哪里看到这样的法律条款的?据我所知,在奥运期间,中国人和外国人用的是一样的法律。请看链接:http://2008.163.com/08/0522/11/4CHVQU3J00742KTQ.html。不但适用一样的法律,而且北京奥运期间还限制一些外国人来中国,再请看链接:http://news.xinhuanet.com/legal/2008-06/02/content_8300390.htm,请看第8条和第9条。

     2、 市长说,胡锦涛的两岸政策是全盘失败的。每次看到市长批评胡锦涛的两岸政策,我总会想到市长的“火山孝子”说。让我不能理解的是市长不止一次的说过只有宋楚瑜当选了台湾地区领导人才可以为台湾争取到更多的利益。既然市长一直批判胡锦涛是火山孝子,不应该给台湾输血,那又为什么支持宋先生从大陆攫取更大的利益?假如宋楚瑜真的当了台湾地区领导人,因为他的事业在台湾,他只能优先考虑台湾,我相信他是会从大陆攫取更大的利益(起码主观上他会去争取),到那时候市长还会骂大陆是火山孝子吗?市长也不止一次质问胡锦涛为什么不让宋楚瑜当湖南省省长。在我看来,省长的职位不是别人给的,要自己去争取、去努力。我不知道宋先生是如何争取的,起码我没看到他在争取湖南省省长,我看到的是他在争取ROC总统。是共产党不给台湾人机会吗?那怎么会让林毅夫去美国留学?他又怎么会成为世界银行副行长?写到这里,想起市长经常说宋楚瑜能力如何如何强,是台湾人愚蠢,不知道选择宋楚瑜。我对这个观点颇不以为然,你都不能让民众了解你,这还算有能力吗?

     3、国共的政治谈判。写到这里,我顺便也说一下市长在文中说的国共谈判,市长说:当两岸政治谈判展开后,国民党一定提出要在大陆设党部并吸收大陆人民作党员,共产党会答应吗?YST认为中共没这个胆量答应。中共有自知之明,以中共今天腐败的程度,恐怕竞争不过国民党。我是极力赞成国民党向共产党叫板,可我等了这么多年都没有看见国民党叫板,以致我这个当年的“果粉”异常失望。既然是中共没有自信、没有胆量,那为什么我只看到共产党急吼吼的想政治谈判,而国民党一直避谈政治。台湾不是代表着普世价值吗?不是民主吗?不是廉洁吗?不是代表着先进吗?那国民党为什么要避谈政治呢?市长曾经也说过,两岸要及早开启政治谈判,越早对台湾越有利,难道台湾人看不到这一点?那到底是谁没胆量?

乙 温家宝 

    1、温家宝到底有没有贪污?我想现在下结论还有点早,等他卸任半年或者一年以后再下结论吧。在3月14日他的记者招待会上,因为他说“文革”,被我理解成他是指重庆在搞文革(后来我仔细看了他的原话,觉得并不能确定他那句话是针对重庆的),加之近些年他老说政改,使我对他印象很差。因此,在没有任何证据的情况下,我居然在天下说过“谁不知道温家宝老婆和儿子贪啊”,这实在是不应该。他和他家族到底有没有贪污迟早会有说法的,如果真的贪污了,到那时候再骂不迟。我曾经多次给朋友说我是做技术的,最讨厌没有证据的胡说八道,但我却自己搧自己耳光。正如有网友所说:信譽這東西需要長時間才能建立,但毀於一旦只需要一次疏忽。更主要的是,我根本不是疏忽,我骂的时候只想着我自己痛快,压根没想我的信誉会被我毁掉。如此看来,我还是不在乎我的信誉。

     2、 市长2009年“从一位可靠美国人处得到温家宝巨额贪污的消息”,因此认定温家宝是贪腐的,而我也从一位可靠的中国人处得知温家宝在任副总理的时候是廉洁的。我母亲曾经和温家宝的小姨子在一个公司上班很多年,也就是隔壁办公室吧。温家宝成为副总理的时候正值亚洲金融危机,我母亲他们公司产品销路不好(我母亲所在的公司是央企大公司),于是他们领导想了一招,把温的小姨子提拔成销售副总,看他小姨子能不能通过他帮公司产品找找销路。结果是温家宝一点忙都没帮,两年以后,我母亲他们公司就把他小姨子的销售副总职位给撤了。当然,会有网友说:他没帮小姨子不能说明他没贪,仅仅表示他没有帮小姨子而已;或者也有人会说:他当副总理不贪不代表他当总理时不贪。如果有人这么说,我只能问证据在哪里?

      3、 温云松担任卫通董事长。温云松不能说是被温家宝任命的,他是经过选举成为董事长的。难道总理的儿子经过选举成为国企董事长不可以吗?您可以批评他是沾了他爹的光,但是不能说是温家宝任命的。如果说温云松当董事长不可以的话,那大陆那些红二代、官二代很多都有问题了,蒋经国也应该有问题了。当年蒋经国的儿子蒋孝勇不也担任过鸿霖公司、中兴电工、中央玻璃纤维公司董事长吗?蒋孝文和蒋孝武貌似也不是省油的灯。而蒋经国时期不是台湾最好时期吗?

     4、 世界银行报告。 实话说,世行报告太长了,我只是扫视了一下,没仔细看。所以我不知道年初左派们说世行报告是在鼓吹私有化正确不正确,我也没看闹场的“乌有之乡”创始人之一杜建国的文章说的对不对。就算世行是在鼓吹中国私有化,在我看来,它仅仅只是一份咨询报告而已,到底要不要落实,完全取决于中国自己。那中国一定要落实吗?起码我看不出来温家宝要落实。为什么?因为这份报告是2012年年初才写完的,而温家宝2013年3月就要离任,他即使想让国企私有化,时间也来不及了,他如果真心想让国企私有化,那他应该起码在5年前就让世行写出这个报告。难不成温家宝下台后还能左右国务院和各部委?他要真有那本事,不至于像现在这么被动。

   (二) 薄熙来的起与落

      我本来对薄熙来的能力是很欣赏的,这么多年来我唯一的疑惑是他这么能干的一个人,为什么当一把手的时间如此短暂?而且2007年以前还有父亲可以依靠。时间到了今天,我对他的能力越来越质疑了。

     首先,薄熙来危机处理能力差。现在王立军去美领馆的事情我们知道了过程。回想一下,当王立军给他汇报谷开来杀人的时候,他即使不同意处理自己的老婆,即使想包庇,也不能调离王立军,他应该表现出更加信任王立军,让王立军对他死心塌地。他调离王立军公安局长之职,一来给世人说明他和王立军有矛盾了(这里的“世人”不是指我们小老百姓),这就让“敌人”有了离间的可能。二来让王立军对他有了防备。所以他这一招实在是太烂,不但这招烂,后续的招数一样烂。当然,他最好最应该的做法就是按照法律处理谷开来,如果他这样做了,他不但会让民众拥戴,更将名留青史。

     其次,薄熙来对局势的判断能力差。当时王立军从美领馆出来跟着中央人去了北京,薄熙来肯定第一时间就知道了,那么他应该想得到王立军会全盘托出曾经发生的事情,他一定要做出最坏的打算,然后在这个基础之上做出对策。但是薄熙来做了什么?重庆新闻办居然发布消息说王立军正在接受休假式治疗。出了这么大的事情居然还不把中央放在眼里,以为自己能轻松过关。这是杀人啊!杀人是刑事案件,不同于革命时期或战场上的杀人。杀人一旦败漏,一定是非常严重。要私下杀人,就绝不能败漏,否则一定是大事。在这样的情况下,薄熙来居然私自发布消息,说王立军是去接受休假式治疗,这不是找死是什么?

      第三,薄熙来识人能力差。薄熙来调离王立军公安局长、发布休假式治疗消息等事件,还说明他识人能力差,他以为他那样做了王立军还会为他卖命,不会有其他想法;他也以为中央的人不会拿他怎么样,即使他包庇了老婆。但是,结果是他错了。如果说,他不了解中央高层我还能理解,毕竟没有老在一起。可是他不了解王立军这实在是说不过去,王立军是他亲信,在谷开来杀人之前,王立军去薄熙来办公室是不需要通报的,两人的关系,甚至两个家庭的关系都非常好,他居然对王立军如此不了解,做出了一系列错误的决定,实在是让人难以理解。

      第四,薄熙来人缘差。这里的人缘差不是指傻的不懂人情世故,而是自视甚高,不把别人放在眼里。前面我说了,我一直没有明白薄熙来为什么这么多年有很长的时间不是一把手。特别是他在大连十几年,居然只有一年多时间的一把手。去了商务部,倒是一把手,可没能进得了常委。究其原因,我认为是他太自大,不把别人放在眼里。我不知道国外情况,起码在大陆,一个不把别人放在眼里的人是走不远的。薄熙来是红二代,如果他是一般家庭的孩子,可能连县长都当不上。

      我认为,作为一个国家领导人,以上四点是非常重要的,特别是前三点。那么,薄熙来还能进中央吗?我觉得他能进政治局委员已经是奇迹了。薄熙来还应该进中央吗?正如市长文中所说:在博弈的数学理论中,老二的角色是最辛苦也是最危险的。中华民族现在就正处于最危险的状态,因为有众多强敌环伺又缺少真正的盟友。中华民族伟大复兴最关键的十年和中国战略发展最后的机遇期就掌握在他的手中,中国需要争分夺秒和机智灵活才有可能胜出,这是何等艰巨的任务。在这样的关键时刻,薄熙来有什么能力驾驭这个国家?说白了,他连王立军都搞不定,他还能干什么?

      市长说:国家领导就是要干大事,尤其是把经济搞好,让人民过上好日子,其他都是次要的。那么,薄熙来的能力强到可以忽略不计他的缺点吗?除了他没有第二人了吗?他治理大连确实不错,但全大陆只有一个大连不错吗?我曾经说过,俞正声时期的青岛也非常不错,青岛的海尔、双星等这些大陆家喻户晓的品牌都是在俞正声时代壮大起来的。长三角的苏、锡、常、宁波等等哪个城市比大连差?重庆是不错,但其他直辖市就差了吗?薄熙来确实有一个别人没有的特点(起码我没有发现中共体系里还有谁比他强),就是他善于用媒体,善于宣传,他做的好事全大陆人民都知道,别的官员在这一点上比他差远了。我如果不是去过青岛,我压根不知道青岛人很喜欢俞正声,也不知道他把青岛治理的那么好。在我看来,薄熙来最适合的位置是宣传部部长,他的“唱读讲传”非常不错,大力宣传“五个重庆”,让人印象深刻。仔细想一下,那些发展的不错的城市哪个没有在这五方面行动?但人们只记得“五个重庆”。

      我曾经说过,即使有一天发现薄熙来是个人渣,但是他某些做法以及善用媒体还是值得其他官员学习。他曾经是如何赢得民望的?值得每一个官员思考。

(三) 大陆的司法

     市长说法庭上的谷开来和张晓军是假的,是替身,我认为不是假的。首先,开庭那天,谷开来是说了话的,那天也有谷开来家人出席。找替身,模样可以相似,但要模样、表情、声音以及口音都一样,实在是太难了。如果是假的,熟悉谷开来的家人一定会发现。老共不会去冒这个险的,即使中共要找替身,也不可能让我们从电视上看出来。中共再蠢,还没有蠢到那份上。其次,根本没必要找替身。为什么要弄个假的?是担心谷开来和张晓军在法庭上说出中共不愿意听的话吗?我认为,在上法庭之前,中共已经有绝对的把握谷开来不会闹场,没把握是绝不可能开庭的。大家看到过陈希同和陈良宇咆哮公堂吗?看到过被拿下的高级官员大闹法庭吗?这都是一个道理,没把握怎么可能开庭?所以,根本就没有找替身的必要。

     我认为,谷开来的案子不会有假,将来薄熙来的案子也不会有假。为什么不会有假?因为薄熙来、谷开来的家人(兄弟姐妹)都活着,薄熙来的儿子也活着,薄熙来还有铁粉,更何况薄熙来还是红二代。如果有假,将来迟早有一天会翻案,对于重视名誉的胡锦涛来说,是绝不会让这个案子有假的。


路爲紙,地成冊,行作筆,心當墨,記錄無限,丈量天下
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4904985
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
沒必要給人帽子。
推薦0


想說就說
等級:5
留言加入好友

 

在這裡講誰是五毛,沒什麼必要。

薄自己搞了個王立軍事件,挺薄的認為中共應為他遮掩,因為他很偉大,做了很多事。但也有人認為他不偉大啊!怎麼辦?你能說人家不為他遮一下,就是失了黨性,就是不公正,就是差別處理?薄自己不捅一個王立軍事件出來,別人也拿他不了什麼。這能怪誰?就算挺薄,也只能為他可惜,無法怪別人。在枝枝節節的事上做文章,就沒有意思了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4910796
谢谢回应,提个醒
    回應給: 一觉睡到解放前(lzdccjh) 推薦0


龍的传人
等級:6
留言加入好友

 

  • 不会有人怀疑你是什么“党工”,仔细看过你的文章的人就知道你就不是,如果有人给你扣帽子,必须忽略。俺在网上的时候被扣了很多帽子了,印象最深刻的有一个id 是 chinaman who hu (种族歧视而且暗示胡锦涛 Chairman Hu) 的鬼佬,开出了一个他看到的所有五毛的清单(50 center),俺每次都在列,嘿嘿,有时候想想很有意思很funny,此人SB 一个。

  • 已经很长时间没有人贴那个争议非常大的话题了。

  • 对事不对人非常不容易做到,几乎不可能。只要做事,一定导致别人不舒服,难道就不做事情? 所有人都是主观的,俺觉得多看人长处比较好,  原因:俺前贴的3 和4 已经写了,不重复了。

  • 网上的俗事犯不着太较真,即使较真了也没有任何后果。

  • 两岸的隔阂比较深,多沟通没有坏处。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4909440
學人之長說得好
    回應給: 龍的传人(tigerdemi) 推薦0


一觉睡到解放前
等級:6
留言加入好友

 

網際交流互動的最終結果因該是相互受教而得益,學人之長既為過程也為手段。

我與許多人在網上都有過交流,也有過很多異議,不過我從來都對事不對人。對事對觀點,你盡可以說你同意或不同意,講明白你的道理和因果,這就達到了交流的目的。別人聽不聽得進去就是別人的事了。

每個人都有自己心中的尺子,對別人會有這樣那樣的標籤。把你心中的標籤公開扣到對方頭上對我們交流與互動並沒有任何益助。每當我們從對觀點事物爭論轉移到宣布對方是什麼什麼人的時候,“討論”就兌變成人與人之間的對比了。隱含在人與人之間的比對後面的台詞是,“我是什麽樣的人,我是什麼樣的人,而我比你優秀,我可以證明給大家看”。

對我,這是我上網討論的禁忌與紅線。當我走到這樣的境地時,我知道我該閉嘴了。所以我不喜歡對人說三道四,大家可以有分歧但不要有怨念。

我從同意我觀點的人和與我相悖的人那裡都學到很多東西,所以我尤其珍惜言論的自由和通暢。我從不在意網上有人與我相悖,大不了可以敬遠之,但我確實很在意我去的地方執法者的尺度和水平因為那決定了論壇的水平。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4909367
我懂你
    回應給: 27号(Number27) 推薦0


学生哥
等級:7
留言加入好友

 


 

 

當然你也懂我,毫無疑問的。“不过可能只懂了一半”。

竊以為,你的用詞過於犀利了一點--窗戶紙還是以不捅破為好。

 

>>从而证明,骂人党工者,其实就是禁止不同观点,就是反对自由。<<

 

這個結論,其中有不少敏感詞(過濾詞),若出自你的口來表達出來,比起我自己去說出來,不是要好得多嗎?至少對我來說是這樣--我路都鋪到那兒了,你還不跳下去麼?


“杜丘,你看,多麽藍的天啊……走過去,你可以溶化在那藍天裏……一直走,不要朝兩邊看……快,去吧……”

“從這兒跳下去……昭倉不是跳下去了?唐塔也跳下去了……所以請你也跳下去吧……你倒是跳啊!”

 

追捕.jpg

(一部改變過我們思考和生存方式的電影)

 

什麼叫期待?

“期待是希望它發生而且知道它幾乎肯定會發生,譬如懷胎十月後產子。”

 


至於我自己,就扮豬食老虎好了。我並不是以鄰為壑啊,怕死是人的本性,別罵我太陰哈。

 

猪食老虎.jpg

 

 


 

 

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4908910
学人之长 vs 看人之短
    回應給: 一觉睡到解放前(lzdccjh) 推薦1


龍的传人
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

一觉睡到解放前

最近比较忙乱,没有机会对于这个事情提出自己看法,就是关于“网工“的定义:

  1. 我对虚拟世界的看法,真真假假、唧唧喳喳, 很多事情根本没有办法较真,也没有办法核实,所以就不要太较真,如果有人认为我是网工,我就敬而远之。如果我认为有人是网工,我就避而躲之(或者偶尔怒而斥之)。在网络上,网工的定义永远不是客观的,永远是主观的, 也包括俺和在座的网友,每一个人都是如此。
  2. 虚拟世界乱扣帽子是世界潮流,绝对不是中国特色。有经验参与西方媒体Comment讨论的朋友应该有体会。在2008年北京奥运会的时候,俺在这样的地方为中国发声,被一些鬼老称呼为"50 center, 5 mao, commie" 无数次了,俺很冤枉也很快乐。
  3. 经营论坛的工作是得罪人的工作,YST 市长文章的功力、才识和热情是显而易见的,YST 对于论坛的管理也是兢兢业业的,对于一个论坛来讲这就够了。
  4. 解放朋友的文章非常好看,27号朋友、秦皇、佟女士的文章也非常好看,都可以添砖加瓦,这也就够了。(我粗略看了看楼主文下的几个网友名字,有忽略的请包涵)。
  5. 其实安玛的一些文章也非常好看,当然对于一些事情(比如薄)的看法和讨论的语气(我个人感觉:强势而且有非常强烈“泼”的感觉)是容易引起一些人(比如俺)的反感的。
  6. 发表自己的观点就好了,大家在此处都是为了交流,学人之长而非看人之短。
  7. 俺如果对个别人有强烈看法,俺也一定会果断扣上帽子!问题是俺的帽子是没有效力的,只对俺有效力。而YST是有kick ass权的,这是不同。如果俺是市长,很多人已经被kick ass 了,比如 xxx : 就算冤枉也活该。
  8. 俺没有多说市长的缺点,没有必要:人家的确写东西有两把刷子,而且这么敬业。看人之长嘛,这样俺也避免被提前Kick ass.

 

新年快乐!



本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4908908
入鄉就要隨俗
    回應給: 27号(Number27) 推薦0


一觉睡到解放前
等級:6
留言加入好友

 

想來扣帽子是華人文化的一部分。觀點不一致了先貼個標籤再往下說事。大陸網站如此,台灣網站如此,海外華人網站亦然。

既然YST在此開市迎客,YST當然就有了貼標籤扣帽子的特權,你我入鄉隨俗也必須對此特權予以尊重。所謂特權也就包括定義。YST說誰誰是網工,網特,五毛,那誰誰就在天下論壇被“定義”為網工,網特,五毛,這裡沒有對錯,只有YST的定義。兄台的五毛定義在此是不作數的,無論你是否合理。

當然YST的定義雖然沒有你的2),3),4)那些合理條款,但是他有你的1),另外有他認定的“過分”與“胡亂”條款。而且YST好像也曾經澄清過,那些不領中宣部津貼的五毛只要有“過分”與“胡亂”的1)也是“大陸網工”屬被驅逐之列。以YST所表達出的觀點,連馮小剛都已經可以算是中共文宣工具了,所以我們來此一定要先認清形勢。

我其實一點也不介意YST有自己的網工五毛定義,只要他能自圓其說。不過我比較厭惡雙重標準。比如說,如果有人“過分”與“胡亂”地給中共塗脂抹粉那就立地驅逐,但是如果“過分”與“胡亂”地給中共抹黑那就要趕緊支持與推薦。塗脂抹粉也好,抹黑也罷,其實就是觀點立場有分而已,是否此觀點見容與一網壇理論上或理想中不應在於其立場而應在於其形式。如果是“胡亂”的帖子,無論什麼立場,都應該是“沒有任何價值”。遺憾的是,“胡亂”的反共帖子即使廢話連篇,空洞無物,窮盡地重複都可以大行其道,而稍有傾向中共的人就有網工的大帽伺候。

我經常不明白討論問題和交流觀點幹嘛非要把你是什麽什麼人作為一個結論作為討論的終止符,為什麼不去就事論事。說中國人中會在發文革我一點都不稀奇,看看網上網工網特的帽子戲法與文革貼大字報有什麼不同?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4908895
学生哥,你读懂了!
    回應給: 学生哥(itsalearner) 推薦1


27号
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

狂老

我这个定义贴在很多地方,没人看懂。但是你懂了。不过可能只懂了一半。

从逻辑上,被称为五毛、党工、网评员的人,如果仅仅是观点问题,就没有道德瑕疵。

但是,现在网络上,这些词汇都是骂人的话。

我们已经知道,如果不具备我说的2】3】条,是没有道德问题的。

而如你所说(同时这也是我的本意),2】3】条是无法证明的。

所以,指控别人是五毛、党工、网评员,其实就只剩了对1】条的指控。

从而证明,骂人党工者,其实就是禁止不同观点,就是反对自由。

现在明白我的意思了?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4908877
定義
    回應給: 27号(Number27) 推薦0


学生哥
等級:7
留言加入好友

 

 

 

 


>>我随后写了一篇东西:【五毛定义】

我指出,五毛必须符合以下特征:

1】言论倾向政府,为政府洗地;

2】言论不是本人实际观点,而是根据有关部门的指示来发言;

3】言论的发表可以获得相应的利益,或金钱收入;

4】不是公务员,因为公务员为政府说话属于职业道德。<<

 


但凡涉及這類定義的問題,其中有兩個因素需要考量:

第一,所給的定義在總的原則上是否合理。

這個問題我暫不做探討,因為在這方面不同的聲音意見會很多,一時半會兒討論不清。

 

第二,所給的定義在實施上的客觀性與可行性。

這個問題我想說兩句。

在 2】、3】、4】中,定義的條款具有客觀性,但在可行性上有些難度。

“根据有关部门的指示”、“获得相应的利益”、“不是公务员”,等等,對於網民來說,調查取證得到證據是比較難的。除非是司法機關動用權限,使用各種技偵手段設備來取證,那才是有可行性的。

但一旦取到這些證據,那就是客觀的,辯無可辯。

然而,在 1】中,有可行性但缺乏客觀性。

“言论倾向政府”,這點每個網民都可根據自己的傾向好惡,張口就來,一秒鍾之內就可做出判斷,人人都可當法官。

但標准在哪裏?一千個人有一千個標准。

所以,結論是,就從了吧。現在網上都流行說,“命苦不能怪欄主”,這就是命。

 

 

從了姐吧.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4908550
问你女朋友我那小老乡新年好
    回應給: 27号(Number27) 推薦0


佟湘玉
等級:8
留言加入好友

 

如题!

PS,你就别再说什么党工、网工、五毛这些事情了吧,说你是你就是吧,你就认了吧

想起那句曾经流行过的话:“师太,你就从了老衲吧!”

认了吧认了吧

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4908427
中国的问题需要自己解决
推薦1


海雨
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

佟湘玉

2002年胡温上台时,中国的GDP刚过10万亿,到今年预计将超过50万亿!足足增长五倍!

我很清楚记得,在90年代中期读高中时的政治老师曾这样比喻,如果不是闹文革,你们现在是骑摩托车而不是踩单车来上学,当时做为单纯的学生只是觉得这样的说法有趣,但是我们毕业没几年——也就是十前年,我们这个城市的同龄学生已经普及电动车(和摩托车也差不多),虽然法律法规仍没明确禁止或允许,但事实上电动车已经是本市市民学生的主要出行工具,而十年后的今天,普通城市家庭购买小车也越来越多,想想,拥有私家车曾经是那么的遥远、不可及,现在却变成了要买几万?十万还?是几十万车型的选择!

我只是要强调,升斗小民想要的只是生活的改善,更多的人摆脱贫困,更多的人有钱过上好点的生活才是最重要和最主要的,在这个框架内包括腐败等其它问题都是次要问题。把问题分清主次,那么胡温十年的功过就很清楚了,我个人也学着给七三开,而且不会就那点是是非非纠缠——事实上也扯不清,政治本来就是黑暗的,古今中外莫不过如此。我很奇怪隔着几堵墙海外的人比大陆人更热心,恐怕连体制内的人或者身边的人都搞不清什么状况,这些人却洋洋洒洒分析得头头是言之凿凿道,仿佛就像他们的家事一般?!真是神仙。

实践是检验真理的唯一标准,我对这句话也蛮欣赏,我觉得包括市长在内很多海外人士都没有大陆生活的经历经验,对中国的政论相当多都是自以为是的误解甚至歪曲,确实没有如军事经济那般严谨的讨论分析。台湾人总爱拿台湾和大陆相比,其实根本就没有可比性,大陆一个百分比的人口就高达一千四百万,是台湾过半的人口,大陆顺便一个普通地级市就可能达几百万人口,台湾的领导人连一个省的规模的地方都治理不佳,放在大陆能搞好这样一个城市算不错了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4908166
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁