人口结构再年轻都没有用。

白人和亚裔跑回一半就够美国吃一壶的。

美国经济持续衰落下去，分裂是一个很好的选项。

如同苏联一样，轰然倒掉，是我的期望。

作恶多端的犹太人迟早又会被推到风浪肩上，那时候美国不乱都不行。

美国乱象好像有点显现的样子，不过在科技和军事上还是很强...

几百年的老底，不容易掏空啊。

中國的文化 對於老年的照護

也許有利 但是現在西化了

但未富先老  不單獨是 能源的問題

美國會衰弱  但是到時候 美國如果比較"年輕"

有沒有可能再起呢?

一個國家的頁岩油和頁岩氣的產量是否呈正相關的關係？
亦即shale gas 產量越多那麼 shale oil 也越多嗎
 
不知道這兩篇文章可信度為何，準葛爾盆地擁有世界最多的shale oil資源？

World's Largest Oil Shale Field Discovered in China
http://www.eec-newsletter.com/index_htm_files/chinaoilshale.pdf

Upper Permian Oil Shale Deposits of Northwest China: World's Largest
http://www.ceri-mines.org/documents/27symposium/presentations/av13-4carroll.pdf

個人認為從前中國缺資金缺探勘技術，很多地方都是還沒開發的處女地。
現在有錢了也累積or引進了技術，所以找到新能源新礦產的機會不少。
至於低成本的開採技術只要投入夠多的資金應該不是難事

作物 产油率（升/公顷）
玉米 145
大豆 446
红花 779
向日葵 952
油菜籽 1100
油棕 5000
微藻 100000

上面的數據來自於百度，對不對，我們可以打個問號，但藻類確實可以生產石油，它還可以達成某種程度的零碳工業循環。

在google上搜索Dutch rail，你會找到一個網站叫NS，它是荷蘭國家鐵路。這個網站很有意思，因為它整合了荷蘭全國的公共交通系統，並且提供幾近於“門到門”的交通信息服務。

但更重要的是它同時計算你的二氧化碳排放量，如果這個含碳量的計算擴展到整個工商業網路，你覺得會發生什麼事情？

如果用含碳量來建立一個“工業產品進口門檻”，它會對世界產生什麼衝擊？

我們可以思考一下。

另外，台灣人在這裡面的表現像個白痴。藻變油非常適合台灣，因為台灣的周圍海域以及東沙、南沙群島，非常適合大規模的進行工業化或大規模的粗放養殖，它可以降低台灣物價隨國際油價的衝擊，並且在這個全新產業的發展過程中降低台灣的失業人口和提供碩士博士生的就業。

“藻變油”的唯一門檻，是熱源。因為藻類含有大量的水分，加熱的過程中可能產生很大的耗損。但有趣的是，清華大學所開發的“高溫氣冷球床核反應堆”最重要的產物就是“熱”，它主要生產的不是電，電能只是熱源的一種發展形勢而已，如果我們將這兩個結合起來，會是什麼情況？

我們不妨想想。

我是看了市長的文章[美國的衰落和中國的機會]一文,又看了網路上及書本上許多頁岩氣革命的報導,剛好我又對中國高鐵有些研究,再加上一些自己的思考,才寫了這篇開欄文.在閱讀資料時,我心中有些訝異,頁岩氣革命這麼重大的事,台灣媒體卻很少報導.台灣媒體反而報導一些小事.比方像前幾天我出門時還看到綠營的三立電視台報導女星羅XX交了小他20幾歲男友的小事.真令人受不了.台灣的媒體真是無藥可救!那些演藝界女星交男朋友跟我們有什麼關係!

回歸正題,正如你所說,頁岩氣革命對減少美國貿易逆差是有好處的.(我們知道,美國的貿易赤字始終是他們很難解決的重大問題).它對美國的製造業復興也有一些正面的影響.看來上天對歐巴馬還是不錯的.雖然它對就業率提升不大.

頁岩氣革命我覺得在許多方面還是正面的.因為比起石油資源集中在中東國家,頁岩氣是分散在全球各地.這是比較公平的.這讓世界的能源財富不會集中在少數國家(如中東).

另外,頁岩氣革命也會使現在的替代能源,如太陽能及核能產業受到重創.核能的風險非常大,從日本311事件可以看出.若頁岩氣革命降低核能的使用.站在環保角度上看,是一件好事.

页岩气的确给美国带来一个新的兴奋点，这对美国减少贸易逆差大有好处，但对美国的就业增长的作用很有限。另外，开采时排出的废水所造成的污染很严重，目前还没有很好的办法清除废液中的的高分子污染物。如纽约州就禁止开采页岩气（虽然纽约州的页岩气储量非常丰富）。

如果一定要比较美国的页岩气技术与中国的高铁技术对整体发展的影响，我认为中国的高铁技术对整体发展的影响要大得多，它的发展不但能影响交通出行，还带动其它行业的发展（如同美国的航空业）可以带动大量的就业。最多十年，中国将掌握世界最先进的高铁核心技术，日本与法国都无法与之相比，而且用高铁将是陆路交通的发展趋势。

美国的页岩气技术非常出色，水平钻井和破岩技术独步天下，但并不是所有的国家都拥有页岩气资源，再说，美国有的是石油和天然气，只是不开采而已。所以仅靠这项革命只能减缓但无法阻止美国的衰退。

相对美国而言，在综合国力的比较方面科技、军事是我们的短板，能源却是致命缺陷。

如果我们有俄罗斯的能源优势，不用再等20年，现在在我们周边都拥有以力破局的底气。

现实的说现在我们没有直接军事对抗的任何胜算，除了相互之间的核毁灭。

能源基本依靠进口，储备几乎等同与没有，而美国几乎控制了我们所的有能源进口渠道。

西、北两个方向完全不可靠，西边乱，北边不可信任。

除了前面几位网友提到的我国对页岩气的渴望和探明储量，还有以下几条有趣的新闻：

1、中国风电的并网量已经超过美国，成为世界第一，风电可靠下还有待发展。

2、中国已是第一大煤炭进口国，主要来源有美国，美国煤的到岸价低于国内煤

还有以下这条有趣的信息：

http://finance.ifeng.com/news/macro/20121010/7126280.shtml
中国在全球率先攻克百万吨级煤直接制油技术瓶颈2012年10月10日 10:12
来源：新华网
依照2009年以来的试产数据综合测算，目前示范生产线每生产一吨油品耗煤3．5吨，除去燃料煤，每生产一吨油品的净原料煤消耗量为2吨，煤炭转化率达到91％。

国内论坛喜欢把共产党比喻为兔子，兔子眼睛是红的，我们现在看能源的双眼也是红的冒血丝的

前面刚流泪 现在就下手了

第一个明显的硬伤就是“人類轉換太陽能的功力”，能转换太阳能的只有地球，人事实上是没这个能力的，最近才有的太阳能电池，戳穿了还是依靠地球上的其他资源和能源消耗。离开了地球，人类一无所有。那个论点的基础都不存在了，算出的数据还算数吗？？

第二个硬伤更明显。西方的历史记录有多长呢？？中国号称有5000年，西方现在哪个国家的历史记录可以长过我们伟大的祖国呢？而且中国很多以前的历史，只有一部史书记载，难道西方的详细过史记？？而且还有15000年。考古资料？？10000年前的西方人？？请问哪里算西方人？这个数据怎么得来的啊，都是石器时代的东西，怎么算能源利用呢？算钻木取火的眼吗？既然是推测，那能用一个推测的数据得出结论吗？？、

第三个硬伤就是数据。哥听过一个大概的西方谚语，当人和你说数据的时候，一般那个人是想忽悠你了。数字是最容易麻痹一个人的思考能力的。兄弟这个世界骗子这么多你要小心啊。说明一个事实 和真理 基本不需要数据。有也是补充说明，如果是以数据来说明一个道理，这个道理基本是扯淡（自然科学例外）。

你没有说到问题的症结所在。

气和油最大的区别是什么？

是运输。

你说美国开气的原因还是为了要让气和美元挂钩？？ 哥的大牙要掉了。你想清楚再说吧。

气的属性决定它从来就不是世界商品。目前世界上现在只有一个大买家和一个大卖家，就是俄罗斯和欧盟，只是最近中国插足中亚去搅局而已。

如果说美国开气的原因是为了美元崩盘做准备 ，你会相信吗？？

到了美元是废纸的时候，美国人没有硬通货买油的时候，他只能自己用自己的气了，这个算是美利坚的未雨绸缪吧。

都把美国当老虎，万一它是纸老虎呢？？？

现在苏格兰要准备2014公投独立了，美国那些州要是独立，你猜猜会是20**年呢？？