上接「漫談東亞的離島之爭（上）」

在本文的上部，我們論述了東亞動盪的真正原因是長久以來維持平衡的力量被打破。

在本文的下部，我們要作三點論述：
1.東亞的離島有哪些熱點；
2.中國如何借鑑俄國和韓國對離島的鬥爭經驗；
3.中國如何解決自己的離島問題。

（五）日俄爭執的「北方四島」

俄國最東的領土有一個很大的、向南方延伸的半島，叫坎察加半島。在坎察加半島和日本的北海道之間有一連串的島嶼，稱為「千島群島」。

日本所謂的「北方四島」是俄國所稱的「南四島」，指的是千島群島最南端的擇捉、國後、色丹、齒舞四個島嶼，見下圖：

圖01：位於千島群島最南端的四個島嶼，俄國稱「南四島」，日本稱「北方四島」。

這四個島嶼面積可觀，其中色丹與齒舞面積很小、擇捉與國後則是千島群島中最大的兩個島，而且它們本身天然資源豐富。地理上，這四個島嶼控制鄂霍次克海最南端也是最重要的出口，有戰略價值。對日本而言，這四個島非常接近北海道，俄國勢力的盤踞令日本感到不安。日本和俄國對這四個島的爭奪從十九世紀就開始了，這是地理環境所造成的歷史宿疾。

1855年，俄日簽訂【下田條約】，將千島群島最南端的四個島嶼劃歸日本，日本稱它們為「北方四島」，千島群島其餘的部分則歸俄國。
1875年，俄日簽訂【聖彼得堡條約】，日本以當時所佔的庫頁島南半部換取俄國當時佔有的千島群島其餘部分。至此，日本有了千島群島的全部。
1905年，俄國在日俄戰爭中戰敗，根據戰爭結束所定的【朴次茅斯和約】，日本重新占有庫頁島的南半部。

1945年，日本無條件投降，蘇聯軍隊佔領整個庫頁島和包括最南端四個島嶼的全部千島群島。

從1949年開始，日本不斷表示不服從雅爾達密約，要求收復庫頁島南半部以及整個千島群島。但是此後數十年日本的態度反反覆覆，令人目眩。

1951年，日本承認俄國擁有千島群島包括南四島。
1952年，日本反悔，通過國會立案將色丹、齒舞列入“固有領土”，但繼續承認俄國的千島群島包括擇捉與國後。

1955年，蘇聯與日本開始進行“關係正常化”的談判，日本居然以戰勝國的姿態出現，要求蘇聯交出庫頁島南半部以及整個千島群島。等到蘇聯讓步，表示願意讓出色丹與齒舞，日本立刻得寸進尺，要求一併讓出擇捉與國後，並且更進一步要求蘇聯承諾參加“國際和平會議”，決定庫頁島和整個千島群島的歸屬，談判於是破裂。

1956年，蘇聯重申願意讓出色丹與齒舞，日本居然認為“不可接受”，除非千島群島的南四島一併“交還”。日本鑄成大錯，因為機會一去不返，日本低估了蘇聯維護領土的決心，鬧了好幾年結果一場空，日本什麼也沒有要到。

此後日本一直吵吵鬧鬧，花樣百出，在此就不多說了，反正日本什麼也沒有得到。日本說xxxx是日本的固有領土，蘇聯也可以說xxxx是蘇聯的固有領土，這種爭執毫無意義，不可能有任何結果。

值得注意的是美國在這件事的立場完全是機會主義，隨機變化。美國導演「舊金山和約」違背以前簽訂的「開羅宣言」、「雅爾達密約」和「波茨坦公告」，完全以自己的利益和鞏固自己在日本的地位為目的。美國在擬定「舊金山和約」時開始態度曖昧，和約內容所用的字眼不但模糊而且矛盾。譬如美國參議院在審核「舊金山和約」時竟然稱“和約的內容既不減少日本以及與盟軍在庫頁島南半部與千島群島的權力，也不意味美國承認蘇聯從「雅爾達密約」得到領土增加”，模糊、矛盾和挑撥躍然紙上。後來由於美國有兩架軍機分別于1952年和1954年在千島群島被蘇聯擊落，美國不爽乾脆就宣布色丹與齒舞是日本領土。好玩罷？

美國在千島群島上的態度和在琉球群島、釣魚台列島與南沙群島的態度幾乎如出一轍，都是在玩模糊和矛盾的文字遊戲，增加當事國的摩擦和美國調停者的地位。美國帝國主義師承英國，而且製造摩擦的手段更為細膩，因為採用的是文字模糊和語義矛盾的手法，譬如管轄權與主權的混淆，把釣魚島順手牽羊附帶在琉球群島等等都是刻意添亂和引發爭議的手法。這跟1947年印度和巴基斯坦分家時英國在「蒙巴頓分治方案」製造喀什米爾問題引發印度和巴基斯坦永久性的摩擦所用的手法不同但是策略和政治目的則完全一樣。美國憑藉強大的軍事實力和無所不在的利益任意解釋國際條約，美國說黑它就是黑，說白它就是白，玩弄國際法律如兒戲。

蘇聯解體後，俄國的生活極為困苦，經濟處於崩潰邊緣。日本認為有機可乘，向俄國提出經濟援助方案想以此換回「北方四島」。當時俄羅斯實在窮得沒法過，葉爾欽一咬牙主動表示只要援助的錢部分到位就先歸還色丹與齒舞，其他兩個島再慢慢談。這應該是「北方四島」離日本懷抱最近的時候，可惜日本沒有把握住，原因就在一個「貪」字。

日本精明過了頭，在談判中日本發現俄羅斯的處境遠比日本的想像更困難，於是在談判中提高了籌碼，一是要求「北方四島」一併歸還，二是對借款和貸款提出了更高的要求。這一下就超出俄羅斯承受的能力，談判就停了下來，一停就是好幾年。

在這談判停頓的幾年中發生了一件大事，那就是俄國與中國達成協議，出售蘇愷-27戰機給中國，主要是以貨易貨，於是俄國從輕工業非常發達的中國得到大量生活必須物資，生活的困難一下子就得到緩解，沒有必要急急賣島了，俄國對日談判很快就從被動變為主動。後來中國硬通貨儲備豐富，直接用硬貨幣和俄國交易，俄國對日本的貸款就更沒有興趣了，日本北方四島的美夢再度破滅。

2006年，俄國在「南四島」中最大的擇捉島（俄國稱伊圖魯普島）發現儲量豐富的稀有金屬，錸，而且是世界唯一的純錸礦。全世界錸的年產量不超過40噸，供不應求，主要用於陀螺儀、航空發動機的葉片等高級精密工業產品，它的單位價格超過白金。由於這個稀有金屬的發現，未來日本要回「北方四島」的可能性就更加渺茫了。

YST之所以花這一段不小的篇幅敘述俄日「南四島」的歷史糾葛就是要告訴讀者，蘇聯固然侵略成性不是什麼好東西，但是日本就是一個標準的土匪兼無賴，美國則更為奸詐。俄國與日本的兇惡是在表面，誰都看得清；美國的陰險和狠毒是在骨子裏，外面有「人權」 的外衣，如果不仔細研究不會知道，是最難搞的笑面虎。俄日美全都是不可信賴的難纏人物。

俄日「南四島」的歷史可以作為中日釣魚島談判的借鑑，那就是不要存任何期望。中國可以和日本談判，隨便談，談多久都沒問題，這不過是應付惡狼的表面文章，真正重要的是在後院加緊磨刀隨時面對突發的武力攤牌。

（六）日韓爭執的獨島（日本稱竹島）

獨島是日本海東西兩個小島和周圍數十塊礁石所構成，東島面積0.065平方公里，西島面積0.095平方公里，再加上所有的礁石總面積大約0.186平方公里，非常小，不到太平島的一半，不到釣魚台列嶼的三十分之一，見下圖：

圖02：獨島（日本稱竹島）示意圖

獨島是石頭島，本身沒有任何物產，它的價值在它周圍的專屬經濟區有豐富的漁業資源和海底礦產。

獨島爭執本身的是非沒什麼好談的，朝鮮戰爭一結束，韓國人就實際佔據了獨島，在將近六十年的這段時期一直有韓國人居住在獨島上，非常地艱苦，精神可佩。所以無論從什麼角度日本都落了下風。尤其是今年８月10日李明博親自登島立碑宣示主權更是鼓舞了韓國人民的士氣。士氣是非常重要的，因為日本要從韓國人手中拿到獨島只有透過武力。

韓國演出的獨島之爭提供了我們不少可以借鑑之處：

1.爭奪無人島礁是先佔為勝；
2.日本沒什麼好怕的。登島宣布主權後，李明博在８月13日與國會議長共進午餐時說，「現在該是韓國採取實際行動的時候了．．．日本在國際社會的影響力已今非昔比」。台灣人，尤其是哈日的、抱日本大腿搞台獨的和把李登輝吹捧為先知和政治精算師的，聽了李明博總統這句話能不慚愧嗎？
3.韓國與日本同樣都是美國的小弟，韓日相爭為難的是美國，兩個小弟都有戰略價值，美國誰都不好偏袒。馬英九看不到這一點，不瞭解國際乖寶寶是沒有糖吃的，馬英九的政治智慧不如李明博。

（七）中日爭執的釣魚島和東海海域

中日在東海爭執的不僅僅是釣魚島（台灣稱釣魚台），還有東海大陸架的海底資源，見下圖：

圖03：中國和日本在東海有爭執的海域和島嶼

釣魚台列嶼位於台灣東北方170公里，是東海大陸架上由釣魚島，黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島、北岩、南岩、飛岩等八個島嶼和一些小礁石組成，總面積七平方公里，主島釣魚島有淡水溪流，長期無人居住。

釣魚島的歷史歸屬以前談得太多了，東海大陸架的問題YST也有多篇文章論述，在此不再敘述。反正在法理上釣魚島和大陸架屬於中國，無論台灣或大陸都不能做任何退讓，否則兩岸的領導人必定招來歷史罵名。

從俄日爭執的千島群島「南四島」的例子來看，釣魚島不可能善了，絕不可能從談判中得到解決。釣魚島就在等武力攤牌，這是唯一解決的方式。

YST是從現實的觀點看釣魚島，不說官話，不唱高調，而是從軍事的觀點看釣魚島歸屬的發展。
YST希望海峽兩岸都一面努力磨刀、一面耐心等待武力攤牌，這件事遲早會發生，但是早不如遲，台灣和大陸都不必著急，急的是國力走下坡的日本和美國。

甲. 台灣的立場

1.台灣在法理上擁有釣魚島，這一點絕不可退讓。台灣對日本不但態度要強硬而且要用實際行動來支持自己的主張，這一點對馬英九而言非常困難因為馬英九基本上是媚外的，他缺乏自信，承受不住強權的壓力。馬英九缺乏中心思想，也缺乏國際政治的敏感度，他不知道什麼重要、什麼不重要，所以他瞻前顧後、猶疑不決，YST很為他擔心。

2.台灣的軍力明顯弱於日本不假，但這不是問題，韓國的軍力也明顯弱於日本。問題是台灣不會玩國際政治牌。台灣應該主動製造糾紛，經常派出船艦巡邏釣魚島附近，不但宣示主權而且保護漁民的正常作業，更重要的是令美國為難和令日本疲於應付。

3.台灣該出兵的時候就出兵，不能猶疑。
你一定會問：什麼時候該出兵？
回答是：如果日本出動軍艦和戰機，台灣就出動軍艦和戰機，不能遲疑和膽怯。

4.面對日本，台灣絕不可妄自菲薄。
台灣的軍艦和飛機並不弱，紀德艦對金剛艦在不可能出現飽和攻擊的情況下並不落下風，電子改進的F-16AB和F-15J有得拼。
事實上，台灣的優勢在空軍因為距離釣魚島最近，只有一百七十公里。如果戰機從新竹機場起飛，等拉高到作戰高度時釣魚島已經在腳下了，這就是天大的優勢。台灣戰機能夠作戰的時間超過日本戰機，可以多編隊多次飛越釣魚台，製造日本多次攔截的機會，要想出一套如何襲擊日機和騷擾日機的作戰方法，令日本疲於奔命。這是大好練兵的機會，怯戰的官兵正好淘汰，勇敢的官兵正好提昇，國軍馬上就會有一番新氣象。
台灣頻頻出動戰機和軍艦，日本戰機和軍艦就必須從老遠趕來迎戰，幾天下來日本就疲於奔命，你看誰吃虧？你看誰先受不了？

5.國軍只糾纏日本的飛機和船艦，不理美國的飛機和船艦，看美國能怎樣？
台灣是第一島鍊中最大的島嶼，具有一定的戰略地位，YST非常確信美國不敢放棄，所以美國一定不允許日本軍隊向台灣的戰機與軍艦開火。別忘了，日本是在美國的嚴密控制之下，日本不是一個正常國家。

6.退一萬步，台灣的軍艦和飛機絕不會單獨作戰。一旦台日真的兵戎相見，YST非常確信海面下會有大陸的潛艇，大陸的戰機也會從福建趕來，日本人投鼠忌器不會、也不敢戀戰，肯定虛晃一招就撤兵了。根據日本的和平憲法，日本自衛隊沒有交戰權。

乙. 大陸的立場

1.軍事上，大陸對日本具有優勢，在第一島鍊附近即使是美日聯軍也不是大陸的對手。

2.釣魚島的局勢越拖對大陸越有利，時間在大陸這一邊，焦急的是日本。大陸可以等日本先動手開第一槍。

3.未來的十年是大陸科技收穫成果的井噴時期，只要日本不派人員駐釣魚島，不探測和開採東海大陸架的石油和天然氣，大陸就可以拖，拖二十年都沒問題。
但是一個國家的對外政策必須有底線，上面兩條就是底線。如果日本跨越了底線還是要開火的。這場仗能拖固然好，拖不過就上，不能讓敵人越逾底線而沒有作為。

4.大陸絕對不可以以佔領釣魚島為目標，必須把目標定在解放琉球。陸日一旦真開火，大陸必須拿下琉球，必要時要對日本本土的軍事基地進行點穴戰。

5.日本的如意算盤是自認海軍有優勢，設計打一場一小時的海戰消滅大陸的東海艦隊就馬上宣佈停戰，然後要求談判，在談判桌上壓迫大陸在主權上讓步。這是日本一廂情願的想法。

6.對中國而言，只要中日的戰火一起，戰爭範圍就必須立刻擴大，切忌打局部戰爭。
以目前的海軍實力，中國大陸在頭一小時的海戰是有可能吃虧的，尤其如果日本採用偷襲的手段。中國要用自己的方式打這場仗。
大陸第一步就是攻擊琉球和從日本本土出發的空軍基地和海軍港口，讓這些戰機和軍艦成為喪家之犬。
日本如果還不投降，大陸第二步就是擴大攻擊範圍，摧毀日本本土的基礎設施。
日本如果還不投降，大陸第三步就是用水雷長期封鎖日本所有的港口。日本的糧食生產只有需要量的一半，看它能撐多久。
其實大陸還有第四步，那就是轟炸大城市，以消滅人口為目標，我們就不細說了。

7.對日本絕不可心存憐憫，因為這是一個殘忍的流氓民族只對強者屈服。以中國的生產力即使丟普通炸彈也足以令日本癱瘓。在雷達網和通訊網遭到徹底破壞後炸彈可以慢慢丟，直到日本屈服為止。中國不登陸日本本土，也不負戰後重建的責任，一切都是日本自找的，戰爭要停隨時可以停。

8.這都什麼時候了，不要害怕什麼「美日安保條約」。如果美國參戰，大陸就直接攻擊關島，這是非常關鍵的戰略支撐點，不能放過。大陸對待美國的策略和對待日本是一樣的，重點在摧毀美軍機艦的駐紮基地，讓這些侵略的飛機和軍艦即使逃得了性命也無家可歸。

9.這是一場輸不起的戰爭，所以只要炮聲一響大陸就要立即進入半動員狀態（譬如油料管制、運輸管制、軍需生產優先），導彈要像做香腸一樣地生產，拋售美國債卷，立刻宣布東亞和東南亞的國家誰讓美軍進駐就打誰，把戰爭在國境外進行。只要沒有東亞和東南亞的美軍基地，這個仗美國就沒法打。美國參戰的風險很高，因為勝算的機率很低，一旦失敗就賠上台灣和關島，代價是慘痛的。

10.底線
中日一旦為釣魚島開戰，底線是琉球必須獨立；
中美一旦為釣魚島開戰，底線是台灣必須和大陸統一，關島必須無害化。

除非演變成世界大戰，今天在中國大陸邊界一千公里以內，沒有任何國家是中共解放軍的對手。

一心只想保住自己位子和維持現況的馬英九認為在這場釣魚台的衝突中台灣可以作壁上觀，其實不然。

想想看，如果琉球獨立回復到1872年以前的狀態成為中國的保護國，美國在損失關島基地的情形下是不可能保護台灣的，台灣不和大陸統一都不行。

（八）中國與東南亞國家爭執的南海島礁

讓我們先看一眼中國南海的地理環境，特別關注太平島和永暑礁的位置，見下圖：

圖04：南中國海（South China Sea）和著名的九段線

甲. 越南不敢武力奪取太平島

太平島面積0.49平方公里，是南沙群島中最大的島嶼，林木茂密，資源豐富，有天然淡水，從1956年開始一直由中華民國的陸戰隊駐守，2000年一月改由新成立的海岸巡防署接管守備任務至今。

最近台灣很多電視都在報導越南覬覦太平島，越南軍隊的小艇曾經進逼到只有數公里，守島的海巡署人員開槍示警才離去。台灣政府決定增強防守火力並且計畫延長島上的跑道三百米到四百米，YST覺得這是正確的決定。

其實YST認為台灣早就應該改派陸戰隊的士兵駐守；57噸的「海鷗」飛彈巡邏艇不要退役，在南沙群島正好用，可以派四艘常駐太平島進行常規巡邏，成為太平島的前進火力，上面那管20毫米機關砲非常好用；除此以外台灣每年至少兩次派一個驅逐艦隊在太平島附近實彈演習進行對空和對海的火力演示。這些事情要做得理直氣壯，越南也好、美國也罷，誰敢說三道四？

儘管太平島無險可守，YST不相信越南或任何國家敢用武力奪取太平島，因為太平島對越南同樣無險可守，台灣海軍和陸戰隊力量遠勝越南軍隊，即使丟掉台灣也可以用同樣的方法奪回來。更何況，大陸的解放軍就在附近，隨時可以從越南手中奪下太平島，一旦解放軍佔據太平島肯定進行擴大島嶼的軍事建設，越南的麻煩可就大了，只要四架殲-10進駐太平島，整個南沙群島越南侵佔的島礁全都不保。

越南考慮武力攻佔太平島是非常短視的，中國大陸求之不得，大陸就等越南開第一槍。

乙. 大陸必須擁有覆蓋南海的空中力量才能確保「九段線」

和釣魚島的情形一樣，要保住南海九段線劃定的海疆必須擁有足夠的武力，否則什麼談判都是假的。要知道這些相關國家的背後都有一個超級大國，美國，在挑撥是非和提供武器支援。雖然解放軍南海艦隊的武力超過東盟十個國家所有海軍的總和，但是在南海地區作戰大陸並不具有優勢，因為南海艦隊缺乏飛機的保護。

解決南海艦隊空中掩護的問題有三個做法：
1.建造航空母艦；
2.和台灣商量共用太平島；
3.大陸自己填海造陸。

第二個做法顯然是最容易的，但是台灣不肯。

大陸選擇第一個方法，YST非常贊成，但是YST認為第三個做法可以同時進行，因為它們的功能不同，並沒有衝突矛盾而是相輔相成。南海地區至少可以填永暑礁、美濟礁和黃岩島，每個島礁填海造陸後都可以成為超過二十平方公里的陸地，比太平島大50倍，可以起降大型運輸機和停靠萬噸巨輪，除了有軍事價值還有商業價值，大陸早就該做了。

尤其是永暑礁，填海造陸後可以建成一個巨大的海空聯合基地，媲美美國在印度洋的迪戈加西亞基地，直接對抗越南的金蘭灣。

想想看，新加坡的國土有很大一塊是填海造陸整建出來的。由於填海太厲害，如今新加坡的海岸水深都超過二十米。
新加坡能填海造陸，大陸為什麼不能？

丙. 收復九段線內所有失去的島礁

只要南海艦隊有空中武力覆蓋，大陸用軍事力量擠走越南、菲律賓和馬來西亞在九段線內佔據的島礁是非常容易的，根本不怕美國的干預。

（九）兩岸聯手為離島

甲. 兩岸聯手是上策

我們只要打開地圖一看就清楚明瞭，如果兩岸齊心攜手合作，釣魚島固然成為我中華的囊中之物，而且南沙群島的情勢也立刻改觀，從處處被動變為主動出擊。

由於台灣的地理位置距離釣魚島太近，兩岸一旦聯手日本和美國根本沒有任何機會，只要有一點點軍事素養的人都看得出來。所以日本最擔心的就是兩岸聯手對付它。

台灣在南海的重要性就是太平島。如果兩岸聯手，以現代填海造陸的工程技術太平島很容易就可以擴張到兩平方公里，足以建成一個完整的綜合海空軍基地，威力覆蓋整個南海，基本上終結了其他國家的遊戲，九段線內被越南、菲律賓和馬來西亞竊佔的島礁很快地就可以收復，他們坐不住的。這也就是為什麼越南一聽到台灣要擴建太平洋島上的跑道就非常緊張而且馬上提出“抗議”。

乙. 兩岸聯手不可能

兩岸聯手固然是大陸企盼的，但是台灣會同意嗎？

其實寫下「兩岸聯手是上策」這個子標題YST禁不住自己也嘆了一口氣。
可能嗎？答案是：不。
可笑嗎？答案還是：不。
怪台灣嗎？答案同樣也是：不。

你可能不同意，那我們就就把標題換兩個字，同時把時光推回到七十多年前：
國共聯手為抗日。
可能嗎？答案是：不。
可笑嗎？答案也是：不。
怪國民黨嗎？答案同樣還是：不。

今天台灣不肯和大陸聯手爭取釣魚島，這就像七十多年前共產黨不肯和國民黨聯手抗日是完全一樣的。這是中國人的劣根性，喜好內鬥，特別喜歡借外國敵人的刀消滅本國敵人。

毛澤東不肯聯手國民黨抗日是為了發展和壯大共產黨，有其深層盤算的一面，最終果然獲得成功當了皇上。
馬英九不肯聯手大陸爭取釣魚島則純綷是愚蠢打錯了算盤，必將一無所獲，誤國誤民。

丙. 馬英九的誤判

馬英九的錯誤有二：
1.馬英九以為不和大陸聯手會得到美國更多的支持；
2.馬英九以為對日友好就可以在談判桌上分到一點油水。

馬英九的想法是非常天真的，他不瞭解在國際鬥爭場上如果別人對你好那是因為你有利用的價值或威脅他的實力而不是你長得漂亮或你是一個好人。如果馬英九真的有國際政治的頭腦就應該用提出和大陸聯手的計畫來威脅日本和美國，用它做手中的籌碼提出交換條件。

想想看，美國的外交一向是採用兩面手法，所以手段靈活。
台灣的外交為什麼不能用兩面手法擴大外交空間和增加外交籌碼？
馬英九沒有政治頭腦，沒有軍事知識，完全不懂國際外交。

馬英九缺乏中心思想，他是一個讀書沒有讀通的人，他的知識是背來的，沒有深思消化形成自己的哲學思想，因此一旦面對國際事務他承受不住日本和美國給他的壓力。馬英九是繡花枕頭，意志力非常脆弱，一壓就垮。

前幾天馬英九接受日本媒體NHK的訪問，他在釣魚台問題上的發言有三個重點：
1.主權在我，擱置爭議，和平互惠，共同開發（十六字箴言）；
2.目前是40年來中日關係最好的時候，在釣魚台問題上各方都要克制；
3.台灣不會與大陸聯手在釣魚台對抗日本。

馬英九的講話令人發笑。
如果說了第３點，台灣已經失去90％談判籌碼。
如果說了第２點，表示台灣無意做任何軍事上的對抗，那麼台灣剩下的10％談判籌碼也沒有了。
國際社會是一個吃人的黑社會。如果你已經沒有任何談判籌碼，那麼第１點就成了沒有意義的廢話，日本和美國都不會理會你，台灣一滴油、一丁點天然氣都分不到。

讀者看到這裏以為馬英九是台灣唯一的傻瓜嗎？
回答是：不，這是普遍意見，那些口若懸河的台灣電視名嘴是同樣的愚昧和無知。我們用TVBS李濤的節目做例子。

在８月20日「2100全民開講」的談話節目中，
主持人李濤說：台灣不需要民族主義的春藥，也不容主權遭受踐踏；
特別來賓陳鳳馨說：釣魚台的爭執最終勢必要上國際談判桌來解決，台灣不能缺席。

首先民族主義不是春藥，是生存的基礎。如果「三民主義」的第一章就被否定了，後面也不必提了，中華民國憲法的基礎也沒有了。
想想看，沒有了民族，哪裏還有民權和民生？
想想看，沒了中華民族，哪來的中華民國？
想想看，沒了民族精神，哪來的精氣神爭取國家的主權？
強調大和民族的日本人會看得起沒了民族精神的中國人嗎？憑什麼人家會尊重你的主權？

其次，釣魚台的爭執最終的確會上國際談判桌來解決，但那是戰場上較量過以後的事。
台灣不上戰場上得了國際談判桌嗎？典型的婦人之見。

台灣人懦弱地把和平掛在嘴上當真理，卻不知道「和平是力量的平衡」這個國際黑社會奉行的經典準則。

台灣就是壞在這種沒出息的總統和愚昧無知的電視名嘴上。
前者帶領人民瞎轉，going nowhere；後者沒頭沒腦地瞎扯，騙錢混日子。

李濤和陳鳳馨沒有資格批評馬英九，因為在大選投票前他們都是聲嘶力竭的挺馬大將。

YST說這些不是馬後炮，投票前YST特別趕寫下面這篇文章：

「在紛亂世界中上演的2012年台灣大選」（2012/01/05）
https://city.udn.com/3011/4770495?tpno=0&cate_no=54717

，為的就是警告選民馬英九是太平總統而未來八年將是一個波濤洶湧的世界，馬英九完全沒有能力應付。這不是都應驗了嗎？

丁. YST對大陸的建言

本來兩岸聯手是最好的一副牌，足以令美日慌亂、陸台獲利，而且是好幾輩子都用不完的龐大利益。但這一切都被沒有見識又性格軟弱的馬英九弄黃了。

YST對馬英九已不抱任何希望，而把這個攸關中華復興的離島問題所有的期望都放在大陸，希望習近平政府有點出息。

YST不可能知道中共高層的打算，只能在此提出自己的看法：

1.原則上，中日和的可能性是０，譬如胡錦濤的「中日東海協定」必定是“見光死”，海外華人六、七千萬雙眼睛在盯著，豈有可能杜悠悠之口？大陸只能在戰與拖二者選一個。

2.YST個人認為釣魚島的問題目前能拖就拖，讓走下坡的日本和美國焦急。可惜是戰是拖恐怕不全在大陸手中，所以大陸必須有兩手準備。

3.釣魚島之爭戰場決不在釣魚島。無論是戰是拖，中國大陸都必須做出解放琉球和關島的詳細作戰計畫，並且把美日韓台澳五國聯軍都算進去進行電腦模擬和實戰演習，這是必須做的功課，也是大陸中央政治局常委必須達成的共識。

4.如果大陸想戰，那麼現在需要示弱，引誘日本跨越紅線。裝孫子的事就不用教了。

5.如果大陸想拖，那麼現在需要示強，不讓日本有膽量跨越紅線。示強的方法很多，把釣魚島的巡邏例行化是最有效的，宣佈在釣魚島進行不定期火砲射擊也是可行的。

6.最糟糕的就是大陸既不想戰又無所作為，一旦日本採用切香腸的戰術、然後選擇在某個有利時機突然跨越紅線，大陸必定倉皇失措、徬徨無主、舉棋不定，政治局的常委們為個人利益吵成一團，最後被日本造成實際佔領的既成事實。

（十）面對帝國主義者的操縱

美國是繼承英國的老牌帝國主義者，是利用調停而獲利的頂尖高手。美國先埋下糾紛的種子，然後把糾紛擴大為衝突，再擴大衝突的範圍和程度演變成戰爭，最後以和平使者的姿態出面調停，通常是偏袒政治上對自己有利的一方。美國必須用不公正（injustice）來彰顯國際老大的地位（我說了算），也才能深化目標國家之間的仇恨，這是一石二鳥之策。

我們必須搞清楚，帝國主義者是來製造問題的，不是來解決問題的。
「不公正」是帝國主義者國際政治非常重要、更是非常必要的手段。

印度與巴基斯坦的喀什米爾戰爭、中國與日本在釣魚島的衝突背後英美操縱的手法都是如出一轍。英美這種手法既惡毒又高明，惡毒是殺傷力很大而且種下的仇恨是長期和愈演愈烈的，高明是披上和平與人道的道德外衣，表面不露任何凶狠的痕跡，也就是一肚子壞水卻一臉的正氣。讓我們認清事實，英美是設計和埋置政治地雷的高手，是國際衝突的始作俑者，是今天世界混亂的源頭。釣魚島問題是美國一手炮製和導演的。

想想看，如果世界少了混亂和衝突，不能做世界的調停者和仲裁者，美國就成了孤立在北美洲的一個普通國家，立刻被邊緣化，這是地緣政治不變的原理。

想想看，遠離全球人口與文化中心的歐亞大陸，美國必須製造混亂和成為仲裁者才能擁有全球影響力，美元也才能夠成為世界儲備貨幣，否則養11艘超級航空母艦（仲裁的本錢）做什麼？

用台灣俗語來形容英美的帝國主義最貼切了：請美國來調停就等於請鬼拿藥單。

即使沒有美國勢力，日本和南海諸國也不是善人，那個不是得寸進尺的貪婪之徒？能善了嗎？

武力攤牌是解決國際勢力範圍劃分不公不義的唯一方法。
胡溫政府高唱的「和平崛起」如果不是欺騙美國的障眼法就是自我安慰的黃粱夢。

中國要加緊磨刀面對隨時可能發生的武力攤牌，不能心存僥倖，更不要瞻前顧後和處處顧忌，連填海造陸也怕別人說三道四，像話嗎？

（十一）結論

1.和平的基礎已不存在

中國在二十一世紀迅速地崛起打破了1945年第二次世界大戰結束後所劃分的全球勢力範圍。除非美國集團同意重新劃分勢力範圍和制定新的國際行為準則，和平的基礎已經不存在了。

中國的領導在這個時候繼續「韜光養晦」是不識時務。
中國的領導在這個時候空言「和諧世界」是自言自語和誤國誤民，這種唱高調只能自欺而不能欺人。
中國的領導要記得鄧小平的「韜光養晦」後面還有「有所作為」四個字，現在是到了中國外交需要有所作為的時候了。

如何有所作為呢？
簡而言之，就是不再鄉愿，不再做爛好人，收起笑容，露露牙齒。
 
2.台灣和大陸的領導人都失職

今天中國東海的釣魚島和南海的很多島礁被外國佔據，台灣和大陸的領導人都要負起歷史責任，他們在保衛中國疆土的工作上都犯了錯誤和不夠積極，大陸的胡溫政府固然對外軟弱和因循苟且，台灣更出了一個漢奸領導人李登輝。

多年的保釣經驗，YST對台灣領導人已不存任何希望和期待，只能寄望大陸。所以當YST看到台灣保釣船拿大陸的五星紅旗一點都不感到奇怪，這是台灣領導人自私自利、無所作為所應得的恥辱，不是保釣人的錯誤。
對台灣的領導人而言，最重要的是保住自己的位置和這個國號，因為沒有這個國號就沒有自己的這個位置。
但是對台灣人民而言，只要釣魚島不落入日本手中，是中國佔領，歸屬大陸和歸屬台灣有什麼不同？

3.亡羊補牢為時未晚
 
當年看到南海諸國搶佔南沙群島的島礁，鄧小平曾問當時的國防部長耿飆的意見，耿飆的回答是：「奪回來也守不住」，於是鄧小平就沒有採取行動導致這些國家的膽子越來越大終於形成目前這種很難收拾的局面。

耿飆的回答其實是錯的，如果奪回來，別人就不敢再犯。有人願意在同一個地方挨兩次打嗎？
等到中國驚覺錯誤，較大的島礁已經被越南、菲律賓和馬來西亞佔領了。

但是一切都不算晚，釣魚島並沒有日本人常住，南海雖有很多島礁被外國實際佔領，只要中國建立強大的航空母艦戰鬥群，再填海造陸建設兩、三個海空基地，趕走竊據島礁的敵人、確保九段線內的海疆是沒有問題的。

尤其永暑礁在主航道上，是一個大型礁盤，特別具有戰略價值，值得投入大量建設資金。想想看，如果永暑礁被建成一個三十平方公里的人工島，其戰略價值遠高於美國在印度洋的迪戈加西亞基地。永暑人工島可以修建成一個擁有戰略轟炸機和包括航空母艦的大型綜合海空軍基地，高塔上有一座相控陣雷達，海面上有一長列地波雷達，三百公里以內所有天上飛的和海上航行的全部被偵測、追蹤和一覽無遺，這本身就是一種威懾力量。這樣一個大型綜合海空軍基地除了控制南海的主航道而且它投射的威力可以覆蓋整個南沙群島和周圍國家，特別是對付越南的金蘭灣基地。中國是核武大國，哪個國家有膽量敢武力攻擊中國的大型海空戰略基地？

4.把握崛起機遇

中國是大國，中國不要做國際社會的好學生，要做國際行為規則的制定者。

現況本來就是等著被改變的，國際間的勢力範圍每隔一段時期自然就應該重新劃分，國際間的行為準則時候到了就要進行調整修正，這樣才能正確反映新的權力結構和新力量的平衡點。如果美國的力量不濟就應該從霸主的寶座走下來，不能繼續享受特權和紅利。這些都是天經地義的事情，只有這樣才能維持世界的和平。

5.放棄談判幻想

只要有美國勢力介入，國際衝突只可能會惡化。
和平談判絕不可能保住中國的釣魚島和九段線。

6.大陸領導人面對歷史責任

大陸領導人對內凶狠、對外軟弱，沒有一個大國領導人應有的素質和膽識，非常不得人心和被人看不起，他們需要虛心接受海內外華人的嚴厲批評並進行深刻的反思。

看到俄國（前蘇聯）和日本在「北方四島」談判的歷史，看看美國如何翻雲覆雨玩弄國際條約，再看看韓國是如何在獨島成功對付日本，台灣和大陸的領導人就知道在東海與南海應該怎麼做來維護中國的權益。

國家領導人犯外交錯誤是要負歷史責任的，希望台灣和大陸的領導人不要做中華民族的歷史罪人。

（全文完）

漫談東亞的離島之爭（上）