有人说刘翔是被各种利益集团绑架了。言下之意，刘翔是被国家体育总局、是被田管中心、是被赞助商、是被广告商绑架了，刘翔没有个人意志，他只是个被人利用的工具，刘翔本意不想出场，只是被人逼迫才出场，所以才有了昨天赛场上那悲情的一幕。因此，有人认为刘翔是在一系列导演之下的一场表演而已。
那么，国家体育总局和田管中心为什么要让他表演？明明知道他拿不到奖牌为什么要让他表演？
今年6月初，刘翔在美国尤金站比赛中，在超风速的情况下，追平了12秒87的世界纪录。这令人们对于“翔飞人”在伦敦奥运会的表现又多加了一层期待。
田管中心副主任冯树勇在伦敦奥运会通气会上说，“刘翔不是神，只是一个正在成长的年轻人。”所以，“不要给他太大的压力，不要认为他非要拿到伦敦奥运会金牌不可。”
冯树勇认为，刘翔在奥运会中两天时间内要跑三枪比赛，特别是在8月8日，要进行复赛和决赛，两次比赛间隔只有两个小时左右。“这期间什么事情都有可能发生。”冯树勇说，“所以，真的很难预测刘翔到底能有什么样的成绩。”
http://sports.sohu.com/20120622/n346295960.shtml
以上的文字是6月22号的报道，那时候，刘翔的状态还很好。在这样的情况下，田管中心领导都没有说刘翔必须拿冠军，没有说刘翔一定会取得好成绩。那么，在刘翔伤病复发的情况下，会逼迫他出赛吗？
那么，田管中心是为了分到一点赞助费而逼迫刘翔出战吗？2011年，刘翔在上海钻石联赛后拒绝了好几个千万合同。如果田管中心很在乎赞助费的话，怎么会允许刘翔拒绝千万合同呢？还是好几个哦。事实上，在刘翔还没有自己有权力决定可以接什么广告的时候，田管中心明确要求刘翔只可以接国际品牌，不可以滥接代言，如果田管中心在乎赞助费的话，怎么会在数年前对刘翔有这样的要求呢？
好，退一步，即使那些人想让刘翔表演，那也得考虑表演的后果和风险。08年临场退出，大多数国人一片惋惜，但当时也有不少声音说（大意）：刘翔退出比赛是可耻的，刘翔爬也要爬到终点。当时针对刘翔是否应该退赛网上有过激烈的争辩。那么，国家体育总局、田管中心没有看到这些辩论吗？没有看到那些负面说法吗？那么，同一个手段用两次，风险是不是太高了？看看网络吧，骂刘翔的人超过50%。
站在刘翔个人的角度，他获得了那么多的荣誉了，要钱有钱要名有名，他还需要表演吗？如果刘翔自己不想比赛，有人能阻拦得了吗？
我认为，刘翔是自己在拼命。08年在主场，在亿万国人的注视下，他不得已退场了。从此，他就背上了沉重的负担。四年来，他积极治疗，刻苦锻炼，终于在2010年重回赛场，而且取得了不俗的成绩，而2012年更是两次跑进13秒。眼瞅着他可以圆梦了，可以“还债”了，可以洗刷京奥的“耻辱”了。然而在两天三枪的强度下，他的脚伤还是加重了。然而，他再也不愿意临场退赛了，他死也要死到赛场上。
8月7日，要比赛了，当天因为天气太冷了，刘翔提前三个小时来到了赛场进行热身，而以往他都是提前2小时去赛场。如果是提前设计好的要表演，他完全没必要提前三个小时到场，他可以和以往一样提前2小时到场。
比赛开始了，他摔倒了，摔倒之后，他先去了通道（就是出入口），被工作人员挡回赛场（貌似那个通道是关闭的），于是，我们看到了刘翔单脚跳到了终点，并且亲吻栏杆。如果是事先设计好的，那他就不会往通道走，他应该一口气做好事先设计好的动作。我认为，刘翔当时也没有料到他会摔倒（拿不到奖牌他应该预料到了，因为他赛前说：我能进入决赛就是胜利），摔倒之后他脑子也发懵了，起来不知道该干什么，下意识的想躲避，于是去了通道，被工作人员挡回之后他脑子应该清醒了，于是，坚持单脚跳到终点。
刘翔的父母也去了伦敦，如果是事先安排好的仅仅只是一场表演的话，刘翔父母会去伦敦吗？刘翔会让他父母去伦敦吗？
有人说，刘翔这次比赛没有了激情，没有斗志。我不这么认为，在我看来，刘翔能忍着伤病，能押上自己的名誉去奥运赛场，他就是有激情有斗志，他就是战士！
补充：
刘翔为什么要表演？
假如刘翔或者说刘翔的团队真的是为了表演，那么请问刘翔表演的目的是什么？这样的表演能给刘翔以及他的团队带来什么好处？
1、刘翔这样做，他和他的团队能得到更多的商业利益吗？
看一下刘翔2008年退赛赞助商是如何做的：刘翔北京奥运伤退后，身价大跌，从单笔1500万元跌至200万元，此后一直没有太像样的广告合同。2010年之后，刘翔伤愈归来，先后获得亚运冠军，钻石联赛冠军，追平世界纪录。广告商开始重新上门，代言身价重回千万元。由此来看，刘翔只要在世界大赛上没有好的成绩，他就根本无法代言。那么，这次在赛前刘翔以及他的团队已经知道他有伤了，已经知道他无法取得金牌了（这由他的团队放出风说刘翔伤很严重即可判断），而刘翔更是说他能进入决赛就是胜利。这就说明，这次伦敦奥运会之后，刘翔的广告费将会大幅缩水，那为什么还要让他表演？
退一步，假设刘翔以及他的团队就是为了商业利益，那更不应该让他拼了老命上赛场，应该不去伦敦，应该好好养伤，在其它赛事上再来几个冠军，只有这样才能保证源源不断的商业利益。而刘翔这样的做法无疑是自杀，怎么可能带来商业利益？
2、刘翔这样做，会增加他的声誉吗？
看一下刘翔的队友史冬鹏是怎么说的？“实际上，从2008年刘翔受伤开始，医生就说他很难再恢复到雅典那样了，但因为骂他的人太多了，他不想就这么退下来，所以他才去做手术，才又练了4年，至于出现今天这种结果，我无话可说。”08年，刘翔就知道太多的人在骂他，那么，4年之后，刘翔以及他的团队会去故意找骂吗？会去故意损毁自己的名声吗？就算为了商业利益，也得保持刘翔良好的声誉啊，如果刘翔的声誉一塌糊涂，还会有赞助商上门吗？看看网络吧，我觉得现在有一半以上的人在骂刘翔。
3、广告商绑架了刘翔吗？
今天中午，我和一个朋友吃饭，这位朋友对明星广告代言有所了解。饭桌上，自然聊到了刘翔这个热门人物，我问：网上有文章说刘翔摔倒让赞助商损失30亿，这个数字是怎么算出来的？网上还说赞助商绑架了刘翔，逼得他不得不出战，那赞助商怎么绑架代言人？朋友的回答如下（不是原话，大意如此）：
其实请运动员代言本身就有风险，严格意义上说，请任何一个明星代言都有风险。如果一个赞助商在请明星代言之前没有进行风险评估，那我只能说他太不专业了。刘翔代言的企业基本上都是大公司，他们不可能不做风险评估。进行了风险评估依然选择刘翔代言，那说明他们在赞助之初就已经做好了迎接风险的准备。一般来说，他们一定有好几个预案。
至于说刘翔给赞助商的损失有30亿，我是不知道他们是怎么算出来的。对于广告营销的效果评估本身就是个复杂而长期的工作，从财务层面来说，广告投放前和投放后的营业收入的变化情况，而这个变化你还得剔除其他因素，那么，“其他因素”是什么，就是个很复杂的事情了。从业务层面来说，你不但要看广告的投放量和覆盖面，还要对广告受众进行广泛的抽样调查，即便有了数据，也不好判断数据与效果之间的关联。要想评估所谓的赞助商损失，需要刘翔代言的每一个品牌都要做反馈市场调查，综合所有的数据来评估。所以，我很怀疑他们说的这个30亿，我觉得他们应该是把刘翔的代言费简单相加后得到的想当然数据。
写这些文章的人怎么不写一下赞助商的获利呢？8月7号之前长达两年媒体上铺天盖地的刘翔广告投放量又给赞助商带来了多大的收益呢？
至于赞助费用，一般是固定费用+浮动费用，而赞助费用也从来就不是一次付清的。像刘翔有伤在身，又曾经退赛过，那赞助商在合同中一定会有条款约束。也就是说，刘翔如果跑不完全程，那刘翔就是违约，那就不会给他支付相应的费用，起码浮动费用刘翔是拿不到了。那赞助商的损失又能是多少呢？
你说赞助商有必要逼迫刘翔出战吗？很有可能赞助商从刘翔身上获得利益已经超过他们支付的费用了。
再请看以下链接吧：赞助商早准备好失利方案 耐克否认广告商绑架说http://2012.163.com/12/0808/15/88D5209C000506A2.html#f=index
文中有一段话是错误的，我在这里更正一下：在利益分配方面，刘翔的商业赞助有一部分将分配给田协和地方体育局，按国家体育总局对于运动员商业代言收入的分配政策，已经将比例调整为运动员65%，教练员15%，地方体育局和田协各10%。
4、刘翔没有自由，只是个棋子吗？
有那么一些人，对刘翔充满了同情，而对刘翔背后的团队却大肆批判。说刘翔根本就是个工具，没有任何自由，他背后的团队为了自己的利益，把刘翔逼迫成现如今这样了。那么，刘翔真的没有任何权力吗？真的只是个工具吗？
我给个链接：http://news.ifeng.com/sports/zonghe/detail_2012_08/09/16659304_0.shtml
从文章里，可以明确的看出来，2008年鸟巢退赛后，刘翔是否退役，是否动手术，都是刘翔自己做的主。而拒绝好几个千万合同后，刘翔说：“钱够用就行了，太在乎它，它就成了累赘和羁绊”。而刘翔这次跟腱断裂之后，他给父亲发短信说：他还会回来。试想一下，如果他没有任何权力和自由，他可能给父亲发这样的短信？
退一步，假设刘翔就是个棋子，没有任何自由，田管中心说什么就是什么，刘翔只能照办。那么，请问，在明知刘翔拿不到金牌，甚至进不了决赛，也明知从今以后刘翔广告会大幅缩水，那为什么要逼迫刘翔出赛？他们会为了那缩水的10%逼迫刘翔出场吗？而教练和刘翔更是情同父子，会为了那缩水的15%逼迫刘翔出场吗？
如果说，刘翔只是个小角色，只是个名不见经传的运动员，那说他没有自由，我是相信的。但刘翔不同，他的成绩和声誉使他和别人不一样。我举个简单例子：刘翔所代言的广告，必须经过刘翔本人同意。这个权利不小吧？
路爲紙，地成冊，行作筆，心當墨，記錄無限，丈量天下
本文於 修改第 8 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
