如果現在大家再去看Nature的那篇新聞po，你會發現有點不一樣了：原文中過於偏頗的句子被修改了；一篇反對評論被highlight并附在文后；然後最後主編署名的editor note表達了歉意。

http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspicions-1.11109 

這幾天發生了什麽？我簡單列在下面（資料全部來自網路）：

8/1 原po登出。

8/1~8/3 大量nature讀者在原po下面發表反對評論。Nature開始選擇性的刪除評論。包括最有力的由Lai Jiang發出的評論。大量海外學人給Nature發email和公開信表示抗議。

8/3 Nature修改原文，加了第一個editor note，承認刪除了某些評論，可是並沒有承認原文中的偏見和結論的誤導，也沒有道歉。（資料來自http://www.mitbbs.com/article_t2/Olympics/31624799.html）

8/3~8/6 海外中國學人持續給Nature發公開信和email。其中，北京大學生命科學院院長饒毅教授也貼出了他給Nature主編的抗議email。饒毅也是原美國西北大學生物學教授。（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=598917)

8/6 Nature找回的原先被刪除的來自Lai Jiang的評論，并附在原文后，主編署名發表了Editor Note表達了對中國人和葉詩文的歉意。

一點點感悟：

學術界也同樣沒有絕對的公平，屁股決定腦袋這樣的事情也同樣會發生在諸如Nature這樣top的學術期刊上。不僅僅是如此，在事件中，有人把這件事編輯成一個 Controversy放到wiki的Nature詞條，馬上就被wiki刪掉了。至於爲什麽刪掉，有rumor傳言，wiki的主要編輯人員包括主編都是猶太人（好吧，這個聯繫很牽強，有點陰謀論的調調，但是事實是刪掉了）。

Nature爲什麽會道歉，一方面它需要維護自己作為頂級學術期刊的臉面，同時團結起來的華人學者也是它不敢得罪的。