這篇短文是YST為馬英九的「一國兩區」與許信良的絕食抗議留下一點紀錄。

讀者一定會問：為什麼把這兩件不相干的事情扯在一起呢？
因為它們有下面的共同性質：
1.在朝的和在野的都不務實，都在虛耗政治能量；
2.在朝的和在野的都不務實，都不知道自己有幾斤幾兩。

我們分別論述。

（一）馬英九的「一國兩區」

兩岸關係在馬英九的主導下，連任後的短短四個半月中有五部曲：

1.馬英九在今年01月14日獲得總統大選連任，重申「不統不獨不武」的政策。
2.今年03月22日，馬英九派出特使吳伯雄向大陸國家主席胡錦濤表達「一國兩區」的主張，「一國」和「兩區」的內容都不詳。
3.今年05月，國民黨副主席蔣孝嚴向大陸政協主席賈慶林表達「一國兩區」的主張，「兩區」就是台灣地區和大陸地區，「一國」的內容仍然不詳。
4.今年05月20日，馬英九在就職大典翻出了底牌，「一國兩區」的「一國」就是中華民國，「兩區」就是台灣地區和大陸地區。
5.今年05月24日，馬英九以剛當選連任中華民國總統的身份出席國際比較法學會大會開幕典禮，馬英九以英語向來自世界各國的法學學者說明兩岸關係，解釋「一國兩區」的緣由，馬英九認為以德國統一的模式或許可以作為兩岸關係發展的借鏡。

首先，蔣孝嚴的份量很輕，他說什麼不太重要，吳伯雄才是重量級人物。

YST認為吳伯雄向胡錦濤表達「一國兩區」的「一國」和「兩區」的確就是馬英九在五二０就職演說的定義，因為馬英九不敢耍弄吳伯雄，尤其吳伯雄是從口袋中拿出紙條在胡錦濤面前逐字唸出的，態度之慎重令馬英九不敢造次。

我們仔細思考就明白了。即使大陸幫助馬英九當選，馬英九也不會把「中華民國」這個正牌頭銜放棄，讓給大陸的「中華人民共和國」。
想想看，如果馬英九讓了中華民國，那他這個總統豈不是當假的？以後的日子還怎麼過？

從吳伯雄向胡錦濤表態後大陸沈默不語的態度，YST相信吳伯雄表達的確實是馬英九後來宣示的，大陸吃了悶虧。

胡錦濤才智平庸，認為中華人民共和國取代中華民國是當然的和天經地義的，聯合國都這麼認定了，大陸又兵強馬壯，馬英九終究也必定會如此。其實不然。為什麼？
這道理很簡單：馬英九是學法律的。中華民國具有最正宗的法統，中共對「台獨」可以動用「反分裂法」，可是獨台（打著中華民國旗幟的獨立台灣）有比中共更悠久的歷史和法統，中共能動用什麼法理？孫中山壓死毛澤東。

中華民國法統的具體代表就是1928年（民國十七年）打造和留傳下來的國璽，「中華民國之璽」和「榮典之璽」（見下圖）。

圖01：中華民國之璽

圖02：中華民國之璽（上方）

圖03：中華民國之璽（下方）

圖04：榮典之璽（上方）

圖05：榮典之璽（下方）

中國人自古就迷信玉璽，三國演義中的孫策就說明這一點。很多讀者都聽過黎玉璽扶搖直上的故事就是因為他的名字取得好。蔣介石撤退到台灣乘坐「太康」軍艦，黎玉璽是「太康」的艦長，蔣介石問他姓名，答曰：黎玉璽。蔣介石大悅，江山雖失，玉璽尚在。以此可見玉璽在中國人心中的地位。你想想，那個中華民國總統手捧著上面圖片中如此古典和精美的「中華民國之璽」會不認為自己是“真命總統”？

中華民國在，象徵中華民國的玉璽也在，全民投票選出的馬英九總統從立法院長手中接受這兩顆玉璽，用它不斷頒佈法令和頒發勳章，就像南京國民政府的蔣介石，這就是法統。蔣介石用這兩顆玉璽的時候中共的長征還沒開始，中華人民共和國連影子都沒有，大陸政府能抗議中華民國的正統嗎？

YST早就善意地警告過大陸，國民黨的「獨台」比民進黨的「台獨」更具有欺騙性，也更難對付。大陸如果有智慧就應該讓民進黨上台，和民進黨談判，民進黨容易對付多了，也更代表台灣的主流民意。胡錦濤押寶在馬英九是非常不智和膚淺的。胡錦濤滿腦子共產黨的宣傳和教條，不懂中國的歷史和法統，不瞭解台灣的政治演變和人民習性，如今反被馬英九將一軍是自取其辱。

馬英九的第五部曲，德國模式，尤其厲害。不但打出統一的口號令大陸啞口無言，而且以中華民國的法統正統自居，義正嚴詞，面子和裏子都有了，大陸很難反駁。

馬英九的宣示大陸聽清楚了：
「一國兩區」的「一國」就是中華民國，不是大陸希望聽到的「一個模糊的中國」，更不是大陸癡心妄想的「中華人民共和國」；
「一國兩區」的「兩區」就是台灣地區和大陸地區，不是大陸希望聽到的「台灣自治區」或「台灣特別行政區」。馬英九沒有說「自由地區」和「專制地區」就已經很客氣了。
這就是今天台灣「泛藍」的政治立場。

面對馬英九的義正嚴詞，大陸突然傻了眼，直到現在大陸領導人和國台辦都無法正面回應「一國兩區」，這就是教訓。
當年李登輝用「九二共識」敷衍江澤民，現在馬英九用「一國兩區」教訓胡錦濤。李登輝和馬英九都獲得空前的成功，為什麼？中共需要自己反省。

胡錦濤是個迷信「和諧社會」的二百五，做了四年火山孝子能怪誰？

中國大陸必須認清現實：國民黨迫於選票早已本土化，不再是當年一心逐鹿中原的國民黨了。

大陸幫國民黨（馬英九）競選是錯誤的，因為在兩岸政策上國民黨與民進黨的立場完全一致，都是反對統一，都是要賺大陸的錢。所謂藍綠惡鬥是因為他們在同一個鍋子裏搶飯吃，而且大肆炒作藍綠來嚇唬老百姓以此排擠其他小黨。
想想看，民進黨如果真想獨立，公投時提案人蔡同榮為什麼跑掉？
馬英九如果真有統一的意念為什麼總統做了四年都沒有恢復「國統綱領」？

YST早就說過了，中華民國成立在先，中華人民共和國成立在後，「中華民國」是大陸在和平談判中永遠跨不過的門檻。戰場上拿不到的東西，談判桌上是不可能拿到的。

中華民國這個國號有什麼不好？
誰叫大陸改了國號？
製造這個問題的是毛澤東，所以大陸沒有任何理由責怪台灣。
毛澤東既然想做「太祖」就要付出代價，「太祖」用武力沒有完成的統一大業就要由後代來完成。譬如順治皇帝沒有完成的，康熙完成了。今天的馬英九也許有點像鄭克爽，但是今天的胡錦濤絕對不是康熙，差遠了。

基本上，毛澤東改變了國號就等於把和平統一的路堵死了，兩岸的統一只能透過武力。

武力統一有兩種模式：北平模式和南京模式。

大陸就看著辦罷，繼續做火山孝子也行。

（二）許信良的絕食抗議

５月21日，許信良在立法院門口靜坐絕食，他有三項訴求：
1.立即取消油電雙漲；
2.堅決反對開放瘦肉精；
3.特赦並釋放陳水扁。

許信良聲稱除非馬英九有所響應否則會一直絕食下去。

許信良的絕食行動實在有點突兀，他所訴求的三點都不是什麼不得了的大事，令人感覺他的頭腦有問題，輕重不分、小題大作。

油電雙漲只是時間不恰當、過程不透明、方法不夠細膩，並非對錯的問題。
瘦肉精是政策溝通的問題，完全是媒體炒作出來的，不值得大驚小怪，還沒有做決定的事努力溝通才是上策，抗議什麼？值得用絕食這樣激烈的手段嗎？
釋放陳水扁更是許信良個人的政治訴求，無關公理正義。YST認為法律之下人人平等，陳水扁貪污枉法怎麼就關不得？

陳水扁至今沒有為貪污認錯懺悔向全國人民道歉，怎麼能赦免他？陳水扁是十足的小人、無賴和刁民，以陳水扁添亂的天賦、不安分的個性、政經界的關係和國外的巨大存款，坐在牢房裏都胡亂放話，一旦放出來必定大鬧政壇把台灣社會攪得雞犬不寧。許信良根本不知道自己在做什麼。不過人各有志，許信良若真是甘願為陳水扁坐牢而餓死，那就餓死唄，大部分的台灣人不會為一個投機表演的許信良惋惜。

和大多數人（尤其是新聞媒體）不一樣，YST認為許信良是一個非常膚淺的機會主義者。許信良從小立志做總統，立大志是好的，但是許信良既沒有做總統的才幹（譬如連戰和宋楚瑜）也沒有做總統的命（譬如陳水扁和馬英九）。

誰不知道1999年許信良和陳水扁為了爭取總統候選人那場惡鬥？許信良出走民進黨就是被陳水扁逼的。現在許信良為因貪污而坐牢的陳水扁絕食抗議，真是莫名其妙，不合情理，令人覺得其中充滿虛情假意、想博得聖人的美名。

許信良是非常投機的政客，既缺乏真才實學又沒有中心思想，可以隨時因為機會就改變立場。國民黨有勢時投靠國民黨，在台灣意識抬頭的時候就反國民黨，流亡國外，後來成為民進黨的創黨人之一，果然做到黨主席有機會選總統，但是爭不過陳水扁，因為許信良不是閩南人是客家人，所以在民進黨不算根正苗綠、正港的台灣人，民進黨為陳水扁修改「三年條款」也不要許信良。許信良一定很懊惱，在國民黨裏他被視為有為的本土青年，到了民進黨怎麼就不本土了，成了外人。

YST最不能原諒許信良的就是李登輝修憲時許信良和陳文茜“夜奔敵營”和國民黨的李登輝喝咖啡達成修憲合作，把中華民國憲法修成不三不四的怪物，遺禍無窮。

許信良最可鄙的地方就是政治道德低下，是一個沒有原則、沒有羞恥、沒有是非的妥協者和機會主義者。許信良為了獲得權力可以犧牲原則作出造成國家和民族巨大傷害的個人利益交換。今天台灣政治的亂象最主要的原因就是李登輝的修憲造成中華民國背離國父孫中山的三民主義和五權憲法，李登輝和許信良就是在朝和在野最大的兩個罪人。

許信良在民進黨提出「大膽西進」就自誇是「先知」，媒體也跟著亂附和，真是可笑。你想想，如果許信良這就算先知，那麼泛藍裏面有多少神仙？

YST很奇怪，許信良這樣的爛貨居然還有臉在台灣的政壇混。許信良對台灣造成的傷害難道還不夠嗎？
許信良絕食啦、苦行僧啦種種愚蠢的表演早被人看破手腳，他居然還以為自己是什麼有價值的大人物，是受廣大人民愛戴與懷念的人物，是台灣的先知和聖人，這才會提出三個芝麻綠豆甚至有些可笑的訴求，再用絕食來要脅政府博取個人美名。馬英九如果被這種爛人脅迫，總統就不要幹了。

一個志大才疏的人投身政治真是可怕，為芝麻綠豆的事絕食抗議令人憎惡。

YST最後要說，絕食抗議在講人道和人權的台灣是不會死的，許信良自己非常清楚。絕食到了某種程度一定會有人把許信良送到醫院灌食，一場鬧劇就這樣結束了。許信良的絕食比女人一哭二鬧三上吊的戲碼還差，屬於絕對安全又能博取新聞版面的一齣虛假的爛戲。