最近國民黨副主席蔣孝嚴和大陸全國政協主席賈慶林會談的時候，再次闡述“一國兩區”的觀點：「兩岸同屬一個中國沒有問題」，根據「我們的憲法」及「兩岸有關的法規」，就是「台灣地區」與「大陸地區」之間的關系。
這是繼2012年3月22日國民黨榮譽主席吳伯雄和中共總書記胡錦濤第五次國共高層會晤後，台灣方面第二次提出“一國兩區”的觀點。有意思的是，面對台灣方面的喊話，大陸領導人都沒有正面回應，不過是把“九二共識”之類的套話翻來覆去的說了一遍。
更有意思的是，當國台辦面對媒體的提問，不得不對“一國兩區”表態的時候，國台辦的發言人不過表示“只要認同一個中國，其他問題都是可以討論的。”也不像是一副積極回應的樣子。
當吳伯雄在3月22日第一次在正式場合提出“一國兩區”的時候，台灣島內倒是起了激烈的爭論，民進黨直接表示譴責，劃清界線。但是大陸方面卻安靜的多，主流媒體並沒有大力報導，網絡沒有激烈辯論，學者也沒有出來討論。大陸方面的態度實在是令人玩味。
那麼“一國兩區”在大陸眼裡到底是什麼？他和大陸主張的“一國兩制”有什麼關系？Jerrywu說“一國兩區”就是“一國兩制”，這種觀點對不對？為何大陸對“一國兩區”基本是冷處理？這些問題其實很有意思， 值得探討.
-------------------
那麼在大陸眼裡這個“一國兩區”到底是個什麼東東呢？
要把這個問題說清楚，不得不說“一國兩制”。啥子叫“一國兩制”？很多人會說，那還不簡單，“一個國家，兩種制度”，大陸實行“一黨獨裁”，港澳台保持原有的“資本主義”制度。真這麼簡單嗎？為啥台灣方面就是不同意“一國兩制”呢？
這個“一國兩制”，沒有異議就是“兩制”，就像jerrywu說的，大陸台灣各過各的，維持現狀。真正的分歧就在這個“一國”。“一國兩制”和“一國兩區”，看起來都有“一國”，實際上這個“一國”是南轅北轍，是兩岸分歧的核心所在。
大陸的“一個中國”原則是啥：世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，中華人民共和國是中國的唯一合法政府。
台灣的“一個中國”是啥：雖然目前中華民國實際管轄地區為台澎金馬，根據中華民國憲法，中華民國的領土包括中國大陸，是中國唯一的合法政權。
聽起來好像差不多嗎？大陸台灣都主張兩岸同屬一個中國，不過大陸方面主張“一個中國”是“中華人民共和國”，台灣方面主張“一個中國”是“中華民國”。那樣的話，“一中各表”好了，大家各自表述，不影響各過各的日子。看起來很美是不是？
但是如果你如果仔細看大陸官方對於台灣問題的談話，大陸方面從來不說“一中各表”，只提“九二共識”。至於台灣方面說什麼“九二共識就是一中各表”，大陸也是王顧左右而言他，不直接表態，只說“在一個中國的原則下，什麼問題都可以談”。
聽起來和大陸對於“一國兩區”的態度一個樣，是不是？
為啥大陸口裡說的是“在一個中國的原則下，什麼問題都可以談”，但對於“一國兩區”也好，“一中各表”也好，從來都是既不同意也不反對，就像裝看不見？土共肚子裡到底打的是個什麼主意呢。
---------------------
台灣方面提出來的“一國兩區”，他們實質的要求是什麼呢？要搞清楚這個問題，我們需要回顧歷史，看看台灣方面對於兩岸關系的論述到底是怎麼樣的？
李登輝時代： “一國兩府”；“兩國論”（台灣和中國是國與國的關系，至少是特殊的國與國關系）
陳水扁時代：“一邊一國”
馬英九時代：“一中各表”；“一國兩區”
看起來台灣的三位領導人，對於兩岸關系的表述是完全不同的，“兩國論”和“一國兩區”似乎是風馬牛不相及。但是我們剝開繽紛的表像，會發現台灣方面對於兩岸關系的表述其實是一脈相承的。這些表述相同的方面是什麼呢？
“一國兩府”：大陸政府，中華民國政府
“兩國論”：中華人民共和國，中華民國
“一邊一國”：中華人民共和國，台灣共和國
“一國兩區”：大陸地區，台灣地區
仔細看，什麼地方是一樣的？
不論台灣方面的表述怎麼變，實質上對於兩岸關系的論述不變的是：兩岸政治地位的平等
“一國兩府”，兩岸是政府之間的關系，（政治地位平等）
“兩國論”，“一邊一國”，兩岸是國與國的關系 （政治地位平等）
“一國兩區”：兩岸是地區之間的關系 （政治地位還是平等）
台灣方面這麼多年來，換了這麼多說法，始終不變的是，追求兩岸政治地位的平等。
再來看看大陸方面對於台灣問題的表述：“世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，中華人民共和國是中國的唯一合法政府。”中華人民共和國是中央政府，台灣是中國的一部分是地方政府，兩岸的政治地位是不平等的。
你可以看到胡錦濤可以會見吳伯雄，因為兩人的身份，一個是中國共產黨的總書記，一個是國民黨的主席。中共承認，國民黨和共產黨是平等的，兩黨之間可以平等交流。但是胡錦濤現在絕對不會以國家主席的身份會見馬英九，因為中共不承認，大陸和台灣是對等的政治實體。
台灣的政治地位，是兩岸關系的核心問題。中共雖然沒有明確反對“一國兩區”和“一中各表”，實際上對於這兩種說法是不以為然的。但是為了維護兩岸來之不易的友好交流局面，大陸方面只能裝看不見，不置可否，只是表示“在一個中國前提下，什麼都可以談”。談談而已，至於中共是不是認同，大家就不多說了。
-------------------------
前面提到中共是絕對不會同意台灣與大陸有著同等的政治地位的。為什麼呢？因為涉及到中共政權的核心問題：中共政權的正當性，也就是“法統”。
法統是中國傳統政治觀念，是指政權之正當傳承。中國的傳統政治，講究“天命所歸”，“成則為王，敗則為寇”。按大陸的歷史教材，中華民國承接清朝，中華人民共和國承接中華民國。當1949年10月1日毛澤東在北京天安門城樓上宣布“中國人民站起來了”那一刻，中共政權推翻了中華民國，改朝換代成功。
而按台灣方面的歷史觀，中國國民黨成立之國民政府，傳承中華文化，繼承清朝法統，一直在台灣延續。
中共和國民黨為了這個法統明爭暗鬥，官司打到國際社會。1971年10月25日，聯合國大會通過了2758號決議，中共政權成功重返聯合國，這個問題已經劃上來句號。中共政權獲得了全世界主要國家的承認，而台灣政權正式在主要國際舞台上消失。最遲到1979年，中美正式建交，中華民國得不到任何一個世界大國的承認，實際上中華民國已經亡國了。
就是說“漢賊不兩立”，誰是“漢”，誰是“賊”，誰是“王”，誰是“寇”的問題，已經不是一個問題了。中華民國已經被中華人民共和國技術性擊倒了。中華民國政權實際上是在中國的叛亂團體，台灣隨之是叛亂地區。（此處感謝YST的原創理念）
只要你認同“一個中國”，傳承中華文化，就應該知道，中華文化講究“天下一統”，“天無二日，國無二主”，中國範圍內只能有一個中央政權，不然的話就是分裂，會天下大亂。
這樣一來，如果中共政權同意什麼“一國兩區”，台灣和大陸有同等的政治地位，那麼就是顛覆了中共從1921年以來的奮鬥努力，中共為了建立新中國犧牲的三千萬革命烈士也白白浪費。這個代價恐怕太大了。中共僅僅為了一個“統一”的虛名，會去危害自己政權的正當性，讓中華民國這個僵屍死灰復燃嗎？恐怕是某些人在白日做夢吧。
大陸統一的底線就是台灣是中國的一部分，台灣政權是中國內部的一個地方政權。這個死結是台灣問題的核心問題，台灣方面想通過各種各樣的花言巧語來忽悠大陸，根本是行不通的。。
-------------------------------
前面說了台灣方面提出的“一國兩區”，中共內心深處是不認同的。但是無論是吳伯雄當面對著胡錦濤說，還是蔣孝嚴對著賈慶林說，亦或著媒體對著國台辦提問，中共方面都沒有明確反對，似乎采取的是默認的態度。
為啥子咧？
前面Jerrywu為了論證“一國兩區”的正當性，總是貼一些中共領導人的言論。台灣是相信法制的，居然會這麼在意對岸領導人的說法，而不去關注大陸的法律條文，
我們來翻看一下中華人民共和國對於台灣問題最具權威性的法律條文。《反分裂國家法》第二條：“世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割”。是不是和“一國兩區”很像？
其實這個態度中共是一脈相承的。1998年，當時的錢其琛副總理在首都各界紀念江澤民主席《為促進祖國統一大業的完成而繼續奮鬥》重要講話發表三周年座談會上的講話中指出：“在統一之前，在處理兩岸關系事務中，特別是在兩岸談判中，堅持一個中國的原則，就是堅持世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中國的主權和領土完整不能分割。”
就是說，在完成統一大業之前，中華人民共和國的治權（政府權力）還不及於台灣。在承認這個事情面前，處理兩岸關系的事務中，中共可以默認“一個兩區”的現實。但是“一國兩區”不可以作為指導統一大業的方針。“一國兩區”就跟“維持現狀”，“一個中國前提下，什麼都可以談”一樣，是權宜之計。
中共完成統一大業的指導方針仍然是“一國兩制”，而不是“一國兩區”。說“一國兩區”就是“一國兩制”，完全是指鹿為馬，混淆黑白。
--------------------
台灣的外交地位問題，是兩岸之間另外一個核心分歧。實際上它和台灣的政治地位是密切聯系的。如果你認同台灣和大陸是平等的政治實體，那麼大陸有獨立的外交權力，台灣也應該有平等的外交權力。如果認為台灣不過是一個叛亂地區，地方性政府，那麼台灣當然就沒有獨立的外交權力。這個問題和前面提到的法統問題其實是一個硬幣的兩面，是密不可分的。
所謂“統一”，實質上是中華人民共和國政府從台灣收回外交權力的一個過程。
前面提到，中華人民共和國的《反分裂國家法》第二條規定：世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。維護國家主權和領土完整是包括台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。
外交權是獨立主權的一部分。中共認為“中國的主權和領土完整不容分割”，那麼當然不會認同統一之後台灣方面有著獨立的外交權力。指望統一之後，台灣還能像統一之前那樣，獨立和其他國家建交，那是痴心妄想。
我一直在強調“一國兩區”是對現狀的一種描述，而絕對不能作為統一的指導原則。如果大陸方面被台灣的“一國兩區”之類的花言巧語給騙了，用什麼“一國兩區”來指導“統一”進程。其結果必然是分割中國的主權，造成事實的台灣獨立。
“一國兩區”雖然不是“一國兩制”，畢竟比“一邊一國”，“特殊的國與國關係”，“一國兩府”更接近“一國兩制”。“一國兩區”沒有具體的論述，模糊性比較好。中共願意保持這種曖昧的區間，避開兩岸關係的核心分歧，在默認“一國兩區”的情況下，先展開事務性談判。大陸方面看問題非常長遠，認為只要兩岸通過加強經濟文化科技的交流，慢慢會消除誤解，互相尊重對方的核心利益，最終走向和平統一。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：2
回應給：
