“根据王小鲁教授的抽样统计，中国的基尼系数早就破0.6了，但是有一点我很鄙视安玛的，中国基尼系数这么高又不是这一两年形成的，他以前根本不提，但是自从自己的偶像不厚被扳倒了之后就疯狂的攻击，可以看出他的政治偏向非常明显，典型的有立场没是非！”

============

安玛回应:

第一，先回答你关于中国基尼指数的问题。

首先，我同意你关于中国基尼高系数不是一两年形成的的论述，但是我全文抨击胡温政府施政的恶果是基于十年之长的施政，你却是用高基尼系数不是一两年形成的来否定我的观点？呵呵，施政十年和一两年是两个绝然不同的概念，我和你正辩论两件不同的事情，不是吗？因为你的论据是一两年而非胡温施政的十年，你的论据取样错了，所以你否定安玛观点的论理和论点都不可能是正确的。

其次， 你还指责安玛对造成中国基尼高系数的以前（的因素）根本不提，我认为，如果如你所说胡温仅仅施政了一两年，造成国家这么高基尼系数的基本原因的确属与前朝的遗留问题安玛不提就值得任何人的指责，但是安玛针对胡温施政了十年之久，基尼系数却是每年递增不断地攀升总体一直都处于越拉越大的惨状，这还是前朝的遗留问题？笑话。

贫富悬殊是一个攸关社会的稳定与国家发展命脉国政运作的一件大事，是每一个国家的政府施政的一件核心问题切不可掉以轻心。中国的贫富差距实际上从邓小平开始就拉开了帷幕了，到了江泽民时代是进一步拉大了但也只是在警戒线附近徘徊，可是经过胡温十年施政中国的贫富差距却是极端的恶化，到了终于在2012年惨登世界之最的耻辱地，这也是前朝的拖累和罪过？

如果是一个正常施政的政府，对于前朝留下的各种社会弊端是有责任和义务做出努力去缓解修复解决的。十年是一个相当长的施政阶段，短短的一俩年内修复贫富差距当然是难以见效的。如果政府的施政措施得当，国家在三到四年的时间就应该看到成效，起码是贫富差距呈现出缩小收敛的趋势，十年之长是可以大见成效的。

安玛认为：

胡温十年如果能把江朱时代遗留的贫富差距修复基尼系数回归到正常范围之内，胡温在解决贫富差距问题的政绩就是优秀的；

如果基尼系数不能回到正常值但势比江朱时代是缩小了，胡温在此问题的政绩就是合格的；

如果经过胡温十年治理， 国家的基尼系数仍和前朝相同，说明了这届政府没有解决此问题的能力，起码是能力欠佳，此项政绩就是不合格的。

如果经过胡温十年，国家的基尼系数与前朝相比既不能缩小，也不能持平，更年复一年的不断的拉大最后惨登世界之最，胡温政府的这项政绩就是恶劣的，对国家的发展产生了严重了恶果。

每一任的政府都有天然的责任纠正修复前任留下的各种问题，否则就该主动让贤。可纵观胡温十年之久的施政结果，就是在与十年任期内的自己和自己相比，基尼系数也是年复一年的不断拉大，还有理由把责任推卸到前朝？

照此逻辑，江朱也可以把责任推到前朝的邓小平，因为贫富差距是从邓时代就开始了；邓时代还可以推卸责任到毛泽东，因为毛时代弄得太穷；毛时代有可以说国民党留下了一穷二白的烂摊子；国民政府也可以怪罪晚清开启了百年国耻… 以此类推没完没了，岂有此理？

第二，回答你关于自从所谓我的偶像不厚被绊倒后就疯狂攻击的问题。

首先，不厚从来都不是我的偶像，关于这一点是有案可查的。请你在发言之前最好先到安玛的部落格去查阅，安玛是广东人，从未受到薄熙来任何的好处或者丝毫的恩惠，胡温倒薄前在我撰写的所有的文章里面，全部都是重庆和广东同时支持一起鼓励没有一篇是例外的。因为我认为各省市之间开展良性竞争对国家的发展有好处是值得倡导的，仅此而已。倒薄前我根本不懂也不大关心所谓的重庆模式的详情内涵，相关的细节我是倒薄后才从网络上了解到的。

抛开重庆模式的好与坏不谈，也不论薄谷俩人是否真犯罪了，胡温党中央在倒薄过程中显露的大面积复辟文革的黑暗手法，3月15日中央倒薄决议不符党纪不合党史惯例，4月10日的中央倒薄决议公开违法乱纪。

请问，面对一个处理国政多次公开违法乱纪无法无天的胡温党中央，将会把执政党和国家带向何方？这是一个非常严肃的问题，在国内的媒体舆论因为胡锦涛实行全国封网全民闭嘴污威之下无法发言的情况下，如果海外的民间舆论还不依据事实采取揭露和“疯狂攻击”来鞭挞和监督当局的话，后果更不堪设想。

还有，作为普通网友，对于胡温具体施政对于国家利益影响的好坏是有一个渐进的认识过程的。通过薄熙来事件揭露出来的贪污腐败的毒瘤已经完全渗透到了胡锦涛为首的党中央的核心高层，而胡锦涛本人却对此严峻的局面置若罔闻甚至还采取公开的推波助澜的实际作用。正是看到眼前的这一切事实，安玛对胡锦涛已经完全不抱有任何的幻想了，但对下一代领导人还抱有期望，因此，用事实来揭露剖析胡锦涛施政的种种的失误弊端罪过就是一种理所当然了。

一言以蔽之，安玛至今为止所有的“疯狂攻击”，不是基于重庆模式的好或坏，也不是基于薄熙来谷开来是否真的犯罪，而是基于胡温党中央在倒薄过程中暴露的一系列的专横跋扈的倒行逆施和公然的违法乱纪的基础上的。

你的留言却毫无依据的捏造不厚是安玛的偶像，继而胡说安玛为了自己的偶像而对胡温采取了没有是非只有立场的“疯狂攻击”云云，呵呵，我所有的“更狂攻击”都是在列举了具体的事实的依据上的，你不认同安玛的观点很正常，但请你从否认安玛提出的这些实事入手大家来一个公开辩论，这才是君子所为。但你正伪造一个稻草人，然后强加到安玛的头上，再进一步用攻击自己捏造的这个稻草人来诬赖安玛，这是一种非君子的小人行为。

最后，回答你关于胡温施政是否极右的问题

你认为胡温再右也不会右过资本主义国家的观点很难说服人，首先所谓的左或右是相对的，没有严格的具体定义之分，是一个见仁见智的问题。其次，区别一个国家政策的左或右，不在于这个国家宣称自己是社会主义还是资本主义，而是在于国家的具体政策所造成的实际效果。

今天中国自称的社会主义，在很多的问题诸如劳工保护、社会保险、劳资协商等等的法制和制度上都大大逊色于太多的资本主义国家，因此造成了大得多的贫富悬殊。特别是由于中国的地方政府存在着普遍的官商勾结，把中国本来已经是不完善的劳工保护沦为废纸，官员勾结资方一起压榨底层民众，让中国的贫富悬殊更为恶劣，这是一个不争的事实，不少人台湾任香港人都承认今天的中国大陆处于赤裸裸的资本主义的原始阶段，怎能说，政府的政策再右也右不过资本主义国家？

胡温政府是否极右？这当然是有争议的，安玛以前的观点是过右，但是自从联合国最新的基尼系数之后，安玛就改为极右了，想想看，施政十年基尼系数每年递增最后一年竟然登上了全球贫富悬殊之最，这样的政府被列为极右是一点点都不为过的。

安玛很多观点我都不同意，而且政治立场偏向太明显，但基尼系数方面没说错。根据王小鲁教授的抽样统计，中国的基尼系数早就破0.6了，但是有一点我很鄙视安玛的，中国基尼系数这么高又不是这一两年形成的，他以前根本不提，但是自从自己的偶像不厚被扳倒了之后就疯狂的攻击，可以看出他的政治偏向非常明显，典型的有立场没是非！

最近有个统计报告不知道大家有没有注意，据统计，中国城市家庭平均资产是247万元人民币，农村家庭平均资产是47万元人民币。消息一出之后网民破口大骂，说自己被平均，拖了祖国的后腿，但是那些网友没有注意到，城市中位家庭的资产只有40多万元人民币，而同时10%的最富有家庭占有社会85%的资产。

安玛将这一切归根到胡温所谓的极右政策，这点我不同意。我认为目前贫富悬殊的状况是不平等的政治体制造成的，中国人事实上是分等级的，党政军公务员家庭，垄断国企家庭，事业单位家庭和农村家庭等级截然不同。党政军公务员家庭的子女在社会上工作无论工资还是工作舒适程度或者是上升平台，都是农村家庭无法比拟的，中国10%的最富有家庭，有多少是公务员、事业单位、垄断企业职工？中国农村家庭的财富只有城市的十分之一，难道是农村家庭的智力和能力有问题？造成我国贫富不均根源到底是什么，我认为大家该好好思考，再右能右的过资本主义国家？但为什么我们国家的贫富差距却是世界前列呢？

1）政府雇员是否存在？

大家都清楚，统一战线一贯都是中共能够克敌制胜迈向成功的三大法宝之一。在信息高度发达的今天， 包括台湾在内的海外网站日益重要，你说中共不派出政府雇员到包括天下纵横谈在内的海外网站，就如同美国不对中国搞和平演变一样，绝对是政府部门的失职和渎职了，不对吗？

事实上，中国政府的雇员遍布的海外几乎所有的网站，这不是安玛个人的观点，而是海外网站早已普遍公认的一个现实。网友们还对这些雇员提出了具体的认别标准，最主要的两条有：

第一，总是不断的发放政府的官方信息；第二，从不发表反对现任政府的言论。

海外的网友们还进一步的区分出拥有以上这两个特征的网友被称为党工，与党粉是有着具体的区别的云云。

2）为何不能依据事实指明雇员？

既然政府雇员是一个客观存在的事实，为何不能列举事实指明某人是雇员？ 政府的雇员是一种政治立场问题，如同台独、独台、统派或民运法轮功一样的政治立场的不同，为何可以指出你是独台派，她是法轮功或民运，却不能指出他是雇员？逻辑不通嘛。

网络匿名的原则是使用网名而不暴露真实的姓名，并不包括不容许依据网友的政治立场指出你是独台，她是法轮功，他是雇员。

3）政府雇员为何耻于承认？

你的说词是指出是某人雇员好像带有一定目的上网是卑鄙的 ，更是站不住脚的。请问那个网友上网没有目的？ 法轮功民运不提了，国民党或民进党的党工也不提了， 普通的井市平民上网，为了学习或者为了消遣，都是上网的目的之一。因此，包括政府雇员在内的任何网友上网都是有目的才是正常，不是吗？何来卑鄙的大帽子？

政府雇员的事实存在，某个人是否雇员应由他的言行来佐证，就等同是否独台/民运是完全一样的，雇员们为何耻于承认？应当光明正大的承认，并用摆事实讲道理的方式，用自己的实际行动为雇员赢到应有的公信力才对，而不是寐于事实齿口否认，还给他人的实话实说戴上“卑鄙”的标签。

4）从不反对网上雇员但反对把中共官场的恶习带来海外

我早说过了，党工也好党粉也罢，与其他网友一样拥有自由发言的权利，但是某些党工有意把中共官场那套拉帮结派、阴谋打击对手、统战孤立对手等恶习带到海外网的，这才是需要警觉和反对的。

5）雇员还有一个鲜明的特点，就是擅长搞人身攻击，比如普通网友对政府有赞扬也有抨击，太多的雇员出于惯例总是歌功颂德，但是今天的中共毛病实在太多了，雇员们往往无法辩赢，于是开展对不同观点的网友的人身攻击就成了这部分人的惯技了。

这个栏目之所以又一次发生“腥风血海”，谁是始作俑者？所有的留言均在大家都是一目了然。有人选中某个目标开展旷日持久的“腥风血雨”的操作，目的就是要把中共官场的恶习挪到这里孤立他们不喜欢的网友，你却视而不见，当安玛实事求是地点出了为何与这个人至今为止发生了多次“腥风血雨”的根源，你却扣上“卑鄙”的帽子？呵呵，如此不顾事实逻辑混乱的说词，安玛是不会接受的。

以下是市长在天下纵横谈的首页上，几句开宗明义的话：

一曰“【天下縱橫談】的特色是：明確的宗旨、堅定的立場、原創的文章、匿名的作者。”

又曰“嚴格要求作者匿名就能做到認文不認人，是孫中山先生宣揚的立足點的平等。”

是的，这也是我一直非常喜欢天下的原因。

但是，我以为：

市民自我披露具有某种特殊性的身份，以增强其说辞的可信性，固然是一种不平等；

市民指控其他匿名市民的身份，以减弱他人说辞的可信性，同样是对平等性的破坏。

例如，指控别人有台独思想，是可以的，因为思想可以从文字、意见中得到表达。

然而，指控别人是民进党员，就不可以。

同样，指控别人有中国狭隘民族主义思想，保守落后，是可以的。

然而，指控别人是中共政府雇员，带有目的来到天下纵横谈，就非常的卑劣。

先给人贴上负面的身份标签，再行批判，这是一种显而易见的文化大革命文风：

我的母亲是从1957年开始就成了黑五类，因为我的外公在大陆公私合营的时期是资方代理人（高级雇员）、右派（因为是工商联领导）、汉奸嫌疑（因为懂日语）。

她在大学，品德评语始终是“中”（以优、良、中、可、劣五等，中已是不及格）。

她的观点如果和官方的不一致，被称为“对社会主义的猖狂进攻”；她的观点和官方一致，被称为“故意隐瞒真实思想谋图不轨”。理由非常简单，你是右派子女，你的思想必定是右派思想，所以你说什么都是错的。

由此可见，故意暴露身份是意图制造言论上的不平等，指控他人的身份同样是意图制造言论上的不平等。

鉴于有此习惯的某市民才思泉涌妙笔生花，已经成为本市首席写手，火力四射，从而引起一些不必要的争执。为避免出现伊丽莎白-诺埃勒-诺依曼所谓“沉默的螺旋”效应，以上观点对不对，我以为有必要请YST市长发表一个看法。

1 我說的是：徵引資料，以第一手“為優先”，不是說“必須”第一手資料。你似乎太激動，沒看清楚。

2 網上資料能引第一手資料當然最好，如果是第二手之後，則加油添醋者著實不少，那麼如果還對所引用的資料充滿信心，似乎非智者所為。

3 最好能就事論事，別吵起來，懷疑人家是XX身份，更是要不得。畢竟討論的是內容，而非身份。如果討論內容正確，身份有何礙？

不要拍市长的马屁，

---------------------

我哪里哪天拍过市长的马屁，请你举例，否则斯就公开造谣。

拍马屁是大陆官员最时髦的德行，我多篇文章鞭挞多次了。

你多次对我和市长的相同观点，只对我发难而对市长无动于衷，表明了你举自己不断的拍市长马屁之外还有肩负着大陆官员常见对台湾人的统战之嫌，居然还不知廉耻的无赖他人，恶心。