香港仔那篇昔日文章，想不到會有那麼多人看，真的大出他意料。他們不單看，且留言討論，提出的問題也是相當多面化及尖銳。
其中一位神州朋友，在回應的時候多次提到有關台獨的議題。兩個海峽西面的人在討論東面的議題，人家還以為我們連同欺負海峽東面。為了避免這些不必要的麻煩或疑慮，我從開一個新的討論議題，有興趣的朋友，不管來自海峽東西，河之南北（深圳河），蓋興乎來。
香港仔說過多次，台港兩地非常接近，兩地多年互動，大家相互影響。了解一邊的情況，會幫我們更容易了解另外一邊的做法。不知道中南海諸公，有否聽從香港仔的建議，從這個角度去解他們目前對兩個地方的困境。他們目前最大的困境，是不明瞭兩地形勢。
在香港或台灣搞甚麼獨立運動，都是假議題。一個有擔當有魄力的中國領袖，根本不足懼。偏偏從老鄧以後的兩位話事人，他們的水平嘛，不好多說，以免是非。
因為他們的辦事能力，國際視野，判斷水平都有相當大的改善空間，所以出現了以假當真，或真真假假的場面。一個擔當這樣高職位的人，還有那麼大的改善空間，問題怎能不發生？
先說香港小弟。港獨的思想，從中英談判之時就已經有，只是當時真的太不成氣候，且港人的愛國情懷又特別濃厚，所以不能有發展的空間。現在的所謂港獨思潮，只是死灰復燃。死灰復燃，就是我說的高職位人士改善空間所帶出來的問題。
他們忽視蕃薯主義在港的威力，一直用自己那一套的甚麼愛國情懷，中央讓利等手法去管理這塊小領土。結果好利那些人拿了，甚至用那些資源來發展港獨的路向。一如向台灣綠色商人讓利，結果給他們坐大（經濟能力），返回來資助本土的獨立傾向。
這是他們犯了嚴重的軍情誤判，從搜集情報，到分析，到根據分析結果而應變等一系列作為，都有很大的改善空間。兩軍交鋒，誰給你改善空間的時間？
隨著神州經濟力量增強，外出到港或到台的人士肯定增多。雙方因為多年隔閡，產生矛盾衝突，在所難免。如果處理不當，後果嚴重。所以見習生即時出手，出門之前止住情況惡化。甚至從根本上改變原來挨打被動的尷尬場面，化被動為主動。他沒有歷史包袱，對自己能力有自信，他怕甚麼？對香港單方面讓利的情況肯定要改，甚至會加強中央在港的統戰工作，以前帶軟，今後稍為加硬。這亦是山東怒漢從新進入視野的理論基礎。
甚至有需要時候，多幾次人大釋法，甚至要推翻香港終審法院的案例也在所不惜。香港公賊黨們要通過司法來搞獨立，好就來個司法對碰好了，看誰夠硬。
這是香港仔理解新老闆的思維與猜測他的做法。對付有獨立傾向的群眾，不能手軟。這是放諸世界各地，都是一樣正確的大道理。
面對台灣，手法也是一樣。
綠民要搞公投來決定台灣前途。我們這裡也支持，但我們也要參與公投。這塊土地，是你們呆胞的？你們有權使用，但無權變賣，更無權更改現狀。不喜歡，無所謂，我們不要和尚只要廟。那些和尚從外面雲遊化緣至此，就想霸佔此廟，有這個道理？
現在這個廟，已經有十分之一以上的和尚跑到海峽西面化緣去啦。還談甚麼獨立？自欺欺人！我們這邊大量，讓你們獨立，但那些東面和尚，就要回家，因為他們已經是外國和尚了，你們能承受嗎？
這個廟，從住持到小沙彌，到廟祝等等不同階層，都在享受從西面化緣過來成果。對面不少香客，更老遠跑來進貢香油，讓這個廟眾僧吃香喝辣。甚至拿對面的香油錢，補貼以前曾向他學過藝的花旗和尚。也真的無所謂，街外錢，街外散嘛。但要將這個廟交給東洋和尚，那就真的太過分了。
根據新老闆的思維，他不是理科出身，不能用理科生那種僵硬思維邏輯來判斷。但可以知道的，他對任何有獨立傾向的舉措，絕不手軟。當出手的時候，不惜代價。這是他硬來的一個理論根據。但在需要放軟身段來達到目的，沒有問題。看他曾經工作過的地方，之前麻煩多多，之後對他思念也是最多。
前文提到，台港兩地有很多互通的地方。這邊的做法，到那邊也可以試試。
不管提出甚麼要求，經濟是大道理。台灣人多年封閉，不看馬克思，所以搞不明白。馬克思說過，一切問題都是經濟問題。港人看透這點，從政治問題中尋找高利潤。
看一下那個你們看扁的一國兩制，再看一下我們的邊際利潤水平？也是因為這樣，我們可以有人終生供養，起碼五十年不變。夠不夠？
按照今天台灣的叫價能力，這個邊際利潤，真不知從何算起。能算好的人，肯定能拿那炸藥大獎。那麼大的誘因，那麼大的利益，你們都錯過，你們是在做甚麼生意？請記住，叫價能力，過了時效，就不值錢了。
或者你們會說尊嚴問題不能輕視。一切講求功利實效的香港仔同鄉們，會即時問，幾錢一斤？看一下我的同鄉們，多年來我們尊嚴有過甚麼損失？
綠民們看到此文，肯定會破口大罵。隨便！香港仔在網絡上因為不同觀點而給人罵，不是始於今天，也不會止於今天。來吧！
只想告訴你們，香港仔曾單騎匹馬，多年前跑到高雄台南等地，跟那些的士大哥討論。一個帶閩南話口音的國語，對一個帶廣東話口音的國語，話題就是你們台獨沒有出路。為了國家統一的理念，有甚麼好怕？
我只是其中一個不怕死的統派，你們有多少？
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：1
回應給：
