|
YST對美國,對中共開明派的估計,是否錯誤?
|
瀏覽3,738 ｜回應0｜推薦1 |
|
|
|
一,對美國的估計
1,關於老美的國債評估
是美國人該害怕,還是全世界都該害怕?
猶太人會讓美國倒,還是會讓全世界一起倒?
想獨善其身?可能嗎?跟碳排放一樣,大家自求多福吧!
2,關於老美的科技實力
軍事科技,聽諸位的種種描述,實在眼花撩亂
可是你沒有民間工業實力,你怎會有軍事工業實力?
以台灣的電子業為例,台積電的晶圓製程勉強跟實力沾上邊,至於機台.....
沒有美日的技術專利授權,台灣的技術........
至於所謂大陸的代工基地水平,可以看中芯的現況即知,張汝京都搞不起來!
傳聞許久的<中關村產業鏈>在哪裡?李家同教授極力讚揚的大陸通信技術水準若為真,那怎還會有聯發科的存在?大陸的"品牌"何在?
不是說大陸沒人才,而是欠缺"法治保障"的山寨文化環境,讓人才意興闌珊!
譬如說汽車的引擎發動機,這是工業化國家的判定標準,你做得出來,你才是一流的工業國家,民間自己做不出來,說有何強大的工業實力,實在讓人懷疑真相!
義大利是很散漫的國家,可人家有<法拉利>的引擎阿,比亞迪呢?
軍工與民工不同步調的發展,這實在很詭異,雖然有前蘇聯做例子,其中或有"貓膩"?
除了德國,法國,前蘇聯之外,世界上還有哪個國家的工業體系,不在美國的"影響"之下?
"嫁接"某幾類層次的軍事技術,就可以稱擁有"強大的"軍事實力?科學"依據"在哪裡?
二,對中共開明派的估計
十步一算的共產黨
為何會藉著所謂"讓利"的策略
加快兩岸交流的進程,甚至啟動政治談判?
就為了在不久的將來,發動戰爭打你?這邏輯通嗎?
談不好打,情有可原,若談得好呢?打仗的理由何在?
你怎知開明派,不喜歡"中華民國"?
你怎知中共開明派不是藉著政治談判,順勢啟動黨內的法政改革?
想強大,卻欠缺<法政改革>的基本概念,這純屬天方夜譚!
或者開明派諸君早有此認識!
"獨台"的稱謂,是你們這些不愛"中華文化"的人的刻意扭曲!
YST,可以再次請你,把你城市宣言中的孫中山拿掉好嗎?
你不喜歡中華民國,為何抓著孫中山不放?談孫中山,可以假裝看不到五權憲法?
"統一"在共產黨的馬克斯憲法之下?請不要說些外行話好嗎!
|
|
|
本城市首頁
等級：6
