這一段時間臺灣大選已成為海外華人，尤其是來自臺灣地區鄉親們，見面時聊天談論的熱門話題。

一個星期前我參加了一群臺灣朋友的餐會，席間大家又不自覺地談起了同一話題。眾人紛紛憂慮藍營將有可能在大選中落敗。

有人問起我的看法如何，我說，我認為藍營必定會再次勝選，原因是我相信臺灣人民是有理性，有智慧的，在最後關頭，必然會把臺灣的政經前途，放在個人對候選人的好惡之上。

選一個不承認“九二共識“的政黨上來執政，兩岸的和平與臺灣的經濟發展都會立刻泡湯。向來不與人打賭的我，甚至半開玩笑地說，如果藍營選輸了，我願意請大家吃飯。席間一位長者憂慮地說，到時恐怕你要請客，也無人吃得下去了。我不禁啞然失笑。

兩個星期前，我在“從選戰硝煙彌漫的臺灣來到風景秀麗的廣東“一文中，曾呼籲藍營不可再在雞毛蒜皮的小事上與綠營纏鬥不休，而輕輕放過了綠營在兩岸政策上的罩門，要把選戰的重點立刻轉移到關係兩岸和平與經濟發展的“九二共識“上來。

本星期以來非常欣慰地看到，藍營在選戰中已高調突出了“九二共識“。果不然，此招一出綠營便顯得毫無招架之力，紛紛望風披靡。而藍營則在各大企業主，尤其是過去長期挺綠的企業主相繼出面表態支援“九二共識“下，而顯得氣勢如虹。

形勢的發展已令人樂觀地預見到，一個星期後大選開票，藍勝綠敗的結果已沒有多大懸念了。我對藍綠候選人並沒有個人好惡，他們都是我的學弟妹，對他們的支持與否，端視其政策主張是否有利於兩岸和平與經濟發展。我在上述拙文中曾提到，“九二共識“是維繫兩岸和平的最後一根紐帶，誰要逾越它，必然會破壞兩岸和平，造成臺灣經濟倒退，甚至崩潰。

遺憾的是，至今仍有許多人看不清其中的關聯性與嚴重性。臺灣人民是幸運的，當全世界幾乎都面臨經濟大蕭條的威脅時，臺灣的經濟發展指數卻在小幅增長中。這固然離不開臺灣人民的勤勞與智慧，但顯然不僅於此，否則我留學和生活過的德奧兩國人民，其勤勞與智慧是舉世公認的，但卻仍不免面臨經濟蕭條的威脅。近日許多人都惶惶然將存款從銀行提了出來，卻又不知投向何處去。

用熱鍋上的螞蟻來形容他們的焦慮之情，也不為過。然而臺灣卻沒有面臨此種焦慮。其最大原因，顯然是旁邊有一座最大的經濟靠山，中國大陸，對臺灣提供了可靠的經濟支柱。離開了此一靠山，臺灣必將在一夕之間面臨與世界其他地區相同的經濟憂慮。

或許許多鄉親會認為我的這番話是危言聳聽，為藍營選舉造勢。有時我難免會想，既然過去阿扁執政八年給臺灣帶來的災難，仍不足以使支持綠營的選民覺醒，則讓他們再一次經歷獨派執政的痛苦，或許能幫助他們徹底認清，拒絕“九二共識“，破壞兩岸和諧，將為此支付出難以承受的代價。

對統派來說，從逆向思維出發，獨派執政未必不利於統一，反而能加速兩岸統一的實現，但卻可能會因此付出犧牲和平的代價。此叫人於心何忍，因此我們仍贊成通過目前選舉的辦法，讓選民在歷次選舉中，通過藍綠的爭辯，逐漸學習，認識兩岸關係。

等到絕大多數的臺灣人民都能清楚地意識到，兩岸的走向統一乃不可逆轉的必然趨勢後，兩岸的實現統一，自然會瓜熟蒂落，水到渠成。我們應當耐性地等到這一天，而不宜強求速統。但其前提條件是，兩岸都必須牢牢把持住“九二共識“的原則，不能有絲毫鬆動。

“九二共識“在經過這多年來許多關心兩岸和平，臺灣經濟發展的人士出來解釋後，相信想聽懂，願意聽懂的人應當都已經聽懂了。那些不想聽懂，不願意聽懂的人，再解釋一百遍，他們也還是聽不懂的。

本星期臺灣中天新聞某“名嘴“已把“九二共識“的來龍去脈，有憑有據地作了鞭辟入裡的解說。我認為這是多年來對“九二共識“解說得最具體詳細的一次了。

如果聽其解說後，仍有人要對此強辯，硬拗，則再與這種人辯論下去已沒有任何意義了。有人眼看已無法否認確有“九二共識“的存在，卻又狡猾地企圖攪渾其內容，主張“九二共識“未必就是指的一中共識，或“九二共識“只是國共之間的共識，而非兩岸間的共識。

由於1992年兩岸代表在香港就一中共識僅做了口頭宣示，而並未形諸文字，給了獨派有可以狡賴混淆的空間。

其實“九二共識“當然就是一中共識，否則獨派又何必長期頑固抗拒呢? 我過去曾多次在拙文中闡釋過當前兩岸的關係，指出目前的中國是一個主權統一，而治權分裂的國家。

兩岸政府都有權主張，他們代表了整個中國的主權。

只要他們彼此互不承認對方代表的合法性，則在法理上便無任何疑義。事實上到目前為止，兩岸政府基本上也是這麼做的。除了台獨之外又有誰會認為這有什麼不妥呢?

李登輝於1999年背離了“九二共識“，拋出“兩國論“，企圖單方面放棄對大陸的主權，而欲將“中華民國“的主權僅限於台澎金馬時，才激起了兩岸間的緊張情勢。

可見“九二共識“是維繫兩岸主權統一，和平共處必不可少的因素。

1992年兩岸派出在香港談判的代表，海基會與海協會，是在兩岸政府各自授權下，進行談判的非官方組織，他們代表的是兩岸的政府，而非國共兩黨，因此他們達成的共識自然是兩岸共識，而非國共共識，何來民主程序的問題?

 除非認為，當時的李登輝政府是不具代表性的。有人明明懂得這個道理，卻為著選舉，不惜顛倒黑白，指鹿為馬，實令人遺憾!

獨立是難免要付出代價的，即使事殖民地。數年前曾看過一場關於美國獨立革命的電影，或許年齡大了，看見銀幕上美英兩國軍人近距離相互射殺的鏡頭，前一排倒下了，後一排又補上去，其殘酷之程度，簡直令人不忍卒睹，至今難忘。

不禁僥倖自己此生雖當過兩年兵，卻沒有上過前線，更沒有與自己同胞相互殘殺過。我雖已過了被徵召上前線的年齡，這樣的命運大概已不會落在我身上了，但我們的後輩又如何呢? 難道我們忍心讓他們經歷這樣的命運嗎?

如果我們拒絕接受“九二共識“，僅僅犧牲了經濟上的利益，或許尚能承受，但若因此失去了兩岸間的和平，將是誰也承受不起的巨大損失。       

有人質疑說，過去兩岸間長期以來並無“九二共識“，不也相安無事嗎? 為什麼現在沒有了“九二共識“，臺灣就會完蛋呢? 這分明是藍營拿來嚇唬人，騙取選票的把戲。臺灣人可不是嚇大的! 提出這樣的質疑，是十分糊塗的。

請容我就過去可以沒有“九二共識“，而現今卻非有不可的道理，說上兩句。

“九二共識“是蘇起於2000年對兩岸代表於1992年在香港就一中各表達成共識，所賦予的簡單概括的稱謂。其實質內容就是“一中共識“，已如前述。

既然過去兩岸政府都堅持一個中國，雙方對此並無懷疑，自無畫蛇添足再予強調之必要。然而自李登輝執掌政權後，台獨勢力在其呵護下，逐漸登上了政治舞臺，尤其自李登輝炮製“兩國論“，緊接著獨派又連續執政了八年，推行去中國化不遺餘力，兩岸互信幾已蕩然無存。當時勉強維持住兩岸關係，末陷入兵戎相見的，除了“一中憲法“外，就是“九二共識“了。只要台獨勢力存在一天，就一天不能沒有“九二共識“。