這篇文章從看完了總統候選人第二次辯論就開始寫一直到現在都沒有寫完，因為心中一片悵然充滿著無奈，是眼看著能幹的人面對龐大的競選機器感到無力的無奈，就好像看到這個世界上演的各種紛亂，戰爭、災難、氣候變遷、金融危機、佔領華爾街．．．．，感到無奈是一模一樣的。

觀看2012年的台灣大選，如果你跟著口若懸河的電視名嘴們的嘴巴走或妙筆生花的平面媒體記者們的文章走，隨著他（她）們從各種不同的角度去數選票、極盡全力為某位候選人拉票、製造假民調然後虛偽地“預測”誰會當選、全力鼓吹為特定的某候選人造勢，那麼你肯定會迷失自己，除了被媒體洗腦傻傻地被人牽著鼻子走成為投票工具之外根本不知道自己在做什麼。這就是台灣媒體運作的目的。

想想看，即使你投票的人當選了，你得到什麼？

想清楚，大黨的後面都有財團支持。YST就在等某個記者跳出來為財團說話。

果然一月三日的聯合晚報就有署名黃國樑的記者撰文：

大咖紛紛表態 挺「穩定」的力量

。

這篇報導是非常害人的誤導。

什麼叫做挺「穩定」的力量？

所謂「穩定」就是支持現在的政府和現有政策，富人越富，窮人越窮。

這種政策“大咖”當然樂在心裏，能不紛紛表態共挺嗎？

黃國樑的文章是要窮人安分、樂天知命。這種話窮人能聽嗎？

所有中低收入的選民們要看清楚和想清楚：

財團支持都是要求回報的，而且是巨大的回報。如果馬英九當選，郭台銘可以拿到價值數十億甚至上百億的貸款或減稅或土地使用或行政方便等等，他和他的利益集團非常清楚他們的利益在那裏，但這與你何干？

你要考慮的是：馬英九當選你能得到什麼？

想想看，這些名嘴們和記者們絕大部分都是被收買的，是拿錢的文化打手，每天為主子胡說八道、醜態百出。台灣記者品質之低劣、職業道德之墮落已成為普遍現象幾乎沒有例外，其中以聲音最大、以正義自居的TVBS記者們最虛偽因此也最為可恥，泛藍的偽善遠比泛綠的粗暴對社會傷害更大。

這篇文章的目的就是提醒選民不要聽記者們胡說八道，不要在乎候選人的聲勢做沒有意義的西瓜派，要認清自己的利益是什麼，然後快快樂樂地把你的一票投給最符合你利益的候選人。

未來的幾年是一個動亂的世界，今天YST就從紛亂世界的角度看2012年的台灣大選。這是一篇非傳統的選戰分析，一篇不數選票、不看民調、純粹以台灣前途與你的荷包為價值判斷標準的選戰分析。

（一）2012~2020年將是一個非常混亂和動盪的世界

上面這個標題可不是YST亂說，也不是YST的臆測，它不但已經發生而且愈演愈烈，混亂和動盪將在2012~2020年全面爆發，YST將用非常簡單的語言從四方面作出申述。

甲. 天災

我們不談高深的理論，不作任何臆測，只談最簡單而且確定已經發生而且不斷加劇的事實。

全球快速工業化增加的二氧化碳排放造成地球暖化，二氧化碳排放量在未來只會加劇，絕不會減少，產生的結果就是天氣的異常。我們未來面對的是：要不就是久旱不雨造成旱災，如果一下雨就是連日傾盆大雨造成水災和土石流。除非全球二氧化碳的排放量得到控制，這個現象只會越來越嚴重。

簡單地說，全球二氧化碳排放量的控制是不可能的，因為國與國之間的競爭太激烈了，誰都不肯受到限制。想想看，中國與美國在經濟與軍事上的競爭何其激烈，誰願意受「京都條款」的限制？

全世界二氧化碳排放量最大的兩個國家就是中國和美國。

美國的經濟、美國人的生活和美國文化是建築在汽車上的。美國人會放棄兩億五千四百四十萬輛私家轎車（美國交通部發表的2007年登記有案的 passenger vehicles 數量，多過美國有執照的駕駛人）改乘公共交通工具上班嗎？

中國的工業必須消耗大量的能量。中國的石油不足但是煤儲量非常豐富，已探明的煤儲量足夠中國開採兩百年，誰能要求中國不燒煤？

未來的天氣會繼續惡化，這是肯定的。

乙. 人禍

Ａ. 全球化

全球化是美國發明的製造業分工，美國把勞力密集、污染環境嚴重的製造業設立在發展中國家，不但獲得廉價的勞動力、避免了環境污染並且得到落後地區的市場。

全球化的結果造成產業分工、形成跨國產業鏈，資本家把工廠設在外國獲取高額利潤、把環境問題留給當地政府、把失業問題留給本國政府。

Ｂ. 金融危機

歐美國家好吃懶做，多年的高福利和高借貸造成金融危機。歐債問題在2012年會加劇，歐洲將進入經濟衰退。如果希臘和義大利退出歐元區，歐元將面臨解體，歐洲這個全世界最大的金融體將進入金融風暴，全球沒有一個國家能倖免於難，特別是靠出口為生的國家。

Ｃ. 金融戰

前幾天美國聯儲會主席伯南克告訴美國國會美聯儲無權也沒有能力紓困歐洲的金融負債危機，中國也不願意冒這個風險。歐洲各國已經做好了準備恢復印刷自己的鈔票。

中國與美國的金融戰早在2008年就開始了，現在歐洲國家加入，這就熱鬧了。

一場世界金融大戰無法避免。

丙. 糧食危機

天氣的惡化導致天災的頻繁，而頻繁的天災直接產生的後果就是全球的糧食危機。

中國大陸是全世界最大的糧食生產國，除了自給自足還有少量輸出。但是中國也是人口大國，一旦發生大面積自然災害中國肯定需要大量進口糧食，世界性的搶購糧食就會發生。

台灣的糧食自給率只有30％，韓國是40％，日本是50％，沒有一個能承受巨大的糧食動盪。

一旦發生全球性的糧慌，台灣怎麼辦？

丁. 戰爭陰霾

根據過去歷史的規律，解決金融問題的最佳方式是戰爭，第二次世界大戰就是因全球經濟衰退而引起的。2012年的全球經濟狀況有點類似1930年代。

美軍在去年底完全撤出伊拉克，直接的戰爭消耗超過八千億美元，間接的戰爭消耗（譬如傷兵的療養和退伍軍人的補償）將數倍於此。

我們預測美國會進入另外一場戰爭，最可能是伊朗，其次是中國南海和藏南，再其次是朝鮮半島，台灣海峽則不大可能。

但是一旦中美日在釣魚台的戰爭一起，台灣很難置身事外。

如果中國大陸和越、菲、美在南海發生軍事衝突，太平島上的國軍恐怕也很難置身事外。

這些事情台灣都必須有詳細的應對計畫，未雨綢繆。

（二）中國大陸的走向

中國大陸已經對未來的經濟作出非常仔細和全面的規劃。中國提出的方針是穩中求進，從出口轉向內需，擴展出口到中亞，並且明確提出投資七大新興產業：

1.節能環保；

2.新能源；

3.新材料；

4.生物科技；

5.新一代信息技術；

6.高端設備製造；

7.新能源汽車。

中國大陸的科技發展不但有詳細規劃而且是雄心勃勃的，其投資量遠超過美國。

台灣無論發展哪一種科技都需要和大陸溝通與合作。馬英九和蔡英文都沒有這個本事。

（三）中華民國需要一個政治嗅覺靈敏、行政能力幹練的總統

如果你靜下心來觀察這個世界，尤其是大陸雄心勃勃的「十二五計畫」和它快速的發展，你會立刻明瞭這個計畫將對全球產業產生巨大的衝擊，台灣是躲不掉的，台灣的危機與邊緣化無法避免。

YST非常清楚地告訴讀者，在紛亂的世界中只有一種人適合當總統，那就是能幹的人，其他任何因素都不重要。

人誰沒有小毛病？甘迺迪和柯林頓都有寡人之疾，但並不妨礙他們成為非常優秀和非常成功的總統。在這次大選，國民黨發動如火如荼的人格特質戰是反淘汰的，掩護了馬英九的無能，選出了無能總統，直接把台灣帶入危難境地。

在亂世中，能力是挑選總統唯一的標準。

馬英九無論人品有多好，他的能力只能做太平總統。

請問：未來的４年是一個太平世界嗎？

（四）兩岸問題的考量

如果我們從政治方向考量，國民黨與民進黨沒有什麼不同。

國民黨不敢統一；民進黨不敢獨立。

國、民兩黨能有什麼不同？藍和綠有什麼好鬥的？

說穿了，藍綠互鬥是國、民兩黨政客的做戲表演，是政客們爭權力、騙選票的道具而已。

三個總統候選人中敢和老美鬥的恐怕只有宋楚瑜。宋楚瑜見過世面又有手段，他的老師和指導教授是美國政界的名人，楊甦棣之流的外交官恐怕還不在宋楚瑜的眼裏。馬英九和蔡英文都逃不出美國的控制。

如果我們從經濟方面考量，民進黨一旦當選必定被迫改變對大陸的態度，蔡英文不是傻瓜。所以民進黨再度執政並不是一件壞事，兩岸會有實質進展，絕不可能如聯合報社論說的「摧毀國脈」。聯合報的記者太小看讀者了，我們是被嚇大的嗎？

深藍的外省人決不能被馬英九吃定了，以為不論他怎麼搞獨台、不論他怎麼糟蹋外省人來討好本省人（譬如范蘭欽事件）我們的選票也一定是他的。沒這種道理，外省人不可以做二百五。

（五）國民黨的馬英九與吳敦義

甲. 一個沒出息的執政黨

Ａ. 馬英九的謬誤

馬英九的謬誤是以為2008年他以756萬選票高票當選是他個人的魅力，是他英俊的外表、是他的long stay、是他下田插秧和下水捉魚的親民活動。其實根本不是這回事，馬英九的當選是因為陳水扁政府的貪腐令人民徹底失望。

Ｂ. 馬英九的妒才

不幸的是，馬英九三年的執政同樣令人民失望。

YST曾經有多篇文章論述馬英九的執政為什麼如此失敗，其中最重要的原因是馬英九從執政的第一天起他的目標就設在連任，所以馬政府施政的最高指導原則就是不能讓任何能幹的人出頭、不允許４年後有任何人有可能挑戰他2012年國民黨的總統候選人。你想想，在這種指導原則下馬政府能夠做出任何政績嗎？

即使馬政府處理災難遭遇困難，黨內不斷有人提出請宋楚瑜出來做行政院長，馬英九的臉馬上垮下來。馬英九的忌妒人才任何人都可以看出來。

馬政府執政的失敗不是偶然而是必然。

你想想，馬政府過去四年施政失敗，未來四年施政有任何可能會成功嗎？

絕無可能，馬英九的連任肯定是台灣的災難。一次實驗已經証明的事是不需要再試驗的。

宋楚瑜這次站出來參選總統是實在看不下去了，台灣不但被超越而且越來越被周圍的國家和地區拋在後面，在馬英九的領導下台灣經不起未來４年世界發生的巨大震盪，這不是玩笑。

Ｃ. 馬英九的沒出息

馬英九一點也不擔心連任的問題，他認為憑著他溫文儒雅的外表、清廉的形象、下鄉long stay表演親民、不斷向對岸大陸要糖吃充當政績，選票自然就到手了。

人民因為對陳水扁政府失望才給了馬英九執政的機會，現在馬英九執政同樣讓人民失望還希望連任，這人民可就不答應了。

馬英九的選戰策略是用種種方式連接蔡英文和陳水扁，這是一個非常沒出息的選戰策略。

國民黨是一個沒出息的政黨，靠陳水扁當選也就罷了，企圖再靠陳水扁連任就太過份了。

乙. 執政黨打負面選戰

一個執政黨靠打負面選戰來求取連任是非常丟臉的，充分說明它拿不出政績。

馬英九表面裝乾淨（溫良恭儉讓），暗地裏卻放任（甚至指使）手下到處伸出黑手下陰招和下毒招進行負面選戰，這是標準黑社會頭子的作法，非常令人反感。

丙. 偷偷跟進並執行宋楚瑜的意見

宋楚瑜在總統候選人辯論和政見發表會提出很多為人稱道的政見，國民黨像撿到寶貝一樣偷偷地、趕緊去執行，當作自己的政績。

譬如降低網路收費、桶裝天然氣減價等等，這是比較容易做的，馬政府為選票馬上做。

那麼困難的、長期的工作馬政府怎麼做？

譬如宋楚瑜提出河川淤積的泥沙幾乎到了河岸岸邊，大水來了怎麼辦？

馬政府沒法做。這個鬆散的、沒有紀律的馬團隊沒有能力處理這麼大的問題，馬政府只能聽天由命，大水來了再說。

那麼還有宋楚瑜沒說出來的種種改革呢？

馬政府壓根兒就不知道它們的存在，又怎麼做？

執政的國民黨是沒出息的，看不到問題，只能等人提出然後行動，就像蠟燭，不點不亮。

想想看，如此被動和缺乏觀察力的政黨有能力應對動亂的2012~2016嗎？

丁. 國民黨的優點也是缺點

馬英九最大的政績是改善了兩岸關係，但是兩岸關係的改善主要是中共釋出的善意和美國的同意，不是馬英九主動努力的成果。

毫不誇張地說，台灣在ECFA所得到的好處都是中共主動退讓的，事實上是大陸的施捨。

馬英九政府能從大陸拿到的，蔡英文政府同樣也可以拿到，宋楚瑜政府肯定可以拿到更多。

（六）民進黨的蔡英文與蘇嘉全

甲. 缺點

蔡英文的行政能力是一個謎，雖然她做過行政院副院長，沒有人知道她做過什麼事，她像一張白紙。如今她可能就要做總統了，倒真令人有點不放心。

民進黨最大的缺點是陳水扁這個包袱。

陳水扁八年執政黨把民進黨建黨以來所有累積的信譽（清廉、勤政、愛鄉土的黨招牌）全部吃乾抹盡，甚至入了監獄還不放手、處處牽拖民進黨；而民進黨也太窩囊了，為了深綠的選票也不敢和陳水扁劃清界限。

乙. 優點

1.民進黨最大的優點是代表台灣本土。

2.民進黨執政會令中國大陸面對事實而從國共歷史的沈迷中清醒過來。兩岸問題絕不是國共問題，中共妄想繞過民進黨單獨和國民黨交易是不可能解決台灣問題的。

3.蔡英文如果當選總統是對胡溫政府錯誤的兩岸政策非常明確的當頭棒喝，這是好事。兩岸問題，特別是政治性問題，最好由民進黨帶領打開兩岸政治僵局，為兩岸政治協商打下務實的基礎。只要大陸堅持原則，蔡英文政府就有可能會帶領民進黨轉型。真正深藍的統派不要害怕蔡英文當選。

（七）親民黨的宋楚瑜與林瑞雄

甲. 缺點

沒有組織力也沒有財力，宋楚瑜與林瑞雄這場選戰打得非常辛苦。這次的選戰非常詭異，不僅是因為有三組候選人使得選戰的戰術變得非常複雜，也使得戰果很難評估。民調已經變成誘導式的文宣，完全不值得信賴。宋楚瑜因為缺乏人力與財力沒法打組織戰成為其他兩個政黨和名嘴們打擊、揶揄、放話、嘲弄和棄保的對象。

但是不論如何，沒有人有把握評估三組候選人的得票率，真相是一團迷霧。

所有的媒體都看衰宋楚瑜，並且是侮辱性的看衰。其實當選民會技巧地和民調工作者玩遊戲時，不可能有人計算出或分析出真相，大家都在瞎猜，這就使這場選舉變得格外有趣。

YST對宋楚瑜的選情審慎樂觀。支持宋楚瑜的選民多半是隱性的，不願讓人知道身份就像他們連署時一樣。所以開票時如果宋楚瑜得票超過兩百萬YST一點都不奇怪。

謎一樣的選情，這次大選非常令人期待。

不論宋楚瑜是否當選，如果宋有兩百萬張選票就形成一股不可忽視的第三勢力，這個第三勢力將在國會發揮很大的作用。所以支持宋楚瑜的選民萬萬不可玩棄保遊戲。

乙. 優點

1.敏銳的觀察力：這是宋楚瑜的天生本事，三個候選人只有他有預先觀察世界局勢和國內問題的能力，另外兩個差得太遠了。

2.快速的組織能力：這是宋楚瑜後天的訓練，二十年前，宋楚瑜只帶了一個夏龍到省府就任，很快就組成日後著名的省府團隊。

3.過人的溝通能力：這是宋楚瑜的天生本事，也是宋楚瑜行政能力最突出的特長，各部門的溝通是行政運作最重要的機制和潤滑劑。

4.高效率的執行力：這是宋楚瑜作為政治人物最成功的因素，他能夠inspire為他工作的人，一半是他的勤政、一半是他服務國家的燃燒熱情感染了他的一級主管，了不起！

丙. 政策

1.宋楚瑜強調照顧三中：中產階級、中低收入、中小企業。

宋楚瑜的「三中政策」最令YST讚賞。

首先，任何強國都有強大的中產階級，他們是社會的中堅份子。

其次，中低收入是社會問題的主要來源，決不能讓它發酵和擴大。

最後，任何一個資本主義國家的主要產業都是中小企業，不是大型企業。中小企業所雇用的員工至少佔就業率的八成以上，甚至高達九成。

宋楚瑜保証在海基會的董事中一定會有中小企業的代表，這就是眼光（vision）。

2.宋楚瑜強調總統的權責平衡，保証當選後每年到國會向國會議員報告國情咨文，不會像過去和現在的總統躲在行政院長的後面有權無責。

3.宋楚瑜當選後會組織聯合政府，不分黨派、邀請有能力的人為國服務，不會在勝選後“整碗端去”。

4.宋楚瑜承諾當選後一定推動總統選舉採用絕對多數制，讓小黨有更多的生存空間，從制度上有效降低甚至消除兩個大黨的藍綠惡鬥。

（八）結論

1.在距離投票日不到十天的時候，政府不准公佈民調，這是好事，我們早就應該忘記這些做假的民調，純粹用我們的理智來決定投票，不去管別人怎麼想，要做維護自己利益的主人。

除非發生特殊事件（譬如槍擊），YST認為95％以上的選民心意已決，尚未決定的不會超過5％。

這篇文章是寫給這些尚未決定的5％還有那些準備含恨、含淚和含血投票的人。

該說的道理都說了，這是投票前YST最後一篇論述2012年大選的文章。

2.投宋楚瑜的票是支持台灣民主正常化和成熟化的票，無論宋楚瑜是否會當選都不是廢票。

3.投宋楚瑜的票如果造成蔡英文當選，那也是好事一樁。

民進黨第一次執政使台灣人瞭解台灣獨立是不可能的。

只要大陸政府堅持「一個中國一種表述」、原則問題一步不讓，第二次執政的民進黨面對大陸的商機和強大的軍力會轉型的，不但放棄獨立的幻想把它改為賺錢的慾望而且還會心甘情願地和大陸展開政治談判。

經濟壓力下民進黨不得不面對現實做出智慧的抉擇，蔡英文有可能成為台灣的尼克森總統。

4.宋楚瑜當選是台灣人民最好的選擇，是三位候選人中唯一有可能改善台灣人民生活的總統。道理很簡單，宋楚瑜是唯一不玩意識形態、全心全力關注民生問題的總統候選人。

5.如果你看不懂或不同意上面四點，那麼YST在本小節給你出個簡單的主意。

意識型態是短期不可能改變的，YST的主意包括意識形態和收入考量，隨你選擇。

根據馬英九政府公布的數字，台灣2010年的GDP是兩萬美元，相當於每人每個月五萬新台幣。

YST 給你的建議如下：

a.如果你相信台灣可以獨立建國、再怎麼吃苦你也無所謂，那麼你是一個意識型態的理想主義者，你必須投蔡英文一票；

b.如果你每個月的收入有五萬元或大於五萬元新台幣，那麼你是現有制度的受益者，你一定要投馬英九一票；

c.如果你現在雖然賺不到五萬元但是相信明年你的收入每個月會達到五萬元，那麼你有希望成為現有制度的受益者，所以你也應該投馬英九一票；

d.如果你現在每個月賺不到五萬元新台幣而且認為明年也不可能每月賺到五萬元，那麼你是現有制度的落後者，你就投宋楚瑜一票尋求改變；

e.如果你現在每個月賺不到三萬元新台幣，那麼你不僅是落後者而且是被壓榨者，你離開被淘汰（失業）只有一步之遙，你毫無疑問是現有制度的社會底層人，你不可能跳出底層，你沒有能力抗拒巨大的、不公平的政治機器，投票給宋楚瑜是你唯一能夠翻身的機會。

6.YST沈痛地說，這些社會的底層人（每個月收入不到３萬塊的人），宋楚瑜不但是他們唯一的希望、也是他們最後的希望。

宋楚瑜是以省長政績的光環和無限辛酸才創造出今天總統選舉的三分局面。如果宋楚瑜這次落選，在可預見的未來不可能有任何政治人物能夠擺脫藍綠的勾結、霸道與資源壟斷、不可能有任何政治人物能夠建立為「三中」（特別是中低收入者）服務的第三勢力。

7.好了，摸摸自己的荷包，想好自己的希望，認定自己的選擇，然後歡歡喜喜地投下你的三張選票（總統與副總統、政黨和立法委員）。YST祝你希望成真。