大陆看穿马英九和平协议已破局 - 天下縱橫談

是国台办发言看穿了还是国务院发言看穿了？

---------------------------------------------------

答：栏主说的看穿，指的是大陆看穿马英九的独台真面目，不是吗？

远的不说了，看看刚刚结束的两会天津会议，马政府经济官员一面甜言蜜语地呼吁两岸“真心”扶助对方的发展，但几乎就在同一时候马政府军政官员却在另一面大谈如何积极地联合美日遏制中国崛起云云。难道马英九的真实动机还不清晰，还需要“国台办发言看穿了还是国务院发言看穿了”？

-----------------------------------------------------

从2000年以后，大陆政府就对台湾的选举语言和动作默不作声，唯恐添乱，怎么可能授权让某个学者代表大陆发言？08年大选，马英九骂温家宝等等选举语言，大陆政府统统是默不作声。

---------------------------------------------------

答：大陆对于台湾政客无聊的辱骂是不肖理睬，但是马英九突然抛出和平协议，选举考量固然第一，但是随着议题在台湾媒体的发哮，如果大陆不适当表态，本来就一直幻想大陆将会承认中华民国主权的台湾社会的上下左右各派（包括马本人）就会越发坚信两国论是可行，如果大陆还坚持沉默的话，这个话题就一定会超越选举语言的范畴了，毕竟两国论一直以来都是独台派梦寐以求的追求。

因此，虽然同时选举语言，但是辱骂温家宝的个人攻击，与可以引发可大可小后续政治风波的和平协议提议是有着明显的区别的。

-----------------------------------------------

一个学者的话就代表大陆政府意思，你也太高看大陆控制言论自由的力度了。大陆一堆学者还在骂毛泽东，难不成也是政府的意思？

-----------------------------------------------

答：的确，大陆有着过万名的专职台湾问题学者，几乎每天都有关于两岸政策的文章发表，到底如何认定这些学者的观点的重要性，或者是否代表政府的意愿呢？

安玛认为，衡量学者观点的对大陆政府的重要性与否，不在于学者的地位高低名气大小，或者是陆籍还台籍本省还是外省，而是学者所阐述的观点是否符合大陆一贯的对台政策思路，是否能根据两岸目前的具体情势提出一套有助于两岸和平统一的短中长的建议，如果答案是肯定的话，那么即使这个学者的观点在发表的时候不是官方的政策，不久就会上位被官方采用的，这就是决策民主化科学化的标志，也是在互联网时代的一个特征。

安玛还认为这位作者点出了马上台后种种违反一中的言行，并针对马英九至今提出和平协议的条件阐明了大陆的一贯立场，还列举大陆学界对中华民国已台独化的最新研究定位。我在开栏文已经陈述了，若把这些观点放到大陆的学界政界或者军界举行的有关台湾问题研讨会上去辩论都会处于不败的地位，简言之，这些观点在大陆社会的各界各派中的认同性相当高，在大陆各界会有广泛的共鸣，即使现在不是大陆政府的立场不久也会被政府采纳。

当然，这是我的观察与判断，你可以认为这个学者在胡说八道，其观点与实际落差巨大。

------------------------------------------------

马英九难道不知道大陆的底线和条件？难道马英九不知道台湾的地位？大肆批判马英九的选举语言根本没必要。

-----------------------------------------------

答：马英九是否知道大陆的底线和条件应当由马英九自己来回答。

我认为马英九错误地认为只要台湾方面坚持立场，大陆最后会被迫接受中华民国主权的，证据是马不但自己多次鼓吹两国论，马政府的幕僚更是绞尽脑汁的见缝插针的卖力贩卖，不仅如此，蓝独绿独的舆论还联手共同言之灼灼地宣称老共除了承认中华民国之外别无他路云云，蓝绿独派以此来彼此取暖相互打气；

我还认为马英九认为只要有绿营的一中一台垫底，大陆惟有选择蓝独一条路，马可以吃定大陆的经济输血同时继续推动两国论大陆也只能对他无奈；

一句话，马推出和平协议固然有选举考量，但马英九同样有着妄图通过和平协议持机要挟大陆把“不统不独不武”制度化持久化的幼稚的政治野心。

因此，栏主认为开栏“大肆”分析马英九此举的选举动机是完全应该的，“大肆”揭露马英九此举背后蕴藏着的幼稚可笑的政治野心同样是非常必要的。

通过开栏讨论的踊跃发言让可以让网民特别是大陆的涉台部门进一步认清马英九的多面性背后的真实面目，对于今后尽量避免或较少对台策略的失误是十分必要的有益的。