1、我和你认知最大的不同是：我认为马英九现在有关的和平协议的话是选举语言，根本没必要批判。我认为大陆政府也是这么认为的，所以也懒得理会。而你把马英九的有关和平协议的话认为是他的的行动纲领，所以进行批判。

2、你和我对学者文章的看法不同。我认为是作者个人的看法，而你认为无论陆籍还是台籍还是海外人士，他们的文章是可以代表大陆政府的。现在是选举期间，我不认为代表了大陆政府。看看大陆那些涉台智库人物，现在谁发表了批评马英九和平协议的文章了？

3、对于人民日报海外版第三版的文章的看法不同。我认为和中共的标准批判动作有巨大差异，那篇文章几乎没有倾向性。而你认为那篇文章就是“炮轰”。

4、对于昨天国台办记者会的认知不同。我认为杨毅的回答只是冠冕堂皇的话，因为记者提问说的是蔡英文，所以杨毅才会有所谓的“批判”语言。如果记者问的是马英九，杨毅很有可能不回答（原因是不愿意给马英九减分）。而你认为杨毅的回答是对马英九的批判。

以上是你和我的主要不同点，各自的观点我们都已经表达清楚了，再说就是车轱辘话了。俺白天和客户吵架，晚上再和网友辩论，那俺要累死啦！哈哈，咱们打住吧。还是看你写南海文章比较有趣，台湾都是茶壶里的风暴，咱们还是打住吧。

我十分欣赏市长谈经济问题的一句点评：经济是门软科学，只要头脑清楚，具备一定的知识水平，就可以做合理的分析。对于两岸，甚至全球的大趋势，我也作如是观！当然，看法归看法，每位网友都可以盍各言尔志；但真象究竟（将）如何？谁也不是神仙！

1、台湾方面：网友们对小马的诟病极多。总的结论，多把他归类为独台，想把台湾永远独立与中国之外！我和部分网友比较偏向于他是终极统一派。只是迫于台湾在李扁二十几年的去中国化之后，和目前两岸间的条件还不成熟，难以直接诉诸统一。与其空言贾祸，白白授人以柄，陷入蓝绿恶斗的困境，不如好好闷头做几件实事。

基于中国人的感情，我想我和大家一样，盼望中国走向富强康乐之路。但我们不能昧于事实的一厢情愿！我临老移民，目前我已在美国生活了十几年。我最反感的海外中国人，就是只把大陆当作观光散心派遣乡愁的地方！实际上对人在大陆生活的同胞，缺少了一份发自内心的人性关怀！尤有甚者，只要大陆强盛，让我们在海外的人有了底气，大陆同胞实际过什么日子那是他家的事，与我无关！

就两岸终极统一看，这就是外部条件是否成熟的问题。当大陆一般人的日常生活和民主自由（对于这四个字，最容易引起争议。故我姑且不在此处定义）尚未到达了某一个水平，否则是很难吸引台湾回归的！好在随着大陆的崛起，大方向上是好的。

所以，人在海外，当我们谈到两岸，应该设身处地为平民百姓去想。单单是罗曼蒂克的热情，是远远不足的。如果你人在海外都不乐于回归，你凭什么要一般的台湾老百姓回归？

2、大陆方面：随着近几十年的崛起和国际地位的显著提升，对两岸而言，大陆拿的是一手好牌！如何叫、如何打、全操在大陆手里！台湾是没有任何讨价还价的余地的！即使为网友们所最为诟病的当傻子让利，我相信也是经过大陆领导当局的政治精算后，认为划得来才下的赌注！我的老话，胡温不是圣诞老人！何况他们掌握了情报资讯甚至密使！

只要你台湾认同看似空泛的一中（问问全世界的人，谁代表一中？这不就得了吗？还需要你台湾去刨根问底搞文字游戏？这就是大局！），别再横生事端，让我大陆把摆在眼前的难题一一解决，大局布好，我害怕你跑了不成？首当其冲的是老美这个硬点子扎收货、小混混日韩、不入流的痞子越菲、、、哪一个不比台湾难搞？

我认为现阶段大陆最不愿看到的是：台湾出现一个明目张胆的台独领导人（蔡英文有这个可能），和老美充分合作挑战大陆！这种情形如果发生，就打乱了大陆今后发展的布局和步调，大大迟滞甚至阻断了大陆的崛起！小马再不上道，我想也不至于如此。宋固然在这方面有优势，奈何他的时运和气数不济！

你小马要搞和平协议，我就陪你搞搞。反正不是只有你说了算！连老美都讲了要取得两岸人民的同意！我倒要看看是十三亿中国人的民意大，还是23000000台胞的民意大！哪怕是要宣示立场和底线，只要套上和平这块招牌，顺势把话拿到场面上去讲，总比我中共片面发表好看！哪怕谈个十年二十年，让我倒出手来把国家建设好，把美日韩菲越搞定，你还有皮调吗？就算最后非动武不足以解决问题，到那时也不迟嘛！

1、你全文说的看穿指的是某学者投书中时，所以你就断定是大陆看穿。而现在大陆的言论是比较宽松的，各种论调都有。你用一个学者的文章就断定说是大陆看穿了什么，是不是有些太武断了？而只有官方的发言才是定调的说法。

我们再来看看你说的这个“大陆学者”吧：中国时报是这么介绍该作者的：作者为北京大学台湾研究院客座教授，我查了一下这个客座教授的简历：陈毓钧，博士，台湾省南投县埔里镇人，1951年11月出生。美国乔治华盛顿大学政治学硕士、博士。台湾中国文化大学大陆研究所硕士，辅仁大学法律系学士。http://baike.baidu.com/view/1948098.htm

大陆会通过一个非大陆的客座教授去否决马英九？既然这位学者非大陆人士，我想我对你的主文就不必再多说了

2、你给的《联合早报》的链接文章，我根据链接的提示，找到了它所说的人民日报海外版的文章，我觉得这篇文章只是一篇纪实报道，把各方面的意思都说了一遍，几乎没什么倾向性，和中共招牌的批判动作相比根本算不了什么，更何况这仅仅是人民日报的海外版，而且还是在第三版。可《联合早报》居然会那样解读，标题居然会用“炮轰”二字。我把原文链接贴出来吧。记者采访的人全部是台湾人士，没有一个大陆人。

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2011-10/25/content_947111.htm?div=-1

3、你给的今天的国台办发言。我认为，这个才是大陆政府的官方意见，才是大陆对台的风向标。我看了一下内容，几乎都在说两岸要如何更好的发展。和这次和平协议有关的有两处：一处是一开始新华社记者的提问：据报道，台湾地区的立法机构已经否决民进党提出的“公投法”修正草案，即蔡英文日前提出的两岸政治协商事先必须经“公投”取得授权，协商结论也必须“公投”通过。请问对此有何评论？杨毅的回答是：凡是涉及两岸关系的重大问题，都应该考虑两岸同胞的愿望，都应该有利于确保两岸关系的稳定发展。政治协商是一个不断创造条件，将来水到渠成的事情，不应该允许任何政治势力借机进行政治炒作，捞取政治利益。有网友看到这段话就说大陆政府否定马英九了，先请看提问，说的是蔡英文，而不是马英九。就算提问说的是马英九，难不成要杨毅说：你们炒作吧，为了选票你们就不择手段吧。杨毅说的如此冠冕堂皇，显然是不想介入台湾的选举话题。另有一处是法制日报的记者提问：第二个问题关于和平协议，就台湾的民调显示，马英九因和平协议支持率下降，请问您对此有什么评论？谢谢。杨毅回答是：关于和平协议的问题，前面已经讲到了我们的观点，至于岛内的选举，就像你知道的，我不会发表评论。http://news.163.com/11/1026/11/7H9OLQDQ00014JB6.html

以上就是有关和平协议国台办的内容，哪里显示出了看穿了？

补充：

你说：因此，虽然同时选举语言，但是辱骂温家宝的个人攻击，与可以引发可大可小后续政治风波的和平协议提议是有着明显的区别的。
出處: 大陆看穿马英九 和平协议已破局 - 天下縱橫談 - udn城市 https://city.udn.com/3011/4734577#ixzz1btyG6MsB

他是发了疯似地想逼中国开战，从他最近的言行看根本就是在羞辱、刺激中国。

从中国的态度看在中美关系只会越来越差，难以修复了。美国要想体面退出太难阿富汗如此，台海恐怕也一样。

对台军售不会停止以后可能会迎来一个高潮，台湾走出去的步子也会更大，两岸关系很可能全面倒退。