謝謝你寫了一大堆文字回文，真的很辛苦!!! 原本不想回你，但怕其他網友看不懂你寫的一大堆(台灣選舉語言式) 回文，只好再回一次。本人多次到歐洲短期生活，十多年前因工作關係，受命對歐盟成員國中的一些本土政策進行分析。雖然沒有再做達十年，我相信往日的工作，對歐盟內部也有一點了解。

問:1)尋求歐盟達致最終意義上的統一，是一個漫長的過程。歐盟現階段的組織結構是比較鬆散的………..當然，法德兩國可以嘗試，成員國也有拒絕的權力。………賦予歐盟機構在加強經濟治理方面更多權力，以更好地協調財政策、加強宏觀經濟監測。

答:1)
歐盟達致最終意義上的統一是幻想，沒有可能實現。先天上歐盟沒有一種泛歐統一語言，令貧窮歐人不能到歐盟富裕的強國工作。地區政黨、政客、工會、地方上成文不成文的潛法規，都防止歐盟達致最終意義上的統一。歐盟中的強國就千萬不願意用錢給歐盟中的敗家仔。

問:2)關於希臘如果退出歐盟會有什麼樣的結局，其實，這只是一個假命題，基本上是完全出於猜測，沒有什麼值得討論的地方………..稅收體系的改革。退出歐元區，申請破產固然可以不還3000億歐元的債務，但以希臘經濟情勢來看，我不認為希臘人會過得比現在更好!

答:2)民主發源於希臘。今天歐盟中的民主政府、希臘的民主政府、連口口聲聲民主萬歲的台灣人，都不想給希臘人民的民主決擇。看到這般民主啊!!!!民主啊!!!!   真是好笑話!!!!!!!

 問: 3)賽普勒斯共和國……..只是，以台灣目前南北對立嚴重程度看，台灣問題”賽普勒斯化”的可能性又是否存在?

答:3) 賽普勒斯的問題，只是當年美蘇冷戰時的小熱接觸。要是雙方不給軍火軍援，賽普勒斯如可打得成。致於台灣，除了國軍外有別的武裝部隊嗎?????杞人憂天，實是無聊!!!!!!

 問: 4)雖然”人民幣議題”在”過去三十年”被提過無數次，沒有一次成功，可是……..，誰能保證第N+1次就可以發揮這個議題應有的作用呢?

答:4)那你說N+幾次就幾次吧!!!!

但是真不知是何年何月的事。到時人民幣可能早已能國際自由買賣了!!!!

 問: 5)“解救歐盟”之所以成為歐盟這次G20會談的焦點，因為這是歐盟的最迫切需要解決的問題。可是，對中國等新興國家，更重要的是要討論如何在全球經濟二次探底的危機到來前，改革貨幣提款權，………中國的”完全自由市場地位”的承認問題，反而不是最重要，即使中國肯要，歐洲人也不願意給。因為，在歐洲人財困的現實情況下，承認中國的”完全市場地位”等於要全面開放歐洲市場給中國人，在中國經濟及金融實力並未因金融危機的影響而遭受嚴重削弱的情況下，承認中國政府的訴求會給歐洲人帶來什麼?

答:5) 歐盟承認中國的”完全自由市場地位”的問題，現在給就早了幾年，不給的話到2016年中國自然得到。致於什麼改革貨幣提款權、什麼話語權、什麼要公平對話都是推擠歐美要求的客套話。台灣式選舉語言的客套話，可當真實看。

問: 6)上一次的G20峰會，中國政府在胡錦濤參加會議之前，突然宣佈加息，然後美國財政部長蓋特納突訪中國，相當轟動。這一次歐盟參加G20峰會前，宣佈減息0.25%至1.25厘，還宣稱不排除進一步減息的可能性。……..歐美搞QE，固然可以給予人民幣一個國際化的機會，可也必需看到QE環境下對中國經濟帶來的負面影響。現在，美國QE2己經完成，QE3遲遲未見(敢)推出，美國人在等什麼呢?如果歐美聯手QE，南方國家就必需做好準備，迎接新一輪挑戰!!!

答:6)我中國人民幣是封閉的市場，沒有中國人民銀行的批准，濫發的外幣如何能走到中國去???? 市場有需求，大中小企皆有生意可做，市場衰退需求減少下，自然有一些大中小企會倒下，全世界如是!!!!!!

外電報導:中國國家主席當地時間11月2號晚上會見了法國總統。兩國元首就雙邊關係和二十國集團領導人戛納峰會相關問題等深入交換了意見。法國媒體稱薩科齊熱情招待中國元首，並請求中國能給予歐債援手。有西方分析人士稱，中國如果給予援助肯定要提出一些條件作為交換：

1.歐盟對華武器禁運問題；

2.歐盟給予中國完全自由經濟市場地位；

3.停止再度對人民幣匯率做問題；

4.與臺灣關係問題；

5.在重大國際事物問題必須給予中國更大發言權；等等!!!

如果這些交易私下達成的話，中國的國際地位將進一步提升。

法國當地媒體稱，中國此次在G20峰會上出盡了風頭，有多國元首主動要求和中國進行會談，甚至彼此之間為會談機會發生了爭執，這都是在國際會議上罕見的。拿破崙曾經說過：東方睡獅一旦醒來，它的怒吼將震撼整個西方！(法國當地小報的報導，有時真像台灣選舉語言。)

本人認為要求1)-5) ，我中國近二十年已經要求於各大與歐盟會議不下數十次，有那一次成功?????
今之我中國的要求，不外是用作推卻歐盟來借貸之事。

但是我本人反而覺得，中國應該向歐洲個別強國借出人民幣，以這種方式介入歐債危機，不僅可以降低濫發後的歐圓增加給中國外匯帶來的風險，更能利用歐洲現時的困局來推進由中國提出的國際貨幣政策議事日程。

此法有很多妙處:

1) 間接迫歐洲個別強國不停輸血於歐盟內的敗家仔，損耗歐洲的整體實力。

2) 歐洲個別強國有了人民幣後，可保障我中國對歐洲的出口及我中國國內的就業情況。

3) 歐洲個別強國借用人民幣後，基本就不可能不再借用。日後這些歐洲個別強國將受我中國指揮，我中國將成為美帝以外的歐洲話事人。但千萬不能用什麼歐盟債券抵押，我中國只能收歐洲個別強國的國家債券做抵押品。

4) 在非常時期，我中國可以不認帳借出歐洲個別強國的人民幣貸款，防止第三者用來傷害我國人民幣。

5) 再保充一點，我提出的人民幣國際化，只是指定國與我中國間的交易。不是將人民幣國際市場自由買賣。

1)      尋求歐盟達致最終意義上的統一，是一個漫長的過程。歐盟現階段的組織結構是比較鬆散的。歐盟為各加盟國家設定經濟硬指標的門檻，是為了保證參與國可以在經濟表現上達到加入歐盟的最低要求。有了這個條件，歐盟推行經濟政策時各參與國才有配合的能力。法國總統指責”當年讓希臘加盟是一個錯誤的決定，因為基於一堆錯誤的經濟數據之上”。可以發現，希臘當年為了達到加入歐盟所設定的經濟指標，弄虛作假。即然已經恨錯難返，法德兩國想籍這個機會趁機”收編”希臘的財金政策制定權，也並無不可! 中國人常說，千里之行，始於足下。即然歐盟的終極目標是擁有統一的歐盟中央政府，以及推行統一的財金政策，現在不去著手嘗試，更待何時? 當然，法德兩國可以嘗試，成員國也有拒絕的權力。畢竟，現在的歐洲不像中國2000年前的秦國，可以通過戰爭手段強行達致統一。即然”武力”並不可行，只能以和談的方式，慢慢尋找機會去達致統一的目的。2011年9月5日，候任歐洲央行行長德拉吉就曾經公開呼籲歐盟各成員國大幅修改<<里斯本條約>>，進一步從法律的角度加強財政紀律，進行結構性改革和提高經濟治理水平；而德國財政部長朔伊布勒也公開呼籲大幅修改<<里斯本條約>>，賦予歐盟機構在加強經濟治理方面更多權力，以更好地協調財政策、加強宏觀經濟監測。 

2)      關於希臘如果退出歐盟會有什麼樣的結局，其實，這只是一個假命題，基本上是完全出於猜測，沒有什麼值得討論的地方。只是，我想指出，截至2010年2月，希臘政府欠債3千億歐元。而希臘本身是歐盟經援的主要受惠國，受歐盟援助的資金大約佔總GDP的3.3%，在過去幾年中希臘經濟穩步增長。可是，即使得到歐盟的幫助，希臘現在的失業率還是居高不下。同時，希臘還要進行主要國有企業的私有化、社會保障體系、稅收體系的改革。退出歐元區，申請破產固然可以不還3000億歐元的債務，但以希臘經濟情勢來看，我不認為希臘人會過得比現在更好!    (註：資料引自維基百科)

3)      賽普勒斯共和國法定上的主權，為賽普勒斯全島及其週圍海域。可事實上，賽普勒斯卻分為”南北”兩個部份。共和國有效統治的區域為該島59%的面積；北部的37%為土耳其所佔領，自稱為「北賽普勒斯土耳其共和國」，目前僅有土耳其一國承認。現在加入歐盟區的，是屬於希臘區這一塊。希土領土爭議，會否引發戰爭，那是後話。只是，以台灣目前南北對立嚴重程度看，台灣問題”塞浦路斯化”的可能性又是否存在?  (註：資料引自維基百科)

4)      雖然”人民幣議題”在”過去三十年”被提過無數次，沒有一次成功，可是這並不代表”人民幣議題”不會成為對手打擊中國的工具，而且還是一個可以有效制衡中國的工具。表面上看，這個議題好像沒有什麼作用，可是西方人為什麼幾十年來還就死抓這個”匯率問題”不肯放手? 對我們普通人來說，或許看到的只是”沒有一次成功”的結果，可我們又有否想過，中國政府是動用了多大的代價，才讓這個”沒用的議題” 暫時性地失去他應有的功用呢? 天下沒有免費的午餐，國際鬥爭場合中，要阻止一項不利於中國的提案最終被落實，不付出相應的代價，是不可能的。”人民幣議案”就是符合西方利益，才會成為他們百用不厭的針對中國的匯率武器! 說得簡單些，雖然議題在第N次都還是無用，誰能保證第N+1次就可以發揮這個議題應有的作用呢?

5)      “解救歐盟”之所以成為歐盟這次G20會談的焦點，因為這是歐盟的最迫切需要解決的問題。可是，對中國等新興國家，更重要的是要討論如何在全球經濟二次探底的危機到來前，改革貨幣提款權，增加發展中國家的發言權、並推行金融市場監管權的改革等等符合新興國家利益的課題，而不是成為西方國家的提款機。可是這並不符合歐盟的利益，因為，白人對世界現有的經濟、金融依然拥有壟斷權，歐洲人是不想這麼輕易地就釋放出來，讓發展中國家加入成為新的游戲規則制定者。解救歐債危機，即需要歐洲人自救，更要歐洲人配合以金磚五國為代表的新興國家經濟體在金融監管權、發言權、世界儲備貨幣等一系列課題上的要求。中國的”完全自由市場地位”的承認問題，反而不是最重要，即使中國肯要，歐洲人也不願意給。因為，在歐洲人財困的現實情況下，承認中國的”完全市場地位”等於要全面開放歐洲市場給中國人，在中國經濟及金融實力並未因金融危機的影響而遭受嚴重削弱的情況下，承認中國政府的訴求會給歐洲人帶來什麼?

6)      上一次的G20峰會，中國政府在胡錦濤參加會議之前，突然宣佈加息，然後美國財政部長盖特納突訪中國，相當轟動。這一次歐盟參加G20峰會前，宣佈減息0.25%至1.25厘，還宣稱不排除進一步減息的可能性。美國現今的利率基本保持零息率，與歐洲保持了1.25%左右的息差，如果美國單方面進行QE3，有多少資金會被歐盟經濟體所吸收? 以歐洲每次減息0.25%計算，只要再減4次，利率將會歸接近零。到時，只要歐盟與美國同時進行寛鬆，中國就成為這些天量資金尋求”高利息回報”的天堂。同時，大量資金海外炒作大宗商品價格、糧食價格，並對中國形成”輸入性通脹”，再配合湧入中國市場的天量資金，造成中國內地本土通漲再次急升，中國政府的宏觀調控政策不得不再次轉趨強硬，要麼”無上限地”提高儲備金率，要麼”提升利率”，以達致遏制通漲，穩定民生的作用。可是，溫州中小企爆煲潮己經帶給我們一個提示，就是這兩個方法都只會造成企業因資金緊張，出現資金斷鏈的問題。雖然報道說這些企業本身資質不佳，只有幾十家，影響不大。可是，以我的觀點來看，這些資質最差的企業之前沒有倒閉，因為中國的經濟環境還有他們的生存空間，他們才沒有被壓跨! 如果利息繼續趨升，銀根繼續收緊，下一波倒閉的就是那些資質比較好的企業了!!! 美國政府之前的QE2，其實正在惡化中國的經濟環境，壓縮了企業的利潤空間，終於把那些資質最差的企業先行壓跨。如果勢頭無法改變，中國的中小企大規模倒閉將很快見到。沒有了中小企業的中國經濟，還有前景嗎? 溫州中小企的倒閉潮，難道就不能給國人一個警示? 所以，歐美搞QE，固然可以給予人民幣一個國際化的機會，可也必需看到QE環境下對中國經濟帶來的負面影響。現在，美國QE2己經完成，QE3遲遲未見(敢)推出，美國人在等什麼呢? 如果歐美聯手QE，南方國家就必需做好準備，迎接新一輪挑戰!!!

過去三年，我出入德國四次，奧地利兩次考察當年德國如何清洗叛逆份子方法及可否用於對付我大島中的叛逆份子???? 在當地我親眼看見歐洲在這幾年真的衰退了。德國還是比較好一點，因他很多高價值的工業產品還可以進口到我中國去。

問: 從歐盟尋求對意大利、希臘兩國財政政策的制定權一事上，我反而認為，這是希臘在面對歐盟尋求"統一財政權"的反彈，………我認為，希臘固然可以退出歐元區，破產了事! 可是破產之後呢?

答: 如果歐豬四國的政黨接受"統一財政權"就等於於棄了選票。歐豬四國的政黨(與我中國台灣地區政黨無異)會同意????? 真奇怪的是他們不是正正從亂花錢派福利的路上場嗎???? 要那群歐豬四國的政客接受"統一財政權"的想法真奇怪?????

問: 如果歐盟繼續存在，那麼希臘的前途還就真的到此為止了。不但希臘在經濟上、金融上會受到歐元的排擠，………..希臘是否應該公投，就讓希臘人自已決定吧!!! 我認為，希臘公投還就只是個假命題。

答: 歐元區外的國家不用歐元買菜做飯就在經濟上、金融上會受到歐元的排擠???? 不見得吧!!!! 再者希臘是北約成員，塞浦路斯及與土耳其問題就推給北約去辦理。



問: 即然G20召開在即，這兩天，美國人拿出了人民幣匯率問題，歐盟拿出歐債解救問題一齊上會場!中國政府的態度還就是"歐洲人要先自救"才能商量解救之事。

答: 人民幣匯率問題在這三十年來在各大會議中到底談及多少次，有那一次有結果????

問: 從美國的立場出發，人民幣匯率問題表面是匯率問題，其實是貿易保護問題，還是一個可以讓歐盟得到一個廉價箭靶，配合美國一起向中國施壓的工具。

答: 同上。人民幣匯率問題在這三十年來在各大會議中到底談及多少次，有那一次有結果???? 歐美也不是不知道，這幾年不是街道上都見中國遊客團體，歐美市面衰退還不止這個程度。

問: 從歐盟的立場出發，解救歐債危機是歐盟目前的頭等大事，中國如果真的不願意配合，那麼，歐盟只能配合美國，拿中國的人民幣匯率政策說事，甚至推出針對中國的貿易保護措施，都成為了一種可能。

答: 歐債危機是一兩個月就出現一次的事。經濟上、金融上、政治上、外交上、文化上排擠打壓我中國，三十年來歐美有那天停止過?????? 怛是他們成功過??????

問: 所以，中國這一次可以說是"單刀赴會"，面對美歐兩面夾攻，其實工作很艱鉅。

答: 錢在我中國手中，就算我中國"不來赴會"，歐美也沒我中國辦法，對嗎??????

問: 即然媒體把這次G20的重點課題預設為"中國解救歐洲"，面對希臘退出歐元區這一不穩定的後果，歐洲人預先做好最壞的打算，還是很有必要的。中國直到今天，都還在強調"歐洲人能自救"，因此，"希臘公投決定是否退出歐元區"個消息，並沒有打動中國政府，改變初衷。

答: 從來G20的重點課題，天天改時時改，可必當真。正一台灣選舉語言。它有談得成及可以公佈的決議就是重點課題。沒有談得成及可以公佈的決議，就拿中國的人民幣匯率政策說事。所以拿中國的人民幣匯率政策說事作公佈的會議，就是沒有談得成及可以公佈的決議的會議。

問: 那麼，歐盟的第二個選擇，就是配合美國人搞QE了! 面對希臘退出歐元區的可能性，歐洲人就更加有理由進行天量貨幣寛鬆。歐洲央行在會議召開前已經減息，準備營造低息環境，以配合美國的QE3，進行自救。同時，以"歐洲央行減息"這一行動，脅迫中國政府儘快做出解救歐盟的決定，以求穩定歐元。

答: 歐洲央行在會議召開前已經減息，準備營造低息環境，是貨幣寛鬆經濟層面手段。與脅迫中國政府儘快做出解救歐盟的決定，以求穩定歐元無關，也看不到連繫。有嗎??????

問: 而胡錦濤主席在做什麼呢? 中國約見了其他的金磚國家。即然歐美打算一起QE，做為新興經濟體的主要國家，統一各國在此次會談中的立場，共同抵抗歐美的金融危脅，很有必要。南美洲阿根廷經濟危機，亞洲金融危機的結果，新興國家又怎能不防?

答: 沒有G20或歐債解救問題，胡錦濤主席就不見其他的金磚國家嗎???? 上兩次QE金磚國家都防範了，今次不外先交換意見，留意一下吧!!!!! 反正歐美QE，金磚國家也有得益處。

從歐盟尋求對意大利、希臘兩國財政政策的制定權一事上，我反而認為，這是希臘在面對歐盟尋求"統一財政權"的反彈，意圖以"公投"結果的高度不確定性，去威脅德法兩國。誰知德法兩國不接受威脅，反而逼著希臘儘快"公投"，而且還要視"公投"結果才決定是否繼續發放救助金，希臘就這樣被僵在那里，進又不是，退又不是。我認為，希臘固然可以退出歐元區，破產了事! 可是破產之後呢?

如果歐盟繼續存在，那麼希臘的前途還就真的到此為止了。不但希臘在經濟上、金融上會受到歐元的排擠，政治上也會因為塞浦路斯問題而與土耳其陷入戰爭。被邊緣化的希臘的下場，將比冰島更加悲哀，因為冰島太小，地理位置太偏，無關緊要，歐盟說放棄，就放棄，無傷大雅。希臘呢? 地緣因素決定了希臘無法獨善其身! 希臘是否應該公投，就讓希臘人自已決定吧!!! 我認為，希臘公投還就只是個假命題。

即然G20召開在即，這兩天，美國人拿出了人民幣匯率問題，歐盟拿出歐債解救問題一齊上會場!  中國政府的態度還就是"歐洲人要先自救"才能商量解救之事。

從美國的立場出發，人民幣匯率問題表面是匯率問題，其實是貿易保護問題，還是一個可以讓歐盟得到一個廉價箭靶，配合美國一起向中國施壓的工具。

從歐盟的立場出發，解救歐債危機是歐盟目前的頭等大事，中國如果真的不願意配合，那麼，歐盟只能配合美國，拿中國的人民幣匯率政策說事，甚至推出針對中國的貿易保護措施，都成為了一種可能。

所以，中國這一次可以說是"單刀赴會"，面對美歐兩面夾攻，其實工作很艱鉅。

即然媒體把這次G20的重點課題預設為"中國解救歐洲"，面對希臘退出歐元區這一不穩定的後果，歐洲人預先做好最壞的打算，還是很有必要的。中國直到今天，都還在強調"歐洲人能自救"，因此，"希臘公投決定是否退出歐元區"個消息，並沒有打動中國政府，改變初衷。

那麼，歐盟的第二個選擇，就是配合美國人搞QE了! 面對希臘退出歐元區的可能性，歐洲人就更加有理由進行天量貨幣寛鬆。歐洲央行在會議召開前已經減息，準備營造低息環境，以配合美國的QE3，進行自救。同時，以"歐洲央行減息"這一行動，脅迫中國政府儘快做出解救歐盟的決定，以求穩定歐元。

而胡錦濤主席在做什麼呢? 中國約見了其他的金磚國家。即然歐美打算一起QE，做為新興經濟體的主要國家，統一各國在此次會談中的立場，共同抵抗歐美的金融危脅，很有必要。南美洲阿根廷經濟危機，亞洲金融危機的結果，新興國家又怎能不防?

1) 希臘要公投 = 希臘無賴要賴債了!!!!!

2) 我一直奇怪為何希臘不無賴地賴債????  現在明白不過，不是它不想。其實是歐盟借出了太多，不許!!!!

3) 現在希臘要公投 = 希臘無賴要賴債了!!!!!

4) 但賴債後，希臘反可以從新開始走上正軌。看看冰島就可以知道!!!!!

5) 國家賴債破產不等於亡國或是沒有活路。

6) 只是借出國的歐盟中的銀行和各中央政府銀行們就傷害大了。但對我國崛起於世界甚有俾益。平日常損耗歐盟的實力，就是辦不到。現時由歐洲人自己毀滅自己實力，真是上天送給我中國的良機。

7) 先美帝後歐盟自損百年國力，真是傻人做傻事，讓路與我中國崛起。

10月22日欧盟宣布减记希腊外债，10月23日贾庆林抵达希腊开始为期5天的访问。现在贾庆林前脚才走没多久，希腊总统宣布将对欧盟出台的一揽子救助方案进行全民公投！！他要干什么？！

这事反正跟中国没关系，我们是人畜无害的小白兔，全是高盛和美国政府搞得鬼。

另外现在的欧洲只有德法国情况还行，德国比法国还好一点，但两个国家拯救不了整个欧盟，毫不夸张地说欧元遇到了自流通以来最大的危机；欧盟已经积重难返了，真要是能够自我改善，当初也不会有什么“四猪”了。

补充

486发话了：欧方有决心、有能力、有资源解决主权债务问题（摆明了不救你）。