網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區兩岸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
對兩岸「和平協議」的期許
 瀏覽15,893|回應79推薦21

egjc888
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (21)

狂老
風語
現代孔明陶朱公
ray35
chwu4613
KH168
三不足
霜雪
天蠍浪子
江湖外傳

more...

【天下】的市民包括YST市長在內大多批判馬英九不遺餘力, 我在這裡甘冒不諱提出一點跟大多數市民不一樣的觀點,這個觀點是基於相信兩岸的統一是馬英九的終極目標。

馬英九曾多次說過,統一不會在他任內發生,將交由未來的人民解決。因此不統不獨不武是現狀。今年的百年國慶「四海同心聯歡大會」上,馬英九面對全場來自海外的僑胞致詞時,最後一段話是這麼說的:

………一定會讓各位看到,我們中華兒女、炎黃子孫 一定可以建立一個自由、民主、均富的國家!


中華兒女、炎黃子孫包括了所有的中國人,所有的中國人建立一個國家,那不就是統一嗎?

馬英九的第二個任期要將重點放在引領台灣人民的方向,「和平協議」就是搭橋鋪路的前置作業。馬英九是孫中山的忠實信徒,以實現憲法的理想為職志,縱使在實踐的能力上有所不足,但是理念並沒有不對。只要堅持理念,現在播下的種子就有開花結果的一天,而這一天不必然會在短期中出現。

有人問现在是台灣還是大陸更需要和平協議?當然是台灣,這是無庸置疑的。做為台灣領導人,馬英九在任內有責任避免戰爭維護人民的安全。和平協議不是和大陸談判統一的問題,也不會牽涉到主權誰屬的問題,這些都還不到時機成熟的時候。提出和平協議,只是為了爭取台灣社會的安定與人民心理的安全感。只有在不受武力威脅的情況下,兩岸才能繼續持續交往,而大陸得到的是台灣不會獨立的保證。最終目的仍是為統一鋪路,引導台灣人民自然的往統一的方向走去。

大陸與台灣是一個屋簷下的兩個政體,用協議規章來維持相處的融洽和諧有何不可?這與兩個互為外侮的國家在戰爭後簽訂的和平協議不同。和平協議不只是為和平而簽訂,更是為兩岸創造永續經營的環境。這就像大陸的反分裂法,目的不在發動戰爭,而在遏止發動戰爭的機會。

我希望「和平協議」有安定疑慮人心的作用,也希望「和平協議」是台灣朝向統一的一條道路。現在還看不到和平協議的具體內容,而以民意公投結果為行動準則,這在台灣仍有獨立想望的政治環境中,必然牽扯太多而遲遲難以付諸實行,這才是讓人擔憂的地方。



附記:


昨天經由連結看到了一篇十年前的新聞報導,正好可以經由這篇報導來驗證今日馬英九的兩岸作為和成就。有興趣的網友請按連結閱讀全文。

http://pets.nownews.com/2001/08/06/330-542042.htm


下面談話節錄自2001年8月,時任台北市長的馬英九訪問馬來西亞的報導:


馬英九指出,明的三通未通(按: 時為2001年),實際上兩岸的通信、打電話的次數記錄,每年都要翻幾翻,每天由台北飛香港的飛機便有60個班次以上,將來還要不斷增長;過去台灣人民往歐美跑,現在則忙著兩岸的事務,情牽兩地。尤其是兩岸通婚率更是年年增長。


馬英九認為,像這樣的互動情況日漸增長,雙方交流的事務也愈擴大,就會帶來民間更多的瞭解與需求,社會生活型態的差距自然更為縮小,人心就更不想有任何的驚濤駭浪發生,時機一旦成熟時,兩岸自然也就統一起來。



十年前的馬英九到了現在有沒有改變呢?像李登輝一樣由統變獨?我認為沒有。李登輝並沒有大中華思想,是一個投機政客,國統綱領也從來沒有真正落實,他的「功績」是虛的。早期他在國民黨內謹慎恭唯,據說在小蔣、大老面前,坐椅子都只敢坐椅面的前半部。他的「統」可能只是一種延續,後來露出的「獨」才是真面目。馬英九的中國思想從少時便已成型,不容易改變。只是他的身份與十年前不一樣了。他的總統身份讓他可以在兩岸關係上著力,朝著他心中的願景走去。但也因為總統官職的身份,使他必需處處以中華民國為重,以全民利益為考量。他深知統一是一條遙遙長路。


10月18日馬英九拋出兩岸和平協議引起一陣譁然。我絕對不是馬迷,也不是在助馬,但明白他內心深處不能說的願景,再看到馬英九努力說明想要說服台灣民眾支持的艱辛,以及【天下】一面倒的批評,心中不平之氣油然而生。身為統派的我決定多說幾句。

1. 政治是複雜的,兩岸尤有甚之,其中存在歷史、人民情感等等因素,尤其統獨問題如果要以和平的方式解決更需要時間創造條件。與其他國家的和平協議背景不同,相提並論顯然不在同一情況。

2. 兩岸和平協議和臺灣獨立的性質,本質不同而且恰恰相反。沒有人能夠保證藍營能夠永掌執政權,即使不被政黨輪替,也無法保證繼任人選有與馬英九一樣的理念與堅持,因此他急於在任內將兩岸現有的成就制度化,以免日後生變,功虧一簣。這其實是針對台灣的獨立設限。所以民進黨跳腳、大陸表現一派雍容、美國則不感意外。

3. 在台灣這種統獨背景下,很多話只能做不能說,這是為什麼馬英九的統一立場只有在面對僑胞時才會顯露出來。我相信北京早已體察並且體諒馬英九。

4. 兩岸問題是總統的職責,無可迴避,面對它才是負責任的表現。

5. 馬英九在選前拋出和平協議的議題,我認為不是選舉語言,那是一個嚴肅的、包含在「黃金十年」內規劃的一部份,而「黃金十年」是論政主軸。總統副總統電視政見發表會就要在12月23日登場,如果那時才提出,恐怕連說明的機會都沒有,情況會比現在更糟。

6. 和平協議引起很大的爭議說明了一件事,現在還未到時機成熟的時候。只要情況沒有改變,提出又縮回的試探仍然不可避免。


馬英九曾說過在他有生之年可能看不到統一,當他說這句話時內心想必是感傷痛心的。遺憾的是,這樣的心情很多統派竟然無法感同身受,而誤解為馬英九要搞台獨。




~ egjc888 ~*

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
要往深处看看
推薦3


Jentu
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

佟湘玉
Newyorker
egjc888

 

台湾记者的水平,只能写出来这种浮光掠影的报道。哪里会因为大陆买了一次鱼,深绿的学甲就一夕之间由绿转蓝!大陆的对台政策只斤斤于马英九和蔡英文哪一个当选吗?我看过这篇报道,也看过录像访谈。当地人录像访谈里,比较容易看出一些深层的东西。我的心得如下:

1、受访的人无不对此次交易大加肯定,没有人去扯统战(而事实就是统战!大陆凭什么给你好处?当然我们也不可抹杀这里头也有同胞感情的成分)。当地养殖户赚了钱,人人满意,民进党更哑口无言(还记得多年前刚开始讨论三通时,民进党拿木马屠城来恐吓老百姓吗)!

2、郑立中当初才去的时候,媒体和当地人还怀疑是不是虚招,结果剑及履及,说到做到。郑只是一个对台的中级干部,当然不是他说了算,这背后的政策的硬实,运用的灵活,不值得我们深思吗?

3、有位受访人,据报道是此次交易的推动者(此辈人物也多半是蓝绿争取的地方樁脚)。他说:他多年来推动此事,打通了通路。将来即使有来自政府的阻挠,他们可以直接和大陆沟通,可见大陆对台工作的深入和灵活。

4、大陆出招,让台湾养殖户赚了钱,台湾政府如何接招?你的养殖业和渔民要靠大陆照顾吗?如不然,你该如何处理? 你也比照大陆定价收购吗?有利可图渔民蜂拥而上大量生产,你也如数收购吗?台湾的市场规模能消费那么多虱目鱼吗?按下了葫芦浮起了瓢,其他的农民渔民也要求你保证价格收购怎么办?

5、一叶知秋,这只是一个小场面。大陆处处让利,台湾对大陆的依赖日甚。这个大趋势,不管在台湾主观条件和全球的客观形势上,都是无可避免的!这也就是说买台湾比打台湾便宜!

总之,不论你从市场和政策来看,这背后就是综合国力的体现。以台湾土地只有大陆的0.3%GDP8%、人口1.8% ,随着大陆的崛起,搞对抗是没有前途的。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4737253
    回應給: egjc888(egjc888) 推薦0


richardchang60
等級:
留言加入好友

 

馬總統是選舉語言,他的和平協議條件太不著調。若然不是選舉語言,則阿共宣傳機器已經把馬英九駡翻了,不若現今這般隱忍。開始,他可能不是選舉語言,但當公投一說出爐之後,則就是選舉語言了。

需要澂清的是,現今的選舉語言和以後簽署和平協議並不矛盾。馬英九連任之後必定會朝着簽署和平協議的道路走,到了那時,則不是選舉語言般的不著調了,而是一個理智的馬英九。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4737052
Re: 對兩岸「和平協議」的期許
    回應給: Jentu(jentu) 推薦0


Patch Adams
等級:7
留言加入好友

 

您的資訊為什麼不一樣?

陸狂下虱目魚訂單 南部依舊綠

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/6678407.shtml

貪財怕死愛做官 !!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4736993
大处着眼中肯平实
    回應給: egjc888(egjc888) 推薦3


Jentu
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

NIW
egjc888
佟湘玉

 

栏主分析的十分深入而有远见,在此我只想举两个最近的实例来印证:

1、民进党早期的任何活动,必然打着建立台湾共和国的大旗。台独的诉求也是他们借以凝聚信众维持气势的中心思想和口号!其霸道嚣张不是今天(尤其是从未亲历其境的大陆同胞)所能想象的!对照起来,今天除了诸如李倭和辜宽敏这种行将就木不在其位的老皇民还公开喊喊之外,其他任何还想在台湾政坛打混的绿色政客,包括正在竞选总统的空心蔡,敢喊一句台湾共和国吗?

2、最近一期商业周刊阿共银弹虱目鱼一文,报道大陆经过郑立中的运作,向台湾深绿地区学甲镇,以保证价格采购虱目鱼,让当地养殖户尝到了甜头,个个笑逐颜开。郑立中的务实作风深得有关当地人士的赞赏。记者访问,有渔民担心民进党上台可能断了他们的生路;也有人说到时候我们自己去打通路!一位渔妇说得好:我们已经天灾人祸连赔好几年了,总得要赚钱吧!一个大陆的中级官员,花了不到两个亿,就产生了这个效果!

这就是香玉网友所说的一字!! 大陆的决策官员既不是圣诞老人,更不是猪头!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4736931
統一大業
推薦5


egjc888
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

大風
NIW
YST
Jentu
佟湘玉

我的文章因為手寫軟體無法執行,是用注音慢慢拼出來的,由於速度慢沒時間在論壇上與人一來一往地長時討論。其實也沒有必要,我提出的不過就是一個普通人的看法罷了。論壇是網路上自由表達意見的空間,當我有自己的觀察與看法時,我願意提出來,其他人不同意或有意見都可以自行表述。


昨天經由連結看到了一篇十年前的新聞報導,正好可以經由這篇報導來驗證今日馬英九的兩岸作為和成就。有興趣的網友請按連結閱讀全文。

http://pets.nownews.com/2001/08/06/330-542042.htm


下面談話節錄自2001年8月,時任台北市長的馬英九訪問馬來西亞的報導:


馬英九指出,明的三通未通(按: 時為2001年),實際上兩岸的通信、打電話的次數記錄,每年都要翻幾翻,每天由台北飛香港的飛機便有60個班次以上,將來還要不斷增長;過去台灣人民往歐美跑,現在則忙著兩岸的事務,情牽兩地。尤其是兩岸通婚率更是年年增長。

 
馬英九認為,像這樣的互動情況日漸增長,雙方交流的事務也愈擴大,就會帶來民間更多的瞭解與需求,社會生活型態的差距自然更為縮小,人心就更不想有任何的驚濤駭浪發生,時機一旦成熟時,兩岸自然也就統一起來。



十年前的馬英九到了現在有沒有改變呢?像李登輝一樣由統變獨?我認為沒有。李登輝並沒有大中華思想,是一個投機政客,國統綱領也從來沒有真正落實,他的「功績」是虛的。早期他在國民黨內謹慎恭唯,據說在小蔣、大老面前,坐椅子都只敢坐椅面的前半部。他的「統」可能只是一種延續,後來露出的「獨」才是真面目。馬英九的中國思想從少時便已成型,不容易改變。只是他的身份與十年前不一樣了。他的總統身份讓他可以在兩岸關係上著力,朝著他心中的願景走去。但也因為總統官職的身份,使他必需處處以中華民國為重,以全民利益為考量。他深知統一是一條遙遙長路。


10月18日馬英九拋出兩岸和平協議引起一陣譁然。我絕對不是馬迷,也不是在助馬,但明白他內心深處不能說的願景,再看到馬英九努力說明想要說服台灣民眾支持的艱辛,以及【天下】一面倒的批評,心中不平之氣油然而生。身為統派的我決定多說幾句。

1. 政治是複雜的,兩岸尤有甚之,其中存在歷史、人民情感等等因素,尤其統獨問題如果要以和平的方式解決更需要時間創造條件。與其他國家的和平協議背景不同,相提並論顯然不在同一情況。

2. 兩岸和平協議和臺灣獨立的性質,本質不同而且恰恰相反。沒有人能夠保證藍營能夠永掌執政權,即使不被政黨輪替,也無法保證繼任人選有與馬英九一樣的理念與堅持,因此他急於在任內將兩岸現有的成就制度化,以免日後生變,功虧一簣。這其實是針對台灣的獨立設限。所以民進黨跳腳、大陸表現一派雍容、美國則不感意外。

3. 在台灣這種統獨背景下,很多話只能做不能說,這是為什麼馬英九的統一立場只有在面對僑胞時才會顯露出來。我相信北京早已體察並且體諒馬英九。

4. 兩岸問題是總統的職責,無可迴避,面對它才是負責任的表現。

5. 馬英九在選前拋出和平協議的議題,我認為不是選舉語言,那是一個嚴肅的、包含在「黃金十年」內規劃的一部份,而「黃金十年」是論政主軸。總統副總統電視政見發表會就要在12月23日登場,如果那時才提出,恐怕連說明的機會都沒有,情況會比現在更糟。

6. 和平協議引起很大的爭議說明了一件事,現在還未到時機成熟的時候。只要情況沒有改變,提出又縮回的試探仍然不可避免。


馬英九曾說過在他有生之年可能看不到統一,當他說這句話時內心想必是感傷痛心的。遺憾的是,這樣的心情很多統派竟然無法感同身受,而誤解為馬英九要搞台獨。


最後,如果管理十三億人的大陸官員都是豬頭豬腦的人物,那我真不敢想像在這裡發言的會是什麼樣的人物。中國大陸有這麼糟嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
回应
推薦2


佟湘玉
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

NIW
Jentu

to  grape333 和美香:

对你们情绪性的话我就不回应了。

我之所以讲李登辉的过往行为是想表达现在骂马英九为时过早,想当年李登辉迫于情势不也做了利于统派的事情吗?可他却是台独教父。

我想我们都能活到、能看到中国历史会如何评价马英九和宋楚瑜的那一天的。我相信,马英九在中国历史上的评价一定是正面的。

车轱辘话我不想再说了,我的观点我在前面已经表达清楚了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4736806
大陆官方的观点你确定?
    回應給: 美香(amoy) 推薦1


27号
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

我愛夏天

拉一派打一派之类的政客伎俩,那或许在台湾是上等手段,能上联合报头版。

中南海诸公都是实力崇拜者,都不喜欢使巧劲儿,利用台湾政客,是下九流手段。

中南海不认为任何台湾政治家是可依靠的,唯一需要确保可靠的是大陆自己的实力。

中南海不认为任何台湾政治家对于未来的统一有任何决定性的正面或者负面的作用。

因为,这根本就是中美问题,中南海相信自己是改变世界格局的一股大潮。

台湾的政治家在其中最多是浪尖上的弄潮儿,弄潮儿会对大潮有什么影响吗?

统派,独派,都是暂时的,统一之后,真不敢猜谁会变成民主派谁成为建制派呢。

台湾政客不论谁说句好听的,大陆夸两句,逗狗一般,可是谁把狗真当亲儿子了?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4736759
世界上的很多问题只能靠武力解决!
推薦0


cgycgy0000
等級:
留言加入好友

 

武力虽然野蛮,但却是所有问题的最终的简便的解决方法,什么和平,协议,谈判纯属扯淡!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4736744
唯心主义
    回應給: grape333(grape333) 推薦5


amoy
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

尉左
我愛夏天
reaizuguo*😻愛吃的民族
riquelme
夢醒叮噹

目前大陆上有一大帮猪头猪脑的干部,一厢情愿地认定马英九属于统派。为什么说它们是猪头猪脑呢?因为它们认定马英九属于统派之前,根本就没有用它们的猪脑论证一番,没有没有仔细分析马英九最近几年的言行记录,只是因为马英九是国民党党员,所以就认定她是统派。

大陆上那帮猪头,根本就没有想到外省人也有一大堆人搞台独的,根本就没有想到民进党中层干部中有很多人是外省第二代、第三代人。大陆上的这帮呆子,表面上接受过马克思唯物主义和辩证法的教育,可是,它们判断马英九的时候,却全然是唯心主义的,一厢情愿的,非常可笑。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4736729
所以我說,馬英九比李登輝更"獨"!
    回應給: 佟湘玉(shitou) 推薦1


grape333
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

我愛夏天

所以我說,馬英九比李登輝更"獨"!

很多人腦筋轉不過來!

馬英九是青出於藍呀! ~很可能是李登輝布的暗樁!

這次選舉,不管結果如何,台獨派都已經贏了(都自己人在選),

但是,讓宋當選,就如同YST說的,至少對台灣人民好一些!

讓蔡女當選,她比較直率、缺少心機,中國大陸比較容易對付她!

不像馬英九都玩陰的,扭曲九二共識就是一個惡毒的招式,

目前台灣在法理上,還是中國的領土。

我擔心這法理上的統一,會被馬英九以偷渡兩國論,摧毀!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4736687
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁