馬英九指出，明的三通未通(按: 時為2001年)，實際上兩岸的通信、打電話的次數記錄，每年都要翻幾翻，每天由台北飛香港的飛機便有60個班次以上，將來還要不斷增長；過去台灣人民往歐美跑，現在則忙著兩岸的事務，情牽兩地。尤其是兩岸通婚率更是年年增長。

馬英九認為，像這樣的互動情況日漸增長，雙方交流的事務也愈擴大，就會帶來民間更多的瞭解與需求，社會生活型態的差距自然更為縮小，人心就更不想有任何的驚濤駭浪發生，時機一旦成熟時，兩岸自然也就統一起來。

十年前的馬英九到了現在有沒有改變呢？像李登輝一樣由統變獨？我認為沒有。李登輝並沒有大中華思想，是一個投機政客，國統綱領也從來沒有真正落實，他的「功績」是虛的。早期他在國民黨內謹慎恭唯，據說在小蔣、大老面前，坐椅子都只敢坐椅面的前半部。他的「統」可能只是一種延續，後來露出的「獨」才是真面目。馬英九的中國思想從少時便已成型，不容易改變。只是他的身份與十年前不一樣了。他的總統身份讓他可以在兩岸關係上著力，朝著他心中的願景走去。但也因為總統官職的身份，使他必需處處以中華民國為重，以全民利益為考量。他深知統一是一條遙遙長路。

10月18日馬英九拋出兩岸和平協議引起一陣譁然。我絕對不是馬迷，也不是在助馬，但明白他內心深處不能說的願景，再看到馬英九努力說明想要說服台灣民眾支持的艱辛，以及【天下】一面倒的批評，心中不平之氣油然而生。身為統派的我決定多說幾句。

1. 政治是複雜的，兩岸尤有甚之，其中存在歷史、人民情感等等因素，尤其統獨問題如果要以和平的方式解決更需要時間創造條件。與其他國家的和平協議背景不同，相提並論顯然不在同一情況。

2. 兩岸和平協議和臺灣獨立的性質，本質不同而且恰恰相反。沒有人能夠保證藍營能夠永掌執政權，即使不被政黨輪替，也無法保證繼任人選有與馬英九一樣的理念與堅持，因此他急於在任內將兩岸現有的成就制度化，以免日後生變，功虧一簣。這其實是針對台灣的獨立設限。所以民進黨跳腳、大陸表現一派雍容、美國則不感意外。

3. 在台灣這種統獨背景下，很多話只能做不能說，這是為什麼馬英九的統一立場只有在面對僑胞時才會顯露出來。我相信北京早已體察並且體諒馬英九。

4. 兩岸問題是總統的職責，無可迴避，面對它才是負責任的表現。

5. 馬英九在選前拋出和平協議的議題，我認為不是選舉語言，那是一個嚴肅的、包含在「黃金十年」內規劃的一部份，而「黃金十年」是論政主軸。總統副總統電視政見發表會就要在12月23日登場，如果那時才提出，恐怕連說明的機會都沒有，情況會比現在更糟。

6. 和平協議引起很大的爭議說明了一件事，現在還未到時機成熟的時候。只要情況沒有改變，提出又縮回的試探仍然不可避免。

馬英九曾說過在他有生之年可能看不到統一，當他說這句話時內心想必是感傷痛心的。遺憾的是，這樣的心情很多統派竟然無法感同身受，而誤解為馬英九要搞台獨。