碰到寄居者, 怎會生氣?

我勝之不武, 贏得輕鬆.

姚明蓋武大郎火鍋, 姚明會生氣嗎?

別那麼生氣,我借幾片波多野結衣的動作片給您觀賞

這就是自是擁馬派在焦慮下的表態.

在作鞏固擁馬派的基本盤.

誰說宋楚瑜是統派??

馬英九的選民, 百分之九十以上都是獨派, 那宋就不能接受獨派的連署??

很多原本想選馬英九的人, 不是藍的, 對馬英九展示之娘味及無能亦無好感, 他們純粹不希望民進黨執政.

很多原本想選蔡英文的人, 不是綠的, 對蔡英文呈現之虛無及反陸並不認同, 他們純粹更害怕馬英九連任.

現在有一個人, 他不僅沒有蔡馬之缺點, 而且能力及優點遠勝於蔡馬兩人之上, ----他叫宋楚瑜, 他終於要參選了.

所以這些被你歸類於"藍的" "綠的", 卻根本不是"藍的" "綠的"之選民, 就會選擇宋楚瑜.

再加上原本就討厭國民兩黨, 原本不想投票的選民,

都會選擇宋楚瑜, 甚至幫他連署.

媒體天天報導, 說什麼台灣國之類的團體幫宋連署, 這有啥不好?

一, 宋本來就說要打破藍綠, 什麼顏色都可以也應該幫他連署.

二, 若我想參與連署, 走出家門口, 發現有個"點", 又近又方便, 我管他是統派還是獨派, 當下就進去連署, 難不成服務人員要先確認我是統派或獨派才同意讓我簽名? 台灣人很務實, 不一定要親自走到親民黨的"點", 才能完成連署嗎? 你買一包菸, 一定要去seven嗎? 就不能去全家嗎?

三, 台獨分子就不能選擇宋楚瑜嗎? 誰說宋楚瑜是統派? 那些選擇馬英九的(例如寄居者), 也是主張兩國論的獨派啊! 馬的選民百分之九十以上都是獨派, 而宋就不能接受獨派連署? 這是啥智障邏輯?

呵，看在你說了自己的話（雖然只有一句）而不是引用xx報導的份上，就再回應您幾句.

敝人向來推崇中道理性，厭惡黨同伐異; 如果此人賢, 外舉不避仇, 又有何不可.

台灣正是要破除這種不問是非,不管賢愚, 而只看顏色的惡風.

也許寄居者你不愛動腦筋, 凡事就看顏色, 只管是不是"自己人"就好;  但我不是。而其他人也未必是, 所以, 請不要用你那小小的眼光來看事情,  也不要用你那小小的胸膛來想別人.

世界很開闊, 如果是好的, 是對的, 又為什麼要問是誰是去做的? 即便是您, 也歡迎加入宋先生的總統連署，我們不以人癈言，更不會因為是你，就不讓你來參與連署．

歡迎寄居者先生，加入我們連署的行列吧．

聯合報做為社會的公器，雖然已喪失了媒體客觀公正的立場

但仔細想想

它還是有它的功用存在：

1.      可以幫高層測風向--君不見聯合報常常有引用不知名高層的獨家消息

2.      可以控制報導走向--一個事件一個報導，這里加幾分，那里減幾分，不知不覺就達到了想要的效果

3.      可以打壓排除異已--藉由社論、短評乃至”讀者投書”，都可以趁機抺黑、打壓異己

當然，最最重要功能，就是給如”寄居者”先生之類的人，拿來做為回應之用。

特別是在困宭於缺乏判斷力與獨立見解，而又想要反擊對方時，這時候最有用了。

不用傷任何腦筋，只要從聯合報里信手拈來。

便可以大言不慚的說：「你看！我說的是有道理的，即使沒道理也是有根據的；不然，你看XX報也是這麼說的！」

呵呵，不過我勸您，您這順手工夫也不要做的太過習慣，

君不見，敝人此篇正是在批聯合報的偏頗扭曲，而您又信手引用聯合報的報導來回應,

您這不是搞笑嗎? 呵.