請問:

要學會中國字的是哪些人?

答: 所有中國在學的小朋友, 所以這是百分之百的主流文化.

再問:

能寫好毛筆字的是哪些人?

答: 不到百分之一, 對, 不到百分之一的中國小朋友, 沒錯, 兩岸都有書法教育, 但能寫好的, 絕不到百分之一. 我說的是寫得好看的, 有水準的, 可不是李敖所說"用帶毛的筆寫字"(馬英九, 就是"用帶毛的筆寫字", 毫無質感).

可見, 主流文化是, 能用原子筆寫出讓人看得懂的字已屬萬幸(台灣便是如此); 非主流文化就是, 有空的話, 可以學學書法, 但政府不強求寫得好, 因為如寄居兄之流, 都已不用書法寫履歷表, 不用書法傳簡訊, 他爽爽的用鍵盤打字, 不會用毛筆, 更別說原子筆了.

因此, 小日本仰慕我中國文化, 乃屬孽種應有之崇華行為, 何以證其為主流?

況且老共也沒禁止人民學書法啊, 這是傳統文化, 政治力禁不了, 更禁不了人民寫簡體字的主流文化.

誰說:

"歐美港澳的華人也都用正體字。

除了大陸以外，唯一使用簡體字的地區只有新加坡而已。

這可能也是新加坡的中文水準越來越低落的原因之一。"？？？？？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

上文實在好笑, 共產黨的孔子學院遍佈世界, 難道教的是繁體字??

如果歐美華人都用繁體字, 為什麼艾力克斯及吳健豪至今仍有閱讀中文的回擾？

因為, 歐美華人的年輕一代, 其認字(不論繁或簡)普遍都不行, 根本沒有"都用正體字"的鬼話.

他們的母語是外文, 不是中文, OK?

還有新加坡華人的華語不行的原因, 因為他們的"文化種"並不深, 跟繁簡無關.

他們又不是中國人, 幹嘛一定要學好中文?？

就像很多台獨分子認為中文是"北京話", 所以不想也不願學得好, 學得精, 其中文能好嗎?

這跟繁或簡有鬼關係?

同樣情況可以兩岸年輕人的中文教育成績來做對比.

台灣島因為政治力介入, 再加上政客鼓吹弱化國語教育, 因此小朋友從小就學三種以上語言(國閩英), 然後還要學他媽的無聊的ㄅㄆㄇㄈ, 誰還有心情一筆一劃寫繁體啊? 誰還有能力學好中文?

是故, 當"把國語學好"不是最重要的事時, 不論寫的是繁或簡, 其中文都不會好.

事實勝於雄辯, 大陸年輕人的中文水準的確比台灣的強.

若按照寄居兄的邏輯, 簡體不就比繁體強？

這篇回應是要回覆給JE SUIS CHINOIS的, 閒人勿閱.

像寄居者這種獨台, 有個弱點, 就是"馬"屁必香, 逢"馬"必捧: 馬政權就是對的.

他對於中國字的造詣, 可說毫無學術上的一絲絲概念.

因此只能硬拗了. 對付硬拗者, 就是以"馬"扁之, 哈哈哈.....

再加上他之前被我多次抓包"簡轉繁"的失誤, 以致他不敢多聊較有深度的內容.

是故, 1.挺"馬", 2.貼文, 乃其唯二回應規則.

他沒有別招了, 無趣吧!

本人只是採"以子之矛, 攻子之盾"策略, 以"馬"制"馬".

你沒見他在我引用這麼多"馬"偽政權的"領航"資料後, 不敢繼續"台"了嗎?

而且也不敢再談"正統"了, 蓋其根本不瞭"正統"的定義.

例如他最近回應說:"「後」有很多意思，不只是時間上的「後」而已，如果你只會寫「后」這個字，那麼很多場合你都會鬧笑話的。"

你覺得他在說什麼?

本人乃語意學權威, 我詮釋給你看, 他這句回應的言下之意是:

"啊! 靠杯啊~ 原來后真有後之意, 還是從禮記時就有了, 禮記是不是國民黨寫的???怎麼辦怎麼辦? .......幹! 隨便回應好了.......f**k! 我愛夏天, 真是名不虛傳, 早知就維持之前不回應他的態度即可, 哪知一回應.......FU******K~~ "

你不覺好笑嗎? 哈哈哈......他不再敢說"后"不等於"後", 因為被"馬"扁了一頓.

我只能說:

爽!