http://blog.udn.com/politicsclaim

蔡英文從參選至今，一直都沒有明確的政策說明，十年政綱還在擬、在地經濟不知所云，而喊的震天價響的 2025 非核家園，看似有具體時程，實則沒有具體的內容規劃。

核四在台灣的爭議頗多，最為著名的是過去陳水扁政府無預警的停建核四，有形的損失就有三千多億，若加上無形的損失，則更高達四兆台幣 。因此面對核四議題，不論朝野，皆應秉持理性務實的態度面對。蔡英文提出 2025 非核家園計畫，是想將環境基本法中的規定提出時程表，但是如果沒有具體的內容規劃，只會流於口號。

依照蔡英文官網上的說法 ，電力備用容量率只要有 15% ，就保證不缺電，台灣 2010 年的備用容量率為 23.4% ，扣掉核電的 18% ，剩下 5.4% ，也就是說，蔡英文認為只要找出 10% 的備容量，就可以達成非核家園的目標。而她認為，有以下三種手段可以達成：

1. 提高再生能源的比例： 依照政府規劃，在 2025 年再生能源可以增加約 6.5 ％的總發電量。

2. 改善火力發電效率： 如果投資火力電廠改善設備，約可以增加 5.8 ％的總發電量。改善設備除了增加發電效率，也可以減少碳排放。

3. 新建電廠以天然氣電廠優先：前兩種方式相加，已經可以增加 10 ％以上的總發電量。如果用電量增加必須新建電廠，應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。

電力備用容量率應維持在 15% 左右，是目前擁核跟反核難得的共識之一，但是蔡英文在估計時，忽略了台灣每年用電量都在增加的事實，據台電統計，台灣 2010 用電量為 1933.1 億度，較 2009 年增加 7.9% 。 雖然可以藉由提倡節能省碳、調整產業結構解決，但是這不是一時三刻可以逆轉的。

現在正值炎熱夏季，試問，有多少人可以忍受室內不開冷氣？又有多少人的電腦是 24 小時不關機的？有資料指出，傳統的高耗能產業對台灣 GDP 的貢獻不高，不過一旦少了這些傳產，因此而失業的人又要怎麼辦呢？

再來讓我們談談蔡英文所說的那三個方法

第一，提高再生能源比例。目前太陽能跟風力發電的確有了很多新的發展，但是要如傳統能源般一年四季、 24 小時穩定運作，還有很大一段距離。另外，目前再生能源的發展技術主要掌握在歐美手上，台灣要自行研發，勢必要附出相對龐大的研究成本，如果是跟歐美購買技術轉移，那麼從技術穩定到成功轉移的整個過程，需要花費多少時間？這是蔡英文沒有說清楚的地方。

第二個方法，改善火力發電效率。這的確是應該要做的事情，但是不要忘記了，火力發電的排碳量對於生態的危害更甚核能，雖然台灣沒有簽署京都議定書，但是政府早已聲明願意遵從國際減碳協定，善盡身為地球村一分子的責任，因此，在只改善機組效率，不增加火力發電廠的情況下，依然是無法取代廢核後的備容量缺口。

第三個方法，天然氣電廠。天然氣發電雖然對環境污染小，但是對台灣而言成本很高，約為美國的三倍。 而且台灣天然氣產量不多，技術上也落後於其他國家，要以此作為日後新電廠的唯一條件，具有相當大的困難度。

非核家園是未來台灣能源政策的大方向，但是這種重大的政策有許多複雜的因素要加以考量，民進黨說，政府以電價來恐嚇人民 ，但是民進黨何嘗不是以核災來恐嚇人民？難道民進黨認為，小英官網上那區區一頁，就叫做廢核的具體詳細計劃？以如此思維面對重大國家政策，民進黨哪裡還有再度執政的資格！