每個人論事的觀點不同不奇怪，但是進行評論要根據具體事實，才是一個負責任的論事態度。你既然提出這些問題討論，我也試著提出我的看法。
1) YST對馬的評論，是基於馬說他任內不會跟大陸進行政治談判，同時提出不統不獨不武的政策，這是一個評論的根據。我的看法是，台灣經過李登輝和陳水扁二十年去中國化之後，已經形成一種民粹。二十年去中國化造成的影響，指望任何人在三、五年之間導正回來，都是不切實際的幻想。馬英九在這種充滿民粹的環境下，必須說一些討好台灣人的話，我個人選擇體諒。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回应：无人要求马政府立即开政治谈判，也无人要求马英九三五年内扭转李扁二十年去中国化的后果，但是马英九应当有所为，可是世人看见马英九撤掉言论自由的遮羞布联手绿营封杀大陆媒体登台，连港媒凤凰卫视都不准，然后关起门来在岛内不但对大众掩盖大陆对台输血的真相，还纵容媒体进行反咬一口的污蔑，此等数不胜数的言行只能暴露马英九内心的需求与台独民意有巨大的交集，说白了马英九要利用台独民意为自己幻想的另一个百年偏安护航。
马政府时代的台独民意一直高于便政府不是偶然的，而是马英九政府精心操作的结果。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
政治談判勢必涉及統一事務，我曾在另一個主題說過，以目前的態勢，涉及統一的談判對台灣內部來說，會讓台獨份子認為大勢已去，什麼都沒有了；從國際情勢來看，大陸還沒有強大到讓美國等外國勢力不敢介入的程度，因此難保不會有外國勢力鼓動台獨份子在台灣各地進行暴動，發生另一個228不是不可能，2008年拉薩事件殷鑒不遠。「島內動亂」是武裝統一的情況之一，這是你要的結果嗎？你談的是和平統一不是？
1987年鄧小平接見李遠哲時曾經表示，台灣的問題可以留給下一代去解決。難道可以因此認為鄧小平不想為統一做任何事？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回应：马英九没有开展政治谈判不是统派反感马的理由，而是马英九走李登辉的两国论路线，骗取大陆的经济优惠为抗拒统一建立经济基础，马英九治下台湾民意越发抗拒统一，所以很多人都认为马英九距离和平统一的比蔡英文更为遥远。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2) 慎獨的觀點，就只有陳述而沒有列出任何具體事證，就像你說「馬英九傷害了中國利益和民族的統一」，我問了幾次，你迄今沒有任何說明，從哪裡證明這一點，以及誰來認定這一點。因此，你該請他論述大陸補貼台灣為何對中華民族的發展極為不利，如何一方面助長了台獨勢力，一方面打壓了大陸自身的發展，然後才有討論的空間。我現在可以說的，是曾經對你說過的，任何對台政策是好是壞，在帶領14億人口在世界崛起的領導人和一個網路上的ID之間，我選擇相信前者。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回应：慎独指出“「馬英九傷害了中國利益和民族的統一」”的论点在他的开栏文已经写得很清楚了，他列举了４个不同的组合，其中马英九治下台湾将是一个经济走强民意抗拒统一的局面，这各局面将为和平统一带来更多的障碍，对和平统一制造障碍就是“傷害了中國利益和民族的統一＂．
－－－－－－－－－－－－－－－一－－－－－
3) Hongkong Man提出的說法，第一，他雖然有提到，但是忽略了我前面提到的，過去二十年的去中國化，怎能期望在短期內導正？第二，他說「當台灣人不認同自己是中國人時，和平統一就沒有基礎，再多的交流，再多的台灣人旅居大陸也不會和平統一」，這話是不錯；但是反過來，當很多台灣人旅居大陸，當很多交流進行之後，會不會讓台灣人開始認同自己是中國人，進而成為和平統一的基礎呢？
－－－－－－－－－－－－－－－
回应：香港人的说法非常明确，光靠两岸人员来往不可能促进和平统一，国民党如果不在国家民族认同上下功夫而是和台独唱和，最终就是无法避免被武力统一的悲剧。
－－－－－－－－－－－－－－－
4) 你本人的問題，我還真不知如何回答。直航的便利？你可知道開放探親初期，台灣的老兵返鄉有多麻煩嗎？直航受到台灣甚至大陸民眾歡迎的程度，需要我來告訴你？至於陳雲林、江丙坤多次兩岸互訪，我倒是想請教你，兩岸和平統一之前不需要互相交流嗎？難道要像陳水扁時代，兩岸互不來往，反而對中國的利益以及對統一才有貢獻？
－－－－－－－－－－－－－－－
回应：两岸互访交流不是和平统一的必然条件，特别是当两岸的经济交往被马英九作为了反华仇中的新筹码鼓动台湾民意走向抗拒统一的时候，这种交往带来的台面上的和平不过是一种表面的假象，台底下积累的两岸民意的敌对才是战争越走越近的祸根。
－－－－－－－－－－－－－－－
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
