對於艾未未這件事，我只問一個問題：他到底偷稅沒有？若沒有，我幫他一起喊冤！若他的確偷稅了，那麼請所有的人SHUT THE FV$K UP!!!!
幾年前在加州聖地亞哥開車，後面跟上來了一個警察，我當時速度是70，限速是65，但當時幾乎所有的人都比我快，所以就沒有理會那警察，沒有主動給他讓道。（一般在美國，很多人畏懼警察，多數人會主動給警察讓道，移到其他Lane上面去。但這不是法律要求的，除非警車開了警燈才必須讓道）。那警察幾分鐘後就怒氣沖衝地把我pull over, 給我一張超速罰單。我當時覺得非常冤枉，質問那警察為什麼其他這麼多人比我快都不給罰單？那警察振振有詞地說：“這路上人人都超速，老子想給誰罰單就給誰。今天看你不順眼，就給你！”
我當然不服氣，覺得一定要去上法庭。平時受到罰單一般都認了，這次明顯是這吊警察假公濟私，給我罰單來發泄私憤，還有種族歧視的嫌疑（儘管沒有證據）。但是覺得上法庭希望很大，美國法官一般都還是比較公正的。
後來去了法庭，那警察也到了。我抓緊時間，將事先準備好的一大套陳詞說得非常乾淨簡潔，比方說其他人都比我快，我早就看見了那警察，只是覺得自己速度不快，所以比較自信才沒有讓道，無意冒犯等等。
但是還有等到我說完，法官就打斷我說：“你當時的超速了嗎？”我一愣，只好說：“是。” 法官又問：“他在罰單上寫的你的速度是70，這是對的嗎？” 我承認。法官笑了一下：“你很誠實。但是既然這些都是事實，我不明白你到這兒來的目的是什麼？” 我說：“但是那麼多人都比我快，為什麼就只給我罰單？”
法官說：“其他人犯法，並不構成你也可以犯法的理由。這位警察總得給一些人罰單，這是他的工作。他不可能將所有超速的車都攔下來給罰單，這不可能做到。既然你自己也承認這位Officer說得都是正確的，你的確超速了，那麼今天我就不能幫助你什麼。希望你上次開車時候遵守時速限制。”
當我從法庭裏面走出來的時候，氣消了很多，雖然還是很不爽。但無論如何，我算是學到了一個道理，那就是：“別人犯法沒有被懲罰並不能構成自己也可以犯法的理由。”
艾未未也是在美國混過的人，當年在紐約擺地攤無照經營的時候，被警察拷起來關了起來，他不是也屁也不敢放一個嗎？咋現在偷稅漏稅，土共就不能抓他了？美國人抓得，土共就抓不得？天下有這麼王八蛋的混帳邏輯？？
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
