上联杂谈中国战略抉择、中朝关系和东北亚（一）

要搞清除朝鲜想要什么，不能不分析从建国就掌握朝鲜一切绝对权力的领导人，金日成金正日父子。

抛去意识形态和政治立场，单纯从一个历史人物的角度看金日成，他的才干并不突出。他一生当中干得最突出的一件事情，就是发动朝鲜战争（当然具体当时韩国的李承晚大统领也想统一朝鲜半岛，但远没有北方的金首相准备得完善）。北方的朝鲜虽然占了种种天时地利人和以及关键的发动战争主动权，但金日成仍然没有能力将李承晚的韩国政府迅速一举消灭，最后将统一战争打成了一锅夹生饭，要中俄出来收拾残局才生存下来。以现在马后炮的条件回看金的统一战争，他应该有很大机会赢得那场战争。其一他可以将战争推迟一年半截，用这段时间大力渗透南方政府和军队。当时左翼思潮席卷全球，金如果肯花时间定会有斩获。在人民军胜利推进的时候南方军队哗变政要投降，美军肯定束手无策。另外美军当时正在考虑撤出韩国。没有美军在南方或不能及时援助南方，战况一面倒的结局几乎可以肯定。但金不愿意等。其二，金可以同中共紧密合作，要求中共帮他守后方，他自己全力攻釜山。相信中共会答应。他最后攻下釜山的能力还是有的。但金没有这么深远的战略眼光和胸襟，连进攻南方都瞒着中共，生怕中共盖过他在朝鲜劳动党（共产党）的威望。最后志愿军能救他一命，算他命大。

金日成做的第二个比较突出的事情是在朝鲜战争结束之后迅速清除朝鲜内部北京和莫斯科两方面的影响力，即所谓的延安派和莫斯科派，巩固自己在朝鲜的绝对权威。在伤害了中苏利益之后，金仍能游走在中苏之间左右逢源，得到超出朝鲜本身份量比例的军事经济支持的手法可圈可点，不过，同样的结果越南也能做到，因此金在这方面的能力也不能说特别的突出。不过，金日成毕竟还是同毛泽东、斯大林同一代的人。有那一代人的基本共同行为模式，譬如强烈的意识形态立场、坚定的敌我集团意识和明显一致的左翼、即所谓无产阶级和工农大众求翻身解放的政治理论的认同等等。

到了金正日，这些模式已经相当的模糊。金日成传位给金正日的本身，意味着严重违反了共产党的政治理论和道德规范，开倒车走回以共产党观点来说是反动落后的封建主义道路。金日成表现出清楚并在乎这种行为的对他自己的主义信仰的反动，因此长期对中苏盟国隐瞒这个决定。到了金正日，这种信仰已经基本消失，最近朝鲜劳动党在党章种完全剔除有关共产党的一切相关基本论述就是证明。今天的金家政权已经变成了一个拥有斯大林苏式经济体制的个人崇拜邪教式封建王朝，比全球历史上任何一个封建王朝对国家和社会有更彻底的控制。而金家王朝以外界可以看得到的目标就两个，统一朝鲜半岛和延续金家王朝的统治，而且，在金家个人独裁的条件下，为达到这两个目标可以一切手段无所不用其极，绝不以任何国际社会，包括东西方社会的一切行为规范为束缚。

因此，我们看到朝鲜的行为往往不像似一个有各种军事、政治、外交专家组成或辅助管理的正常国家政权，而更像一个黑社会或极端宗教派系团伙。譬如派特工放炸弹炸民航机，在自己的邦交国境内放炸弹暗杀敌对的韩国政要、为训练驻外特工而绑架当地普通居民来作生活文化方面的样板教练等等。当然，我们或者看到美国的中央情报局或世界其他大国，包括一些道貌岸然西方国家的情报组织也会做，或可能会做类似的事情，但毕竟这些肮脏手段在国际社会是受到谴责的，只能偷偷摸摸地做，打死也不能承认。如果曝光，当事国家机关至少也要调查追究，惩罚当事人、以表示同这些行为划清界限。这种普遍的人类道德标准最后令到美国国会也通过法令明令禁止美国情报机构在国际上的暗杀行为。世界上不会有第二个国家的元首会像金正日大言不惭地在到访日本首相面前承认绑架日本平民到朝鲜，并导致其中一部分死亡而仍然自我感觉理所当然，甚至还有说了实话给出了真相日本人应该赞赏的意味。生动地说明了金正日对外界世界价值观念的无知幼稚。

许多公开证实或可信的信息表明金正日是一位脑筋灵活、反应迅速、非常自负、喜欢异想天开、情绪不稳的人物。五短身材的他，常被外界捕捉到穿了非常夸张的高跟鞋的画面，显示出他有非常自卑的一面。另外种种迹象显示金没有什么思想道德之类束缚，可以为达到目标不择手段。他能被证实的背景童年就失去母亲，父亲应该也没空管教他。但以他父亲的权势，他应该在没什么人敢逆他意的环境下长大。据说他小时候最害怕的就是三叔父金英柱（金日成，原名金成柱，是三兄弟的老大，老二金哲柱在朝鲜建国前去世），据说有如老鼠见猫一般。以儒家传统深厚，讲究尊卑长幼的朝鲜社会而言，似乎是个合理的情况，金英柱恐怕是唯一会替兄长看管幼时金正日的乖张行径。但除此之外，金正日可以算得上朝鲜最有资格无法无天的儿童。成年后的金正日，在金日成的安排下，接班基本顺利。表现出来的才干似乎在文艺方面。导演了一些还算过得去的电影舞台剧之类，据说目前朝鲜招待国宾的十万人操“阿里郎”，就是出于金正日的手笔。外界可以观察到的金正日的作为，似乎就是多次异想天开式的特工对韩国的袭击，用意在打击八十年代韩国表现出开始超越朝鲜的趋势。金日成还能摆出架式同韩国打了一仗，到了儿子金正日，只有今天被称为恐怖分子的类似招数。如果说他有什么突出的成就，似乎就是能清除所有内部政敌，包括了他小时候惧怕的三叔，牢牢掌握着朝鲜的最高权力，并开始传到下一代手中。中国领导人邓小平有一句广为流传对金正日的评价，说“他是个一无所知的糊涂蛋”。

对中国比较关键的信息是，同他父亲金日成不相同，金正日几乎没有私下任何对中国有好感的迹象。在透露出来各种的描述当中，金正日除了非常喜欢中国烹饪里的鱼翅汤之外，还未有任何未经官方修饰而又可信的信息说明金个人喜欢中国的任何事物。但相反的描述则有大量的披露。最低限度，同金日成因为在中国东北成长的背景中文汉语流利的情况不同，金正日似乎不通汉语，但相当高程度地通俄语。也有传闻金正日至少懂一些日语甚至英语。这个情况一部分原因恐怕也是金日成所造成的。中国是朝鲜政权的救命恩人，早期也是朝鲜军事经济援助的两大来源之一，到近期更是朝鲜国际上的唯一政治、军事和经济支柱。但朝鲜却明显地在中国面前清除中国在朝鲜历史悠长的文化影响，包括让金正日选择性地不学汉语。这些公开的事实说明金日成有相当部分、金正日则完全彻底地对中国有关传统、文化、事务的抵触厌恶心理。金正日长子金正男在中国内地和澳门长期居住，公开场合仅使用英语同外界主要是记者交谈。二子金正哲、三子金正恩都可证明懂一种或多种西方语言，但都无法证实懂汉语。在今天朝鲜以及金家王朝几乎要靠中国才能保命的局面下，这种排斥同朝鲜语有广泛相通的因而相对容易的汉语相当显得不自然，多少说明了金家的内心世界对中国的观感。（当然韩国也在做同样的事情，不过中国在相当长时间内是韩国的敌对方，而不是如同朝鲜一样是友邦兼保护国）。

金正日的任性无知但自以为是的个性，必然成为中国（以及全世界）同他沟通的严重障碍。中国大概不太指望能说服他什么，反过来中国大概也对他大部分的异想天开不感兴趣。

金家王朝自创（事实上是占用后来逃到韩国的劳动党理论权威黄长烨的设想）用于代替全世界共产党共同政治信仰的所谓“主体思想”，简单的说，就是中国的六十年代在孤立时代口号“独立自主、自力更生”的翻版。表示不屈服外界、其实就是中国和苏联的意志，要自行其是。说好听些，这个“主体思想”体现民族自尊自立的精神，所谓政治自主、经济自立、国防自卫。说难听一点，它也可以说就是要关起门来做皇帝，叫别人不可以说三道四。

朝鲜和金家王朝希望以自己的意志来主导朝鲜半岛事务。换句话说，金日成金正日父子过去不愿意让中国苏联，今天特别不愿意让中国影响朝鲜、也不愿意让美国影响韩国、不愿意让中美俄日影响金家王朝掌握对整个朝鲜半岛的未来走势。再说白一点，朝鲜半岛是应该由金家王朝掌握的。朝鲜发展核武器，就是这种“主体思想”的体现。

需要特别指出的是，一九九二年中国和韩国建交是对金氏父子一个非常严重的精神打击。这个发展基本宣告了朝鲜主导以武力统一半岛最后希望的破灭。在这之前一九九一年苏联崩溃，朝鲜已经失去了两大国际支柱之一，但朝鲜仍然还有中国这个曾经在同一个战壕中一同浴血奋战的同志。北京同汉城建交，表白了北京不会支持平壤武力统一南方。在北京自己仍然坚持不放弃武力统一台湾的情况下，却不支持朝鲜武力统一南方，朝鲜所感到的不平、悲愤和绝望是不难理解的。中韩建交的震憾，非常可能是刺激朝鲜启动或加大力度发展核武器和远程导弹的原因。朝鲜或者希望核武器能够代替中苏的支持，也更能够突出主体思想的功效。

对于有许多证据非常迷信武力的金日成金正日父子而言，核武器终极毁灭性武器的光环显然具有某种逼使美国之难而退，彻底退出直接干预朝鲜半岛事务的可能性。或至少可以作为同美国退出朝鲜半岛的一个谈判筹码。间接的效果方面，也可以威慑中俄，特别是中国，少插手金家王朝不愿意中国插手的朝鲜半岛事务。

不过朝鲜和朝鲜半岛的局势发展，并不在金日成金正日父子的计算当中。其中最大的失算是南北整体国力明显的由北强南弱从九十年代开始迅速而且看来似乎不可逆转地转变成南强北弱。而且在这个对金家难堪的趋势当中，朝鲜的经济不单单不仅赶不上韩国的发展，而是大幅度大面积地全方位持续萎缩恶化，甚至落得成为联合国列出全球具有严重粮食危机的国家之一，其他在名单上的都是以非洲为主的极落后国家。

朝鲜的经济窘境，显然大大削弱的朝鲜国际地位，抵销了朝鲜能借核武器同美国在朝鲜半岛上实现“主体思想”计划的讨价还价实力。朝鲜核地位，实际上变成了朝鲜向美国和西方讨经济救济的一个原来始料不及的尴尬的交换条件，有点类似一个饿得爬不起来，但手上还拿着刀的饿汉向路人讨吃的，被路人要求将刀子先交出来再说的尴尬场面。无论这饿汉原来弄把刀的计划是正当的还是别的，当自己将变成饿莩的时候，那把刀的意义也就完全失去。

除了局势失算之外，朝鲜最严重的错误是整体的战略判断脱离现实。无论朝鲜是否拥有核武器，甚至朝鲜即使最终能打败韩国统一朝鲜半岛，美国从来都不认为朝鲜是一个现实上的对手，也不是一个潜在的对手。在东亚地区的中俄日都有资格成为美国的对手，唯独朝鲜没有资格。道理并不复杂，只是因为朝鲜是一个整体落后、缺乏突出资源的中小型国家，也没有任何令人可信的迹象将会改变这种情况。美国重视朝鲜半岛不是因为那里存在着朝鲜，而是那里存在着中国和俄国，以及目前是美国盟国的日本和韩国，到今天尤其是日益对美国世界霸权形成全面挑战的中国。

因此情况就变得朝鲜不愿意看到，看到也不愿意承认的局面：美国不愿意将朝鲜看成是个独立的对手，无论是对抗，还是谈判。

朝鲜对于在美国眼中“不是个东西”倒是十分在意的。朝鲜的虚幻的“强盛大国”情结注定它对世界上毫无争议事实上的“强盛大国”美国是有种说不出口的崇拜。朝鲜强烈希望美国能像重视中国一样重视它。要求美国单独同它，抛开韩国、也抛开日本、特别是抛开中国，他们朝美两国谈朝鲜半岛问题。

朝鲜要同美国单独谈，谈什么，怎么谈？朝鲜能单独摆得上台面的筹码，美国根本看不上眼，有点应了中国的一句俗语“乞丐同龙王比宝”。两国的实力单独对比差别有如天和地。要打，美国可以有办法将朝鲜打个稀巴烂而让朝鲜根本打不着美国。要斗，美国可以制裁朝鲜，让金正日连进口鱼子酱也吃不上。朝鲜当然也可以制裁美国，不过美国完全没有感觉。要和，美国可以帮朝鲜忙的地方多得数不清而朝鲜几乎什么都帮不上美国忙。当然，朝鲜可以说你不依我，我可以闹。美国可以说你闹好了，你闹不到我。接著朝鲜说我闹不到你，我可以闹你的走狗韩国日本。我也可以卖核技术导弹技术给你的敌人。那么问题又回到原点，美国就会说那么我为什么要同你单独谈，要谈也要拉上韩国日本，三对一。而且最好拉上中国俄国作个见证保人，省得朝鲜说过的又赖帐不认，至少你朋友也在场。

金家父子的朝鲜“主体”思想，几十年下来都无法在地球上最“强盛”的“大国”美国面前得到认可。美国不像苏联中国，还有些什么要去求朝鲜的。美国完全不在意明天朝鲜在这个地球上完全消失。这种傲慢让朝鲜非常懊恼，也引发朝鲜越发制造许多比它实际国力规模大得不成比例的各种麻烦。形成了一个反复的怪圈：朝鲜闹，美国介入谈，然后在谈的过程朝鲜美国发现各自都不愿意给出满足对方索求的筹码，美国退出，朝鲜再闹，周而复始。

在这个怪圈局面当中，中国一直采取一种在别人看起来是个完全旁观的角色。中国有自己的苦衷：朝鲜不愿意自己插手半岛事务，美国也不愿意满足朝鲜自我膨胀的大国虚幻。自然，有时让蛮横的朝鲜教训一下美国，或者让蛮横的美国教训一下朝鲜，对中国来说也是件乐观其成的趣事，只是这种趣事对解决朝鲜半岛对中国国家安全造成的影响这种大事没什么正面帮助。但目前中国所愿意做的，也就是搭起个谈判桌，让大家能坐在一起谈。这么多年下来，除了中国自己，参加六方会谈的都表示这样谈没什么用。但讽刺的是，也没有任何一方可以提供比这个没有用的六方会谈更好的选择。因为中国（在稍轻的层次上也包括俄国）不让另一个选择，美国和它的小盟国们军事惩罚朝鲜，成为一个可接受的选择。

朝鲜当然知道这个情况。躲在中国的保护伞下，喊“打”最大声的反而是它。

这就成了一个僵局。

这个僵局既对东北亚朝鲜的同胞韩国国家安全造成影响，也对隔海的日本国家安全造成影响。对中国而言最关键的是对中国的发展战略也造成了相当被动的牵制。中国多多少少被朝鲜牵着鼻子走而看来有点束手无策。

外界当然无从得知（或准确点说是确认）中朝之间交往的外交秘密。但从公开的信息可以看到，中国的确在努力尝试说服朝鲜同自己一样，走向改革开放。不过全世界都看得到，中国尝试的说服力并不太有效果的情况是显然的。

中国改革开放的经验清楚地显示共产党对社会的传统的高度控制的模式在改革开放过程中必然产生松动的现象，中共将这种现象叫作“资产阶级自由化”。这个“自由化”对全世界的共产党政权都有程度不等致命的威胁。

这个“致命威胁”的现象并非就是西方舆论乐意宣扬的所谓共产党政权邪恶的证明。事实上，历史已经证明了世界上的共产党政权和非共产党政权都一样，有对其各自国家和民族利益来说既有进步正面的一面，也有反动或“邪恶”的的一面，包括美国和西方在内。近代基本上大都属于比较相对落后的国家转化成共产党政权后对国家发展有高度计划和高度控制。这种计划和控制已经被证明在落后国家的某个发展阶段上，比起西方体制在相同的发展阶段更加有效率，更加有可能追上西方工业国家的发展。这也是共产党政权成为西方最主要敌人的原因之一，超越了在意识形态上更加反西方的其他政治体制，譬如伊斯兰世界。共产党高度集中的体制让政府能提供高效率的发展优势，但同时也伴随存在着抑制社会和个人在政府计划外的全方位创新和发展的严重缺陷。这种缺陷令共产党阵营在第二次世界大战后二三十年高速发展后，开始显现后继无力的僵化疲态，又重新拉大同西方世界的差距。

中国所带领的改革开放，以致后面苏联也跟进启动改革，都是试图寻求摆脱共产党体制的这种天生缺陷的困扰，重新回归原来对西方相对高速的全面发展和竞争。“改革”本身就意味着原来的一些什么并不完美，或不正确而需要“改”。这对共产党政权一直维持国家和社会最高权威的地位马上产生否定的效应。因此形成了一个非常讽刺的局面，中共苏共和其他共产党政权试图领导国家和人民走向发展进步的决策，实际上形成为否决共产党政权领导资格的动力。用另一个比较形象的比喻，就像一剂可以拯救一个身患顽疾病人生命的良药，同时也是非常可能让病人当场送命的毒药。

中国并没有给朝鲜足够的说服力，来保证改革开放这剂药不会要了朝鲜的命。事实上，改革开放对于朝鲜来说，比中国、苏联、越南和东欧等改革成功或失败的共产党政权更困难更危险。除了药的毒性发作本身可以要命之外，在毒性发作时旁边还立着一个本身就有意要朝鲜命的死敌，韩国。如果说西方社会的富裕安稳能引起改革开放初期苏联、东欧、中国、越南人民有强烈但不切实际的幻想的话，韩国对朝鲜日益拉大的富裕事实差距几乎无法避免引发削减政权控制后朝鲜人民对金家王朝的反叛甚至爆发起义。客观地说，地球上每一个社会、每一个国家都有不同形式美化自己，丑化别人（尤其是敌人）的伎俩存在，但推行极端神化个人崇拜的朝鲜可以说是做的最登峰造极，最过分的一个。它如果同中国一样改革开放，让自己人民可以相对比较自由地看世界，让世界相对比较自由的看自己，极其巨大的世界真实情况同朝鲜向自己人民宣传的反差基本上等于狠狠地打自己的嘴巴，造成比任何其他共产党政权改革都要强烈和激烈的认知崩溃。朝鲜人民会发现他们所生活的国度既不比别人幸福，他们的国家也不比人家伟大，他们的领袖更是非常地不怎么样，远不是什么太阳和人类救星之类的活神仙。他们活的比韩国同胞差很多。

朝鲜是明显不愿意学中国的。

那么朝鲜的路在何方？

套用一个近年热门的笑话，看来是中国走了朝鲜应该走的路，让朝鲜现在变得无路可走。话归正传，当然朝鲜有路可走，问题只是走到什么境地。我们可以猜一下。中国改革开放三十三年变化天翻地覆，我们就以大概三十来年的时空作一个猜测。三十多年后朝鲜会怎么样？

我们以一直到二 00 九年朝鲜的一贯行为作为参考来做推测。因为二 0 一 0 年开始，朝鲜的行为似乎有些变化，但这些变化仍然还没有足够的时间和效果来判断是否有任何深远的意义。我们在本文后部作一些讨论。如果二 0 一 0 年出现的一些变化被证明只是朝鲜一贯行为模式的一些波动，那么我们猜朝鲜未来的三十多年，对实现几率的猜测，纯属个人观点，不同的人肯定有不同的看法：

一、维持现状。实现几率 10% 。如果未来的三十多年里，世界整体趋势同过去三十多年没有太戏剧性的变化，包括发生世界大战或中美大战、西方体系崩溃、或全球性的自然灾难之类，那么中国大致上应该能代替美国成为全球最大经济体。当然以人均计算，中国仍然只会达到中等发达水平，譬如达到或略超过今天韩国在世界上的相对富庶水平。如果朝鲜维持现状，仍然坚持“主体思想”和“先军政策”，那么中朝的经济水平差别将进一步拉大。中国当然也仍会一如既往地保持对朝鲜的某种程度支持，尤其是经济支持，尽量维持朝鲜的生存。但也同过去三十多年一样，反对朝鲜搞战争边缘化政策，因此仍然继续抑制军援军售朝鲜。朝鲜大概也仍然继续发展核武器和弹道导弹，也仍然断断续续地搞战争边缘化行动。朝鲜的常规军备将进一步老化过时。在可预见的条件下，朝鲜经济和常规军力衰退的程度，大致上类似之前的三十多年。也就是说除了核武器和弹道导弹，朝鲜国力比今天更衰弱，因此也非常可能行为更加怪异。不过无论如何，只要朝鲜还是想生存（这个可能性倒不一定百分之百），朝鲜半岛还是仅仅停留在战争边缘但实际上打不起来。对中国来说，朝鲜这样的未来三十来年历程应该差强人意，“虽不满意，但可以接受”。不过能实现的机率实在不高。尤其是朝鲜能否过得了金正日去世这个坎是相当有疑问的。而金的健康状态几乎可以肯定活不了三十多年，甚至三年也难说。即使如此，朝鲜的文化传统、政治结构和人民相对统治者的温顺和真实的宗教式的崇拜心态都对朝鲜维持长期生存有一定的帮助。

二、平稳走向改革开放。几率 20% 。这是中国最希望朝鲜选择的道路。朝鲜如果担心开始的那个坎，中国相信会十分愿意拉朝鲜一把。这个从中国角度看来是理所当然的道路，从朝鲜的角度看是巨大的、完全的、彻底的政治改变。朝鲜一直感到最自傲的是独立自主的政治格局，即使在政权危在旦夕的朝鲜战争低潮，朝鲜也试图争取中朝联军的指挥权。虽然在实际上，朝鲜如果没有中苏的大力援助支持，完全以朝鲜自力发展，恐怕成就会相当有限，甚至到生存也有问题，正如中国改革开放和苏联崩溃后朝鲜面临的情况所证实的一样。但朝鲜仍然高度强调自己的独立自主，也获得包括韩国在内的相当一部分海内外朝鲜人的赞颂，并以此资格来批判韩国对美国的依赖和追从，将之称为美帝国主义的走狗和傀儡。朝鲜的“主体思想”，其实也就是政治独立自主这么一个主题。朝鲜要改革开放，没有中国的大力支持很难办得到。而朝鲜要得到中国的大力支持，不可能像以前一样，对中国的利益可以随意损害、藐视、忽略和不合作。朝鲜这种重大的政治转折，最可能在具有维持政权优先次序不同想法的金正恩或其他朝鲜新一代领导人掌权后，或金正日在某种巨大震憾下醒悟到政权甚至家族的生存环境已经到了不变不行的的条件下才可能发生。

中国最近一二十年一直希望说服朝鲜走这条道路，虽然不能说一点没有效果，但效果不明显还是可以确定的。中国应该从国家安全的高度，加大力度研究如何使这个引导能成为现实。

三、朝鲜崩溃。发生几率 70% 。三十年前中国走向改革开放，稍后苏联也启动实行改革，并非两国的共产党政权闲得没事干而找来干的无聊事情。两国都知道这种抉择事关政权的生死存亡，但仍然分别都毅然启动改革的进程，因为两国的领袖都清楚看到了共产党政权体制带有先天性的致命缺陷。自己不动手进行改革，终将逃不过政权的衰败甚至毁灭。当然中国当时的情况比苏联更差。苏联的体制虽然已经明显表露出僵化和消沉，但再维持三几十年并非不可能。全世界都没有预料苏联会一夜之间崩溃。换言之苏联改革的压力虽然有，但并不迫切。而中国在另一方面，已经到了非要马上选择继续走文革开启的极左道路、或回头走苏联的道路、或大幅度改革开放的的关键三叉路口，必须择一而行。然而无论如何，中苏都共同清楚看到共产党政权必须改革，否则没有出路。靠中苏援助而风光的朝鲜领袖比起要完全自己挑担子的中苏领袖视界短浅是完全不出奇的。但朝鲜并非因此就能不变来应万变。朝鲜三十年来的国力每况愈下而看不到曙光的窘境完全说明了这种事实。朝鲜政权在一成不变的坚持下再能熬过下一个三十年的机会很低。朝鲜过去三十有迹象想变，但结果仍然保持不变，舍不得它的主体思想，同时也担心改革本身也要命。未来未必有时间可以让它改变自救。

朝鲜崩溃可以分成不同的层次范围。最小范围是金家掌权派的崩溃，譬如金日成的兄弟、金正日的兄弟、或金正恩的兄弟被政权的实力派譬如军方或官僚体系，推举出来代替目前的掌权派。这个几率有 20% 。中范围的是劳动党造金家的反，将金家拉下台。在所有异议的高层人士都被清除出党，国家变成事实上的王朝的现实条件下，这个可能性不太高，几率大概不超过 5% 。最大范围的是朝鲜政权崩溃，类似苏联和东欧大部分国家在九十年代所经历的情况，几率大概 75% 。

金家当权派崩溃或金家王朝崩溃对中国最有利。这两种层面的崩溃都代表了金日成金正日父子相传的主体思想的崩溃。朝鲜新的当权派几乎毫无疑问要依赖中国的支持才能生存下去，否则朝鲜作为一个国家和政权将不复存在。

朝鲜的道路走到今天，越走越窄。人民的生活也越来越艰难。朝鲜政权和国家崩溃在未来三十多年当中，是一个非常可能发生的事件。崩溃可以由许多不同的导火线触发。有些导火线不难想象，有些可能会出乎所有人的意料。不管怎么说，国家或政权的崩溃无论多么激烈，总有一个过程。而这个过程的形式，有可能造成对朝鲜邻国的危险和机会。我们将可以想象的情况作一些揣测，并基于这些揣测作一些讨论。

世界上共产党政权崩溃比较突出、同朝鲜的情况有借鉴意义的例子有东德、苏联和罗马尼亚等国。其中东德和罗马尼亚德起因有类似的情况，都是民众的某种反叛活动在某种条件下形成一定的规模，最后超出当局可以控制的范围。东德的情况是东柏林民众在西柏林民众的鼓舞下，开始大规模破坏柏林围墙和越墙逃往西柏林。罗马尼亚的情况是当局组织的大规模群众支持当局集会变质了反当局活动的聚合点，进而形成了首都全市并迅速蔓延到全国的反叛活动。东德当局的对策是放弃对抗结果政权和平崩溃。罗马尼亚当局的对策是试图组织镇压，但结果失败引起政权暴力状态的崩溃。苏联的情况则是政权当局内部引起激烈冲突，其中一派利用民众对共产党的不满情绪，争取到军队的支持，最后导致政权崩溃。

朝鲜目前经济情况恶劣，人民生活困苦，也已经数次发生了全国性饥荒。朝鲜人民在一两代人的时间内看到不太久之前比朝鲜经济还要次的资本主义敌人的韩国和社会主义盟友的中国今天的生活水平都大幅超越朝鲜，而自己的经济则每况愈下，似乎越来越艰难。这种情况透过各种渠道源源不断地传递到朝鲜国内。人民，包括了党政军各级人员积累大面积不满情绪是可以预料的。正如苏联和东欧共产党政权的崩溃，人民的这种大面积的不满情绪是非常容易给政权体制内外的权力竞争者所利用的，只需要有点星星之火，便可燎原。让我们探讨一些我们可以想象到的崩溃的各种形式。

一、朝鲜的崩溃可以是典型的东德、罗马尼亚式，譬如再次遇到大规模饥荒时民众争夺粮食、或往中国和韩国大规模逃荒时同维持次序或执行任务的军警发生大规模冲突，进而引起部分同情饥民荒民的军警倒戈并蔓延全国。这种情况尤其在金正日去世后，金正恩缺乏统领军警的绝对威望和控制能力时特别容易发生。

二、另外朝鲜崩溃的导火线也可能来自统治阶层内部，譬如亲韩形式的兵变或政变。这种崩溃非常可能同韩国的策划、组织和支持有密切关系，特别是类似目前李明博这样的反朝态度强硬的右翼政府。亲华形式的政变估计不容易自然发生。最重要的原因是中国从来没有在争取朝鲜民心军心做过些什么工作，因此要政变兵变的朝鲜人也不会想起来奔投中国。

三、另外也可能在朝鲜当局感到内部问题非常严重，为了转移内部压力，发动第二次朝鲜战争，既再次对韩国的统一战争，孤注一掷赌一把。如果中国在战争当中，或至少开始的时候保持中立，整体实力比美韩联军弱的朝军在发动突然袭击的效果过后，顶不住美韩联军的反击的结果是可以预期的，即使使用核武器也于事无补。在军事失利、乃至战败的情况下，朝鲜政权亦会面临崩溃的危险或结局。

根据过往世界上其他类似国家同类事件的情况，这种情况从开始发生到尘埃落定一般快也要三五天时间。对于像朝鲜处于这样政治地理位置，在该地区有重大利益的强权和邻国毫无疑问都会希望事件的结局对自己有利，并有非常高的可能性采取相应的措施去引导事件向对自己有利的方向发展。在朝鲜有重大的利益的邻国和强权首数韩国和中国，其次是美国和日本俄国。在这个三五天时间内，作为朝鲜南北邻国的中国和韩国都有机会和条件迅速采取这种措施。

对于中国而言，采取措施最基本的目的就是保持朝鲜（相对于韩国）的独立和稳定。这个目的是同韩国计划统一朝鲜半岛的目的是互相冲突的。中韩两国谁能在对方动作之前达到率先达到自己的目的，谁就能造就东北亚在未来几十年内对自己有利的格局。中国的优势是国力远比韩国强大，另外也是朝鲜的盟友，朝鲜政权的同志。中国的劣势是如果朝鲜政权的崩溃是在完全丧失人民支持的情况下，中国的介入会引发成为中国和朝鲜反叛势力的混战而减低某种合法和正义性。韩国的优势是同朝鲜为同一民族，朝韩双方自从建国以来都有一直不间断地重申民族统一愿望。一旦朝鲜政权崩溃，韩国比中国更容易争取到朝鲜民心。韩国的劣势是朝鲜是一个有联合国成员资格的独立国家。在没有朝鲜合法统治当局的邀请下，韩国在法理上并没有太足够干涉朝鲜内部事务的依据。

对中国来说，只要出手迅速果断，在决定朝鲜局势发展走势上还是占有韩国无法比拟的优势。在崩溃过程未结束之前，朝鲜政府还是朝鲜政府，它还是有权邀请中国介入朝鲜内部的事务。问题是中国是否能抓住这个一晃而逝短暂的机会？对在建立政权之后就一直将“不干涉他国内政”的外交原则挂在口上的中共，将是一个重大的转变。

当然，中国也很可能行动过于缓慢、或者事情发生过于迅速，还来不及采取任何行动，朝鲜就完全崩溃了。朝鲜崩溃的结果，几乎没有太大的悬念会被对统一朝思暮想的韩国所吞并。

如果朝鲜半岛被韩国统一，当然对中国产生不利的影响。在目前的情况下，无论是朝鲜统一韩国，还是韩国统一朝鲜，都对中国不利。当然由美国的盟友韩国统一朝鲜会对中国更加不利一些。毕竟六十年前，中国和韩国还是在战场上的敌人，今天的位于北京的中国人民革命军事博物馆里面还展示着志愿军在朝鲜战争第二次战役当中韩军被缴获的精锐部队首都师白虎团的团旗就是这种敌对的鲜明证据。另外韩国社会弥漫着向中国讨古代高句丽国土的妄想，连在中国举行的国际体育竞赛中都出现女运动员打出“白头山是我们的”的荒谬标语，可见韩国对其国民教育中国占领它领土的深度和广度，完全不亚于中国民众对钓鱼列岛是中国领土的认知。这会产生问题的。

不过，从另一个角度看，朝鲜被韩国吞并后的东北亚，虽然对中国远说不上是一个理想地缘政治格局，但并不见的就此对中国的崛起造成严重的阻碍。反之，它除了负面的影响之外，也有一些正面的因素。

下接杂谈中国战略抉择、中朝关系和东北亚（三）