我曾跟別人打賭，碰到那種鼓吹「本土文化」或「中華文化」的台獨分子，只要請他列舉生活中應用的本土或中華文化，保證他答不出來，而且會亂以他語、模糊焦點、歪曲事實……鋸子兄完全符合本人的預測。

我斷言：鋸子兄除了會講中國話、會寫中國字、吃吃中國料理，或者偶爾用中國陰曆查閱老二勃起的良辰吉時外，你生活中將近百分百都在應用外來文化。

若非如此，鋸子兄不會有如此心虛的反應。

沒錯，中國以漢族居多，但哪個王八蛋教你中國人等於漢人？「中華文化」等於「漢族文化」？照你這種納粹式邏輯，本島原住民族不是臺灣人囉！或者你這位自以為是的漢族不是臺灣人？

誰教你中華民族是單一民族？你以為我們跟南北朝鮮的人一樣賤啊！

即便以我對中華文化的淺薄認知，馬上可以舉例駁倒你。

「胡琴」，大家都知是中國傳統樂器之一，但為何叫「胡」琴？可見，它最早也不是你所謂「漢族」的樂器，但是，請問，有哪個王八蛋敢說演奏胡琴不是中華文化？你敢嗎？

再來，滿族統治中國，不過就是漢族統治者失去政權，中國並沒亡啊，不信的話，請你去查查《馬關條約》的內容，看看大清帝國自我的簡稱為何？（對了，你懂《馬關條約》這事嗎？我擔心你腦袋裝的東西不夠多。）

此外，滿族主政，並未禁止所有的漢文化啊！（有空去念點書，便知清朝統治者漢化程度非常深）你把留辮子等同於所有漢文化皆消失，這簡直荒謬可笑，難道不留辮子，漢族的刀槍劍戟就抵擋得住洋槍洋砲？中國的易經可摧毀船堅砲利？明朝不亡就會幹掉八國聯軍？

你真是太可笑了！

鋸子兄，你鼓吹的「民主體制」，不也是外國人的文化嗎？「專制」才是中華文化，老共復興得挺好的。

可見你也認為「西化」能救國，那你胡謅「中華文化」幹嘛？

你這個「中華文化」的背棄者！

一时按错推荐。

民主是假统派拒统的廉价借口，中华民族光明的前途只能靠奋斗，民主是实现社会综合进步的手段之一，如何把民主仅仅理解为投票未免肤浅，也容易沦为假民主，没有整个社会的思想和观念的进步，民主是很容易走歪的。另外西方也不是靠民主强大起来的，靠的是掠夺形成原始积累进而完成工业化。

你這個最愛扣別人帽子的台獨分子，竟然給我這種「冷笑話」式的回應，無異在這寒風中強灌冷氣，使我邊抖邊喊馬的屄。

你既然提到「光明的前途」，那麼為何全世界都看出大陸的前途愈來愈光明呢？從大家瘋狂的一邊鼓吹「中國威脅論」，一邊卻忙著和大陸作生意，便可看出端倪。

我們臺灣也因為大陸愈來愈「光明」，而開始「認命」的開放直航、陸客遊台，並簽了ECFA……你以為像你這種投機型臺灣人會下一盤註定「黑暗」的賭局嗎？

當年你跟著你心儀的台獨分子兼國民黨主席李登輝一起鼓吹大陸必走向衰亡，所以要戒急用忍，並處罰偷偷跑去大陸投資的臺灣人，你們當時好「光明」、好爽啊！

現在發現苗頭不對，又不好意思說繼續「戒急」、不停「用忍」，只好一邊接受讓利，一邊罵專制。

且你又談到了民主，請問是何種民主？美式？英式？俄式？法式？台式？菲律賓式？印度式？南非式？……好歹吹一個牛式嘛！尤其當我們在享受老共的專制時，最沒資格批評他們。

以你的智能一定看不懂我上一句說什麼？簡單回答好了。我們跟大陸談好的東西，不必擔心他們國會否決、公投否決、換黨執政又終止，多爽啊！他們專制，我們獲利。

如果有一天老共來玩玩看民主，試辦公投，題目是：「若和平統一的努力已達零效果時，且外力介入（如《臺灣關係法》）使和平統一無可能，你是否贊成以武力完成統一？」這種民主，你很愛吧？

我想，你所謂「大陸民主化後，才願意接受統一」，指得就是大陸鷹派取得政權後對台灣來硬的，是吧? 原來台獨分子吃硬不吃軟，這不是賤骨頭嗎!

.........................................................................................................................................................

補充:

你的回應還談到了「中華文化」，這跟對岸部分同胞鼓吹復興中華文化一樣可笑。

如果中華文化真這麼屌，中國怎麼被列強打得稀巴爛?

大陸要是不搞西化的兩彈一星，難道仍用中國的刀槍劍戟打仗?

鋸子兄談中華文化的鳥態度，就像台獨分子鼓吹「本土文化(其實就是中華文化)」，可笑又可惡，拖累國家進步的速度。

我昨天還看到姪女的小學課本，竟然他媽的在教學生如何使用農民曆、如何用農民曆查吉凶，我的天! 這種落伍的、迷信的中華文化早該唾棄，復興個屁!

但既然你談到了中華文化，就請你舉例:

從你一早醒來，到晚上就寢前，舉例你平常一天生活中應用的中華文化。

我他媽的看你能講出幾個!

如果今天換成是你的美國爸爸或者小日媽媽來台捐錢，想必你們這些台獨分子會群起叫好吧！

如果「爸媽」給的錢多過陳光標，恐怕你們更是狂喜吧！

你們崇洋媚外的真小人貌，對比批評陳光標的偽君子樣，

十足的「合體」。

前年８８水災時，美國爸爸派軍機來作秀時，你為何不批評？

為何那時「動機」就不談了呢？

美國爸爸當時「別有機心」，你不批美也是「別有機心」。

你的「機心」就像「雞心」，特小！！

既偽君子，又真小人！

你不愛這兩種人，故也不愛自己。

好口憐啊！

當討論「機心」或「心機」時，就證明你模糊焦點了，我舉個例好了。

你在路上看到流氓欺負女孩，於是你用手機打電話報警，救了那女孩。

別人會說你「別有機心」，你可能是：

一、你想追那女的。

二、你是童子軍，正執行「日行一善」的功課。

三、你想在女友面前表現英雄本色。

四、那流氓是你的仇人，你藉機報復。

五、你想試試新買的i-phone好不好用。

六、你純粹是見義勇為。

........

.......

從上面列舉各種「別有機心」來看，討論這些都沒有意義，因為「事實」已發生，就是「那女孩獲救」。

再舉一例，馬英九上任後開放直航，跟大陸簽ECFA，促進台灣經濟發展。

若是肚爛馬英九的人會說他別有機心，只是為了想連任。

但說這些都抹滅不了事實──台灣經濟有起色了。

每個人做某件事當然有動機、有機心，但事實已發生，只有嫉妒的人忽視事實而討論動機。

陳光標確實幫助了很多人，這就是事實。

就算他別有心機的行善，但，行善就是行善，而且是常常的行善。他幫助了很多人。

只要是人，都會希望有能力的人能常常行善，不必在乎動機。

至於說「干擾地方政府原有的補助貧戶計畫，衝擊其他慈善機構的一貫作業，屢屢造成人民和政府的緊張關係」，

更是白痴之言。

難道領了陳光標錢的窮人，政府就不該依法行政，繼續按規定補助？

我們這個社會什麼時候鼓勵不必行善，因為政府會給錢，如果個人捐錢會讓窮人「拿太多」？

所以，我必須戳破你的偽君子之言。

還是那句老話，今天如果是美國或小日本富豪來台行善，你們（包含政客）的嘴臉就不一樣了。

你無法駁斥我的論點。