上接「虎年歲末談朝鮮半島（VII）：朝鮮的“主體思想”」

（十五）中國的底線

甲. 中國要以美國為師

１. 和諧不是鄉愿

中國的周邊環境非常惡劣，不但民族複雜而且歷史的恩怨很難妥協。「和諧鄰國」當作口號叫叫可以，但是認真不得。「和諧鄰國」當作理想大作文章作為外交宣傳也可以，但是自己深信不疑把它作為唯一的外交方針就不對了。尤其對於侵略性比較強的鄰國，威懾重於和善，一旦對方露出不友善的行為，必須立刻作出有效的回應行動，甚至主動軍事打擊，以防止事態進一步惡化。

譬如中國在處理韓國瘋狂的民族性、文化侵略和領土擴張上就非常失敗，從默許在蘇礁岩建立觀測平台、允許大量的韓文招牌充斥中國城市到韓國運動員在中國舉辦的運動會的領獎台上公然舉牌「長白山是我國的」，中國政府的無所作為不斷餵養韓民族的侵略性，總有一天會到一發不可收拾的地步。等到那一天來臨的時候，中國政府再提出“懸崖勒馬”的嚴重警告，然後再“忍無可忍”付出戰爭流血的代價來收拾局面，最後再表演“以德報怨”放棄一切賠償。這一連串的戲碼真是何苦來哉？如果早些時候露露牙齒，哪有後來這些麻煩與血的代價？

我們用印度和越南作例子。

中國每次打仗之前都號稱是“忍無可忍”，有人叫你忍嗎？當初有忍的必要嗎？

中國每次打仗之前都要對方“懸崖勒馬”，有任何國家懸崖勒馬了嗎？

答案是因為中國不該忍而忍，所以敵人當然不會懸崖勒馬。

打贏戰爭以後放棄賠償更是不可原諒，完全沒有達到懲罰的目的。印度和越南，有哪一個服了中國？

最可笑的是，中國打贏了「懲越戰爭」，卻在談判的時候反而把本來屬於中國但是越戰時期借給越南的白龍島割讓給越南，導致中國不但損失一個重要的島嶼更在北部灣損失大面積的漁場。搞了這麼多年，結果中國政府根本沒有海權觀念，對得起在戰場上流血和犧牲的將士們嗎？

現在同樣的情形，韓國在東海蘇礁岩建立海上觀測平台，中國如果馬上派出海軍強制拆除否則就轟平，那裏會有現在的問題呢？

中國當初以和為貴，默許韓國的侵略行為。如果韓國一看沒事，過兩年就擴充平台，建一個雷達站，中國怎麼辦？

韓國再看沒事，過兩年再擴充平台，建一個港和直昇機場，中國怎麼辦？

我們必須明瞭很多大事都是從小事醞釀逐漸長大的。如果是一件侵佔中國海權的事情，中國政府一開始就要立刻制止，避免事態進一步擴大演變成構成韓國領土的事實。這是非常簡單的道理，也是很容易做的事。難道要等到韓國在蘇礁岩上建立了導彈基地中國才認為事態嚴重嗎？

２. 鄉愿誤國

號稱大國崛起，卻處處毫無道理地對外國忍讓。胡溫政府處處縱容外國人在國內囂張，使中國人在自己的國家成為二等公民；胡溫政府在外交上也處處忍讓，弄得中國人無論在國內或國際上都感到窩囊。美國拳頭大，對美國忍讓也還說得過去，中國有必要對韓國也忍讓嗎？這樣搞下去還有人想做中國人嗎？

北京奧運會前大陸政府就發佈命令對外國人的違法要採取從輕發落，這算甚麼？

厚外國人而薄本國人是非常可笑的。如果一個國家的政府不優先愛自己的國民，那麼這個國家的國民為什麼要優先愛這個政府呢？

人必自辱而後人辱之。今天韓國對中國的囂張和看不起中國（韓國自認先進，認為中國是落後國家、中國人是落後民族），中國政府，尤其是胡溫政府，要負主要的責任，因為它受辱之後不能適時做出回應，導致對方變本加厲。胡溫政府是一個不能把握國際外交原則、胡亂忍讓、沒出息的政府。你想想，連對韓國都要忍讓，這個政府還會有什麼出息？

「與鄰為善」、「和諧世界」都是對的，但不能以鄉愿的外交形式出現。聖人的口號加上扭曲的解釋，怪不得中國的漢奸特別多。

想想看，外交的基本定義就是為本國爭取最大的利益，這個基本定義與「和諧政策」在大部分的情況下其實是牴觸的。今天全國一片“和諧”的高調，“和諧”壓倒一切，那麼中國外交部可以改名為「漢奸部」了，還養這麼多軍隊做甚麼？

「胡溫政府」食古不化，誤國誤民。中國的外交部需要徹底反省和深刻檢討，更需要全面改組。

３. 以美為師

處在宵小環伺的情況下，中國的領導人一定要對四周的惡鄰做出積極性的防備，也就是說，面對各種不同的挑釁中國要有各種不同的實際外交行動和主動軍事打擊的方案。

我們以美國為例子。美國的地理環境非常單純，東西是大洋，南北就兩個鄰居而且美國遠比這兩個鄰居強大，但是美國仍然做出最壞情況的假設和在這種情況下美國如何採取軍事行動的計畫。美國各種出兵攻擊加拿大和墨西哥的方案準備得非常充分和完善，而且各種攻擊計劃都做過電腦模擬。

美國這種態度是非常正確的，就是這種居安思危的態度才成就美國今天這樣一個強大的國家和安全的樂土。中國要向美國學習。

乙. 中國的底線

從地緣政治來看，朝鮮半島是中國東北的屏障，也是從海外入侵中國大陸的跳板，所以極為重要。歷史上，日本每一次侵略中國大陸都是經過朝鮮半島。所以在朝鮮半島上中國要防朝韓，也要防日本。要達成這個目標，中國必須為自己的安全設定底線。

讀者一定會問：中國的朝鮮半島政策有沒有底線呢？

YST 的回答是：沒有。至少從中國應對半島危機手忙腳亂、漫無章法的外交來看，中國是沒有設定底線的。即使有，這個底線也太低和太被動，完全不能保証中國的國土安全，更不可能制止侵略者的擴張野心。

讀者一定再問：那麼，中國的朝鮮半島政策應該有什麼樣的底線呢？

YST 的回答是：中國必須要有一個可控制的、至少四百公里的緩衝區。

所謂「可控制的」，意思是這個緩衝區不能有反中的力量或有反中的政治勢力。如果不幸產生，中國有力量可以立即消滅它。

所謂「至少四百公里的緩衝區」，就是半個朝鮮半島，也就是目前全部的朝鮮領土。中國的這個緩衝區可以再多一點，譬如包括首爾與仁川，但不能再少，一公里也不能少。

大國說話就要帶點霸氣，對桀驁不馴的小國尤其必要，這一點也要向美國學習。

想想看，洛杉磯的韓國人那麼多，韓國人會在美國舉牌子說：「洛杉磯是我們的」嗎？

中國人不要對韓國生氣，大國是不對小國生氣的，但是要示出嚴厲的手段，要記得羅斯福的話：「說話輕聲細語，手上拿著大棍子」。

你可能已經看出來了，中國要滿足這個底線，在某些情況下就必須干涉朝鮮的內政。

是的，一點也不錯，就是這個意思。不過這就違反了目前中國外交的最高指導原則，也是 YST認為中國在朝鮮半島沒有一個有效底線的原因。

到目前為止，中國領導人和中國外交部對朝鮮問題所發表的全是不切實際的空談和不能解決問題的高調（場面話）。

在目前這種鄉愿式的和諧政策下，中國不可能有一個安全的外交底線。中國必須改變這種迂腐的外交政策，否則會吃大虧，也會把中國陷入更大的困境。

（十六）目前朝鮮半島的狀況中國可以有條件地接受

目前朝鮮半島的分裂狀態對中國最為有利，中國可以接受但必須改變一些雙邊的結構。

甲. 放棄不干涉別國內政的外交政策

中國首先要改變的就是放棄不干涉別國內政的外交政策，這個政策非常鄉愿、誤國誤民。

你一定會問：為什麼？

想想看，在攸關國家安全的問題上，「不干涉別國內政」所釋出的訊息就是示弱和姑息，肯定造成對手的自大和得寸進尺，於是事態不斷地惡化，最後不得不打一場大仗。然後中國得勝後再非常迂腐地放棄所有的戰果，讓對手覺得毫無損失，直接鼓勵他們進行下一次的軍事冒險。1962年的中印戰爭和1979年的中越戰爭都是如此。

中國的外交政策既不能防範戰爭於前，也不能戰勝後教訓對手於後。中國的領導人食古不化，不能與時俱進。毛澤東與鄧小平中國戲劇看多了，都想當諸葛亮，但是今天的世界那裏還有孟獲？

金日成祖孫三代，那一個是孟獲？

韓國、日本、越南、緬甸、印度，有那一個領導人是孟獲？

YST 告訴你，連馬英九都不會做孟獲。

你再仔細想想，外交不是請客、吃飯、交朋友、打高爾夫球，外交運作的最終目的就是把自己國家的利益極大化，外交的談判經常是零和遊戲，譬如領土與領海的談判和勢力範圍的劃分，所以怎麼可能不影響別國的內政呢？

「不干涉別國內政」是一個不可能的任務，中國的外交怎麼可能不出問題？

在「和諧世界」掛帥下，中國的學界、政界與外交界怎麼可能不培養出一大批漢奸？

乙. 中國必須加強對朝鮮的控制

在朝鮮權力交接的時候，現在是中國控制朝鮮最好的切入點。

看看美國是如何控制韓國與台灣的，韓國連軍隊指揮權都沒有就不必說了，我們就用剛發生的美國對台灣的抱怨做例子來說明：

2010年12月08日，華府智庫國際戰略研究中心研究員葛萊儀表示，馬英九總統上任後美台互信重建但也不是沒有問題，雖然美台雙方溝通平順，歐巴馬政府官員覺得，有關台海兩岸諮商及談判的狀況，馬英九政府經常沒有充分告知美方，譬如兩岸討論台灣以觀察員身分出席世界衛生大會（WHA）台灣沒有像美國說明相關細節，兩岸經濟合作架構協定（ECFA）的談判也是如此，台灣都是到了非常後期才向美方簡報，另外一個例子是，前國安會祕書長蘇起卸任後向媒體透露，兩岸之間有十六個祕密管道。

看到沒有？台灣不是沒有向美方報告兩岸交往的細節，只不過是時間晚了點美國便開口對台灣施加壓力。這是做主子的正確態度，中國要向美國學習。中國需要讓朝鮮瞭解中朝之間的主從關係，並強制朝鮮接受及時的情報匯報。譬如朝鮮在核子試爆前十分鐘才通知中國是絕對不能接受的，像這樣的行為中國必須對朝鮮作出嚴厲的處罰。

丙. 沒有免費的援助

朝鮮與韓國都沒有發動和打全面戰爭的能力，中國單憑本身武力就可以控制整個朝鮮半島，所以朝鮮與韓國都沒有與中國討價還價的資格。

中國可以支持一個聽話的朝鮮，也可以單獨打敗美韓聯軍，並不是一定需要朝鮮才能戰勝美韓。事實上，六十年前的朝鮮戰爭有沒有朝鮮軍隊結果都一樣。所以朝鮮沒有資格用唇亡齒寒的地緣政治來要脅中國，這話需要明說來告誡金正日和他接班的兒子。

中國沒有免費的援助，所有的援助朝鮮要用現金或本身的礦產來支付。想想看，朝鮮有錢發展核子武器，為什麼沒有錢支付中國的油料與糧食？

YST 清楚記得金正日開口向中國要求援助殲10戰機，後面加了一句“當然是免費的”。

金正日厚顏無恥，他的王牌戰機「米格-31 」是免費從俄國獲得的嗎？

答案是：2000年，朝鮮為了購買17架米格-31戰鬥機，從金正日開始所有官員捐獻出個人的金銀珠寶，不足的款項再由金正日私人存款補足。

這是朝鮮如何獲得俄國的武器，看清楚了嗎？

金正日憑什麼吃定中國？

不客氣地說，是中國領導人的軟弱和錯誤的外交政策使金正日認為他可以吃定中國。

基本上，中國需要挖光朝鮮所有的礦產、確實掌握朝鮮的資源，進一步控制朝鮮的軍隊，金家父子才會聽話。其實只要維持朝鮮吃不飽也餓不死的狀態，這些中國應該都不難辦到。在朝鮮的礦產沒有被挖光以前，朝鮮休想得到中國任何免費的援助。

中國可以直接告訴朝鮮：在朝鮮拆除「主體思想塔」以前，朝鮮有什麼資格要求中國的援助？

對付朝鮮這種瘋狂的民族必須狠，不能客氣。朝鮮人的本性比日本人還惡劣，二次大戰期間混編在日本軍中的朝鮮兵在中國的殘暴行為超過日本兵，韓國士兵在越南戰爭中對當地百姓的殘酷和二戰中的朝鮮兵一模一樣，韓國士兵的殘忍行為令今天的越南人談之色變。所以這是民族性，不可能改變的。

朝鮮民族一旦坐大則後患無窮，這不是假設而是已經証明的事實。中華民族要深刻記住抗戰期間這段歷史，不可讓歷史重演。

丁. 培養朝鮮親中的官員和眼線

中國給朝鮮的援助要透過親中的官員，這些官員要向中國定期會報，如果中方不滿意就停止援助，任其自生自滅。

中國需要在朝鮮培養親華的政治接班人。

不要擔心朝鮮政權的崩潰，這是好事，也是機會。在朝鮮政權瀕臨崩潰時，解放軍大量進入朝鮮維持秩序，阻止難民潮，建立新的、可控制的親華政權。

戊. 把朝鮮半島的分裂常態化與固態化

這最後一項的政策改變其實是最重要的。中國要清楚告訴朝鮮與韓國：雙方都死了統一的念頭，這是中國不允許的。

朝鮮與韓國是兩個不同的國家，也已經成為聯合國的會員國，這個狀態是永遠的，任何統一的努力都屬於侵略與擴張，為國際社會所不容。這是中國的國策，必要時中國將以武力為後盾執行這項決策。

為了執行跟中國有重大關係的外交政策，朝鮮半島的分裂就必須常態化與固態化。常態化就是和平，固態化就是穩定。為了達到這兩個目標，美國在57年前在黃海埋下的海上水雷，“北方分界線”，就必須拆除。

朝鮮與韓國的陸地國土已經清楚劃分，不允許有任何爭執。

中國不承認1953年美韓單方面劃定的“北方分界線”，也不承認朝鮮在1976年自行劃定的“南方警戒線”。

朝鮮與韓國不合理也不合法的海上分界線是朝鮮半島的火藥庫，必須重新啟談判解決這個問題。朝韓的海上分界線一旦合理地劃定，朝鮮半島的常態化與固態化就有了基礎。這應該是中國在朝鮮半島的終極目標。

（十七）一個銃一的朝鮮半島中國絕對不能接受

甲. 銃一的朝鮮半島後患無窮

在中國面對朝鮮半島的前景中，一個銃一的朝鮮半島是最壞的情況，中國絕對不能接受。

許多大陸人對朝鮮半島的銃一有不切實際的幻想，認為由朝鮮來銃一半島對中國很有利，這是天大的錯誤。

朝鮮半島一旦銃一，不論是朝銃韓、韓銃朝或是朝韓商量下的和平統一，最後一定是倒向美國。這是有強大外力介入所產生的「遠交近攻」的戰略所導致的結果，極難改變。越南就是前車之鑑，中國不可重蹈覆轍。

中國領導人必須清楚認識，今天的朝鮮半島有別於一百年以前，因為朝鮮族的民族主義高漲（無論南北）加上美國這個強大的外力介入。銃一的朝鮮半島是中國災難的開始，中國輸不起。

中國現在就應該公開表態絕對不接受一個統一的朝鮮半島，強調朝鮮與韓國是兩個主權獨立的國家而且都是聯合國的會員國，這個情形跟台灣海峽兩岸都堅持「只有一個中國」是完全不同的。

中國的情形是先由中華民國代表全中國在聯合國的席位，後來是中華人民共和國取代中華民國在聯合國的席位代表全中國，從來沒有中華民國與中華人民共和國同時以會員國的身分出現在聯合國。所以大陸與台灣的問題是國內問題，大陸與台灣之間如果發生戰爭屬於內戰。

現在朝鮮與韓國同時是聯合國的會員國，這就是兩個不同的、獨立的國家了。如果朝鮮與韓國發生戰爭屬於侵略戰爭，這就違反聯合國的和平憲章，必須受到制裁與懲罰。作為一個負責任的大國，中國不允許在它身邊有任何侵略行為。中國明確表達必要時中國會使用武力維護朝鮮的獨立，當然也維持韓國的獨立。韓國人可以切手指抗議，那是韓國人的自由。

中國的宣示辭嚴義正，任何國家都沒有話說。中國必須清楚明白地向全世界宣布，朝鮮半島沒有統一的問題，只有侵略的問題。中國的用字遣詞必須慎重而清楚，表達的態度莊嚴而強硬，用武的決心必須令所有的國家害怕，無論韓國還是朝鮮都早點死了統一的心。

憑著全球上昇的國力和東亞壓倒性的力量，中國在朝鮮半島的發言應該是一言九鼎的，美、俄、日、朝、韓那個敢挑戰？中國如此高調宣示自己的立場立刻就有效壓制了韓國民族主義囂張的氣焰。

中國這個時候還不莊嚴宣布朝鮮半島的永久分裂還等什麼時候？

乙. 「維基解密」的謠言

最後 YST談幾句有關「維基解密」的假情報。

2010年12月01日，「維基解密」報導：中國受夠了平壤政府，韓國外交官表示中國已經做好放棄平壤、在朝鮮崩潰後由韓國主導統一朝鮮半島的心理準備。

韓國想統一想瘋了。「維基解密」所洩露的“祕密”荒誕可笑，這是標準精心製造的謠言，主要用來中傷和離間中朝的關係，令人發笑。朝鮮半島戰略地位的重要一千多年前的唐朝就看得很清楚了，那輪得到美韓來散播荒謬的謠言。

要搞清楚，即使何亞非去年４月真的說過「朝鮮就像一個被慣壞的小孩」，中國也不可能放手讓韓國統一朝鮮半島。從「中國受夠了平壤政府」到「由韓國主導統一朝鮮半島」是非常荒謬和輕佻的推論，這種八卦被「維基解密」用機密包裝起來然後用洩密的方式散播給全世界，是最廉價和有效的造謠方式。這種垃圾居然能被炒作得火紅，網路和電台爭相報導，群眾真好騙。

朝鮮戰爭是中共建國後第一場大型國際戰爭，地位何其重要，犧牲何其重大。面對30多萬志願軍官兵的鮮血與17萬官兵的英靈，那個中國官員吃了豹子膽敢說中國有意放棄朝鮮給韓國？

別忘了，中共最近才拍攝了紀念毛岸英的電影，朝鮮半島對中共的意義非比尋常。

中共會讓韓國統一朝鮮半島嗎？開什麼玩笑？

「維基解密」表面像是在揭露外交機密令美國“氣得跳腳”，其實它們看起來更像是澳大利亞人阿桑奇和美國政府共同演出的雙簧。「維基解密」是耳語傳聞再混合捕風捉影的八卦，可信度很低，一文不值。它打著揭露“機密”的旗幟其實幹的是譁眾取寵的勾當。

台灣特別喜歡炒作這種八卦式的新聞，因為它被綜藝化了，容易談又有收視率，談論它不需要花什麼腦筋，不需要累積性的知識，也無須負什麼責任。但是對真正嚴肅分析時事的論壇而言，談論「維基解密」這種垃圾完全是浪費時間。

（十八）朝鮮併入中國可以審慎地考慮但不可貿然接受

１. 石原慎太郎的建議

2009年02月03日，一向語出驚人的日本東京市長石原慎太郎說，朝鮮最好是由中國接管，以便讓這個平庸的共產國家可以和平倒台。石原在記者會上說，由美國主導的六方會談在阻止朝鮮發展核武器或讓朝鮮融入世界的工作上都沒有取得太大的進展。

石原說：“我認為，讓朝鮮併入中國是最簡單的方法，甚至對美國而言也是如此。我懷疑當局早有類似動機。我無法想像中國會反對這項建議。”

石原承認，該建議很可能遭到韓國的反對。但是他說，如果朝鮮成為中國的一部分，韓國也將獲益。他說，“如果韓國同意這個建議，我想朝鮮將自然垮台，朝鮮將恢復為公民社會，而不再是專政國家。”

一年來，網路上有很多論述，包括一些外國的論述，也認為把朝鮮併入中國朝鮮半島的問題就全部解決了。

２. 「朝鮮併入中國」會成為中國燙手的山芋

是的，朝鮮併入中國，這個表面看似非常輕率的方案在某些條件滿足下其實是一個最可靠、最紮實、最穩定、最和平，可以永久解決所有朝鮮問題的方法。在這個方案下，朝鮮半島的核武問題、南北的內戰問題、國際列強利用它作為跳板發動戰爭的問題、朝鮮獨裁政權、印假鈔、輸出核武技術、輸出導彈技術、甚至恐佈暗殺等等，各種導致全球不穩定的政治問題通通消失了。

但是 YST在上面說了，這個方案必須在「某些條件滿足」下才能成功，而這些條件是一個很大的假設，實行起來並不那麼容易而且有很高的爭議性。

讀者看到這裏不要以為這個方案中國佔了大便宜，其實沒有。

「朝鮮併入中國」是把朝鮮半島的問題塞給中國，所以朝鮮併入中國後，朝鮮半島的問題固然沒有了，但是中國的問題可大了，這是一個虧本生意。

之所以有「朝鮮併入中國」這個提議是因為只有中國夠大、夠富、夠強，所以才有足夠的能力消化這塊是非地和生活在這塊是非地上的麻煩民族。大家要明白，這其中是有很大風險的，前面所說的「在某些條件滿足下」是一個非常艱難的假設。

大家想想看，俄國夠大、夠富、夠強了吧？俄國就不敢要朝鮮，因為俄國人口太少了，接收兩千多萬朝鮮族是非常危險的。早年有很多朝鮮人逃亡到東西伯利亞，俄國人很聰明，絕不讓他們留在富庶的西伯利亞土地上，尤其不讓他們居住在朝鮮附近的西伯利亞，而是把這些朝鮮人都送到遙遠的中亞貧瘠的山地。這些朝鮮人在中亞的生活非常苦，更重要的是，俄國不怕他們造反鬧革命。

與俄國相比，中國就厚道很多，逃到東北的朝鮮人都在當地富庶的平原沃土安置，形成延邊一帶大量朝鮮人定居。中國人的仁慈寬厚非但沒有得到得到感激反而招致韓國宣稱東北是他們的故土，據此提出更多的領土要求。更可笑的是，韓國的領土要求還隔著另一個國家，朝鮮。韓國人的皮厚和侵略性都是超強的。

看到沒有？中國如果收了朝鮮，最後可能賠了東北，這就是引火燒身。今天這個世界爛好人是做不得的。

３. 「朝鮮併入中國」弊大於利

現在，讓我們仔細檢討「朝鮮併入中國」的利弊。

首先，如果你看過中國的歷史地圖就知道，朝鮮半島的北部一直屬於中國直到明朝，朝鮮土著（新羅與百濟）在明朝以前從未跨過大同江（平壤附近）。事實上，大約公元前82年漢昭帝時期，朝鮮族的祖先在半島的最南端建立了三個小國，它們是馬韓、辰韓、弁韓（歷史上稱為「三韓」）。「三韓」是朝鮮土著最早建立的雛型國家，它們名為國家，其實是控制力非常鬆散的部落形式，它們都在半島的最南端，距離漢江都遠得很。

公元313年，高句麗趁著西晉的衰落與混亂併吞了帶方與樂浪，橫跨東北與半島成為朝鮮半島最強大的國家，跟「三韓」（朝鮮土著）沒有任何關係。

公元346年，馬韓的一個小部落統一了其他的部落，建立了百濟國，國王姓扶餘，是從北方南遷的高句麗人。

公元356年，弁韓的一個小部落統一了弁韓與辰韓的所有部落，建立了新羅國，國王姓金，是本地土著。

百濟與新羅是朝鮮土著真正建立的國家，它們都在朝鮮半島三分之一的最南端，連漢城與漢江流域都不包括。後來唐朝合併高句麗，新羅合併百濟成為朝鮮。所以歷史上朝鮮半島三分之二的土地本來就屬於我中原漢土，連文字都沒有的朝鮮族只擁有最南端的三分之一。

朝鮮土著發源於半島最南端，很長的時間從未跨過漢江（即漢城附近），我們從「漢江」與「漢城」的名稱就明瞭漢江以北是傳統中國的領土。韓國這些年叫囂“白頭山（即長白山）是韓民族的聖山”是罔顧歷史的瞎吵瞎鬧。

公元1392年，朱元璋下詔同意把中國與朝鮮的邊界從大同江北移到鴨綠江。

所以現在朝鮮的這塊土地（大同江以北到鴨綠江以南）是明朝的皇帝朱元璋賜給朝鮮民族的，這是為什麼朝鮮民族對明朝皇帝非常恭順。金國皇帝入主中原以後，朝鮮最初是不肯對清朝皇帝稱臣納貢的，原因很簡單，朝鮮認為金國原本和他一樣都是蕃屬，金國的文化並不比朝鮮高，後來搖身一變為清朝，為什麼我朝鮮要向清國稱臣納貢？明瞭這段歷史就知道，今天中國不過是在萬般無奈下收回明朝皇帝的賞賜而已，而且還是個爛攤子，何來便宜？

其次，如果中國收了朝鮮這個民生凋敝、百廢待舉的爛攤子，那麼現在所有朝鮮內部的問題和它所製造的國際問題全都成為中國的問題了，全部由中國政府來承擔，中國必須為此付出鉅額的經濟代價和承擔巨大的政治風險。這個代價和風險全世界大概只有中國能一肩挑起。

問題是：中國為什麼要挑起這個擔子？

４. 「朝鮮併入中國」不值得

讀者不要笑，朝鮮這個政治擔子非常沈重和複雜，一時也說不清，這其中最大的困難是民族與文化的融合，其他我們暫時不談。

朝鮮這個經濟擔子倒是可以估算出來的，YST 認為至少需要二十年時間和高達一萬億美元的投資，這可不是開玩笑的。廣大的中國有多少地方值得開發與投資，哪裏輪得到政治如此不穩定的朝鮮？

最糟糕的是，高麗棒子的民性很難控制，更何況種族問題基本上是一個不可能解決的問題。我們必須瞭解國家的分裂通常是種族造成和劃分的，這一點從1991年蘇聯的分裂就看得很清楚了。

朝鮮這個忘恩負義又非常強悍與團結的民族如果二十年後經濟上了軌道，以少數民族遭受歧視為理由再度尋求民族獨立，中國怎麼辦？

二十年後的“朝鮮省”非常可能也非常有理由要求與韓國合併，那麼中國不但損失所有的投資而且為自己帶來更大的威脅。中國二十年的經營和一萬億美元的投資豈不是為韓國做嫁妝？

YST 對「朝鮮併入中國」解決半島問題有非常審慎的保留。套用老美的話，朝鮮是一塊「硬餅乾」（tough cookie），並不好吃，搞不好會崩了牙齒。

除非中國決定用大量移民來稀釋朝鮮民族並且用漢化教育來同化朝鮮民族，朝鮮併入中國是惹火燒身，將來會成為中國的一塊腫瘤四處蔓延，YST 並不贊成。

但是，「用大量移民來稀釋朝鮮民族」和「用漢化教育來同化朝鮮民族」不但會引起朝鮮民族的反彈，也會遭致國外人權運動的猛烈攻擊，實際執行將非常困難。我們從胡耀邦政府的施政就可以判斷，中共的少數民族政策過度的寬鬆與優厚，軟弱到漢族與少數民族通婚後都不願登記為漢族。中國同化兩千兩百萬朝鮮族是不可能的，將來必定釀成大禍。

中國人贊成「朝鮮併入中國」也許屬於太天真；

外國人贊成「朝鮮併入中國」則多半是「糖衣炮彈」。

YST 的結論是：

「朝鮮併入中國」理論可行，但風險過高，代價也太大，不值得。

一個去除核武、中國可以控制的朝鮮政權是更好的選擇。

（未完待續）

虎年歲末談朝鮮半島（IX）：朝鮮的核武問題與中國最後的殺手