網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
虎年歲末談朝鮮半島(V):半島的政治演變
 瀏覽6,625|回應12推薦31

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (31)

元君
CXZ18
無知者,無畏
胖菸翁
interstone
eastandwest
炎黃子孫
現代孔明陶朱公
校長
Ewin

more...

上接「虎年歲末談朝鮮半島(IV):各國的得失

 

 

(八)中國主宰朝鮮半島

 

前面所說的美國的勝利是暫時的,朝鮮半島的基本態勢並未改變。

 

戰略上,整個朝鮮半島是在中國的控制之下。YST 在這節進一步說明這一點。

 

首先,也許有讀者會問:未來的朝鮮戰爭會是一場中美的代理人戰爭嗎?

 

YST 的回答:朝鮮半島的戰爭不可能是代理人戰爭,因為美國在韓國駐軍,而且有戰爭指揮權。韓國軍隊既然無條件聽命於美國的指揮,美國就不得不肩負勝敗的全部責任。從另一方面看,朝鮮絕無能力抵擋美韓聯軍的攻勢,戰事一起中國必定被拖下水,躲不掉的。所以未來的朝鮮戰爭是一場中美的直接對抗,其重要性和危險性就在這裏。

 

基本上,朝鮮與韓國打的都是同樣的小算盤:拖後面的大哥下水。

 

YST 說中國在這次朝鮮半島的軍事衝突輸掉了第一回合,你一定會問:還會有第二回合嗎?

回答是:當然有。朝鮮半島的軍事對抗是長期的,美國贏了第一回合,未來的日子還很長。今天的勝敗都是暫時的,更何況美國的勝利主要是在宣傳和聯盟,並不是勝在實質的戰鬥,並不代表真正實力的較量。

 

最重要的是朝鮮半島的基本態勢並未改變。換句話說,整個朝鮮半島的態勢仍然在中國的主導之下,美國是處於下風的。在軍事實力差距不大的情況下地緣政治決定戰爭結果,六十年前是如此,六十年後的今天更是如此,因為中美的戰爭實力差距縮小了。

 

讓我們回想六十年前的朝鮮戰爭。由於中國沒有海軍、空軍也很弱(頭一年根本不存在),在美軍的海空絕對優勢下,志願軍的補給只能維持七天,所以才在三十八度線形成有名的「七日攻勢」拉鋸戰。如果那時候中共能夠有一個月的補給能力,志願軍早就把美軍趕到海裏了。

 

朝鮮戰爭的停戰線劃在北緯三十八度,因為這條線代表雙方力量的平衡,任何一方都無法推進一步。1954年,艾森豪威爾當選美國總統後曾親臨38度停戰線視察,這位美國五星名將和二戰時的盟軍最高統帥在一處高地用望遠鏡仔細觀察雙方犬牙交錯的陣地,他放下望遠鏡後良久不發一語。

 

38度停戰線是人類戰爭史上最經典的和平:力量的平衡。

(Peace is at the balance of powers.)

 

今天中國的地緣優勢仍在,但是美國在半島附近的海空優勢已經沒有了,中國軍隊沒有補給的問題。相反地,美韓聯軍幾乎確定會有補給問題,因為中國肯定會用導彈封鎖對馬海峽。韓國是糧食生產嚴重不足的國家,海峽一被封鎖,美韓士兵連漢堡和米飯甚至泡菜都吃不上,還談什麼高科技武器。

 

如果朝鮮半島再度全面開戰,美韓聯軍打敗中朝聯軍的機率是0。YST估計韓國在一個月內亡國,有可能撐不到十天,因為今天的解放軍已經機械化和信息化了。對馬海峽的封鎖對美韓聯軍而言是莫大的心理壓力,除非美韓聯軍司令是項羽,否則頂不住這個壓力的(歷史上這種情況多半的下場是不戰自潰),只要有一處防線裂開一個口子必定造成兵敗如山倒,如洪水般一瀉四百公里,最後擠在釜山投降。F-22是不可能遏止數十萬快速挺進和穿插的解放軍的。這就是地緣政治決定戰略與戰術,在很大的程度上也決定了戰爭的結果。

 

韓國在「天安艦事件」後立刻宣布放棄「戰時指揮權」說明了一切,韓國根本沒有信心打這場仗。放棄指揮權就是讓美國起全部責任,這是有好處的。韓國打的小算盤是韓軍一旦潰敗也是和美軍被圍困在一起,美國在美軍被殲滅前一定會威脅中國如果不放一馬就使用戰術核武器,這樣韓國也許可以逃過一劫。

 

台灣的“名嘴”們在電視上照著美國軍火商提供的參數眉飛色舞地誇耀美軍無與倫比的高科技作戰能力,對美國軍事科技完全地崇拜與折服,深信在美國的高科技武器下中國軍隊只能呆呆地挨打,如此這般就製造了美軍無敵的神話,台灣人愛聽。其實真打起來根本不是這麼回事,連阿富汗人都不相信。高科技的「炸彈之母」為美國帶來阿富汗戰場的勝利嗎?

 

中美的軍事對抗,在南海美國有優勢,在東海中國有優勢,在黃海與朝鮮半島中國有壓倒性的優勢。

 

讀者一定會問:既然朝鮮半島的軍力已經嚴重向大陸傾斜,為什麼沒有發生全面戰爭呢?

答案是:中美雙方都傾向一個分裂的朝鮮半島,目前的狀況對中國尤其有利。

 

讀者一定會再問:為什麼中美雙方都傾向一個分裂的朝鮮半島?

 

這個答案就在中美的政治利益了,我們在下一節作詳細論述。

 

(九)朝鮮半島的政治演變

 

甲. 朝鮮戰爭的性質

 

六十年前,基於意識型態的鬥爭,中美雙方都想完全佔領朝鮮半島,朝韓雙方都有強烈的統一意願,於是大打出手,除了核子武器幾乎用上了所有的戰爭手段。結果是平手,回到原地僵持與對峙,誰都沒有如願。

 

這個力量的平衡維持了很長的時間,直到中國的改革開放使國力迅速上升,終於打破了朝鮮半島的平衡。不過,軍事力量的平衡雖然被打破了,但是中美朝韓各方的政治意圖也改變了,軍事是為政治服務的。

 

六十年後的今天,在雙方都不使用核子武力的假設下,中國有壓倒性的戰爭優勢但是沒有任何發動戰爭的意願,原因就在金家父子的自私自利和朝鮮民族強烈的企圖心與侵略性完全暴露了。這些都不是假設而是歷經一連串事件所証明的事實。

 

金家父子所信仰的並不是國際共產主義,金日成傳位給兒子金正日,金正日再傳位給兒子金正恩,這種父子權力交接的方式是非常違反共產主義基本精神的。

 

中共在1950年付出重大犧牲挽救了瀕臨滅亡的朝鮮政權是本著國際共產主義的精神和唇亡齒寒的地緣關係,現在前一半的原因已經消失了。

 

讀者一定會問:那麼,後一半的原因是否還存在呢?

回答是:表面存在,實際上也已經變質。

 

乙. 長期分裂的朝鮮半島對中國最有利

 

中國大陸和朝鮮半島唇亡齒寒的關係是來自地緣政治,這是不可能改變的。歷史上,朝鮮半島三次被日本侵略,分別在唐朝、明朝與清朝。中國三次都出兵,兩勝一敗。1950年的出兵是第四次。所以我們可以說只要朝鮮半島有事,中國絕不會坐視不理,一定出兵,這就是地緣政治,過去是如此,未來也一樣。

 

但是,朝鮮半島的政治內涵已經改變,主要是朝鮮民族的民族主義抬頭並且膨脹到不成比例的程度,對中國構成隱憂。在韓國不斷宣傳高句麗是韓國人的祖先(不是事實)的情形下,朝鮮半島一旦統一必定覬覦中國東北的領土,後患無窮。這一個觀點可以由越南來証明。

 

越南今天能夠成為一個獨立的國家可以說完全拜中共之賜,本質上也是基於中共的國際共產主義。無論是趕走法國人還是趕走美國人,越南都不可能自力完成,主要得力於中國無私的援助。

 

也許有讀者會說:越南打敗美國人,蘇聯的貢獻不是最大嗎?

回答:YST不同意,這是膚淺的看法。蘇聯的貢獻全在武器。如果打武器,沒有人是美國的對手,蘇聯也打不過美國。可是越戰不是常規戰,是游擊戰。即使沒有蘇聯的武器,越南人一樣打敗美國;但是如果沒有中國的支援,越南人不可能打贏越南戰爭,YST的越南朋友(非華裔)肯定這個說法。說實在,中國不但有大量軍事物資和糧食援助北越,而且有相當規模的解放軍實際加入這個戰爭,譬如防空部隊幾乎全由中共負責。

 

但是中國幫助越南人打敗法國和美國完成獨立建國,中國得到的回報是甚麼?

答案是:越南倒向蘇聯,認為自己武力強大、戰無不勝,立刻覬覦中國廣西的領土,爆發了1979年的中越戰爭。

 

中國深深記住了這個教訓。

 

同樣的道理,一旦朝鮮半島統一,無論勝利者是朝鮮還是韓國肯定都倒向美國,而且立刻覬覦中國東北的領土。

 

朝鮮在統一後會倒向美國就像北越在統一後倒向蘇聯一樣,都是基於遠交近攻的戰略。

 

所以目前朝鮮半島的分裂狀態對中國是最有利的。

 

丙. 長期分裂的朝鮮半島美國可以接受

 

我們必須明瞭,無論朝韓如何衝突,朝鮮半島的全面戰爭是打不起來的,原因是朝鮮與韓國都沒有打全面戰爭的後勤能力。所以只要中美不點頭,仗就打不大,這些小打小鬧也就不了了之了。

 

對美國來說,目前朝鮮半島的分裂狀態也是可以接受的,因為美國所要的不過是南北的衝突和緊張來提供自己插手和調停的空間。

 

丁. 美國戰略可能出現的變化

 

令人關注的是,美國有可能改變上面的想法。

 

韓國最近這些年努力搶奪中國的歷史人物、文化和發明,更刻意編造高句麗是韓國的祖先為索取我國東北領土鋪路。有一個說法是韓國人如此做是受到美國的鼓勵甚至策劃。YST不願意介入任何的陰謀論,這不是YST論述政治的格調。但是韓國搶奪中國歷史人物和編造高句麗歷史來為索取我國東北土地鋪路都是事實,至於是不是美國策劃的陰謀就不重要了。

 

美國是一個有長遠戰略思想的國家,而且顛覆和分裂對手國家一向是美國的國策,也是「中央情報局」(CIA)的專職與專長。近代史上,CIA從來不會放過任何分裂對手國家的可乘之機,更何況韓國的“高句麗運動”如此浩大和野心勃勃,CIA絕不可能不利用。韓國瘋狂地向中國索取土地(還隔著另一個國家朝鮮)背後一定有美國的慫恿與支持,這是毫無疑問的。

 

想想看,如果統一後的朝鮮半島有強烈向中國索取東北領土的企圖心和恢復「大--------韓民國」的堅強意志,那麼朝鮮半島的統一對美國是非常有利的。在這樣的思考方式下,美國在朝鮮半島的戰略有可能轉變為攻勢。

 

是的,一個統一的、對東北土地流口水的朝鮮半島的確會造成中國更大的麻煩。但是美國要達到這一步就必須先消滅朝鮮,以目前半島的戰略情勢,美國不具備這個實力。

 

戊. 鄉愿誤國

 

國無遠慮必有近憂,中國對韓國明顯的領土圖謀不可不防。中國曾經指示國內的歷史學家徹底研究高句麗的歷史,這項對高句麗國詳細的研究被稱為「東北工程」。「東北工程」的研究成果豐碩,完全戳穿韓國人的謊言。

 

2004年09月17日,由中國方面提議,中韓兩國的歷史學者在漢城(現在稱首爾)舉辦了關於高句麗歷史的歸屬(姓中還是姓韓)的一次學術研討會。在討論會上,中國學者孫進,「東北工程」的創始人,以一段簡短的發言使得原來群情激昂、怒火沖天的韓國政界、學界和媒體全部陷入了無以反駁和啞口無言的困境。

 

但奇怪的是,韓國仍然將高句麗列入韓國的歷史課本,並且出版專門的小冊子規定韓國的大中小學生都必讀。韓國政府並派出副外長專程赴北京施壓,不允許中國把高句麗是中國歷史編入教科書,否則的話韓國會不惜一切代價抗爭包括打美國牌、台灣牌等等。

 

看到沒有?台灣問題(也就是「一個中國」)已經成為中國的痛腳,不論阿貓阿狗,誰不高興都可以踩一下。

誰要是宣布不踩中國這隻痛腳,大陸外交部就千恩萬謝。

唉,中國的外交搞到了這個地步真是沒出息。

 

面對韓國如此興風作浪和無理的要求,大陸政府居然沒有什麼嚴厲的反制措施作為懲罰,譬如政治上和經濟上的制裁。中國是聯合國的常任理事國,韓國對中國的貿易擁有大量出超,懲罰韓國真是太容易了,但是大陸政府毫無作為。

 

YST記得幾年前看過一個報導,大陸政府居然答應韓國的要求停止「東北工程」的後續研究。對此,YST非常不能諒解。「和諧世界」到了這個地步已經成為名副其實的鄉愿了,真是誤國誤民。中國必定會為此付出慘重的代價。

 

 

(未完待續)

 

虎年歲末談朝鮮半島(VI):朝鮮半島的前景

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
中國應該致力於製造一個分裂的越南
    回應給: YST(YST2000) 推薦2


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

CXZ18
Polis

看到YST有關一個分裂的朝鮮半島對中國有利的細緻分析,本人完全認可,YST本人並不相信有關陰謀論的說法,這是YST的個人人格,認為“君子應該坦蕩”,是吧?

YST自己也承認有關CIA在全球的陰謀策劃的確存在,不可否認,美國的確在全球各地,按照自己的思維,推行各種陰謀策劃,主要目的就是分化瓦解已經存在,或者是即將出現可能的敵對勢力,俄羅斯的分裂是一個最大的戰果,現在美國的主要目標就是分裂中國,把對手分化瓦解了,就是美國最大的勝利。

本人在一年多前,有一篇博文是專門分析對越政策,我歷來認為,一個統一的越南不符合中國的利益,越南的民族性和高麗棒子有很多的一致性,就是忘恩負義和民族自大,他們追求的是自己利益,本來追求自己的利益不是甚麼壞事,但是問題是,他們會傷害中國的利益,所以中國必須制定長遠的對越和對朝韓政策。

本人同意YST的看法,朝鮮半島的分裂,對中國最有利。長遠來說,現在的世界,不容易出現新的領土爭奪和版圖劃分,(除非第三次世界大戰到來,)但是可以支持分裂,美國就是這樣做的,分裂對手,為對手製造麻煩來達到自己的目的,不妨是一個好方法。

我認為,從長遠來說,中國應該制定一個致力於分裂越南的政策,利用各種手段支持越南南北分裂,機會總是可以找到,一個分裂的越南符合中國的利益。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4416559
南韩本身不是大的威胁
    回應給: TheSaw(TheSaw) 推薦1


阳春白雪和下里巴人
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Polis

南韩本身不是大的威胁,但是一个统一的半岛背后有美国煽动支持全民都用伪造历史窥视东北,将对中国边疆产生莫大的威胁,鼓动朝鲜族分裂,拉拢满族分离等等,美国阴谋要把东北变成第三个新疆西藏就指日可待了。

而且不止斤两的半岛人还会武力挑衅,到时候发生类似中越边境战,中印边境战的战争就难以避免了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4410102
高句丽当年是被唐朝全盘接收的与半岛人无关
    回應給: youlaiyouqu(ylyq) 推薦0


阳春白雪和下里巴人
等級:7
留言加入好友

 

从现代历史学观点 根据地域划分历史 高句丽历史应该为中国,朝鲜,韩国共
有的历史。因为古代高句丽的疆域就在中国 朝鲜 韩国现在的领土上。韩国人
想独占这段历史,无非是想和中国划清界限,当了一千多年的附属国,脸上无
光。


--------------------------------------

不尽言

1)高句丽当年是被唐朝全盘接收的与半岛人无关,今天朝鲜境内的高句丽故土不过是高句丽灭亡后通过唐玄宗和明太祖两代半岛人从中国皇朝手里接过的中国边疆土地,而这些中国边疆土地的地底下埋有包括高句丽在内的各个前朝的地下遗址而已。

 

2)今天的中韩高句丽历史争议,已经被现代韩国人篡改成了现代边界重划的争议了,历史问题被扭曲为了现实领土问题,自然就不会再有理性的历史研讨,完全是泛政治化的民粹操作了。中国有学者提出,中韩按照现行边界评分高句丽历史,考虑到半岛人今天高句丽在半岛的故土都是在高句丽灭亡后从中国手里接过的史实,这个提议本来就是对韩国极大的让步了,可是韩国人马上决绝,并且警告说这等于把高句丽让给了中国,彻底打断了韩国人要建立韩满蒙日共同体的理想云云,呵呵呵,原来半岛人要通过高句丽历史来实现韩国版的大东亚共荣圈,野心真不小!

 

3)不要说高句丽根本不是韩国人历史,就算退一步高句丽真是韩国历史,韩国人就有权收复故土?笑死人啦? 美加澳纽的白人是否应当退回欧洲?俄国是否该回到一个欧洲小国?韩国全民都在痴人说梦话,以为投靠美国就可以开疆拓土“重新设计民族的未来”云云米,按照二战以后联合国制定的国际法,用历史问题操作对邻国提出领土要求,属于是侵略扩张行为,面对韩国人全方位公开的领土扩张叫嚣,中国方面至今的低调软弱使得半岛人步步逼近到了要把东北历史全部剽窃的地步,到了连大清帝国都不属于中国历史的慌堂走板的地步了,如果背后没有美国的煽动,是不可想象的。

 

4)面对韩国媒体学界官方的公开的领土扩张言论,国际媒体表现出了离奇的沉默,虚伪!想想看,如果中国把货真价实的汉朝四郡,唐高宗的汉江以南为界,唐玄宗的大同江为界同样全民高喊收复半岛故土,全球媒体不在头版刊登中国实施领土扩张的严厉谴责才怪呢。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4410081
南韓糾纏不清是討厭,
推薦0


TheSaw
等級:
留言加入好友

 
南韓糾纏不清是討厭,也是自討苦吃,中國能教訓越南也當然能教訓韓國。南北韓如果真的統一了對中國而言也還是可以接受的,沒有了美軍的韓國應該會比今天更加聽話。韓國人的性格是蠻討人厭的,不過作為鄰居也只好忍受了,估計他們也知道漢族的厲害而不敢太過份,太過分就把他滅了好了。

目前韓國文化真厲害,歌星團體影星戲劇席捲亞洲,估計今後20年會是他們的天下。而台灣還很火的只剩下綜藝節目了,其他的幾乎全軍覆沒。以前還能希望香港能有所作為,1997之後沒希望了。以香港人的能力而言,在中共令人窒息的統治下,今後他們大概不可能進行突破性的文藝創作。如果中國希望華族的文藝創作能夠比其他文化更加吸引人,放鬆對文化人的控制是絕對必要的,那麼大陸或台灣的華人就能夠重新發揚中華文化的光芒,給韓國人點顏色看看。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4409827
百度上搜索:高句丽到底属于中国还是韩国
推薦0


ylyq
等級:
留言加入好友

 
高句丽是中国东北古族高句丽族建立的国家。建立于中国东汉王朝的郡县之内。
唐朝时,新罗和唐朝联军先灭了百济再灭高句丽,新罗统一了朝鲜半岛成为唐朝
附属国 高丽王朝取代新罗王朝是在高句丽 灭亡几百年后的事情了。所以高句丽
和高丽 并没有什么继承关系 只不过是后者想跟前者攀上关系 作为篡位者想给自
己脸上贴金 自命不凡(高句丽比较牛是好战国家)。 

现在韩国非要把自己和高句丽扯上关系 和当年的高丽王朝一样无非是想给自己
贴金。高句丽早就被唐朝彻底灭亡,唐朝把高句丽大部分人口强制迁移 发配到
唐朝各地 少量人逃到新罗被新罗人同化 我还强调一点古代高句丽 新罗 百济是
三个有血缘关系的三个不同民族 就像我国古代的契丹人和女真人有点关系 但不
能混同。近代朝鲜民族(韩民族)的前身就是新罗人融合了百济人和极少高句
丽人在新罗王朝时代而形成的新的民族又经过高丽王朝和朝鲜王朝才形成现在
的朝鲜民族。在血缘上现在的韩国人和高句丽关系不大。了不起是精神上的继
承。 

从现代历史学观点 根据地域划分历史 高句丽历史应该为中国,朝鲜,韩国共
有的历史。因为古代高句丽的疆域就在中国 朝鲜 韩国现在的领土上。韩国人
想独占这段历史,无非是想和中国划清界限,当了一千多年的附属国,脸上无
光。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4409801
市长写得很精彩
推薦1


eastandwest
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

YST

静候市长完成这篇大作之后,也贴份有关朝鲜半岛的系列评论切磋交流。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4409672
关于东北工程
推薦0


freeK
等級:1
留言加入好友

 
感谢市长提到《东北工程》,我还是第一次听说,回头查查相关的资料。如果真如市长所说,这个工程停止了,希望是完成了,而不是中断了。中共还是比较喜欢手里多拿些牌,关键时刻再用的,应该断了韩国的念想,而不是养虎为患
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4409594
關於越戰
    回應給: 佟湘玉(shitou) 推薦5


缺根手指
等級:3
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

reaizuguo*😻愛吃的民族
Newyorker
佟湘玉
luparma
YST

關於越戰,VeryCD上有一個很稀有的TG官方文獻視頻,從法國,美國到越南自信心膨脹要統一印度支那半島最後導致越戰都進行了描述,非常老式的煽情樣板描述。越南入侵廣西是確定無疑的,因為我以前有個同學他老爸是參加過越戰的,而且因為越戰升上了副師級,小的時候聽他說過一些故事。不過由於太小,記不清了。

順道問一下,要多少級我才可以點推薦?要怎麼升級?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4408339
基本同意市長觀點
    回應給: YST(YST2000) 推薦12


缺根手指
等級:3
留言加入好友

 
文章推薦人 (12)

星際微塵
eastandwest
炎黃子孫
校長
reaizuguo*😻愛吃的民族
riquelme
Polis
toy688
Newyorker
luparma

more...

基本同意YST市長的觀點。

孫進的發言補充一下:
“高句麗是中國的曆史,因爲高句麗的主體發生在中國。直至今天,原高句麗2/3的領土都在中國,而在當時3/4的高句麗居民都歸順了中國。在高句麗的大部分曆史裏,高句麗一直歸屬中原。雖然韓國主張高句麗曆史由‘一統三韓’(新羅統一三國)的過程而由新羅繼承。但高句麗不屬于‘三韓’,曆史事實是唐朝合並高句麗,而新羅合並百濟”。

國內朝鮮族人對韓國的評價:“韓國文化根本不是朝鮮族文化了,是日本文化的怪胎。”他們更認同朝鮮保持了朝鮮族的文化而不是韓國。而國內一些有識之士認為韓國在歷史文化這個問題上鬧騰實際上是另外一種形式的代理人戰,韓國只是馬前卒。應該是精心挑選了的著眼點,因為日本不合適,也忌憚這麼幹,他們本身是個很封閉的單一族群。而韓國不同,地理位置特殊,他可以亂說,再加上他依附於美國,有好處又不用打仗流血,耍點小聰明和嘴皮子還可能弄點土地擴張,這種美事他當然願意。對中國而言弱勢是缺乏國際話語權,強勢是中國的歷史典籍浩如煙海,這種“刨祖墳”行為當然不會等閒視之。國內正在修史,再加上這些事情必然引起更加的重視。

而“東北工程”結束之後的深化工作是交給了東北三省自己做,分別有五個研究基地,通化師範學院的高句麗文化研究基地、延邊大學的渤海文化研究基地、吉林師範的滿族文化研究基地、長春大學薩滿文化研究基地、吉林省社科院吉林省經濟社會發展預測預報基地。這些都在十一五裡是重點研究基地。十二五沒看,估計不會不是重點。

需要說一點的事,西方對待歷史的態度從來沒有反思過,他們那句耍賴的話:“歷史不批評勝利者”就非常典型,他們把“鴉片戰爭”說成是中國不守規則導致的“商業戰爭”,那些印第安人被屠殺,黑人被販賣被屠殺的歷史從來沒有做過反思,他們的大多數歷史書寫都是基於“歐洲中心論”,我看過的唯一一本反思歐洲中心論的書《白銀資本》,但那僅限於經濟層面。未來中國爭奪國際話語權成功後,就我個人而言,雖然中國不去帶領清算西方白人,但是分裂他們是必須要幹的事情。比如蘇格蘭獨立,魁北克獨立,夏威夷獨立……當然這只是YY,個人的想法裡TG還是差很遠的

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4408308
好文
推薦2


佟湘玉
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

缺根手指
YST

我没有想到美国有打算统一朝鲜半岛的意愿,看了市长的文章受教了。谢谢!

有个小小的不同之处,如果我没记错的话,1979年的中越战争起因是越南入侵柬埔寨,我记得李光耀的回忆录里写到过他和邓小平关于越南的对话。也许是我记错了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4408290
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁