沙特館Vs北韓館

沙特館，耗資二億（約新台幣10億）

北韓館

沙特（沙烏地阿拉伯）館，據說建館的費用高達2億人民幣，是各館花費最多的，也是參觀人潮最多的，排隊需6~8小時，有時會更長。
其最大的賣點是內部有一甚大的大廳，圓形的，內壁全是LED的4D螢幕，有一窄橋穿越圓球內部，遊客經由此橋走向對面，邊走邊觀賞，上下前後左右，全是震撼的畫面。館外排隊前有告示牌--“有心臟病高血壓患者，請勿參觀”。

北韓館，是個很奇特的館，似乎不太理世博的規矩，可任意閉館。
某晚。日本館和韓國館排隊的隊伍很長，看不到尾，看對面的朝鮮館人馬稀少，來到館前，被工作人員阻擋，發生了下列對話：
我：我們要參觀啊
對方：閉館了
我：這麼早，8點剛過噯
對方：我們要學習了
我：學習？
對方：我們偉大的領袖金正日同志有訊息傳來了，我們要學習
我：你是北韓人？
對方（有明顯的不快）：我們是朝鮮，對方那個是南朝鮮
我：你普通話說的真棒，我原先還以為你的中國人吶
對方：在偉大的金正日同志的領導下，朝鮮人都有語言天才

在對方關門的同時，看到裡邊有一尊大銅像，是金日成，還有小橋和涼亭，很具中國風，內有一大幅的標語“朝鮮是人類最幸福的國度”，我看了，真的笑不出來。

小美人魚

一進丹麥館，所看到的小美人魚是背面的。

在世博園區內，就聽到有遊客說要去看小美人魚（不止一次的），小美人魚的名氣太大了，我那雙胞胎侄女更是吵翻了天，一定要先去看，大哥呵斥這對女兒：“要排近3個小時的隊，爺爺奶奶受得了？”
沒想到雙胞胎說：“不必排隊，我們有預約卷。”

事後，我好奇的問，妳們何來的預約卷？
她們說，一進園，就跑預約機辦好了。
過了一會，我才想起，她倆也喜歡法國館，我問‘妳們有預約法國館的嗎？’
她倆搖搖頭，說：“我們怎會那樣傻？不吃法國大餐了？”
二個鬼靈精。
（吃法國大餐，可在餐後直接入館參觀，不必排隊）

一進丹麥館，就看到小美人魚了，是背面。

丹麥館，佈設的很簡單，只有從哥本哈根運來的小美人魚，另外就是騎單車、看小噴泉和電視（小美人魚從丹麥海邊吊起--運往碼頭--上船--運來上海--最後安裝于丹麥館的全部過程）。全部是白色色調的丹麥館占地面積不小，大部份都是腳踏車車道。

台灣有深藍和深綠，想當然的，大陸必也會有深紅。
深藍是擁護國民黨和反台獨的，深綠是挺獨和反國民黨、反外省人、反中，反一切不贊成台獨者的。

七月份時，陪同大陸廠商參觀故宮，在故宮外樓梯口的大鼎旁，看到三個中年男，對著大鼎罵：“這些中國的爛東西都應該統統燒掉...郝龍斌下台，台灣人才能出頭天...”邊說邊對著大鼎擤鼻涕吐口水，看到我們一夥來了，才匆匆逃離，我相信，這些人就是深綠，在國民黨執政地區、在與中國文化有關處，這些人專門幹些破壞之事。

世博會中的‘中國鐵路館’、‘中國航空館’和‘中國船舶館’，有人說這是宣揚國威的三大館，以我的看法，的確是如此。這三館，宣揚了大陸在海陸空交通和科技上的進步。在中國鐵路館3D放映室中，當畫面中出現‘中國高鐵總長度是世界第一，車速也是世界第一’的3D字幕和旁白時，右前方有人在鼓掌，剛放映完，就有人高呼‘中國萬歲’，大家在離場時，有三個年輕人高談闊論：“我們中國強大了，誰敢搗亂就把他砸個稀巴爛...”，邊說邊眼掃眾人，他們是說給大家聽的，我相信，剛才鼓掌和喊口號的也是他們，我認為，他們就是深紅。

深綠深愛台獨，愛台灣在其次，對有礙台獨的，一有機會就破壞。
深紅深愛中國，容不得任何人破壞。
二者都有相當程度的非理性，可怕的就在他們的非理性，以人口比例計，台灣有一個深綠，大陸就有60個深紅，深綠說不畏懼和中國的對決，那好吧，你就一個人對付60個深紅吧。

  沒錯，我太愛九寨了，我是六年前去的，當時就覺得景區管理，設施什麽的比國內很多景區都好，山路的棧道鋪設，指示牌清晰，環保廁所，還有便捷的環保大巴，到處可見的工作人員，讓我有點意外的驚喜。

   我猶豫了很久，到底要不要去世博，怕排隊啊，不過看你說看看外部景觀，似乎也不錯呢，我想要不趁結束前，去一趟吧。中國館是要暫停了，只有等以後再看了。

    世博會這次的確暴露了很多公民素質問題，不意外，但也不悲觀。試運行的時候，不少人就破口大駡那些不排隊，隨便摸人家展品，不愛衛生的人。這說明違反公德的行為，社會其實一直有標準的，大家都希望生活在一個有秩序，文明乾淨的環境中。也可以看出，還是有很多人是遵守這個社會規則的。素質的提升需要一代人，兩代人，甚至三代人的努力，每個人約束自己，管教好下代，我相信會慢慢變好的，因為我眼看著一個城市，從有斑馬線，卻無人遵從，到慢慢的大多數人都走斑馬線，看紅綠燈，從以前空蕩蕩的垃圾箱，看到現在垃圾箱里塞滿垃圾，從罕見排隊，到現在大部份排隊·····這些變化用了十幾年的時間，讓原本悲觀的我，相信會有質變的那天。

遊客在取用和飲用食用水

上海世博中，處處都要排隊，無論是入館參觀、購物、吃飯、搭乘交通工具和觀賞演出，都需排隊。只有飲水和上廁所不必排隊，園區內，到處都有飲水處和廁所。
廁所，極具人性化，女廁是男廁的二倍

男廁內的小便區，分小便池和小便斗，小便池是不鏽鋼製，流水不斷

男廁，大小便分區，大便區又分坐式和蹲式

以往，大陸最為人所詬病的，就是廁所少和髒亂，三年前，去逛外灘，竟然沒有固定廁所（找不到？），最後，好不容易找到一輛收費的流動廁所（到麥當勞去如廁也是方法之一），現在，世博竟然處處有廁所，而且乾淨明亮無異味，每間廁所都仿機場模式設有專人管理，這是軟體方面的一大進步。

最為人稱讚的是飲水設置，逛世博，極為消耗體力，需大量的飲水補充，若購買瓶裝水（園區礦泉瓶裝水被可口可樂壟斷，600cc3元人民幣，上海市區售價是1.2~1.6元）對遊客是筆不小的負擔，有了飲水設備，可省不少錢，而此設備，可瓶裝也可對口飲用（高矮分三級，分別適用于大人小孩和身障者）。

大陸很多老風景區，廁所甚少，也不見垃圾桶的設置，放眼處，垃圾處處，為何不設垃圾桶呢？這是官員的不作為，是管理問題。世博在這方面值得稱讚，廣設垃圾桶，在排隊的圍欄處，每隔幾公尺都有固定張開口的垃圾袋，世博園區地面垃圾少，不是人們素質突然提高了，而是垃圾有地方丟了。

我認為，大陸最清潔的風景區，首推九寨溝和黃山，他們管理的最好，地面很少看到垃圾。

“想培養出良好的素質太困難了”

魯迅那個時代，任誰也對中國不抱希望了，但現在，任何一國也不敢忽視中國。增強國力需時間，培養素質也需要時間，國力能增強，良好的素質怎會不能？從自己做起吧。

若以成敗論英雄，自鄧小平以降的大陸領導人都是英雄，因他們使大陸有了今日的成果。

在未到世博前，我一直在想，世博的場地那麼大，又在上海市區內，為了防止逃票或台獨份子闖入破壞，是使用什麼方法分隔場內和場外？是用拒馬？是拉紅繩？是用鐵刺籬？還是築高牆？

9/27那天，要進世博了，出了地鐵站，看到沿路白色鐵質的圍欄，才知道原來用這玩意兒當圍欄的，挺漂亮的，細看了一下，每一支柱都是四隻螺絲鎖於地下，用手試推，紋風不動，很牢靠。

據我私下打聽，世博園區內，小白菜是義工，專門為觀眾解答迷津；身穿有security字樣背心的，是負責安檢和維持秩序的；警察是純指揮交通的；武警是夜晚巡邏的；解放軍並沒有參入這次世博任務。

看到這些圍欄，美國某些媒體一定會說這就是集中營，又會牽拖大陸沒有人權沒有自由了。

也許有人認為，我說圍欄的目地是防備台獨潛入搞破壞，這是在詆毀台獨，其實這決不是詆毀，反而把台獨勇氣化了，眾所周知，台獨色厲內荏，什麼都不怕，就怕流血犧牲，這就是為什麼台獨搞了50年還一事無成的原因了。台獨只敢在台灣群毆70多歲的老人，到了大陸都成了乖孫，怎敢有什麼破壞呢？說他們破壞，是把台獨勇氣化。
夜深了，部份遊客順著圍欄走向出口，右前遠方即為中國館。

這篇《世博奇觀，丟盡中國臉》原文的題目是《HIGH過之後，優雅起來，世博開啟國民素質成人禮》，是南方週末的文章，作者說的很明白：

當整個世界攜手前來向中國展示人類文明的最新成果，卻與少數國人的不文明行為不期而遇：喧嘩，插隊，亂寫亂畫、不聽引導……這種尷尬一時被國內外媒體聚焦乃至放大。

.

中國人已經能夠以一個整體漂亮地組織一次盛會，但可能還須學習如何以不同的個體優雅地參與一次盛會。

世博不僅僅為了展示盛世圖景，更應該是一次與世界文明和公共規則接軌的契機。

對這篇稿子，一個極端是，稿子送審後被刪去了許多不文明的事例；另一個極端是，某些人把題目改成《《世博奇觀，丟盡中國臉》在網上流傳。兩個極端都不可取，諱疾忌醫治不好病，幸災樂禍於事無補。

我認爲，這是一篇研討世博不文明現象的文章，集中了大量不文明的實例，但絕不能説明世博總體就是這個樣子，更不能以此說明參觀世博會的民衆大部分是不文明的，而是相反，文明的、感人的、美好的東西要多得多。

.

正視一些不文明的現象，反思改進，才能使文明的、感人的、美好的東西更多起來。

本文於 修改第 4 次

社會或國家都是由眾多個體組成的，既然是個體，當然會有各自不同的行為和認知，就是法西斯的納粹也無法把德國人的思想統一，想要13億大陸人有一致的行為是不可能的事。參觀世博的人數眾多，最少也有6000萬以上，當然其中必有些不守次序的人，但這終是極少數（以我親身的觀察），若以這些極少數來指責整體中國人的水平低落，斷言這就是中國人，這是失之偏頗，或另有他意。

大陸人大部份支持和看好世博，必然的，也會有不看好的人，甚至也會有詆毀世博的人，不能因有少部份詆毀者，就斷言世博的不是。

中國自古就多漢奸，但同時，也多仁人志士，在國家危難時，他們總會挺身而出，救亡圖存，而不顧自己的身家性命。

有漢奸，不能說中國人都是漢奸，中國還有更多的仁人志士；有人不守秩序，不能說中國人都不守秩序，中國還有更多以守秩序為榮的人；有人詆毀世博，不能說世博不值得舉辦，中國還有更多支持世博的人。以少數人的行為來斷定整體，這是偏見。