在深圳炸个小渔村，建个城市，划特区，引进外资，减免税收。

大量有基本技巧的工人怎么来，能看懂简单说明书的工人怎么来？

外部的安全环境怎么来，内部的反对力量怎么办？谁的产业转移进来，生产的东西卖个谁去？

甚至最简单的一点，怎么让几千年守在土地上的农民勇于走进城市！

口头上说的和历史的真相往往不是一样的！我爸爸老说邓小平分田到户之后就不缺粮食，我问他，到85年你怎么还在买米吃！他就不说话了，理由很简单86 年有化肥了，几乎马上又有新种子了！

昨日自赌城LV访友归来，在那里经朋友介绍巧遇两位和我同龄，亲身干过红卫兵参加过文革十年的朋友：

B女士来自北京，66年高中毕业，正预备进大学时，爆发了文化大革命。插队落户去了北大荒一呆十年，文革过后回北京，好不容易进了大学，已经是30岁的人了！87年嫁了一位台湾来美的外省人，如今老伴已经去世了。

L先生道地上海人，当过干部，91年来美。文革时期运气好，没有去外地插队落户，但也在上海身临其境。

聊了半天，十分投机。大家年纪相若，都已近古稀，历经战乱的颠沛流离，生活的体验和人生的反省深刻。萍水相逢彼此无求无忌，句句话都平实无欺。末了，我请他们二位以过来人的身份对文革十年作个评价。他们二位都认为文革使中国倒退十年、牺牲了整整一代人、无数人妻离子散家破人亡、、真正是一场浩劫！如果当时就由刘邓主导，早日改革开放，中国今天早已崛起！

毛泽东影响了中国61年，可不单单是28年，而且还会继续影响。

共产党和毛泽东是一体的，千万不要分开看，所以邓小平才有先见之明地说“三七开”。砍了毛泽东，共产党也就玩完了。国民党能把孙中山批臭吗？

你说的红卫兵，大陆可能叫毛左。其实他们是和精英当权者一个渊源，不同的表现形式罢了。

精英当权者尽管不宣传毛泽东思想，可他们骨子里还是毛泽东思想的那一套，这一点你应该深入研究一下。毛泽东可不仅仅是农民起义领袖，他还是个帝王。有一整套的驭人之术。精英当权者承接的是他们的衣钵。

所以我有一个疑问，这么反感毛泽东，缘何对精英当权者却情有独钟？是因为影帝的表演？还是对懦弱阿斗的怜悯？影帝刚刚说了民主如何如何，可阿斗们却掩耳盗铃，封锁得只言片语也见不到，连影帝的表演都没得看了。这可不是一个正常社会所常见的事情。

袁騰飛的言論固然算不得高明，但他高調批毛，就是大陸「開放」的測試劑，也是反毛與擁毛的人氣指標。學者對此不發言，我認為可以理解；因為是「過去的事」，在沒有一個更大的背景為前提下，爭論此事意義不大。袁的視訊也是被人故意炒作的。據說是有人要整他。我的意思是：袁受到什麼待遇，可看出大陸言論寬鬆到什麼程度。

溫家寶一連發表政改談話，大陸媒體都淡化處理，這很令人奇怪。溫的講話倒底是個人意見還是經集體同意後的行為？費人猜疑。如中央有不同意見，溫應不會如此做。因為，就連香港的反共媒體（開放等）上，也沒看到關於「高層」政爭的事啊！

我以為，大陸的「官民矛盾」有一定程度的尖銳化，如沒有有效的疏解管道，恐會出問題。「輿論」是一條道，「民意機關」是一條道；若前者緊縮而後者又不改革，問題就大了。中央應有「預防性」的、具「引導性」的開放措施，盾序開放，而不能坐等壓不住的時候。

台灣的問題就出在，國民黨中央走在情勢的後面，被動太大，以致不能引導主流，最後居然連「中央日報」這個機關報都無法生存。一黨得失是小，問題是，台灣言論界已完全低俗化，蘋果化，再無黃鐘大呂之聲了。