略有道理，但闡述得不夠全面。要說未來十年內的挫折和危機，也不能單從中國大陸一時一處去考量，還應兼顧考慮周邊地緣形勢演變，亞太整體局勢，國際強權與亞太之關系及此種關系之運動變化。

    屆時政府即便要尋求轉移焦點的辦法，在台海開打也不是唯一選項，不僅不是唯一選項，台海開打也只能列到第四第五選項的位置，這涉及到大陸民眾情感上的層次問題，該情感具有區別對待的現象。

    在具有多個選項之前提下，抉擇層不可能傻到不會去挑選一個“民意阻撓最小，民氣利用率最大。”的選項。

    當然，設若事態跨越某一界限，大陸民眾則又會集體迸發出一種“讓我得不到，就不惜毀掉之。”的情感，所以，這問題要論述起來真的是一個系統工程，沒有如此簡單。

我在楼下提出的观点是关于台商在大陆输给韩商的主要原因之一就是台湾人普遍的不了解大陆，也不愿了解，这里转载一篇台商与我有类似观点的文章：

转贴：台灣真的準備好賺大陸的錢了嗎？

http://blog.udn.com/tripc/4361713

大陆愿意付出多大的代价去统一，两德统一耗费了西德很多物力财力。现在的大陆要是想用同样的办法，那就必须维持岛上的高级消费。变成输血去供养一个国中国，这很不划算。

站在美日的立场，有什么比台湾民心趋向统一更令美日的忧心，有什么比失去了台湾挟制大陆这个棋子更得不偿失？

因此，一旦大陆对台湾的贸易恢复正常取消大量的优惠，到了影响台湾人拒绝统一的时候，美日一定会出手，还会召集各盟国与台湾签署FTA。至于效果如何能否挽回台湾经济的长期的颓势，就另当别论了，起码短期间内美日一定会有大动作。不过，这时候的台湾对于美日就会开始并持续地变成了付资产，不像现在有大陆经济的加持，台湾对于美日不论是政治军事还是经济，都是一个稳赚不赔的正资产。

你所言的“如果有了ECFA，台湾在大陆仍然赚不到钱，就有意思了”,并不是危言耸听的事，因为这些年来的大陆政府为了扶持台商，已经出台了很多特别优惠台商的具体政策，但在大陆市场台商始终都无法打赢韩商，何故？原因可能有很多，这里只举一例：

对于全球媒体都全部公认ECFA大陆对台大让利，赖幸媛可以信口雌黄的公开说不存在大陆对台让利，ECFA 所有的条文都是陆委会艰苦努力的结果，完全是“双赢”... 呵呵，有这么一位张嘴喷粪的台湾对大陆最高官员，台媒以及网民对大陆的众多的胡言乱语还值得大惊小怪？

蓝网友说，大陆对台让利是因为长期打压台湾，大陆限制了台湾的发展后应该和必须的对台补偿； 还有的说台湾已走过了经济发展阶段，台现在最关键是关注民主和人权的落实；绿营网友更离谱，认为大陆的经济发展全是因为台商把资金和技术带到了大陆的结果，这些都是吃台湾米喝台湾水却故意帮助大陆发展的台奸...台湾著名的知识分子龙应台不是在北大公开演讲说，由于大陆没有效仿和实施台式民主，所以“大国崛起”“血浓于水”统统都不再重要了吗？

这样的官员媒体学界与网友的舆论环境下，联合报的民调显示51%支持永远维持现状，30%支持台独不是太正常了吗？

一个无法准确评估大陆的台湾社会，能形成切实有效对陆政策？相比于为了政治目的而时时处处见缝插针妖鬼化大陆的台蓝绿营媒体，韩媒对大陆的了解和评价就认真准确多了。无可质疑，这就是韩商在大陆市场打赢台商的许多原因中的其中一个具体的原因。

你的假設沒有錯，問題在於要養台灣的成本太高昂，美日兩國負擔不起。

我們用一個最簡單的形象比喻吧：中國留學生很多去了日本，可是除了極少數家財萬貫，有多少中國留學生能夠不打工，負擔的起生活費和學費的？

這裡頭最大的問題就在於匯率。

鍾慶說的沒錯，如果按照人均收入的內容來看，中國大陸的薪資，在大陸消費，每月可以買到的實際產品是最多的，遠遠超過任何開發中國家。但一出國就不行。能做到這點，原因是中國大陸是世界最大的商品生產國，而且這些產品的品質都具備相當水準。

台灣的生活水準早已“超英趕美”，而台灣產業競爭力大幅度的退化是一個公開的秘密，別忘了，美日兩國都有各自的經濟問題和政治問題要處理，更何況美日兩國的市場上早已充斥各種Made in China的產品，你現在要美日兩國人民多付錢，去買Made in Taiwan的產品，能成功嗎？

讓美國日本再搞一遍“次貸風暴”，用多出來的錢只是為了去消費Made in Taiwan的產品，目的是為了養活台灣，你覺得美日兩國會同意嗎？

你提出的問題我想過，但我很快就明白台灣太貴，美日養不起。

反過來說，如果美日強迫台灣進行幣值改革，那麼台灣銀行體系目前的資產就會出問題，台灣的銀行體系為了支援電子產業，投入了2兆的產業貸款。

如果台幣升值，那麼台灣人就可以購買大量的美日產品，問題是，台灣自己的產業也死的更快，別忘了韓國一直是台灣最大的競爭對手，升值等於便宜韓國人。

如果台幣貶值，那麼台灣人就更買不起美日的產品了，這的確會增加台灣的經濟競爭力，但台灣早已積欠美日兩國的電子產業技術權利金會還不出來，台灣的電子產業會變成更買不起美日的工業技術和工業物資。而房地產的持有人為了保持自身利益，相對會更昂貴，這會引起更大的政治風暴，提高社會的不穩定度。

用個不恰當的比喻：這就跟沖天炮可以飛上天，但不會有人想要放大這種飛行工具的尺寸去登陸月球是一樣的道理。雖然知道可以飛行，理論上也正確，但現實上無法操作。

ECFA的確會有大陸讓台灣賺錢，實際上錢卻轉進美日兩國的問題。但這不是不能控制的，因為台灣產品本身就貴，成本降不下來，ECFA目前只是中國大陸政府採購，政府採購不可能每年一次，台灣人能不能用自己產品在大陸賺到錢還是一個大問題。

錢不是那麼容易賺的。如果台灣人有了ECFA在大陸還是賺不到錢，那就有趣了。

1）经济因素的两岸统独议题里是一个重要因素，但不是决定的因素，君不见现在大陆对台的经济优惠已经到了令人难以信置的地步了？但是却全部都被马英九歪曲操作为台湾人反华仇中歧视大陆的新筹码，大陆官方只管撒钱任由马政府作反向的操作，实在是一种失职渎职的行为。

我们设想如果大陆现在取消对台湾所有的经济优惠，台湾的经济不崩溃也会大幅动荡，最起码人均收入会大幅下滑。现在的大陆大幅优惠台湾，美日通过台湾这个介体吸取大陆的奶水，美日当然乐此不疲。但是当大陆一旦撤销优惠台湾，台经济的大幅下滑到了影响民众的统独意向的时候，这时的美日就是出手挽救台湾经济了。

总而言之，在有美日插手的情况下，大陆谋图考经济优惠来争取台湾民心，不过是一种与虎谋皮的妄想，胡锦涛的一厢情愿表现得太过固执和幼稚了。

2）联合报昨天公布的民调固然是马政府用来施压对岸的一个新的操作，但是，这份民调本身反映了目前由胡锦涛主导对台政策已经遭遇了彻底的失败。胡锦涛用不计成本劫贫济富的大输血换来了台独和独台的大泛滥身甚至超越了扁政府时代，对于两岸和平统一的仅存的微小的期望无疑是一个巨大的打击。实践是检验的真理的唯一标准，面对铁一样的事实，胡锦涛的对台政策如果还不立即改邪归正，就算能勉强维持到胡的任期完结，也一定会受到今后历史和子孙后代的抛弃。

您的分析精辟犀利，一针见血！这也是我多次在本市主张两岸不致兵戎相见的道理。今天全球各国的竞争力，归根结底只有二端：就是品牌（一万美元一个的LV皮包）和技术。而台湾二者都不具备！70、80年代风光的日子，得利于大陆的封闭和东南亚的战乱。而这些有利的外在环境已经一去不返！

今天没有任何东西是台湾能而大陆不能的。如果没有大陆的帮衬，台湾今后会活得越来越辛苦。台湾不具备和大陆对抗的本钱，台湾人也具备和大陆对抗的意志！今天你看到台湾各式各样的民调，那多半是不设前提，雾里观花各取所需诱导式的命题。我就从来没有看到过单刀直入如“我和我全家为了台湾独立，都愿意牺牲一切去和老共拼命”这样坦率的民调。不信你试试，我倒要看看台湾人多有种！归根结底，今后 大陆只要紧紧的抓住台湾的经济命脉，戮力建设政改，富国强兵。随着美国国力渐衰，不愁台湾不就范。

你的意思是，台灣獨立和中國大陸的人口問題可能成為一個綜合性、爆炸性的問題，這種推論合情合理，但只是推論，不見得是事實。鄧小平早就說過：台灣問題處理的不好，有可能在將來成為一個爆炸性的問題。

我是個台灣人，生活在台灣，也曾生活在大陸。我必須說，台灣的統治集團並不真正了解工業革命的核心本質。很多大陸人來台灣參觀、訪問、旅遊等等，第一個感覺是“好像回到了家一樣，非常親切、熟悉”，這是為什麼呢？

因為台灣宣稱自己是保存最多傳統文化的地方，它的確是，問題就出在這裡了，它是不是也保存了“中國傳統經濟的小農體系”？

我並不認為中國傳統的小農體系不好，它無疑是很有生命力的，要不然它不會延續了2000年，問題在於這種體系能否應對世界範圍內的各種競爭？

別的國家沒有理由也採用小農經濟體系來和中國競爭，因為各自的歷史發展不一樣。每個國家都會找到能夠發揮自身最大優勢的方式參與國際競爭。這就可能讓台灣的這種小農經濟體系一開始就面臨絕對劣勢。

台灣經濟問題多多，台灣的人口老化速度比大陸嚴重的多。今天的台灣就是整個中國大陸的縮影，但台灣和大陸不同，大陸擁有高科技的工業體系，例如火箭、航空、汽車、數字化的裝備製造業、重工業、高速鐵路等等體系，這些產業台灣全部從缺。

換句話說，台灣無法也無力用這些高附加價值的產業在世界市場上競爭，它一旦面臨這些產品的需求，就只能國際採購。政府，也就是公務員體系，這個時候就是一個打算盤的小商人，採購行為跟去菜市場比價一樣。一旦出問題根本不知道該如何處理，只能找外國人，而外國工程師的修理費到底開價多少，毫無頭緒，“扭虧為盈”根本是遙遙無期。

台灣的高速鐵路就是這麼一個情況。

為什麼瑞典可以不靠石油，但維持國內的高社會福利？秘密就在於它人口即使只有900萬，但本身具備一個相當具規模的，以重工業為核心的生產體系。這個體系可以滿足自身需求，它可以製造先進的戰鬥機、先進的汽車、先進的雷達、各式裝備，大到挖掘機、採礦設備，小到各種家電。

奧地利的奧鋼聯也扮演了類似的角色，而奧地利人口不過800萬。我們要注意的是，這種高度集中的經濟生產體系根本不是按照台灣人，或者大陸人所熟悉的“小農經濟思維”去運作的，它的運作模式是完全不同的思維體系。他們自身的民主政治也不會影響到這些生產體系的運作，民主政治反而變成一種大鍋飯式的集體分紅。

他們不窮吧？

我的看法是，台灣一定會走上獨立的道路。但中國大陸不一定要急於統一，不妨餓死台灣人。我這個餓死不是用海軍艦隊封鎖台灣，而是現在開始就持之以恆的用各種產業去擊破台灣企業在世界市場上的份額。

餓死台灣人有好處，因為這種情況下的統一才會民心順服。為什麼外蒙古最高的國會組織“大呼拉爾”會提出全體表決，是否讓外蒙古加入中國？還不是因為窮！

一個富裕的台灣對統一是有害處的。

台灣人拒絕“適當的計劃經濟體系”，台灣的政治人物們不容許一個強人成為最高領袖，而現實情況就是除非大規模的在經濟生產上做到“橫向合作和縱向分工”，否則根本無法應付激烈的世界經濟競爭，這也是為什麼台灣人感覺越來越窮了，哪怕有ECFA的經濟輸血也覺得很窮。

台灣人普遍不了解“工業革命的本質是什麼”，也不想了解。

最後我提醒你，台灣人會不會餓死，這取決於台灣人自己，就看台灣人自己能不能想得通。中國大陸的產業競爭力只會提高，不會下降，所以台灣經濟競爭力的下降是必定出現的，求神拜佛也沒用，中國大陸要不要執行“餓死戰略”也無關緊要。為什麼大陸經濟競爭力的提高會導致台灣競爭力的下降？因為台灣能做的東西大陸都能做，而大陸能做的東西台灣不一定能做。

台灣只有“以中國人最窮的省份”加入中國大陸才是最穩定的政治情況。

這個情況很快會到來。