1992年兩岸在香港會談中達成的“九二共識“，一直有人想回避，想否認，其焦慮之情，彷佛它就是一張網，把臺灣罩死在“一中“的框架內，動彈不得，只等大陸來收網，將臺灣當條大魚吞噬下去。有這種心態的人不只綠營，藍營也有，至今連過去創造了“九二共識“的國民黨當局，對此也有些語焉不詳起來，這究竟是爲什麽?

      我們認爲“九二共識“是一個相當有智慧的創造，使長期對峙，“漢賊不兩立“的兩岸，終於可以坐下來就涉及兩岸的實質性問題進行商討，不再糾纏於國號等分歧上而無謂虛耗下去，把兩岸人民關心的切身利益擱置一旁。沒有“九二共識“的形成與堅持，就不可能有後來兩岸關係的發展，更不可能有今日“ECFA“的簽訂。我們很欣慰地看到，蕭萬長最近出來從新對“九二共識“加以確認，除去了大陸方面的疑慮。

    “九二共識“是維持兩岸關係朝著和平發展最根本，最起碼的基礎。這對兩岸非常重要，而對臺灣更是“命運攸關“。據說臺灣有四萬億債務，還有十萬億隱性債務，只有通過與大陸的經貿往來才有可能予以逐漸彌平。臺灣的發展已離不開大陸，這連小學生也能看得出來。因此，我們必需像保護我們的眼珠那樣地來維護它。這兩年隨著兩岸經貿的加強，臺灣奄奄一息的經濟開始有了回暖現象。現在連臺灣南部的農民都感受到了兩岸交往的好處，使獨派不能不壓低了反“ECFA“的聲浪。而“ECFA“的簽訂是離不開“九二共識“的。如果有人積極推動“ECFA“，卻不敢站出來維護“九二共識“，對之遮遮掩掩，欲言還羞，又如何能讓人相信，他是真心擁護“ECFA“的呢?

    獨派是不承認“九二共識“的，因此他們同時也反對“ECFA“，其態度是前後一致的。但臺灣執政當局是積極推動“ECFA“的，若他們不能同時積極支援“九二共識“，則他們的態度就不是前後一致的。臺灣選民在逐漸看清“ECFA“的好處後，執政當局的支援度最近已有了提升。這顯示他們推出了一條正確的政策，對他們是有利的。但他們卻忽略了“ECFA“是建立在“九二共識“基礎上的，沒有了“九二共識“，也就會沒有了“ECFA“。不但執政當局應當看清楚二者之間的關係，而且也要讓臺灣人民看清楚二者之間的關係。我們相信執政當局已看清楚了此點，因此才有蕭萬長出來重新確認“九二共識“的舉動。而臺灣人民卻未必都看得清楚，執政當局有責任對之加以宣導。

    臺灣執政當局爲什麽會一度對“九二共識“語焉不詳，而令大陸感到疑慮呢? 我們認爲，這在理論上可能有三方面的原因。其一，當局對一個中國的認同發生了動搖。其二，來自美國的壓力使當局不敢公開承認“一中共識“。其三，在獨派長期宣導下，今日尚能接受“一中共識“的人已成爲少數，因此爲選舉考量，不敢大聲表明支援“九二共識“的立場。究竟是出於哪種原因，或三種原因都有，只有當局自己才知道，我們不便妄加猜測。但我們比較感興趣的是，爲什麽當局終於又拿出勇氣來重新確認了“九二共識“呢?  顯然這與看清失去大陸的信賴與“ECFA“，其後果的嚴重性會遠遠超過以上任何一種原因帶來的壓力有關。當局能有這樣的認識與感受，足見他們仍是頗有理性的。因此，我們對兩岸關係將繼續朝著和平發展的方向邁進，仍可審慎樂觀。但只要當局把選舉看得比兩岸關係的發展重要，則難保以後情況不會再出現反復。

    我們認爲，執政當局在面對兩岸關係時，其心胸，眼光應當要比扁政權放得開闊些，遙遠些。阿扁初當選時，我曾不顧一介平民之身，寫了一篇自覺文情並茂的文章鼓勵他能登高而望遠，在任內能大力改善兩岸關係。結果卻大失所望。現在我們雖對執政當局過於著重選舉，有時不惜以犧牲原則討好不明事理的選民而感到憂心忡忡，但我們卻仍不得不對其抱持希望，因爲今日能改善兩岸關係的，舍執政當局之外還能寄望於誰呢?

   作爲政治人物應當要比一般人民更能高瞻遠矚。臺灣的唯一出路在大陸，這是我們長久以來的看法，而且已多次坦誠地向臺灣當局和人民指出。政治人物，尤其是政治領袖不應當看不到這一點，如果過去還看不清楚，現在總應當可以看清楚了。我們從不隱瞞，自己看好中共，看好大陸，把中華民族復興的希望寄託在他們身上的立場，即使在文革那樣黑暗的時代，我們也沒有失去過信心。 

許多人不理解，也不諒解我們的執著。多少次被人質問，爲什麽會如此“親共“。因爲我們認爲，在辛亥革命失敗，中國陷入空前黑暗時期成立的中囯共產黨，集中了當時最優秀的中國精英分子。從此一時刻開始，領導中國革命的已不再是中國國民黨，而爲中囯共產黨，尤其是在1927年國民黨在上海發動“四一二政變“，實行“清黨“後，情況更爲清楚。1949年新中國的成立，其最大的意義並非推翻了國民黨的統治，而是把一個四分五裂的中國從新統一了起來，而國民黨在大陸卻從未完成此一目標，即使在其影響力最強大的時候，其政令可實際到達的範圍也沒有超過五個省。

    歷史是無法改變的，但不應用“成王敗寇“的邏輯去衡量它。我們並不認爲國民黨一無是處，恰好相反，我們認爲在推翻帝制，北伐，抗戰上國民黨不可磨滅的功績，而在退居臺灣後，其對臺灣的建設更是有目共睹，可圈可點。但北伐因受“四一二政變“影響並不徹底，軍閥並沒有被真正剷除。國民黨在大陸與軍伐之間的連年混戰，正是當年共產黨得以生存發展的重要因素之一。

而抗戰在“攘外必先安內“的考慮下，也始終沒有下過徹底的決心，在整個抗戰過程中，幾乎從沒有放棄過與日寇妥協的念頭。但如果因此就說國民黨沒有抗戰，或消極抗戰，也是不公平的，因爲幾個正面戰場上的重大戰役幾乎都是國民黨打的，他們犧牲十分慘重。國共之間的恩怨情仇，功過是非，只有留待後人去評說，現代人說得再好，也會有人質疑其客觀性。因此，我們應當彼此尊重各人的看法，不必強求一致。

   今日兩岸面臨的最大危機，在於部分獨派朋友仍迷信在美日反華勢力支援下，臺灣可以實現獨立。他們對美日的感情遠超過對自己兄弟的感情。這是十分荒唐，也是十分可悲的。他們不但自己反對“九二共識“，反對“ECFA“，也影響了許多他們的支持者共同起來反對。但臺灣經濟的全面衰退，以及兩岸經濟交流帶來的好處，必然會逐漸改變他們的看法與立場。

因此，臺灣執政當局應當要拿出信心與勇氣來，不但要宣傳“ECFA“，更要宣傳“九二共識“，因爲如前所述，後者是前者的基礎與支撐。只有當“九二共識“和“ECFA“均深入人心後，國民黨才有希望在選戰中勝出。一旦自己對此信心動搖，語焉不詳，則必敗無疑。

我們堅決反對台獨路線，卻絕不放棄對獨派朋友的期待，他們中的絕大部分是會回心轉意的。許多獨派朋友已經看清，“ECFA“是反對不得的，若堅持反對下去，必會影響選情。先別說國家民族大義，僅就經濟的現實而言，就非令獨派屈服不可。現在臺灣南部的農民和漁民已首先看出，ECFA與他們切身利益的緊密關係。我過去曾經說過，要爭取綠色政治人物，就必須從爭取綠色選民著手。一旦綠色選民思想感情轉了彎，綠色政治人物也非跟著轉彎不可，除非他們願意永遠放棄執政機會。

    談到這裏不能不對楊秋興最近脫黨參選，說上幾句話。許多人認爲他突然轉而支援“ECFA“，完全是虛情假意，選舉語言，我卻不做如是觀。楊在高雄縣擔任了九年縣長，深得人心，毫無疑問是個好縣長。他是土生土長的高雄人，自然對高雄與高雄人具有先天的感情。“ECFA“對高雄未來的發展具有決定性影響，既然希望高雄能超越新加坡，則舍“ECFA“更有何途。但楊秋興只贊成“ECFA“是不夠的，他還必須接受“九二共識“，否則便不是真心贊成“ECFA“，將經受不起選民的最終考驗。

 我們並不期望他一步到位，把贊成“ECFA“和支援“九二共識“都說清，這未免強人所難。但他必須現在就看清楚二者之間的關係，並在適當的時期說清楚。只要是希望“ECFA“能在兩岸順利推展下去的人，不論是藍是綠，都不容回避自己對“九二共識“的立場。