網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區經濟 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中美的貨幣戰爭
 瀏覽7,539|回應23推薦15

ant
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (15)

Ewin
egjc888
elai
元君
riquelme
Newyorker
ThanksYST(台灣省)
GRY
尿布小孩
我愛夏天

more...

前陣子美國在中國匯率問題上著墨很深﹐我不知道中國國內是如何報導﹐但在美國﹐媒體上火力全開﹐中國的匯率與美元掛鉤被描繪成了美國經濟問題的禍首﹐也成了美國經濟問題的萬靈丹。不可避免的﹐跟美國朋友在這問題上有較多的討論﹐我一直想著把討論寫下來。

美國對中國的指控其實有跡可尋。歐巴馬在當議員時就已是這方面的急先鋒。他是律師背景﹐所以對貿易到底有多了解我不知道﹐很可能是幕僚給的主意。去年年中﹐Krugman 在 NY Times 發表了篇文章﹐把中國寫成這次美國經濟危機的原因。他的論點是﹐因為中國買美國公債﹐助長美國借錢而引發經濟危機。我搞不清他的邏輯是如何形成﹐我更搞不懂為何中國捧了大把鈔票請這種人去演講。Krugman 的名氣大﹐一夕之間所有人的矛頭都指向中國。我問朋友﹐日本也借了一大筆錢給美國﹐到危機發生前還是第一名。中國成為美國公債最大買家是經濟危機後的事﹐還是美國拜託中國買。若要怪罪所有借錢給美國的人﹐怎麼可以漏掉日本﹖

美國怪罪中國的匯率政策是美國國際貿易逆差的罪魁禍首。中國的匯率和美元掛鉤﹐在過去幾年美元貶值時﹐美國的確沒從中國這裡得到太多好處。美國媒體沒提的﹐是人民幣從 2005 - 2008 年間﹐對美元昇值將近 20%﹐但美國出口並沒有因此而增加。所以﹐把人民幣貶值和減少美國貿易逆差劃上等號﹐是沒有根據。另外﹐看中國對外貿易資料就知道﹐中國對其它國家﹐譬如德國﹐都是貿易逆差﹐美國是唯一貿易順差國。在美國和中國貨幣貶值的期間﹐中國和這些國家匯率也在貶值﹐但貿易逆差情況沒有改變。這解釋了對美國貿易順差的原因﹐不是匯率問題﹐而是美國賣的產品沒有競爭力﹐在中國沒有市場。

美國賣給中國的商品﹐農業產品和飛機是最大的項目。很不幸的﹐這兩個項產品是 price-inelastic﹐若美國雞腳降價一毛錢﹐中國每人能多吃多少雞腳﹖同樣的﹐飛機採購常常是政治和需求導向﹐若波音飛機因為匯率改變而便宜﹐不代表中國的航空公司會多買飛機。所以﹐美國在宣傳上﹐是誤導人以為人民幣昇值就能提昇美國商品的競爭力。我也問了朋友一個問題﹐若美國商品真的變便宜就更有競爭力﹐那麼若一個中國人有筆錢想買跑車﹐他是買美國的福特 Mustang 還是德國的 BMW? BMW 可能比較貴﹐但寧可花多點錢買德國高品質跑車﹐也不要美國福特這種﹐三天一小修五天一大修的爛車。這就點出了中美貿易的問題﹐美國不是沒有中國想買的商品﹐而是有商品﹐但他不想賣。美國對高科技產品出口中國仍然有限制﹐中國想買卻買不到。所以美國想靠買雞爪來平衡貿易﹐根本是胡說八道。

美國舉的其它理由﹐一樣是牛頭不對馬嘴。譬如﹐他說中國的匯率造成美國企業出走﹐引起國內高失業率。美國勞工密集工業早在二十年前就開始出走﹐就算人民幣昇值﹐美國企業也不會回老家而是尋找下一個便宜勞工的市場。既然美國自己都知道自己是在胡說八道﹐為自己經濟問題找替死鬼﹐那美國到底想從匯率問題得到什麼﹖我想這應該是中國小學生都知道的答案﹐若人民幣昇值﹐美國受惠不是貿易﹐而是減少每年付給中國手中美國公債的利息。這就有點強盜的意味了﹐借了錢卻又不想還。當然﹐眼前日本在 1990 年初時的教訓﹐中國應該是很了解美國醉翁之意不在酒。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4083423
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
你沒弄明白我的意思
    回應給: wonderlandman(wonderlandman) 推薦1


GRY
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

角落裡的微光

舉這個特例是為了說明什麼呢?顯然不是說這種情形真會發生,而是藉此指出人民幣升值將導致升值前賣出的貨物實際上是被變相賤賣了,而美國人是根據賤賣的價錢付利息的,這不就是變相少付利息嗎?更何況連國債本身都一起變相貶值了。

不知你看過我的上一個例子沒有,看了就更明白了。生意是得失相抵的,如果買賣雙方一方吃了大虧另一方還說沒賺,你信嗎?中國人的血汗錢被別人用匯率忽悠走了,全世界都攤手聳肩裝無辜。這還有說理的地方嗎?!

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4092834
你的例子有问题
    回應給: GRY(getarealyou) 推薦1


wonderlandman
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

GRY

人民币升值的直接影响就是出口贸易,你这个例子所谓的“变相少付利息”,是建立在A国商人事先得到消息的前提下,也就是知道人民币要升值,所以事先大量购买中国货物囤积居奇,然后转手大赚,这只是说明一种投机行为的后果和可能影响。无法说明人民币升值如何影响A国“少付利息”
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4092423
坐飛機,吃大豆
    回應給: ant(antttts) 推薦1


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

角落裡的微光

中國對美貿易有大量的順差,原因是美國不肯賣高科技產品給中國大陸。

 

美國賣給中國最大宗的商品有兩個:噴射客機與大豆。

 

所以溫家寶總理戲稱中美貿易中國是「坐在美國飛機上吃美國大豆」。呵呵呵!

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
匯率影響貿易,也會影響“利息”
    回應給: CSW(PilotPassat) 推薦0


GRY
等級:7
留言加入好友

 

你說對了一半,人民幣升值會影響國際貿易,但是你沒看到正是這種對貿易的影響使借債的變相少付了利息。

延續上一個例子:

一年前,當1塊A元等於1塊人民幣的時候,A國花1億A元從中國買了一批貨;由於目前1塊人民幣等於2塊A元,所以現在要從中國買同樣一批貨物要2億A元了。於是A國以1億5千萬A元的價格把這批貨轉賣給第三方,減去付給中國的到期國債連本帶利1億1千萬A元,A國淨賺4千萬A元。

你現在還認為A國沒少付“利息”嗎?




本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4088650
美金的發行
    回應給: CSW(PilotPassat) 推薦1


ant
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

角落裡的微光

我想﹐貨幣發行的問題﹐不是三言兩語可以說清楚。

二次世界大戰後﹐有了所謂的 Bretton Woods System 把美鈔和黃金價格連上﹐35 美鈔買一盎司黃金﹐所以美鈔又稱為美金。世界其它國家的鈔票﹐則和美鈔匯率相連 (你看﹐大家都和美國匯率聯動﹐那時可沒人說那是 currency manipulation)。鈔票﹐不是就一張紙而已﹐鈔票是政府發給你的一個保證價值。若沒有那項保證﹐鈔票只是廢紙一張。美金會人人想要﹐因為大家知道﹐美國政府做保證﹐那一張張綠油油的紙張背後﹐是美國央行保險庫裡﹐世界存量最大的黃金。

但後來﹐美國鈔票越印越多﹐但黃金存量跟不上﹐35元一盎司黃金的 Gold Standard 無法保持﹐只好脫鉤。從 2000 年初﹐美國政府停止公佈他每年印新鈔的數量。這是很可怕的一件事。美國是世界上唯一能拼命印鈔票而不用顧慮後果的國家﹐因為全世界都接受美鈔。買石油用美鈔計價﹐買礦石也用美鈔計價。美鈔﹐不是想像中的那麼美妙﹐它只是一張美國政府寫的借據而已﹐而它的價值是美國政府的保證﹐保證它值那麼多錢。

匯率和美國公債的關連﹐我覺得 Gry 已經寫的很清楚。美國政府還給中國的美鈔﹐若用黃金價值來想﹐你就應該明白。本來價值一億黃金的美鈔﹐現在只值 5000萬。沒錯﹐美鈔還是美鈔﹐仍然綠油油的﹐但價值已經減半﹐購買力也已減半。

我建議閱讀市長以前的作品﹐詳細講解世界貨幣的流通和價值。我這篇文章﹐並沒有想走入這些細節﹐只是發發一些對媒體牢騷﹐而一般人不容易發現的誤導而已。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4088616
你說到重點了
    回應給: CSW(PilotPassat) 推薦3


角落裡的微光
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

YST
ant
GRY

中國人辛勤努力的工作換來的是美國可隨意加印的美元紙幣,

美國人付出什麼相對的代價了嗎?他只有開動印鈔機就打發掉了億萬中國人的努力生產,

多印的美元導致世界市場以美元計價的原物料產品都大幅漲價,譬如石油,

中國人還是要多付很多錢去海外買這些進口產品,

這不符合當初買美債賺點利息對抗通膨的原意,

如果說用這筆錢來購買和平崛起的時間就還有點道理。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4088567
推薦按錯了
    回應給: CSW(PilotPassat) 推薦0


GRY
等級:7
留言加入好友

 

本來想回覆你,錯按成推薦了,不好意思。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4088543
吃虧和少還利息是兩回事
推薦2


Cheng-Shuo
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

角落裡的微光
GRY

對美國而言他應負的債務和利息沒有因為人民幣升值而減少,該付的美元一毛也不會少,所以樓主的結論:"若人民幣昇值﹐美國受惠不是貿易﹐而是減少每年付給中國手中美國公債的利息" 是說不通的。

以GRY的例子來說,把美金換成人民幣在中國花的確吃虧,但在國際市場上人民幣的購買力可是加倍了。就拿以美元計價的黃金來說吧,一年前要花一億A買的黃金可能現在要一億一千萬A,同樣的黃金一年前要花一億人民幣現在只要5千5百萬人民幣,所以這筆債在國際市場的購買力並無不同。真正受益者是那些手上有人民幣的,他們的購買力都加倍了,可以大買外國貨了,這對進口有利對出口不利,追根究底最大的影嚮還是貿易。

美國減少負債的賤招是大量發行美元讓美元貶值,這樣美國還的還是一億一千萬A,但在國際市場上的購買力減少,中國真正吃虧的地方在這裡,如果美金不動而人民幣升值。主要受影響的是國際貿易而不是中國持有的美債。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4088519
美金沒少還
推薦0


角落裡的微光
等級:7
留言加入好友

 
重點是你換回人民幣時可購買力變少,就相當於少還錢了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4088378
這道理真的很簡單
    回應給: CSW(PilotPassat) 推薦3


GRY
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Newyorker
ant
角落裡的微光

你的原帖:

美國債卷給的利息還是以美元計算,這不受人民幣升值影響吧?假設升值前中國有100億美元面額公債,升值後這100億美元公債不會變成90億吧?美國還是用100億美元算利息給中國不是嗎?用樓主的邏輯,如果人民幣貶值那美國不得要多付利息?
升值對貿易有直接影響是顯而易見的,對公債利息的影響我就搞不懂了,如果這是中國小學生都知道的答案,那中國小學生也太強了。

我的回复:

正是由於本金和利息都是以美金結算的,才會出現利用美金匯率來『倒帳』的詭計。

為了把問題簡單化,我們不妨用一個虛擬的『A元』來舉一個例子:

假設在1塊人民幣等於1塊A元的時候,中國以1億A元的價錢賣給A國一批貨,以A元結算;而這批貨的成本是7千萬人民幣,因而中國賬面盈利3千萬人民幣。然後A國說你手上不是有1億A元嗎?來買我們1億國債吧,為期一年,年息10%,也就是一年之後連本帶利還你1億1千萬A元。於是中國買了。

國債到期的時候,不知什麼原因,1塊人民幣變成了2塊A元,而A國仍還中國1億1千萬A元,也就是5千5百萬人民幣。

現在再讓我們回頭看看那筆生意:當初付出了7千萬人民幣的成本,收回的時值1億的貨款又變成了國債,1年後國債再連本帶利變成了5千5百萬人民幣,中國實際淨虧1千5百萬人民幣。

看到這裡,你還覺得中國不吃虧嗎?



本文於 修改第 3 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4088330
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁