这首先要从马克思主义理论来探讨。
所有大陆人都知道“国家是阶级社会的产物”这一马克思主义原理。
有阶级，就有阶级矛盾和对抗，就需要国家机器。
在马克思主义体系中资本主义和前资本主义的社会本质都是阶级社会。阶级的存在是国家形成的前提和基础。那么国家的本质就是阶级性。
马克思主义要消灭阶级，阶级消灭，国家自然消失。
因此，世界上只要存在国家，本质上都是阶级国家、都是资本主义性质。
所谓社会主义国家只不过是向共产主义过度的资本主义国家的简称而已，只是一个过渡阶段，是新旧社会成分此消彼长的阶段而已。
社会主义国家实行国有制，而国有制是最极端、最高级的私有制形式（列宁定义），而并非社会所有制形式。
原因就在于国有制下，生产资料为统治阶级占有，而不再像过去的私有制那样由同属统治阶级的大大小小的个人和集团来分散占有。国有制相对自由资本主义是大大地向社会所有制迈进了，但本质上还是私有制。
是统治阶级以整体形式（而非分散得个体）占有生产资料所有权。
在国有制下，国家生产资料名义上属于国家，但被国家机器及官员体系管理。可以认为，生产资料被组成国家机器的官员阶层占有。
因此，即使是由最忠诚的共产主义者建立的社会主义国家在本质上仍然是资本主义属性。而担任国家官员的共产主义者本质上是资本主义性质的国家官僚。
他们虽然在法律上没有所有权、但却拥有与资本主义国家中私有者一样的生产资料使用权、生产资料使用权与官僚阶层的结合，是国家资本主义性质的集中体现。
社会主义国家的官员的矛盾二重性就在于此。在意识形态上他是共产主义者。而在社会性质上他是资本主义性质的国家官僚。如果他的意识形态上松懈，就会变成彻底的资本主义官僚。除非国家消失、阶级消灭，否则不可避免。
唯一能够对抗他们彻底向资本主义转化的方式，就是不断地强化他们的意识形态。否则最终社会主义国家必然在本质上转变为纯粹的资本主义国家。（比如苏联、东欧，甚至包括现在的中国）
关于社会主义国际官员是本质是阶级还是阶层，在马克思主义者中存在争议：阶级是有独立的阶级意识和要求，而阶层是附属某阶级的没有独立的阶级意识。但关于社会主义国家变质的讨论早在苏联立国之初就开展过理论探索，当时中共还没建立呢。
正是由此，毛泽东发动文革的主要目的，就是要坚定党内及政府的意识形态，打击党内扩散开来的资本主义化倾向，保持中国大陆的社会主义性质。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
