本文原来就是在天下的一篇回应文，我觉得有必要开新主题加以陈述，以正视听。坛子里经常有人为文革唱赞歌，不能唱全面赞歌，就企图挖掘文革的积极因素。因为鼓吹者年龄不可考（一个26岁，一个8岁？），但是看上去显然是后生之辈，我要指出，没有经历过文革的人谈论文革是很有风险的事情，虽然我也不反对有人愿意抛砖引玉（不过砖头请抛得谦虚一点）。

文革是2000多年封建制度，在1840年以来，在中国土地上多次反扑中比较新的一次（其更加新鲜者，就是最近的“国学”运动）；是一场彻头彻尾的宫廷政变，是党主席利用私人卫队，对国家主席的一次政治行刺；是把私人恩怨放在国家利益之上的一场中世纪的决斗。其发动是错误的，过程是残酷的，结果是毁灭性的。如果毛泽东真的不幸“万寿无疆”了，国家将不幸步入东欧诸国的后尘。

下面是正文，略有增删：

文革是毛泽东对刘少奇的一次有计划的反扑。

首先是赫鲁晓夫提出，共产党要为全体国民服务，而不是为少数阶级服务。在新兴社会主义国家，工人阶级是少数阶级，农民阶级是多数，这是不争的事实。各国的共产党于是宣布工人阶级是革命的，农民阶级是被革命的对象，公然掠夺农民以维护拥有强大经济能力的工人阶级，这也是不争的事实。

刘少奇支持这个主张，邓小平支持这个主张（后来的江泽民通过三个代表和修改党章初步实现了这个主张），但是毛泽东不同意。毛泽东虽然是出于发展国家的目的，但是手段是下作的。毛泽东希望掠夺农民以养活工业，幻想可以“三步并作两步走，跑步进入共产主义”。其原始积累的野蛮，即使是17世纪的欧洲也难以望其项背。当今中国第一大不平等，就是工农之间的不平等。难道不是吗？

毛泽东喜欢搞运动，刘少奇就利用他的运动做手脚。每次运动（例如四清、三反五反、反右）一开始，刘少奇就向地方派遣工作组，名义上是执行毛泽东的意图，实际上是打击拥护毛泽东的那些除了打仗什么也不会的军功派官僚（这些人只会阿谀毛泽东以保官位），扶植拥有管理经济能力的技术派官僚。

农村经济完全破产，并引起城市经济崩溃（以大跃进的失败和三年自然灾害为标志）以后，毛泽东召开了庐山会议，原本企图修正错误。然而，面对1959年彭德怀万言书事件，毛泽东被自己的情绪所左右，不是反省自己的错误，不是调查彭德怀所言是否事实，而是为对自己最最忠心的人也反对自己了而耿耿于怀。挫折之下，他整肃了彭德怀，失去了改正错误的最好机会。把个人恩怨放在了国家命运之上。从反“左”转向反右。

经济的失败，使得毛泽东心不甘情不愿的让出了国家主席的位子，但是他暗中酝酿着反击。1966年，他终于出手，鼓动没有任何管理经验的人去夺权，封侯许愿。于是学生夺了老师的权，护士夺了医生的权，工人夺了厂长的权，红卫兵夺了国家主席的权。国家主席举起宪法，为自己辩护，被红卫兵用红宝书敲破了头。一本私人作品凌驾于国家大法之上。

毛泽东此时，欣喜于人人重新跪拜在自己脚下，开始他注定失败的乌托邦计划。不过他绝对不是傻瓜，甚至不是个理想主义者。他很实用。经济好的时候，他觉得有本钱瞎折腾了，他就踢开邓小平，任用张春桥。等经济搞砸了，需要重新积累元气，就批评张春桥，启用邓小平，以期再次开始瞎折腾。这就是为什么，即使文革期间，经济仍然有所发展。这不是毛泽东和文革的功劳。

想证明毛泽东的私心吗？很简单，问一句：毛泽东为什么不整肃邓小平？答案很简单，因为他早就知道自己的乌托邦是注定不能实现的。他所想的就是要和刘少奇赌一口气！而他赌气的本钱，只能来自他的敌人邓小平！

所以，轰轰烈烈的文化大革命，原本就是毛泽东的一场私斗而已！

&