網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區生活 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從臺北到武漢
2010/03/08 06:16 瀏覽6,663|回應15推薦24

w15082001
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (24)

CHARLIE
eastandwest
星際微塵
小米^^
interstone
齋貓
M10
Lingzi
songji713
kalor

more...

去年底陪九五高齡的家母去武漢探望姨媽。姨媽比家母還要大一歲,身體還算健康,但左腿行動不便,已多年臥床不起。她們姐妹上次見面,已是六年前的事了。當時兩岸尚未實現直航,我必須陪家母輾轉香港飛往武漢,花去了約六,七個小時。尤其香港新機場規模宏大,拖著笨重的行李足足走了約半個小時才找到登機口。因此,當家母上次與姨媽在武漢告別時,姐妹兩臉上都掩飾不住悲戚的神情,她們嘴裏雖不說,但心裏肯定都認爲,這大概是他們姐妹今生最後一次見面了。一則由於兩人都已年邁,二則由於旅途遙遠,難免舟車困頓。因此,再見一面談何容易。姨媽是家母娘家在世的唯一親人了,兩人從小感情深厚。這多年來,除我之外,弟妹也輪流陪家母去武漢探過親。雖然臺灣年輕一輩人中,有些已不再視大陸爲故鄉了,而在老一輩人心中,故鄉卻永遠是故鄉,兩岸永遠是無法分割的祖國。

武漢我已去過多次,都是爲著陪家母去探親。唯一的一次例外,是我1973年與幾個保釣朋友去大陸參觀訪問,中途打聽到姨媽下落後,便要求脫隊單獨去武漢探親。開始時陪團人員顯得面有難色,希望我無論如何能隨團一同到毛主席故鄉韶山去參觀。當時尚處於文革期間,去韶山絕非單純的旅遊,而帶有某種政治上朝聖的意義。因此若有人寧選擇去探親,而放棄去當時被幾乎視爲聖地的韶山,是很難讓人諒解的。但經我再三堅持後,他們還是讓步了。

當年到武漢探親的往事,至今仍歷歷在目。到達武漢後,我被安排在一家簡單的旅社裏過夜。象今日每個大城市都能看到的觀光酒店,當年跑遍大江南北,長城內外都沒有發現過。整個大陸給人的印象,可以用淒涼肅殺兩字來形容。難怪有人到達北京後,一看連首都都不過如此,就不願意再往前參觀下去了。而我的感受卻又要比其他人深刻得多,因爲我不但在杭州看到了舅舅,又在武漢看到了姨媽,而其他人卻很少會有這樣的機會。從走入親戚的生活空間,以及與他們的談話中,可以感受到在漂亮的革命口號之下,隱藏著難言的苦衷。雖然沒有人向我訴過苦,甚至盡說一些好聽的話,但仍難逃我的直覺。

這次到武漢,姨媽談起了當年我去看他們的往事。她說,聽到我要來看他們的消息後,她不是興奮,而是憂慮,怕沾上海外關係,尤其是臺灣關係,會給他們帶來麻煩。別人提起我的名字,她也假裝不記得了。問她是否有個妹妹在臺灣,她說,自1946年在上海分手後,就再沒有了音訊,不知去了哪兒。而如今竟有個自稱是來自臺灣的外甥,從歐洲回來看她,如何能不令她震驚?  姨媽半躺在床上,拉著家母的手,邊說邊笑。當年令她恐懼的往事,如今卻成了老姐妹間談笑的題材了。姨媽說著說著竟突然悲從中來,流下了眼淚。她說,若不是外甥當年到大陸找到了他們,她們姐妹今生能否見面都有疑問。

1973年從大陸回來後,就把找到舅舅,姨媽的消息,寫信告訴了在臺灣的家人。家母自是喜出望外。其實我當年與幾位保釣朋友去大陸,最大的動機,是爲著去瞭解對岸,把大陸的真實情況介紹給來自臺灣的人,希望以此促進兩岸的溝通瞭解。然而當年大陸在極左路線引導下,百業蕭條,人民生活困苦,社會是非價值混亂,人們普遍失去了生活的方向感。連我們自己都爲此感到困惑,又如何能把大陸的狀況正面地介紹給來自臺灣的人呢?  更遑論促進兩岸的和解融合了

            武漢由漢口,漢陽,武昌三鎮合組而成。印象所及,似乎漢口主要是商業區,漢陽是工業區,而武昌則爲文教,行政區。長江與漢水一清,一濁在此交彙,由此往東流去,江面變得越來越寬闊。1987年我曾隨家母,姨媽從武漢乘船順江而下到上海,對長江下游之浩淼遼闊,留下深刻印象。若論長江的經濟價值,世界各大河流中可說無出其右。

武昌是辛亥革命發源地,城中有辛亥武昌起義紀念館。來自臺灣的人應當會有興趣去參觀。武昌城內馬路寬闊,市容整潔,堪稱武漢三鎮之冠。城東有面積遼闊的東湖,據說有杭州西湖數倍之大。湖畔有聞名中外的武漢大學。校舍宏偉,校園濱湖,風景優美,植有移自日本成排的櫻花樹。每逢花季,粉紅大朵的櫻花燦爛怒放,步行其下,會錯以爲來到了日本。其實這些櫻花樹,都是抗戰時期日寇佔領武漢時,爲著安慰日本士兵思鄉之情,特意從日本移植過來的。它們盛開時,比臺灣阿里山,陽明山上的櫻花還要美。

來自臺灣的遊客,一定不要錯過到東湖,武漢大學一帶去走走看看。另外特別值得推薦的是,東湖旁邊規模宏大的湖北博物館,展出的多爲戰國時期楚國的文物,尤其是各種武器,包括戰車,戰馬骸骨等。這在臺灣是看不到的,令人印象特別深刻。其實武漢三鎮都各有自己的文物古迹,無法一一介紹。過去在我們印象中,武漢地近華中,離開臺灣遙不可及。但兩岸直航後,此次我與家母只用了約兩個半小時,就從桃園機場來到了武漢。否則年邁的家母又如何會有勇氣,主動要求和我一起去看姨媽呢?

            武漢與大陸許多大城市一樣,都有了極大的發展變化。記得1973年第一次來到武漢,已近黃昏,夜幕降臨後,城市顯得昏昏暗暗,無法看清其輪廓。由於當時來去匆匆,只在武漢停留了不到一天一夜,簡直沒有留下任何印象。唯一印象深刻的是,姨媽狹小的單間住房,吊著一盞不夠明亮的燈泡。房裏放著一張大雙人床,剩下可供迴旋的空間已不多了。五個表兄弟姐妹中,四個都下放到了農村。唯一留在武漢的,只有大表妹。

那晚她特別和表妹夫趕到姨媽家裏來和我見面。當晚除了姨媽對我講述,外婆和他們一起生活,以及在三年困難時期,如何去世的情況外,其餘諸人,包括姨父都幾乎沒有開過口。聽著姨媽的敍述,望著櫃子上蓋著紅布的外婆骨灰盒,內心升起了無限的心酸與哀戚。那晚我並沒有流淚,我們都沒有流淚。直到第二天,姨媽送我登上了開往廣州的火車,當火車啓動後,看著已有了灰白頭髮的姨媽身影漸漸在月臺消失後,我才禁不住流下了眼淚。車廂裏沒有別人,我從湖北直哭到了湖南,淚水始終制止不住。我是捨不得離開姨媽嗎? 固然是,但還有更深層複雜的情緒。到廣州後,即將經香港回到歐洲,結束在大陸四十天的參訪活動。帶著一顆熱切期盼的心進入了大陸,卻又帶著一顆困惑迷茫的心離開了大陸。中華民族未來的前途究竟將系於何處呢? 當時心中一片空白。

            仍然是在同一個新村內,只是早已換了房間,比起我1973年來時那間,大了約三倍。因此,以後我與家母,甚至家父母到武漢時,就都住在姨媽家裏,再不用去住旅館了。當年爲建築長江大橋的工程人員修建的新村住房,雖一度風光過,但現在與武漢雨後春筍般建造起來的新式樓房相比,已顯得太陳舊了。此次到武漢,聽表弟妹們說,新村內的住房即將拆除重蓋了。其實姨爹姨媽早可般入新居,但老人家懶得搬遷,也或許捨不得離開居住了大半個世紀的環境,他們始終仍住在舊房中。但表弟妹們卻或已搬了新家,或已買好了新房,即待遷入。我和家母一一去參觀了他們的住房。令我頗感意外的是,不論是房屋外在的環境,或內部的裝修設施,都比我在臺北父母弟妹們居住的房子要好。但我的表弟妹在大陸都只能算得上是中階職工,收入並不高。

由於受到文革影響,除了大表妹外,其餘都沒有念過大學。這幾年大陸生活質素改善之快,令人難以置信。與其他大陸城市一樣,這些品質不錯的住房,都坐落在所謂的小區內。區內區外雖非天壤之別,但小區內整修得乾乾淨淨,花木扶梳,甚至還有噴泉,池塘,象個公園。走在城裏的人行道上,看著不夠整潔的路面,我不禁感歎地對身旁的表妹夫說,如果能把整座武漢市都變得象各個小區一樣地美麗整潔,那麽武漢就可以和任何一座國際一流的城市媲美了。

能有這麽一天嗎? 以大陸進步之神速,我個人是充滿信心的。希望下次再從臺北來到武漢時,能看到她更爲容光煥發的新貌。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3895628
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
武汉东湖要完蛋了
2010/03/27 19:46 推薦0


Joe LEE
等級:2
留言加入好友

 
 武汉的美景  武汉的西湖阿 

填东湖建酒店 大家怎么看 , 这个 李鸿忠 (湖北省长?)是不是那个写《长翅膀的绵羊》的老爹   他的后台是什么人 这么厉害  这么油菜花阿

大陆的政府真的让人目瞪口呆了  真是科学发展观阿   网民那是一边倒的骂

http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-03-26/214219949648.shtml

深圳华侨城集团将武汉东湖风景区核心地段在内的3167亩土地以43亿元收入囊中,每亩单价仅136万元,关乎东湖渔场450亩水面将被填掉,开发为“都市休闲娱乐区”,知情人称,华侨城的操作手法是,将该地向银行抵押融资,在获得银行贷款后,再投入到武汉华侨城项目中,成为运作该项目的主要资金来源。

  原定开工时间却一推再推。

  自去年12月高调举行奠基仪式后,原计划今年2月开工的武汉华侨城项目,至今仍未按期动工。

  此前,“空降”武汉的深圳华侨城集团,依仗多年来长袖善舞的能量,在项目前期的运作却相当顺利,以猛龙过江之势“夺取”武汉城投和地铁集团名下大块土地,更以超低价将包括东湖风景区核心地段在内的3167亩土地以43亿元收入囊中,每亩单价仅136万元。

  同时,关乎东湖生态安危的东湖渔场450水面将被华侨城填掉,开发为“都市休闲娱乐区”,建造两个四星级酒店和其他商业服务配套设施。

  更令人震惊的是,因东湖“修编规划”未获建设部批复,武汉华侨城项目虽未全面开工,实际上已经是“先斩后奏”,其开发东湖的环评和报批手续,亦将是一个漫长过程。

  猛龙过江强势“夺地”

  深圳华侨城集团的手眼通天和非常规手法,在“武汉华侨城”项目的拿地过程中,被演绎得淋漓尽致。

  去年12月,华侨城集团以43亿元中标获得武汉“P(2009)113”地块,包括东湖风景区及中北路延长线在内的3167亩土地,这是2009年武汉拍卖的最大一宗黄金地块,规划用途为“居住和游乐、旅游设施”。

  但鲜有人知的是,上述地块,大多原为武汉城投和地铁集团的“建设项目资金平衡用地”。但几经博弈之后,相关单位只能“忍痛割爱”。

  3月21日,武汉城投集团的魏晓波仍不愿谈及此事,“这是政府定的事情”。

  时代周报记者调查获知,2007年,武汉市为解决“重大市政建设基础项目”巨额资金缺口,出台《关于我市重大基础设施建设项目利用土地储备等融资工作的意见》(“武政【2007】93号”文),以城建项目沿线或周边土地为抵押向银行贷款,最后用土地出让净收益还款,通称“建设项目资金平衡”。

  据此,武汉城投集团在2007年通过“武政办【2007】15”号文批准,将杨春湖副中心纳入“两个火车站”基础设施项目打包平衡土地范围,负责储备和一级开发。该地总面积1103公顷,可经营性土地413公顷,土地净收益为94亿元,可基本平衡所需资金。随后,城投集团将该地整体质押给银行,获贷148亿元。

  不料,自2009年5月深圳华侨城集团“空降”武汉后,陡生变故。

  武汉市政府在“华侨城项目专题会”上决定,将杨春湖等土地打包项目约1003公顷,作为该项目平衡用地。这直接涉及城投集团在杨春湖和武汉大道的多块土地储备和既定项目。

  无独有偶,受武汉华侨城项目用地影响的,还有武汉地铁集团。知情者披露,地铁集团拥有平衡资金的土地16200亩,将产生净收益195亿元。但由于华侨城介入,该集团4号线一期工程中的2宗土地被划出,总面积28公顷。

  时代周报记者了解到,武汉华侨城项目规划用地逾20平方公里,涉及武汉城投集团杨春湖、武汉大道沿线和地铁集团轨道交通土地打包及若干城中村项目。

  “利益主体错综复杂,各方互不相让,只能市政府从中调和。”知情者告诉时代周报记者。土地所有权突变,令武汉城投十分狼狈。据透露,该集团已确定的银行贷款无法继续使用,已用贷款失去还款来源。武汉市土地储备中心在杨春湖的收储工作,也因此陷于停顿。

  对此,武汉相关部门一致反对,认为不该因华侨城项目影响重大市政建设,其中,尤以市发改委的态度最为鲜明。该部门在给市政府的一份复函中明确表示:“当前正在实施的武汉城投集团杨春湖打包项目和武汉地铁集团轨道交通打包项目,是严格按照93号文件规定的程序,经市政府审核批准,且土地打包净收益是专项用于武汉火车站、武昌火车站以及近期轨道交通建设,不宜调整。”

  武汉市财政局认为,利用土地获取平衡资金的方式,应该仅限于非营利性的重大市政城建项目。

  武汉市建委一人士表示:“华侨城项目属企业经营性行为,不应与武汉城建项目冲突,况且它是中途插进来的。”

  但最后结果却是:在市政府统一协调下,最终仍以满足华侨城项目用地需求而告终。

  而且,华侨城还另外拿到了近2000亩东湖风景区内的土地,令武汉业界惊羡。

  “低价”获地玄机

  深圳华侨城所拿地块的地段之佳,地价之低,令业界自叹弗如。

  该宗“P(2009)113”地块总面积为211.16公顷,约3167亩,主要分布在国家级4A风景区东湖沿线,成为独享东湖景观资源的黄金地块,商业价值巨大。而且,其用于房地产开发的面积为86.56公顷,占总面积的40%之多。即便剩下60%用于主体公园和酒店旅游开发的部分,其商业附加值也十分丰厚。

  但该地每亩单价仅为136万元/亩,楼面地价为2136元/平方米。一业界人士指出:“东湖范围内的这类地,当前市价至少应在800万元/亩,这个价格等于拱手相送。”

  武汉市土地储备中心相关人士也向时代周报记者承认:“该价格仅仅是拆迁和整理成本,考虑到近年来物价上涨趋势,征地拆迁和市政设施建设成本应按每年增长5%来计算。”

  通常,深圳华侨城拿地区域的平均征地拆迁成本应在85万元/亩,而市政设施平均成本应在15万元/亩,相关财务费用支出应为2.5万元/亩。一亩地从生地整理成为熟地的成本,大约在110万元。

  据此,深圳华侨城136万元/亩的拿地成本,充其量只比拆迁成本“溢价”26万元。

  记者查证,深圳华侨城集团在东湖管委会辖区内的和平村、渔光村等地,皆以最低价格拿地,仅以东湖渔场540.9亩地所对应的拆迁成本,就能管窥其拿地成本之低。

  去年11月25日开始拆迁时,东湖渔场被告知的拆迁价格为:陆地每亩50万元,水面每亩40万元,场区住宅楼内持有两证的住户按4150—4200元/平方米补偿。渔场办公区域拆迁补偿价格,仅为600元/平方米。

  如此低廉的拆迁价格,令业界震惊。东湖渔场一干部介绍,早在5年前,场区有意出售所辖部分土地,当时评估价格是600万元/亩。“现在5年过去了,土地不仅没有升值,反而还大大贬值了。”他忿然道。

  记者查阅《武汉市市区土地定级与基准地价评估》标准,渔场应为Ⅳ级,所对应的商业基准地价标准为:3943元/平方米。据此测算,每亩拆迁费应为263万元,50万元/亩的拆迁价格,实际每平方米仅为750元,与3943元相差5倍。

  而且,3943元/平方米的基准地价,乃武汉市国土资源和规划局在2007年颁布制定,如今已过去3年,武汉房价飞涨,但地处国家4A风景区内的土地价值却反而严重缩水。

  对此,东湖管委会相关负责人向时代周报记者坦承:“深圳华侨城属于武汉市引进的项目,一切都是执行上级部门的决定,管委会除配合外,并无自主权。”

  “当低价拿到这些黄金地块后,华侨城的操作手法是,将该地向银行抵押融资,在获得银行贷款后,再投入到武汉华侨城项目中,成为运作该项目的主要资金来源。其实,说白了就是武汉市让深圳华侨城获得利用土地融资的渠道,以此支持武汉华侨城项目。”一位知情人士一语破的。

  时代周报记者了解到,这43亿元地价款,深圳华侨城当前也只支付了部分前期资金,更多指望通过这些地块来“平衡”。

  另据相关人士透露,东湖管委会实际上与武汉华侨城项目另签有合作协议,涉及互惠开发,具体内容尚未公布。

  东湖被填450亩生态恐恶化

  更令外界瞠目结舌的是,长袖善舞的深圳华侨城,竟将一块历来属于东湖核心一级保护区的450亩水面,以“土地”名义竞得,并规划“填湖”营建星级酒店。日前,相关规划设计已完成,动工在即。

  在上述“P(2009)113”地块中,第四块总面积为1057亩,虽然公告中对其地理位置仅以“东湖风景区沿湖景观路”笼统带过,但熟悉该区域的人士皆心知肚明,该地大部分是“东湖渔场”范围,属于《东湖风景名胜区条例》禁止“填湖开发”的水面。

  为给华侨城项目腾地,3个月前,建于1951年的东湖渔场109户职工住房被强拆,四名女工被殴伤住院,现在只剩下一片废墟和波澜不惊的开阔水域。

  “东湖渔场共540.9亩,其中85%是水面,起码有450亩,”3月20日,67岁的渔场老职工李先德指着眼前一片茫茫湖水对记者说,“怎么被华侨城一买过去,就变成土地了呢?”

  时代周报记者实地踏访看到,东湖渔场由大小50多块水面构成,面积30万平方米以上,约450亩。在此养鱼30年的老刘称:“水面划分是为养鱼需要,草湖从来就是东湖的一部分。”

  为何450亩的东湖水面,会被当作“土地”一并出让给华侨城集团?

  知情人士披露,如此操作是为回避“填东湖搞开发”的硬伤。外界风传,该水面将被填埋后建造星级酒店。事实果真如此吗?

  3月22日,记者来到位于东湖环保局5楼的“深圳华侨城驻武汉办事处”,武汉华侨城实业公司新闻发言人黄小林向时代周报记者承认,东湖渔场将被整体开发为“都市休闲娱乐区”,规划建造两个酒店,即“度假酒店”和“精品酒店”,均在四星级以上。他毫不讳言:“除酒店外,还要兴建商业和购物休闲配套服务设施。”此外,还将在数百亩的渔光村水域中,建一座大型“水上公园”。

  黄向记者证实“已聘请SWA、HZS和斯坦伯格三家公司做完酒店的规划设计”,但对酒店的设计高度和楼层,黄表示暂时不便透露。

  对记者“填湖开发”的询问,该公司另一人士反诘道:“公司是出钱通过土地交易中心拿到该地的开发权,不填水面怎么搞开发?”

  东湖渔场的消失,将直接威胁到东湖水质生态安全。3月23日,中科院院士刘建康在得知东湖渔场将被整体填埋进行商业开发后,深感震惊:“东湖主要靠渔场投放鲢鳙鱼吃掉水华,改善水质,养殖鱼苗的水面不能填。”

  据渔场负责人介绍,上世纪80年代,东湖每到夏季便出现大面积蓝藻水华,致水体发绿、发臭。时任中科院武汉水生所所长的刘建康建议东湖渔场养殖鲢、鳙鱼苗,每年向东湖大量投放,鱼苗在生长过程中吃掉大部分蓝藻,有效控制水华净化湖水,此为“生物操纵”法。

  奇迹就此出现,1985年后东湖水华现象消失,至今没有重现。提出这一方案的中科院谢平博士,荣获国际湖泊生态学大奖。

  记者了解到,鲢、鳙鱼苗的专业养殖和投放,几十年来均由东湖渔场在450亩水面中完成,年产鱼苗3亿尾,每年投放50万斤到东湖所属各大湖泊中。这也正是东湖渔场被设置为正处级单位,一直享受财政拨款的主要原因。

  现在,东湖渔场面临消失。刘建康不无担忧:“东湖已转好的水质生态环境,将重新面临水华和蓝藻的威胁。”

  受阻建设部未批“东湖规划”

  武汉华侨城项目开工时间一推再推,令集团高管心急如焚。

  3月22日,黄小林向时代周报记者婉转解释:“由于我们对项目规划要求非常高,必须尽善尽美后再动工。”但他同时承认时间紧迫:“市政府要求在2011年辛亥革命100周年时开业。”

  知情者向时代周报记者透露,该项目当前不能开工的一个重要原因,乃东湖管委会向国家住房和城乡建设部呈送的《修编〈武汉东湖风景名胜区总体规划〉的请示》尚未获批。

  近年随着东湖的地理位置优势、商业价值日益显现,东湖管委会认为现在的《武汉东湖风景名胜区总体规划》已不能适应东湖发展,动议重新修编。

  2007年,修编工作启动。2009年9月,由省建设厅上报建设部。知情者透露,正是该“修编规划”的“功能分区”部分,将现属武汉华侨城项目开发的东湖渔场等地段,定为可进行商业、旅游项目开发的区域。这也是该项目得以实施的最根本依据。

  但东湖“修编规划”至今未获建设部批复。尽管武汉华侨城项目当前已成骑虎之势,也不敢贸然在国家4A级风景区中大兴土木。

  知情者指出:“该项目的核心价值就是利用东湖资源,它唯一的‘尚方宝剑’就是‘修编规划’尽快获批。”

  时代周报记者于是致电国家建设部,获悉该修编方案还需建设部会同环保总局、国土资源部组织专家团论证。法规司相关人士表示:“涉及国家级风景名胜区的修编非常严格,最终还要通过国务院。”

  事实上,当前深圳华侨城集团在东湖的项目运作,已严重违反国家和湖北省保护东湖的法规,可谓“先斩后奏”。

  谙熟东湖保护的人士指出,建设部1995年(建城字第557号文)《关于武汉东湖风景名胜区总体规划的批复》第四条规定:“严格禁止在风景名胜区内乱砍滥伐林木、污染湖水、开山采石以及乱建房屋等违法活动。”

  此外,2008年1月1日湖北省人大颁布施行的《武汉东湖风景名胜区条例》第十九条规定:“风景区内禁止建设污染环境、破坏生态、景观的企业和设施。风景区核心景区内禁止建设旅馆、招待所、培训中心、休(疗)养院以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物。”

  “更不用说填埋数百亩水面,开发星级酒店项目了”,该人士说,武汉华侨城当前正在东湖核心区域“东湖渔场”内,规划和操作的星级酒店、商业服务等经营性项目,均属严重违规。

  3月22日,东湖管委会宣传部部长何连远向时代周报记者严肃表示:“在新的‘修编规划’未获批前,应该继续执行原规划。”

  谈及东湖“修编规划”,一位常在东湖晨练的省委官员极为感触地说,当年中共中央政治局委员俞正声主政湖北时,为加大东湖保护力度,于2006年将东湖管理局升格为东湖管委会,副市级别。俞正声在湖北7年,坚决反对利用东湖搞开发,很多地产商被拒之门外。

  该人士遥指武汉大学位于东湖边的一栋白色高层教学楼,因该楼破坏了东湖天际线,俞每次都会感慨:“这种建筑败笔再不能出现在东湖边了。”“如果俞书记当年就支持东湖搞开发,东湖‘修编规划’应没这么难,他来湖北之前就是建设部部长。”

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3918779
发音不对
2010/03/14 10:42 推薦0


thrivechen
等級:
留言加入好友

 
后面一句 “优美下底”倒是蛮像的。前面你听错了,哈哈
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3903116
2010/03/13 12:56 推薦0


青衣紫蘿
等級:7
留言加入好友

 

   每次看先生的文章,都有種說不出的感覺,對歷史的惆悵,對民族的希望,對世事的寬懷,讓人受益匪淺。

    武漢我還沒有去過,但是家裡人去了,說是發展不算好,中西部城市裏面,也不算好的,我想,改進空間應該很大吧。現在修了武廣高鐵,也是能為整個中部地區發展起到很大作用的。

   武漢大學的櫻花,聞名已久,無緣觀賞,不管那個花是何人種植,何時種植,現在只是單純的風韻美景!


以正治國,以奇用兵,以無事取天下。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3902282
也是七十年代初,在武汉游玩了几天
    回應給: 芷生(w15082001) 2010/03/12 15:03 推薦1


eastandwest
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

YST

印象最深的是坐公共汽车,售票员大声叫“乌杭打消倒力,优美下低?”(武汉大学到了,有没有下车的?)

三鲜豆皮满好吃。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3901102
竟然忘記推薦您的文章了
    回應給: 芷生(w15082001) 2010/03/11 06:29 推薦0


gzyongk
等級:
留言加入好友

 

很少有您寫的那麼好文的人了,我希望多多看您的文章!!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3899505
剛從武漢回台
2010/03/11 01:36 推薦0


CHARLIE
等級:8
留言加入好友

 

我也剛從武漢回來台北 , 那的一切發展很好 , 博物館與琴台歌劇廳一定要去看看 , 東湖坐坐船游湖也不錯 , 小吃街挺好的 , 戶部巷吃的也很多 , 路上碰到解放軍高原兵談到部隊裝備進步心中特別高興 . 武漢的發展有後起直追之勢 , 一切無可限量 , 希望有生之年能在武漢住上幾年 . 

這次開車從上海去武漢在河肥休息了一夜 , 回來時又在南京逛了一下 , 中間還有去靠近四川的十堰 , 大約開了3000 公里 , 祖國真是地大物博 . 下回要去青海的西寧與西藏的拉薩呢 .

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3899452
原來樓主
2010/03/10 04:39 推薦0


kalor
等級:7
留言加入好友

 

是當年的老保釣啊!!!敬禮敬禮!

不知道樓主是第二批還是第三批受邀來大陸的呢?我知道第一批是1971年來的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3898370
樓主讓我想起了武漢
    回應給: 芷生(w15082001) 2010/03/09 06:11 推薦0


jqjwh
等級:
留言加入好友

 
離開武漢有兩年了,看到樓主中提到了我曾經呆過的學校,感覺非常親切。謝謝樓主的文章。歡迎樓主經常去武漢看看。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3897064
武汉发展的并不快
    回應給: 芷生(w15082001) 2010/03/08 21:02 推薦0


佟湘玉
等級:8
留言加入好友

 
武汉虽然是华中重镇,是所谓的九省通衢,但是在全国来说,她发展的速度只能算是中等,北京上海广州就不说了,即使和她同一级别的的城市她也赶不上,比如,成都、南京、重庆都比武汉发展快。她的发展也比不上另外一些城市,比如大连、青岛、宁波等等。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3896607
中山公园可是在汉口
2010/03/08 20:09 推薦0


thrivechen
等級:
留言加入好友

 
在武汉的时候,我主要还是在华工里面待着。很少去汉口,除了每次回家必经过道一样。以前从武昌关山口到汉口实在太不方便了,做bus过去一般都要2个多小时。我从武汉回家总共3小时,其中大概有2个小时是在武汉市区内跑。希望现在过江隧道和以后地铁修好之后,能够变得更便捷。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3896537
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁