文献典籍是繁体的，不代表你一定需要认识繁体才能读这些典籍。几乎所有的典籍都是有简体版本的。要不我们就不需要读书了。其次，读懂文言文和认不认识繁体没有任何关系，一个是语法，一个是字形。你的这个观点可以给出一个非常简单的反例。我们知道先秦留下来的所有典籍都不是繁体书写的，甚至都不是篆书书写的。而主要是已经消亡了的各国自有的文字所书写的。春秋，左传，国语之类的典籍之所以能够被我们看到并读懂，显然是经过了文字转换的，这种转换更是在古代就早已完成了的。语法语序都没有变，但是字体则从先秦文字变成了隶书，繁体和简体。

关于繁体字在电脑上的应用，其实是有问题的。在同样大小的一个框里面，繁体字需要占用更多的空间，这必然导致识别的难度增加。事实上很多汉字在机器输入中（电脑和手机)，当字体小于某个值时就会发生笔画省略现象。这种情况在繁体字输入上发生的概率更高。很难保证字形相似的字不会发生错认现象。

繁体字今天在大陆的实际地位是，大部分受过足够教育的人或者有需要的人可以非常简单的就认识，而更多的是作为一种文化和艺术的组成部分被大家所学习和认知。实际操作中，所需完全重新学习的繁体字其实不多，数来数去不会超过100。这是由于大部分的简化实际发生在偏旁部首部分，而这些部分恰恰是一通百通的。

xuser的观点里有一个是很错误的。关于中文特殊的读音，例如姓名和地名，汉语拼音相较注音方式会让外国人（特指英美系国家，其他欧洲国家的发音规律不适用）发出更加接近于中文发音的声音。这个是我在实际交流中反复验证过的，事实上鬼佬们用注音拼音发出的声音总是似是而非。而试图发出最接近的声音也是外国人所希望的。

其實我自己家?也有許多繁體字的書，很多都是解放後、簡化字改革規範和完畢之前買的，我從小就讀，絕大多數常用字也認識（但是不會寫），但是我覺得這個很容易做到，大陸許多人也都能做到，看個人需要可以自己學，不必列入教學大綱一類的，要求每個人都認識。

而且，計算機再普及，有計算機人就可以不會寫字了嗎？肯定不是，所以簡體字簡單的優勢絕不是沒有了。

我反對讀應讀繁體，寫可寫簡體

中文已經夠難學的了，還要繁簡一起學，非常不妥。文字是工具，工具越簡單、越易學、易記就越好，不需要把精力花費在工具上，而是用此工具在各行各業開拓深度和廣度。

在藝術方面，不但可以鑚研繁簡，更可以把異體字、變體字、破音字.....一起拿來鑽研。

你一个听起来也是挺有知识学问会说中国话会识中国汉字的，怎麽处处的为洋人们着想呢？

既然不通晓中文那就请按照中国人学习中文的态度老老实实的学习中文。

不会中文的外国人有多少，想学，正在学习中文的外国人又有多少？中文字词有多少组？找那几个连中文都半窍不通的洋文盲来过目一遍就能代表拼音的对错？

“那几位”外国人有什麽资格对中文拼音指指点点？

“那几位”外国人有什麽权威能代表背景文化都不同的其他对中文有兴趣的外国人？

“那几位”外国人读出来的拼音走音不怪他们的天赋有限，不把学习外语中以及外语学成后依然夹杂的口音认定是世间常事，却要怪中文拼音的原译有误？？？

一个拼音  "xi'an"， 谁能保证全世界的非中文使用者都能准确，顺畅的脱口而出？？

每种语言都有它的独特独立的特色，非要把中文的拼音和读法都弄得跟日语卡塔卡纳一样的不伦不类就算是 米深 阿康普利什 了？？？？？

要是说把中文翻译成英文过程出现的根本错误按照外国人的语感句法来纠正这是绝对应该的，但是连拼音的拼写方法和决策也要由外国人来做就是胡闹了。

中国人看洋人脸色，挨洋人板子的日子已经够长够久的了，大多数人不愿意再过。自己的语言拼读也要请示洋人？你自己慢慢玩吧。

沒必要！

外國人翻譯完了也沒有請我們去讀看看。