在上一篇「漫談海地」的文章中我們特別標明海地是西方列強殖民地的樣板。海地五百年的歷史是一部被帝國主義凌虐的悲慘歷史，西方國家凌虐的過程基本上分為三個階段，使用的是三種不同的手段：屠殺與滅種，奴役與搜刮，封鎖與控制。

為什麼海地是西方列強殖民地的樣板？

因為殖民者的三個階段與三種手段在海地身上都齊全了，過程非常鮮明。

1. 印第安人的滅種屠殺（西班牙）；

2. 從非洲進口黑人，奴役黑人並且搜刮經濟成果（法國）；

3. 黑人獨立後，進行經濟的封鎖（歐洲國家）與政治的控制（美國）。

無論是那一個階段，西方國家在海地使用的手段都是暴力與戰爭，憑藉的是優勢的物質文明，其最終目的都是經濟的壟斷，這是非常標準的帝國主義。帝國主義是西方國家的傳統精神與基本政策，歷史上從來沒有改變過，在可預見的未來也不會改變。

帝國主義是國際間混亂、鬥爭、搶奪和不平的泉源。如果要達到胡錦濤提倡的和諧世界，那麼任何形式的帝國主義都需要被消滅。

１. 什麼是「帝國主義」？

YST 論述政治經常用到「帝國主義」這個名詞，以後也會常用，這並非個人的愛好。事實上，無論中外，「帝國主義」是討論近代政治最常用到的名詞之一，它和近代西方列強的崛起是分不開的。海地五百年來的歷史為帝國主義的流行做了最好的註解。

「帝國主義」來自英文的「Imperialism」，由於應用得太過廣泛，每個作者強調的政治行為又不盡相同，所以它的意義逐漸變得有些模糊。為了論述的邏輯嚴謹，我們趁這個機會給「帝國主義」下一個明確的定義，這樣大家討論的時候就有了一定的和清楚的規範，不會產生誤解。

「帝國主義」是一種國家政策，這種政策是透過對別國領土的佔領或是建立政治與經濟的霸權來達到擴充自己權威的目的。

上面這個定義廣泛地被世人接受，我們將它用紅字標示出來。

２. 「帝國主義」的例子

從上面這個基本定義來看，帝國主義的範圍是很廣的。像英國、法國、西班牙、葡萄牙這種到處用武力建立殖民地的國家當然是帝國主義，而像俄國與日本這種四處侵略併吞別國領土的行為更是最粗糙又毫無掩飾的帝國主義。這兩種帝國主義非常淺顯，連傻子一看都知道，不但很容易惹出麻煩而且罪名很難洗刷。

有些帝國主義的行為是比較不容易察覺的，但是獲取的利益和對目標國家所造成的傷害卻非常大。

第二次世界大戰結束以後，併吞其他國家的領土這種赤裸裸的侵略行為已經很少見了，因為太不聰明。帝國主義的行為通常以一種更老練（sophisticated）、更間接和更細緻的手法來運作，那就是建立政治與經濟的霸權，它是我們用紅色標示的定義中的第二個部分。

怎麼建立政治與經濟的霸權呢？

最常見也最有效的方法就是貿易抵制。這並不是什麼新方法，它幾乎是與帝國主義同時誕生的。

那麼，什麼樣的貿易抵制是屬於帝國主義的範圍呢？

YST 用最簡單的比喻來做說明。

如果甲國因某種原因與乙國交惡而不願意跟乙國有貿易來往，這個不是問題，屬於正常的和正當的國際行為。

如果甲國因某種原因與乙國交惡而不願意跟乙國有貿易來往，然後甲國威脅丙國、丁國、戊國都不得跟乙國有貿易來往，這就是帝國主義的行為了。

讀者千萬不要小看上面說的這種不動槍炮的帝國主義的手段，它其實是非常、非常厲害的。

從古到今，對任何國家而言經濟上的打擊最為嚴重，所以貿易抵制是極為厲害的手段，連大國都吃不消，對小國則是致命的。

３.海地是最經典的帝國主義下的犧牲品

前面我們敘述過在1697~1791這段時間是海地最輝煌的時期。聖多明哥（海地的前身）被稱為“加勒比海的明珠”，是法國最富裕的殖民地。在1870年代，海地生產歐洲消耗的40%的糖和60%的咖啡。但是一旦海地獨立，法國為了懲罰海地就聯合其他歐洲國家抵制海地的產品，這是非常標準的帝國主義的行為。

想想看，如果單是法國不跟海地有貿易來往，海地的經濟受到的影響並不大。但是如果所有歐洲發達國家都對海地進行貿易抵制，那麼海地的經濟一定崩潰。這就是法國可惡之處，也是帝國主義可惡之處。

海地太小了，經濟形式不夠多樣化，貿易抵制對這樣的小國是災難性的打擊，如果不解除抵制海地永無翻身之日。

４. 古巴遭受的帝國主義打擊

1959年，卡斯特羅（Fidel Castro）進行武力革命推翻了美國支持的獨裁者巴蒂士塔（Fulgencio Batista）成為古巴總理，因此與美國交惡。美國聯合所有盟國對古巴進行貿易抵制與禁運，這就構成帝國主義的行為。

古巴的例子告訴我們美國是否支持一個國外政權主要看這個國家的首領聽不聽話，跟他是不是獨裁、這個國家有沒有人權並無關係。想想古巴的巴蒂士塔與海地的杜瓦利埃父子總統，我們對美國的政治運作就非常清楚了。

美國對古巴的貿易抵制與禁運長達半個世紀，古巴的經濟遭受嚴重的打擊。但是由於古巴這個國家比海地大，更重要的是還有蘇聯集團的支持，所以古巴的經濟勉強可以支撐，情況要比海地好得多。

５. 中國遭受的帝國主義打擊

在中共建國以前中國遭受的百年帝國主義的打擊我們就不說了。中共建國以後，美國聯合所有的盟國對中國進行貿易抵制與禁運，同樣構成帝國主義的行為。

中國大陸在1959年和蘇聯鬧翻後除了一個非常窮困、小丑般的阿爾巴尼亞幾乎可以說沒有朋友，被全世界所有國家貿易抵制和科技封鎖，造成中國長期經濟發展的困難。但是中國夠大、人夠多，最重要的是，中國人非常聰明和勤勞，這才衝出困境。

中國是唯一在西方列強長期帝國主義的聯手壓制下能夠崛起的國家。

西方國家後來放鬆對中國的遏制，不是他們對中國大發善心，而是在列強鬥爭中有求於中共。譬如1970年代初美國希望能體面地退出越南戰爭，尼克森總統不得不拜訪中國並且與中國簽訂了三個公報，奠定了正式建交的基礎。又譬如1980年代美國需要聯手中國共同遏止蘇聯在阿富汗的軍事侵略，所以這個時期美國與西方國家的對華關係突然變得友好，甚至還有武器研發上的合作。像這種程度的利益交換任何小國或中等國家都不可能做到。海地與古巴目前的狀況一點也不意外，他們不可能翻身。像伊朗這種中等大小的國家也不可能做到。

但是隨著1991年蘇聯的瓦解，中國對美國已無利用價值，於是進行中的合作立即停止，抵制與封鎖立刻恢復。即使在今天，美國仍然對中國大陸進行技術封鎖。如果美國只是本身如此做，那沒有問題，這屬於正當行為。但是美國聯合西歐國家和日本禁止和中國作技術交流，禁止西歐國家對大陸軍售，這就是帝國主義的行為了。

６. 美國的帝國主義

美國的外交政策就是維持全球的霸權，美國對此並不隱瞞。我們也可以很清楚地看到，一直到現在美國在全球的帝國主義行為從來沒有停止過，這跟什麼民主、自由、人權一點關係都沒有。

可笑的是，美國反而運用民主、自由、人權做口號採取更深的、進一步的帝國主義行為，而且振振有詞。這一點，美國的媒體和好萊塢的電影功不可沒。

你想想，好萊塢可以把一個電影拍成「白人殺印第安人是勇敢；印第安人殺白人是殘忍」，這是需要相當功力的。至於美聯社玩弄文字、CNN玩弄畫面的功力那就更不用提了。

美國的帝國主義運用得比任何國家都更精緻、也更徹底，因為她的貿易抵制還包括技術封鎖。美國對別國經濟的打擊最為徹底，對建立自己經濟上的霸權最為穩固，對維持自己政治上的霸權最為有效。

任何國家，包括美國，都經受不住技術的封鎖。即使技術領先的美國如果被封鎖10年，領先的地位也會喪失，20年下來則一定落伍。

美國的厲害是她運用自己的財富與環境盡量吸收外國的技術與人才，但是聯合其他先進國家嚴格限制技術與人才流向被她封鎖的國家。

美國是所有帝國主義者中最狡猾的，也是最成功的。

中國能夠掙脫美國（後來加上蘇聯）的長期封鎖真是了不起，這要歸功於中國人民的智慧與勤勞，沒有任何其他國家能辦到。

YST 個人認為美國的帝國主義操作得最成功、最細緻又最不為人所察覺的就是美元霸權的建立。這是了不起的聰明和設計，足足讓美國穩坐世界霸主的寶座超過半個世紀。美元是美國霸權核心中的核心。

６. 西方國家對自己帝國主義的行為所放的煙幕

本文一開頭就指出帝國主義是邪惡的，是世界動盪的泉源。如果要達到胡錦濤提倡的和諧世界，那麼任何形式的帝國主義都需要被消滅。我們必須認清帝國主義是國際鬥爭和世界動亂最基本也是最重要的因素。

其實西方國家也都知道這一點。但是由於有非常豐厚的利益可圖，西方國家絕不肯放棄帝國主義的行為。但是第二次大戰結束後，帝國主義的邪惡已經被發展中國家和落後國家警覺和識破，西方國家既然不肯放棄就必須創造出新的論述來為帝國主義化妝，為它披上正義的外衣。於是許多荒謬的論述就被製造出來了。我們舉兩個論述的例子，美國的和英國的。

美國對自己帝國主義的行為最出名的論述就是「人權大於主權」。這句口號是非常荒謬的，因為國家主權在國際法上有非常清楚的定義和明確的規範，而人權的定義是模糊的、是主觀的、是可以自由解釋的。

「人權大於主權」令所有的小國不寒而慄，因為美國武力強大又握有人權的解釋權。想想看，任何國家（包括美國）我們要找出一些人權的毛病還不簡單嗎？美國號稱「人權大於主權」就等於給自己未來任何帝國主義的行為開了一張空白的正義支票，美國從此高興打誰就打誰，理由隨時可以填上。

７. 台灣扮演的人權小丑

美國一提出「人權大於主權」，台灣的政客像撿到寶一樣馬上跟進，其中叫得最響的就是呂秀蓮。台灣政客的邏輯很簡單，滿腦子認定中國大陸沒有人權，美國說「人權大於主權」那麼美國就有理由可以直接干涉中國的內政，台灣就可以趁勢獨立。台獨政客的腦子就只有這麼簡單。

其實「人權大於主權」純粹是美國製造出來為帝國主義服務的。

美國說這話，後面跟進的是海軍陸戰隊。

呂秀蓮說這話，後面有什麼？

那個國家能說自己是人權上的聖人？

美國警察使用武力的時候太多了，人權那根線劃在哪?？能接受世界公評嗎？

美國的法律訴訟多如牛毛，人權那根線劃在哪?？能接受世界公評嗎？

美國警察毆打羅德．金（Rodney King）造成洛杉磯黑人暴動、美國關塔那摩的虐囚醜聞都是轟動世界的新聞。如果全世界開世界人權鬥爭大會，美國不一定會贏。事實上，美國在日內瓦的聯合國人權會議就從委員會被踢出來。

外勞在台灣有人權嗎？大陸新娘在台灣有人權嗎？

台灣政客在大陸旁邊叫囂「人權大於主權」真是不知死活的小丑。

８. 英國扮演的人權跟班

第二次大戰結束後，英國的國勢一落千丈，連中國都不把她放在眼?。1956年，英國與法國和以色列密謀發動了第二次中東戰爭（企圖收回蘇伊士運河的控制權），後來遭到美國的干預而失敗。自此以後，英國就深深瞭解自己帶頭幹帝國主義勾當的日子已經一去不返了。從此英國尊奉美國為大哥，對美國百依百順、亦步亦趨，在後面撿一點美國剩下的好處。英國是國際博弈的老手和高手，非常聰明和識時務。英國在美國身邊屬於小弟，不算是小丑，因為她敢跟隨美國出兵打仗，這比台灣帶種多了。

仗著語言、文化、傳統和血統的優勢，英國是美國最忠實、也最信任的跟班。

其實英國人也曾經自嘲說，美國對英國說：“跳（Jump）！”，英國立刻回答：“ 多高（How High）？”

在國際上做一個俯首貼耳的小弟也不容易，要懂得放下尊嚴和學會自嘲，否則日子不好過。

所以美國一提出「人權大於主權」，英國很自然地立刻響應並且作出進一步的解釋和背書。

英國的【獨立報】在2003年07月13日報導，英國首相布萊爾（Tony Blair）在倫敦舉行的政府首腦會議上說，西方大國有攻打其他任何主權國家的權力，只要這個國家的統治者被斷定正在使本國人民遭受不必要的痛苦。

布萊爾呼籲西方政府首腦贊同一種新的世界秩序，該秩序將証明伊拉克戰爭的正當性，即使永遠無法找到薩達姆的大規模毀滅性武器。

唉，能把歪理說得的如此順口，英國做一個傑出的小弟也真不容易。

聽聽美國這個全球唯一的超級大國「人權大於主權」的狂言。

聽聽英國這個老牌帝國主義國家的首相附和美國所發表的幼稚謬論。

想想看，這個世界能不亂嗎？