網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台獨欠缺理論基礎 建國是空中畫餅
 瀏覽3,469|回應14推薦14

zgr
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (14)

爱我中华
小米^^
ccoh
typhooonn
ThanksYST(台灣省)
我愛夏天
egjc888
Wilford
角落裡的微光
YST

more...

台獨欠缺理論基礎 建國是空中畫餅

台獨欠缺理論基礎,嚴格的講,台獨根本沒有理論基礎,一個沒有理論基礎、無法論述的政治訴求,根本無法吸引人才加入,這就是為什麼台獨欠缺雄才大略之士,只能吸引一些雞鳴狗盜或政治投機客的原因了。

劉邦以三年的時間打敗項羽而建立大漢帝國,國父以十多年時間推翻清廷建立了ROC,毛澤東以三年半的時間推翻國民黨而建立PRC,他們之所以能夠建國成功,都有堅實的理論基礎,

但李倭阿扁執政長達20年,在75%是閩南人的台灣本土,卻無法建立ROT台獨國,台獨沒有理論基礎而導致的欠缺人才可見一般了。理論基礎是用來說服大家的,沒有理論基礎就沒有廣大的支持群,台獨很清楚這點,他們炮製了很多的理論基礎:

1.二岸分裂60年,台灣應獨立。
晉隋之間的五代十六國的大分裂百多年,最後還是統一於隋。香港脫幅99年,仍回歸中國。分裂XX年即可獨立,此說不通。

2.二岸隔有海峽,台灣應獨立。
若此說成立,日本應分成4個國家。
而且,阿拉斯加與美國本土隔距更大,阿州並未獨立。

3.大陸獨裁,台灣民主,政治制度不同,台灣應獨立。
政治制度不同的南北越和東西德已統一了,政治制度不同不是獨立的藉口。

4.大陸窮,台灣富,台灣應獨立。
以前,這是台獨最常說的,現在很少再提了,因台獨怕被問:“若大陸和台灣一樣富,就統一?”

5.大陸人和台灣人基因大不同,台灣應獨立。
此說最搞笑,二岸人民基因竟然大不同?這是馬偕醫院的台獨林瑪利獨特的‘研究’。
美國白人和黑人的基因差別更大,並不影響他們同為一國。

6.大陸人講北京話,台灣人講台灣話,所以台灣應獨立。
這是地下電台最常講的,專門騙南部愚夫村婦的。
台灣話就是閩南語,是中國方言的一種,大陸講閩南語的比台灣的還多。

7.爲了尊嚴,台灣應獨立。
此話剛好相反,統一後當中國的主人,獨立後是美日的奴傭。

台獨最大的致命傷是沒有理論基礎,這方便了野心家的操弄,嘴上的建立新而獨立的國家,實際上是掩飾奪權和撈錢,李倭如此,阿扁如此,所有的台獨都如此。


台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3783789
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
你的回文
    回應給: 没有回忆的云(aerodog121) 推薦0


Joe LEE
等級:2
留言加入好友

 
你的回文可以反驳主文的  我也认为事实上我们用笔杆子没办法反对他们独立 乃至抽掉它们独立的理论基础 但是 我认为能使他们不独立幻想成画饼就是我们的实力 我们的飞机大炮坦克军舰 哈哈 还有我们不怕流血的决心 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3785500
客观的纯辩论的说,独立的理由无法被反驳。。。
    回應給: JoeLeeCH(JoeLeeCH) 推薦3


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

爱我中华
小米^^
riquelme

同文同种不是必须统一的理由,即使是李敖先生对美国独立战争的诠释,也只是说明了美国独立战争的理由不是独立,但不等于美国没有独立的理由理由不是独立和独立没有理由是两个完全不同的概念。历史论也不是理由,世界上曾经统一,然后分裂的国家民族多了去了。

从单方面客观角度来看的话,如果我是台湾人,我也会反问:


赋人权,血统论和文化论能剥夺我选择自己生活方式的权利吗?我就是不想做中国人,我就是想被洗脑,做日美的奴隶,难道我没有这个权力吗?从极端的人权论
讲,站在人的角度来讲,人,虽然不能决定自己的人种,但可以选择自己的国籍。他们无论如何不能否认自己是华人这一事实,因为他们的血统摆在那里,但如果他
们真想独立,想像新加坡或马来,印尼一样做不是中国人的华人,站在他们的立场上,是无法被辩驳的。

剩下的问题是:我们的立场和双方的实力。

我们的立场主要有两个:我首先在感情上接受不了,我最恨吃里爬外的汉奸,其次,站在国家和民族利益的角度上,台独绝对不能被允许。

然后,他们有没有实力独立,有没有本事独立,便是另外的问题了。

当然,话又说回来,如果全世界都把天赋人权放在第一位,把作为人的概念放在第一位,而不讲究实力,利益,那这个世界也就没有国家,也没有必要需要国家这个概念了,所以,他们虽然有理由要求独立,但这样的理由在现实社会里根本不是任何问题。

我觉得客观的从辩论的角度来讲,我们无法反驳他们要独立的理由,我们只能强调我们要统一的理由。他们有权利要求独立,我们也有权利要求统一。最后看双方博弈了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3785489
无药可救
    回應給: zgr(zgr) 推薦1


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

您大概不清楚吧,绿独们造就把大陆人称为支那人,把台湾人称为台湾民族,并把大陆人视为“非我族类”,极度鄙视!

因为绝大多数大陆人是愚蠢的(我也是其中的一个比较愚蠢的人)、一厢情愿的。一听到台湾政客小声说什么中华民族,就高兴得连牙齿都快掉出来,一听到台湾人说什么中华文化,绝大多数大陆人也会莫名兴奋,以为人家有心统一的,真是神经病,无药可救的神经病!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3785479
焦点
    回應給: zgr(zgr) 推薦0


Joe LEE
等級:2
留言加入好友

 

我们要反驳的是它们独立的理由 而不是他们独立的能力和决心

我说的是他们嘴上  蛊惑人心的理由 --让他们站不住脚就是了

至于能力  谁都知道他们没有能力  因为中国强大了 如果不强大  台湾早就独立了 (内部的反对也没用)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3785464
是不是真的到了节骨眼上才知道
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
如果台独的确是他们的理想,那么真到什么地步要看他们肯为这个理想奉献到什么地步。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3785145
台独是玩真的
    回應給: 我愛夏天(gunleenia) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 
经常有人引用李敖的观点,认为台独是玩假的。此论影响至深,导致很多大陆学人和无能的官员也认为台独是玩假的。结果呢,民调發現,支持独立的人越来越多!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3785136
李敖大師就是我們的明燈
    回應給: JoeLeeCH(JoeLeeCH) 推薦1


我愛夏天
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

ccoh

針對您的問題

其實也不是問題

博覽群書的李大師早有了解答:

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!8zgXrgqWFQVZav8bdY0D/article?mid=2959

"說美國人與英國人同文同種卻要獨立,殊不知美國當年的革命,原因甚小,它比起大革命、一八四八年歐洲各次革命和俄國革命來,都無法倫比。美國革命的目標,既無真正的暴君,也乏專擅的教會,更無構成殖民地經濟負擔的軍政特權階級需要供養。這一革命的産生基因,是七年戰爭(法國人與印地安人的戰爭)的餘波,最後又相激相蕩出另一個七年戰爭(獨立之戰)。事實上,原因主要在經濟上的衝突。英國當時的政策,大而化之,得罪了美洲殖民地的巨室,這些巨室個個都是大財主,這由美國開國元勳中,至少有十四個人是土地投機者可證(美國的國父華盛頓且是特大號的富翁)。英國對美洲的政策,本來是放任主義的,但在一七六三年與印第安人的戰爭結束後,爲了避免再發生戰爭,曾下令殖民地人民不准任意向西發展,認爲西部是印地安人的。英國這一構想,未嘗不好,可是卻跟土地投機者發生衝突,此後接二連三的稅務事件等等,都構成了美國革命的導火線。所以,美國革命的基本原因,實在沒有其他各國那麽顯赫、那麽迫切、那麽必要,因爲祖國實在並沒那樣大逆不道,只不過它的重商主義,運用得失之意願而已。正因爲如此,所以即使在獨立戰爭的歲月裏,贊成獨立的,也只不過占三分之一,另外三分之一反對獨立,剩下三分之一沒意見。所謂獨立,並不是絕大多數的要求。美國史學家尼文英(Allan Nevins)和康麥格(Henry Steele Commager)在《袖珍美國史》(The Pocket History of the U-nited States)裏論斷道:一個以爭取英國人的權利和稍稍改善處境(The"rights of Englishmen" and the mere redrees of grievances)而開始的鬥爭,經過一年多一點時間,變成了爭取獨立的戰爭,這是非常自然的。"

況且  美國可是打了七年的仗   還有外援才成功的

台獨分子敢打仗嗎?  

有哪個蠢國會幫台獨?   小日本?  賤美? 

還有台獨分子拿外蒙說事

也不想想當時祖國多麼弱   而外蒙又有蘇聯撐腰

現在大陸弱嗎?   有誰替臺灣撐腰?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3785030
反駁也很容易啊
    回應給: JoeLeeCH(JoeLeeCH) 推薦2


zgr
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

爱我中华
ccoh

如果那帮王八蛋拿外蒙古来说事呢?

===============

1.外蒙有外力---俄國---支持,世上沒有任何一國支持台獨(台灣的20餘國邦交國所承認的是中華民國,而非台灣共和國)。

2.外蒙獨立經過投票,90%以上支持獨立(台獨公投要過50%大關甚難,以往的各種公投沒超過35%)。

3.當年外蒙無人公開反對獨立,現在台灣內部反對勢力強大。

4.外蒙獨立是蔣介石搞的,與中共無關。中共建政後,不得不承認即成的事實。

5.當年的中國貧困勢弱,現在的中國富強壯大,二者不可同日而語。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3785019
反駁很容易啊
    回應給: JoeLeeCH(JoeLeeCH) 推薦1


zgr
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

ccoh

如果 台独分子举出 英国跟美国的事儿 该怎么反驳呢?

================

可反駁的非常多:1.距離夠遠,分居東西半球。2.美方有雄才大略的領導群。3.美方有外力---法國---的支援。4.美方將士誓死於歸。5.美方的土地比英國大。6.美方內幾乎沒有反對的聲音。7.美方陣營主要領導人個個清廉不貪污撈錢。8.政治不是數學,無法相互攀比。9.攀比成功例子是自我安慰,獨立失敗者下場極為悲慘,為何不攀比之?.......

可反駁的非常多.........

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3785007
非常不一樣
    回應給: 我的护球像亨利(freeriver) 推薦0


junwen
等級:
留言加入好友

 
即使如你所說(都是事實),美國也是在打贏英國(獨立戰爭)後才得以獨立。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3784945
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁