網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區兩岸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
大陸學歷採認與陸生來台~首場公聽會觀察
 瀏覽9,670|回應48推薦6

台灣阿Q
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

愛台也愛中
egjc888
易燁煌
riquelme
YST
Pan

 

昨天(12/10)上午9點半,因緣際會剛好碰巧參加了教育部為開放大陸學歷採認與陸生來台就學政策的首場公聽會。地點在高雄市。教育部出席的官員有吳財順次長、高教司司長何卓飛及高教司廖高賢科長。

這次首場公聽會,在劉科長冗長都快令人打起瞌睡來的政策背景說明後,才開始請出席者發言提問,每人三分鐘。 而對於教育部所提的政策說帖,其重點:就是『三限六不』及開放的名額為全國大專院校每年招生名額的1%(每一核准招生陸生之學校不超過其每年招生名額的2%)、招生名額外加、約2000人、公立大學只可招碩博士班,私校不設限,但涉及國家安全領域的不開放。

教育部對於此政策的態度,在整個公聽會中的回應一直強調,要漸進開放、謹慎從嚴、完整配套,不會影響本國學生就學、就業權益,更不會造成排擠效應。政策目標在於展現教育柔性優勢國力、促進兩岸互助互信、促進招生來源多元化、提升大學國際競爭力、解決大陸配偶學歷採認問題。

十點左右開始進行意見發言,搶頭香的是高雄市『光頭和尚』市議員鄭新助,不過今天他兩次發言倒是跟平時給大家的抗爭形象不同,口氣及態度超出預期的溫和,沒有牽扯到政治或提到阿扁。而且還強調對於此政策,他不反對、給予支持。只是批評、抱怨高雄市選民跟他反應,大學生失業率高、造成作奸犯科、搶劫,是大學教育的浪費,要改善大學生失業的問題。

我現場對於他對這議題的態度,讓我十分訝異!對於一個自稱比民進黨還民進黨的人,其態度竟然跟民進黨的立場落差極大!不過這個態度跟之後在場學者、民眾、學生、台生會等團體的支持意見對比,就可嗅出他這個地方民意代表,果然身段百變,懂得什麼怎麼說對他有利、在不同場合演不同戲!知道庶民的民意是什麼!

在公聽會中發言,雖正反意見都有,不過贊成的意見還是比不贊成的多很多!不贊成的是,害怕會有陸生就學期間脫逃去打工,造成社會問題、也排擠了台灣人的工作機會。這是負面效應的防禦思維!不過到時也必然會發生!

不過出席的義守、正修、高雄餐旅...等大學教師,及一位住過日本、在澳洲教過書,前幾年才回到私立大學任教的老師,都呼籲民眾要從宏觀的角度來看待這個政策!認為教育這個產業,開放才能讓台灣本地生有學習競爭的衝擊,增高其危機意識,有助於喚醒台灣學生的學習態度,並能提升教育產業的產值及活力。而一位樹德科技大學的教授更明白說出私校教師的憂慮,認為這是解決未來,因出生率大幅降低,造成私立大學招不到學生,倒閉關校的社會問題!這點是私立大學最大的恐懼!到時大學教師的飯碗也會成問題。

而與會民眾中,有幾個子弟在大陸北京大學讀醫學的台灣家長,對於教育部不開放大陸醫學領域的台生,回台拿執照行醫,大表不滿!甚至一位媽媽還說到語帶哽咽!

一位家長媽媽說,為何我的小孩在大陸北京大學那麼辛苦學醫,也非常努力通過大陸第一階段實作考試及第二階段學科考試拿到了執照,說白一點的,也不一定要回台。但是救人無國界,為何同樣是台灣同胞,去波蘭、菲律賓讀醫的,就可以透過考試機制,回台行醫,為何就要限制去大陸學醫回台工作服務的機會?學歷不採認?

又有位昨晚剛從澳洲回來,特地趕來出席的女學生。她說她是台灣讀完大學後,又去北京大學讀醫學,也讀得非常的認真辛苦,也沒上課啃雞腿、吃泡麵,為何不開放呢?所以只好再轉到澳洲繼續讀書!人家澳洲是承認大陸醫學學歷及執照的。

一個擔任高師大學生會會長的女大學生,站起來發言,說她今年畢業後,決定到大陸去讀研究所,因為她認為到不同的地方求學,能學到不同文化的衝擊,所以來關心這個政策決定。也很高興教育部的開放政策,但如果能擴大採認的學校,那就更好了。這點跟現場台生會的幹部意見一致,認為既然台灣對於菲律賓、馬來西亞學歷的認證,都是以該國正規教育為標準,為何大陸大學要以『含金量』來篩選?

當然會中也有人從人道的角度為陸生不平,為何陸生來台就不能打工,又沒有獎學金,限制那麼多簡直是歧視!

整個公聽會聽下來,多數民眾的意見是希望能擴大採認,不要只限於大陸985工程之學校,更希望能開放醫學領域的學歷採認。可見在兩岸交流日益頻繁、航線距離、時間越來越短、兩岸間學習選擇自由化、自主化下,這股大陸學歷採認的洪流已經勢不可檔。要找回民心、抒解民怨,增加台灣高等產業競爭力及存活度,這已是一條沒有說不的選項!

既然去大陸的台生,都是我們的同胞,教育部初期謹慎開放幅度後,如沒什麼特別後遺症,我認為應當從擴大大陸學歷的採認範圍檢討,儘速逐漸放寬採認,其就業由市場機制去自然淘汰,陸生來台部分則觀察私校招生狀況,再行調整額度,不過該退場的還是要退場。

我們一向都不怕人民到其他國家去留學了,還怕去大陸?既然去其他國家留學都沒有造成台灣大學倒閉的問題,為何只增加開放一個大陸地區,大學就會招不到學生而倒閉?

如果如此!那表示學術、師資、教學、圖資、設備...太差了,競爭不過對岸,該倒該退場的大學就收起來吧!免得浪費國家有限的教育資源!

在人才全球化的現在,而台灣教育畢業的學歷全球都承認,這是我們小小台灣,多年教育成果的驕傲,讓台灣人有更多的教育選擇權,對於台灣下一代的培植是很重要的!怎能讓台灣人漏掉正在風起雲湧的大陸文化這一塊?

而衛生署不要基於保護台灣醫界的利益,完全限制大陸醫學院畢業的學歷採認。先期或許可以考量透過檢核考試機制,以每年設定多少名額來開放,既可管制、又可避免醫生過多。暨抒解些民怨、又可給予人民回國行醫的工作機會!何必一定要教育部不准開放?

最後發言時有一位目前在廈門大學讀博士學位,高雄市私立高中的董事,他認為不要怕開放,不要怕我們會受大陸人思想的影響,以我們經歷一、二十年的民主試煉,只有我們影響他們的份,我們是不會受影響的!大膽開放才能進步、有希望!

這點倒是跟我的意見一致!泰山不讓土壤,故能成其大;河海不擇細流,故能就其深。台灣民主教育是我們的強項,適度開放,納百川,教育這個產業才能更茁壯、更卓越!

P.S

『三限六不』:三限!限制採認高等學校、限制來臺陸生總量、限制學歷採認領域。六不!不涉及加分優待、不影響國內招生名額、不編列獎學金、不允許在學打工、不會有在臺就業問題、不得報考公職考試。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3728601
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
这个问题需要这样看
    回應給: Pan(panwh) 推薦0


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
你提到美英的资料很可能有两面性,这个我不反对。就像你说的,美国也有称赞中共的资料,也有对中共不利的秘密资料。为什么呢?那一边是对的还是错的?这些资料是在战时还是在战后出现的,其出现的政治背景是什么,是谁撰写的资料,这些,都很有讲究。

比如说,文革时的中共资料,肯定有很多有问题,歪曲历史的地方;比如说,苏联出版的延安日记,就是在反华的背景下出版的,其可信度就大大减低。

那么,您认为剑桥中华民国简史呢?这是一部学术性很强的,在战后没有任何政治力量干预下,独立成书的第三方战争史,您觉得这样的资料,客不客观呢?

其他网友提供的日军资料呢?作为战败者的日本,在战后一定会更加仔细和准确的记录战争史,以反思和吸取战争的教训,他们没有为任何一方美化和丑化的动机,难道不是吗?那么,这些资料,您觉得是否可以采用呢?

这些,作为学者,您一定有一个准确的判断。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3738123
真的嗎?
    回應給: 没有回忆的云(aerodog121) 推薦1


Pan
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

大刀豁豁

真的嗎?

我也常接觸這些資料,美國的資料通常很狡猾,兩面都有,我說過我在政治作戰學校的那些資料也很多是來自美國英國的資料呢!

例如那時候美國有人在延安對中共做出正面的評價,但駐華大使赫爾利也有很多不利中共的秘密電報。這些年,學術界為了『平衡報導』,多通常會兩面引證。我就在學術界,這是學術界的通則。這給了有心人許多引用的空間。你看最近歐美對於海峽兩岸的報導開始多了『民進黨觀點』,就是這個道理。

我說這些不是想與對岸的朋友抬杠,而是,這些分歧,其實應該要透過教育的手段來消除的。我校明天也要召開兩岸學歷認證公聽會,可惜我因為即將前往深圳而無法參加了。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3738104
混淆視聽、雕蟲小技也!
    回應給: 没有回忆的云(aerodog121) 推薦2


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

大刀豁豁
尋緣

>> 美日英的资料???

那是拜毛酋澤東親共產黨左派費正清、史迪威、馬歇爾等人、 以及出賣中國予蘇聯帝國主義及傀儡毛澤東的雅爾達密約英相邱吉爾 等等 親共派渾球的偏見 - 評論蔣介石“個人”。評論“蔣個人的行為”,並不等於「整個國共歷史」。想混為一譚?偷機取巧、張冠李戴,混淆視聽、雕蟲小技也!


引用文章 大陸對國軍抗日的真面目


 


本文於 修改第 12 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3733503
第三方资料也不相信?
    回應給: Pan(panwh) 推薦0


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
我们拿的都是美日英的资料,如果这些您都要回避,那我就没什么好说的了.


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3733481
問題在於
推薦1


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

尋緣

没有回忆的云  

比如說抗日好了,大陸當局“可惡”的在於:

引用文章 大陸對國軍抗日的真面目


毛澤東時期完全抹煞國軍抗日,國軍抗日似乎不存在 (已經先有前科信譽掃地)。而毛澤東以後的大陸官方為何要再列印國軍抗日的部分呢?

原因無它,因為在文革毛澤東後,人民逐漸在參與並提高教育中,而國軍曾領導全國的抗日,無法完全省去於抗日歷史之中,否則歷史邏輯情節無法銜接,因此不得已羅列部分國軍抗日戰史、羅列少數國軍英雄,

然後緊接著將「整體」國軍浴血抗日“抹黑、污辱、嘲諷”!打成烏合之眾 牛鬼蛇神!褒一步、卻打百步,打到十八層地獄 永不翻身!好陰毒啊!
(前科再加此“新仇舊恨”更加可惡)。

- 打成
王X糕子 没有回忆的云 評(抗日國軍)军阀(抗日國軍)乌合之众!!
結果是老共最偉大抗日!百戰百勝。> <

- 打成
王X糕子 镭射 評:“什么“贡献”呢?我实在想不出来。上海、南京、武汉、长沙……一又一次的大溃败,能算“贡献”么难道要大陆当局在历史教科书中大力宣扬皇军的赫赫战功?結果是老共最偉大抗日!
百戰百勝。 > <



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3733476
不需要失望
    回應給: 没有回忆的云(aerodog121) 推薦3


Pan
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

台湾闹的從不是民主而是皇民
大刀豁豁
尋緣

謝謝你的意見。

我們都沒有充分的資訊來判斷過去,但是我們可以掌握現在,以及未來的機會。

人是很複雜的,幾乎沒有辦法『統一思想』。如果有,也只能透過強壓的方式來『表面』上達成。我沒有辦法教育那些韓國學生或越南學生接納我們中國的歷史觀,同樣地,海峽兩岸也很難透過這樣的辯論形式達成一致的共識。

過去的年代,海峽兩岸都是『歷史為政治服務』的。我在服兵役的時候,是國軍的『政治教官』,我在復興崗政戰學校受訓的時候接觸到很多『共匪禍國史料』,全部也都有憑有據,立論充分。這樣的書,在台灣還很多,同樣的,就算臺灣的網友拿給你當作證據,你也不會相信,對吧!因為連證據也可能造假。

我覺得臺灣人一般對大陸還算友善。大陸有憤青,臺灣也有。這不會影響兩岸交往的主軸。我有很多大陸的『對台官員』朋友,基本上他們對台灣的全局掌握得很好,以溫和穩健為主軸。所以,我對兩岸前景基本上是樂觀的。

會在這裡與你們爭論國共問題的,基本上都還是在台灣的中國人。不必因為小事傷了和氣。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3733292
再转一则报道
推薦0


kiltw
等級:
留言加入好友

 
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50103659+112009121300087,00.html

 大陸學生來台炮火猛烈。政治大學十二日舉辦陸生論壇,現場來自大陸的短期交換生發言踴躍、言詞火力四射,屢屢和「校長級」的講者針鋒相對。質疑台
灣大學「兩岸三地第一」的地位,直言教育部「三限六不」政策是歧視,對於開放陸生會稀釋高教資源的說法,更是毫不客氣地說:「台灣的資源不會被稀釋,因為
根本沒有妥善利用!」

     政大公企中心昨天舉辦「開放陸生來台對國內教育、文化、經濟的衝擊」論壇,邀請教育部長、海基會、台大、政大、成大等校的校長出席,共同對陸生政策提出建言。適逢假日,多名大陸交換生前往聆聽,且幾乎聽完整場,台灣學生則較少。


     論壇中,有人指出大量開放陸生,恐會稀釋台灣高教資源,影響本地生的權益,一名來自南京、目前就讀於政大的陸生主動舉手反駁。他表示,台
校資源的確豐富,圖書館中有很多良好的外文書籍,在大陸要排隊才能借到,但在台灣卻是放在架上積灰塵;校方鼓勵正版,買了很多授權軟體供學生免費下載,卻
也很少人懂得去利用。


     他語帶幽默地說,或許理工科的器材比較有限,多一人使用會有影響,但至少在社會科學領域,大陸學生絕對不會稀釋到台灣的資源,只會讓資源有更好的利用。


     台大校長李嗣涔引用上海交大的數據,陳述台大是「兩岸三地第一」,也遭到質疑。一名陸生提出英國《泰晤士報》的排名,證明北大、港大早就名列前五十,相比之下,台大今年才勉強擠入「百大」。

   聯合大學機械系四年級的朱謝維,是整天唯一發言的台灣學生。他舉出親身經歷,許多陸生的確是對台灣的教育感到新鮮,但也有陸生跟他說,少數的老師素質可能有問題,常常在課堂答不出來學生問題,讓他相當失望。

     台上、台下屢屢針鋒相對,許多校長都對陸生的邏輯、口條讚譽有加。許多論點略有不同,但對於陸生的素質,倒是意見一致。台大校長李嗣涔津津樂道於大陸參訪的經歷,早上六點半就能聽到讀書聲,「同一時間,台灣學生可能還掛在網路上!」

------------------------------

一般来说,在别人地盘说话,都会收敛一点,再加上以台湾媒体总是夸大所谓台湾大学教育品质的报道风格来看,当日中国学生猛烈抨击台湾教育品质,教育思想的场面,我都能想象的出来。

各位看到了吗?所谓了解,亲近台湾,喝台湾水,吃台湾米的中国学生,都如此毫不留情面批评台湾,那中国大陆民间年轻人反台、仇台的力道?

你不能指望中国大陆的学生,都像交换生那样彬彬有礼,那样“会站在台湾人的立场上思考台湾”,那种情绪,是台湾人根本就想不到的。

危局如此,还用怀疑么?

两边年轻人的对立情绪如此,还用否认么?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3732792
转一则评论
推薦1


kiltw
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

易燁煌

那篇文章下的,中国大陆人的评价:


说真的,我对这个新闻不奇怪!这个是两岸交流出了问题!以前是打压是政府打压,民间无所谓了!以后将是政府放松,民间开始喊打!你们台湾人连奖学金都拒绝
给大陆学生,更是也就说要拒绝和大陆普通年轻人交流!不来台湾,不了解台湾,何况台湾要50%民意独立,这样发展下去,民间对立

----------------------

看没有?不是我一个人点出这样的问题。

以前人民是无所谓的。现在无原则的绥靖,把矛盾硬压下去,矛盾不会自己消失,他会到处扩散的,于是那个人预测的很准。就是将来民间会自发的对台湾人,台湾喊打喊杀。

而且更吊诡的会是:越拼命美化台湾,民间对待台湾的观感就越差,仇台,反台的情绪就会越高涨。

各位信不信?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3732779
亮出青天白日就是討打?
    回應給: 没有回忆的云(aerodog121) 推薦2


kiltw
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

P1PB0Y
易燁煌

讀者投書-亮出青天白日就是討打?(某个叫做洛杉矶的人,在中时的投书,结尾又不忘记威胁中国人一下:你打我?我就搞台独!)

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112009121300261,00.html

最近一个例子是韩国的台湾女生被打。撇开性别,如果打的是一个台湾男生,我觉得就更加完美了,虽然现在打的这个女的是急独派,我也觉得并没有太大过失。

基本上,只要作奸犯科,犯下分裂国土重罪的人,无论男女老幼,挨打只是轻度惩罚,在我眼中,必须被剥夺生命。

中国男生做的好,必须让台湾人知道,面对强权的时候,就应该脑袋点地俯首帖耳,否则你就要付出惨重的代价。随着中国国力日盛,这样的场景还会多次显现出来

信仰?尊严?看看台湾人在日据时代的表现就知道了,南京大屠杀中,可没少台湾人参加。

那个洛杉矶的文章,唯一的效果就是,再度刺激制造一堆武统出来。

世易时移,时事变矣。过去台湾人享有经济优势的时候,讲出“你打我,我就搞台独”确实能够吓住中国人,但是时空变换,当中国大陆经济上以施舍者的面目出现,建立了心理优势的时候,台湾人还是耍弄二十年前的那一套,给人的感觉是什么?无非是“不识抬举,不识好歹”这八个字罢了,我养着你,我供着你,你还敢跟我提台独?这些台式的威胁,只能加深中国人厌恶台湾人小人嘴脸的情绪

于是乎,台湾人又成功刺激出现在年轻人的武统情绪。

不说别的,为何赞成武统的,年轻人居多?这不是没有道理的,台湾人总以为是什么仇恨延续到了下一代,这是极为错误的判断

第一,年轻人成长时空环境不同,因此心态发生了变化。

年轻人因为较多体认到现在的大陆是施舍者,是上位者,于是有居高临下的优越感,无论经济、人文、打开国门的程度,觉得台湾也不过尔耳,这时候台湾人还是延续过去那种“优越感”的无赖嘴脸,就会被年轻人耻笑,次数多了,就会产生“憎恨”。

台湾人为何总以为是上一代的仇恨延续到了下一代?

为何台湾人没看到,官方的宣传,都是把台湾尽量往完美无瑕的方向报道为什么铺天盖地美化台湾的宣传攻势下,中国年轻人越来越对台湾人仇恨,憎恨

于是,台湾人畏威而不怀德的秉性,脑子中的习惯性思维,是依附于强者,这些人以为:解决“中国愤青”,压制他们声音的捷径,是搬出更有控制力,更有力量的“中共中央”来压人,于是处处奇怪的要求中国年轻人的思维与“中共中央”保持一致

可想而知,这种迂腐白目的手法,可以说一定会导致激烈的反弹,台湾人这种令人作呕的小聪明,跟官方宣传的那些“台湾同胞”形象落差越大,年轻人受骗上当的感觉就越深,所以武统的年轻人越来越多,也就不稀奇了。

第二,老一代的老朽(跟荣民对中国大陆一样),对于台湾,对于台湾人是同胞这个概念,有着宗教原教旨主义的情感,而年轻人则是未必。

其实,台湾是个华人社会,台湾人应该想到,自己社会出现的问题,在中国大陆一定会出现,只不过一个有报道,一个没报道罢了。

例如老一代的老朽,跟老荣民的思考结构是类似的。老朽们认定台湾人是同胞,于是打死都不松口,无论台湾人如何作奸犯科,他都当做看不到;而老荣民呢?是无论大陆有多少问题,多少症结,还是心向中国,念兹在兹维护中国。

年轻人实际也一样。

有的人,例如回忆的云,他不肯承认中国年轻一代,已经越来越多倾向于把台湾人剔除出“同胞”这个事实,这有什么奇怪呢?现在台湾年轻人中,还有多少认为自己是中国人的?更不要说现在这批中国年轻人,在中国崛起的大背景下,还看到台湾人在网络上歇斯底里的反中,这种最直接,最震撼的实际经验,会令他们条件反射的想起过去的一切美化宣传,这种受骗上当的感受之深,加上中国官媒的公信力是那样,他们又有什么理由说服自己继续认为:台湾人是同胞

网络上看到中国年轻人反台,仇台的倾向,是全方位的。

88水灾的组合屋事件,连香港人(hk discuz)都把台湾人骂成了畜生,天涯上痛骂台湾人猪狗不如的,几乎绵延了整个八卦娱乐版面,触目惊心啊!这些事实,还用否认吗?就是朱延平今年贺岁档导演的《刺陵》,你看看多少人在网络上痛骂“台巴子没机会了”,“他们只会搞烂片”,“他们就是来骗人钱的”

还有人要否认,现在中国大陆年轻人,对于台湾人全面敌视,仇视的情感吗?

这哪是下一代延续上一代的仇恨,这根本是上一代无限美化台湾,下一代感觉到受骗之后的逆反

我为什么讨厌儒家?因为儒家喜欢回避核心问题,喜欢为了和谐,把存在的事情说成是不存在的事情,喜欢拿和谐的大帽子出来压人。我以上说的,有的人可能会看了觉得痛,但是这些事实,谁敢否定?谁敢说不存在

而且我可以负责任的告诉大家,随着中国大陆越来越强盛,台湾越来越相对衰弱,中国大陆的年轻人优越感越来越强,台湾人再狗屁倒灶的像洛杉矶那样唧唧歪歪什么:敢打我,我就搞台独!,这就是标准的找死之路,会越来越多的刺激中国武统的涌现

中国大陆把台湾养起来了,台湾人如果还敢说这种话,看到的人除了感觉“不识抬举”、“不识好歹”,根本不会有第二个念头。

回忆的云,Pan,还有黑雨之类的各型台湾人,你们要理解到一个事实。两岸的互动,台湾社会的比重不要过度自我膨胀,中国大陆这个社会生态如果你们不掌握,未来就要准备付出庞大代价。

我也善意提醒回忆的云之类的中国大陆人,不要以为我们的社会生态是静止不动的,不要以为避而不谈中国社会的急遽变化,他就不会对台湾问题产生影响。太过一厢情愿的思考问题,忽略己方民意已经对台湾高度不耐的事实,只会让你产生误判(误以为大陆还有更多的空间对台湾让步

大概我是天下论坛中,第一个如此强调中国民意,中国社会结构的第一人。这里所有人,从台湾人,到中国大陆人,几乎从无对中国社会有一个系统完整的论述,各位发表的文章,也多是以分析台湾社会为主,评析台湾社会为多。可想而知,这样的思考逻辑是荒谬的,大陆人民是解决台湾问题的主体,撇开这个社会形态正在产生急速变化的群体,想来谈台湾问题,最后就一定会发生误判。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3732761
历史上的分歧只是一部分,态度更重要
    回應給: Pan(panwh) 推薦0


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
教授先生,通过这一段时间在天下和形形色色的国民党朋友交流,我觉得历史上的分歧并不是根本的问题,破坏统一向心力的,恰恰是一些人的态度。

为什么这样说呢?我们都相信,历史无论是纵向看还是横向看,都有不同的政治解读。但是,无论历史再怎么被掩盖或者改变,人民仍然可以通过各种手段来证明真实的历史,比如说野史,还有就是活下来的人。总之,大部分百姓的良心和眼睛都是雪亮的。微观上的历史,由于我们不是参与者,肯定不能完全的弄清,那么就一定有分歧,如天猪和唯心网友认为不能以简单的蒋介石独裁或者腐败来看问题,更应该看到那个时代的背景和政治人物所处的难处,虽然我未必完全同意,也不会完全不同意,就像我立马去找了一篇比较客观的文章来研读,那么,通过交流,学习,蒋介石清党的真相就慢慢清晰了。

还有就是你提的中越战争,我觉得你的看法有一定的可能性,但是由于情况复杂,我不能妄下结论,这些,也是历史的细节。

但是,宏观上的历史,是无法否认的,是很清晰的:比如说蒋介石的确独裁了,的确剿共了,国民政府的不抵抗政策的确有问题,并导致了前期抗战的损失,而后期抗战也打的不是很理想,再比如说毛泽东的确发动了文化大革命,给大陆带来了各种灾难,你可以辩解说蒋有蒋的难处,我也可以辩解毛有毛的动机,况且,我一向认为历史不是一个人能写得,蒋的时代的悲剧,不应该让蒋或国民党全部承担责任,还要军阀,还有日本人,毛时代的悲剧,全部怪罪于毛也不会是客观的。 但总的宏观上的历史,即悲剧和错误存在,这是不容否认的,就像我不会回避共产党在改革开放前或者后,还要现在的各种问题一样。这些,无论什么理由,都是历史的客观真实存在的。

求同存异,存意,指的是微观的历史,细节上的差异,求同,求得是宏观的,整体的真相,大方向上的相同,比如说:我们都是中国人。

现在的问题是:包括我在内的大陆网友这些天,一再通过提供客观资料,言语上的耐心交流,都是希望国民党的朋友们能够对大陆存在的偏见有所改正,对一些历史问题也有所认识,你们总是认为我们是有问题的,为什么不能看看你们自己呢?你们说土共不抗日,我们辛辛苦苦找来资料证明了;你们说国军有成绩,是抗战的主力军,我们没有否认,只是说国军打的不好,也还是找来资料证明了;你们说中华民国为正统,虽然我认为这种正统继承说有封建之嫌,但我也就认了,毕竟只是个说法上的问题,中华民国是正统我也可以接受,可是就这样,你们还是不能接受大陆同胞和大陆同胞的统一之心,依然要修史,依然要说土共不抗日,国军救中国,(的确是英雄,打的却很差啊),我们指出国军的问题,就成了不尊敬,就成了藐视,就成了迫害统一,请问,这是一个客观的态度吗?这是一个把中国统一大业放在第一的态度吗?这是一个实事求是的态度吗?

国民党的朋友们要求我们尊重他们,我们真的尊重过去抗日的国军,但对于现在这些在网上祥林嫂一般的国民党,你叫我怎么尊重他们的态度?怎么尊重他们?什么都是你们对的,我们错的,什么都是你们正统,我们叛逆,什么都是蒋公万岁,毛匪该死,我想,就算你是个不识中文的外国人,也该懂得如此绝对的东西一定有问题吧。

我们的错误,我们承认了,我们的功绩,我们也证明了,国民党有朋友说要我们尊重他们,尊重他们就是要他们回到中国大陆,领导中国,我想问:你们连在台湾对于搞台独的叛贼们都不敢抵抗,都不敢对他们大声呵斥,我们是中国人!都不敢给与还击,抛开政治理念不说,我凭什么要支持你,我凭什么要请你回来,我凭什么要认你做正统?

你们要我们尊重你们这些新一代的国民党人,我尝试过了,可惜,通过这几天的交流,很多朋友,我很遗憾的说,他们真的不值得我们尊重,他们既不肯认识过去的错误,也不肯面对现在的困难,只希望能以统一要挟大陆给他们重新翻本的机会,这样的国民党人,是孙先生的耻辱,更是懦夫中的孬种。

以这些人的态度,我想,再清楚的历史,也说不清楚。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3732181
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁