>> 來天下學習那麼長時間了，也看了那麼多帖子和發言，認為國共歷史是最能引起兩岸網友爭論甚至到最後流於意氣的話題了，按照市長的說法，兩岸就國共歷史來說從來都是各說各話，各執一詞。這樣的歷史問題在國共甚至是兩岸人民中間都造就了不少歷史心結，除非兩岸最後的結局是武統，否則類似的歷史問題總有一天是要放在檯面上來談並最終達成某種共識的。

固然兩岸對各自解讀的國共歷史，容或有爭議，但在當今知識爆炸的世界中，做為一個在台灣的中華民國國民而言，正如同自由世界的歐美國家一樣，多可以毫無限制的參閱世界各種專著與文獻，獲得幾近乎於事實真相的歷史；這點，對目前中國共產黨一黨專政來說，箝制資訊、捧毛澤東為神明，為鞏固中共專政為目的，自然共產黨方面所提供的資訊說法，可信度甚“低”，尤其是在國共歷史評價方面，以及毛澤東方面的資訊或歷史文獻而言。相對的來說，台灣方面與世界資訊接軌，可信度當然要高於“資訊箝制中”的中國共產黨。

兩岸的歷史心結，必須要由中國共產黨來除；放棄捏造的黨史與篡改的國共歷史；停止妖魔化國民黨曾對中國的貢獻；停止妖魔化國民黨的《建國大業》宣傳 -“同胞自相殘殺”耀武揚威的中國共產黨宣傳；停止老共產黨無產階級的“起義”「恐怖政治主張」宣傳 - 電影、電視。

兩岸的國共史如能統一見解，且能經得起爾后千秋萬代的考驗，在於中國共產黨必須放棄箝制歷史的真相；兩岸的國共史如能統一見解，在於無論是國民黨也好、或是共產黨也好，都只是中國人的“一個政黨”而已，正如目前歐美國家“數百個政黨”中的一個而已！政黨存在的目的僅只於為人民服務而已，其餘的什麼也不是！更遑論為任何一個“黨”來殘殺自己中國人同胞了！所以，閣下似乎屬封建落伍的草莽“黑幫佔地盤”火拼的思想？天下不屬幫派所有，而是「天下為公」！所有政黨僅只是為民服務，而成為唯一存在的理由。

>> 閱讀歷史或向聽者陳述自己所熟知的歷史，首先要做的就是選取相應的歷史材料，這一份材料必須真實可信，否則只能算是傳說或傳記，無論對自己或聽者都不負責。而如何判定這一份材料的真實性呢？？？很重要的一點就是資料的來源。

如果中國共產黨不限制閣下行動自由的話，歡迎閣下可以至全球查詢，無論是在美國一流的圖書館歷史檔案資訊庫也好、或來台灣向國史館查詢、或向國民黨黨史館資料庫查詢"一手資料"都可！

在台灣的人，雖然不至於100%，都能受過高等教育，但基本上對國共史與毛澤東方面的“常識”均已具備，八、九不離十。所以，不勞人人對自己已知的常識，還裝扮成一個大歷史學家，對您提出考證吧？不信，可自己來查，您先得獲得共產黨的許可。

>> 在之前市長“張靈甫”一文的回帖中，我就同nongreen網友說過，希望他有點新意

歷史就是歷史，都是過去曾發生的「事實」，焉能今日一套說辭，明日又改成另一套說辭，像老共產黨一樣？您的這番話，本身就是個荒誕的提問，根本不值一回。但可惜的是，閣下一再老調重彈，要本人篡改歷史？

>> 因為就我看來，兩位網友（包括尋緣網友）所羅列的材料是不足以服人的。

“張靈甫”、“孫立人”一文的回帖中，引述的證據來源，均出自於「維基百科」；而「維基百科」本身就是歷史學家們所搜集的原始歷史證據，經過論證、討論後，刊登的資料。再怎麼說，也會比中國共產黨的資料來的更可靠吧？

>> 就事論事地拿“小鯊”這篇帖子裡的內容來說，nongreen網友所貼出的關於毛澤東對日抗戰指示及對感謝日本的言論，要麼來源於博客內容或其他論壇帖子，要麼就是電視中“專家”的原話...雖然都有來源，但關鍵的是：無論是博客，論壇還是“專家”之言，其所傳達出的資訊都是經過人為加工後的二手資訊，這會有多大的可信度？？？

所謂加工後的二手資訊，純為您個人“臆測之辭”，證據呢？再說，即使是目前的中國共產黨也不否認毛澤東的確曾說過對日本侵華的「感謝」之辭，中國共產黨只不過是在毛說「感謝」之後，另加一套自圓其說的說辭與理由，為毛開脫。

不論中國共產黨如何地為毛開脫，無論任何理由，毛澤東都仍然不可以說「感謝」！頂多只能說「激勵」。一但說了「感謝」就是不打自招！就是「感謝」日本侵略，才能讓毛澤東踩在中國人民的死屍上去竊國！

毛澤東「感謝日本侵略」的含義，其實不必去解釋，因為他是人，也會犯錯。就好像蔣介石一樣，在某方面也曾經犯過錯！錯就是錯，不管怎麼解釋「錯還是錯」。比如1+1≠3，不管你怎麼去解釋，1+1還是≠3。我想作者寫這篇文章解釋毛澤東「感謝日本侵略」的含義，其目的無非是想文過是非、遮羞、掩蓋毛的錯誤，維護大陸長期以來對毛的「神格化」。 「神格化」某些領導人，對中國的未來都是「有害無益」的！ 

>> 相反，在其他回文中，“十足”網友給出了毛選集的原文連結，既然尋緣網友說沒有興趣看毛的全集

尋緣網友提的是毛澤東的個案有關於毛的“一分抗日、兩分應付、七分發展自己的地盤”；而你們(台獨？)卻搞個毛澤東「全集」丟出來，豈不荒唐！？如尋緣網友提的，誰會有興趣看毛的“全集”？

>> 那麼我幫他找了一下，連結是http://www.oklink.net/a/0010/1014/mzd/026.htm，文章是毛1938年5月所寫的《抗日遊擊戰爭的戰略問題》，

請問？這是毛澤東的《抗日遊擊戰爭的戰略問題》，與毛澤東的“一分抗日、兩分應付、七分發展自己的地盤”何干？ 

>> 其中第二，三兩章談到了“保存自己，消滅敵人”，但通篇找不到所謂的“一二七”言論。如果尋緣網友堅持認為目前公開的毛選，是經過篡改的，那麼就請尋緣網友為大家找出沒有更改過的包含“一分抗日”言論的全文內容及一手來源（法律術語叫誰提出，誰舉證），否則只能是空口無憑。

“保存自己，消滅敵人”？如您自己所說的，答案在於：這籃不利於毛澤東的雞蛋已被中國共產黨「掩蓋」中...

而本人所提供的文章連接、網站與“母站”的「資料」均已具全。所謂加工後的二手資訊，純為您個人“臆測之辭”，證據呢？沒有證據就是，信口胡說：倒是您(綠人？) 卻提供個不相干的《抗日遊擊戰爭的戰略問題》的連接？？仿照台獨份子造假慣用的連接手法嗎？？

至於說，要看第一手紙張資料麼？呵呵~ 說過了，歡迎閣下可以至全球查詢，無論是在美國一流的圖書館歷史檔案資訊庫也好、或來台灣向國史館查詢、或向國民黨黨史館資料庫查詢"一手資料"都可！

的確如尋緣網友所說，將不利毛澤東的《毛選》“他自己曾說過的言辭”或「隱藏不刊登」，以便維持毛澤東神格化的地位，鞏固共產黨至高無上的專政領導地位。

“一分抗日，二分應付，七分發展”說，毛澤東自己曾公開的言論與執行，屬於在全台教育系統內，幾乎“無人不知、無人不曉”！凡是真正共產黨的大陸人，如有疑問的，大可以來台灣查閱國民黨的第一手黨史資料與證據。

>> “台灣已民主化了，歷史真相，已完全公開！而目前的中國共產黨仍在一黨專政封鎖資訊當中！不但如此目前還有金盾計劃，封鎖網路與網民！”這句話不錯，本身就是你對“國民黨不會造假和，只有老土共才會造假”的推理論證。

應該沒看過尋緣網友曾說過國民黨的資料都是100%的正確吧！？倒是有看過尋緣網友曾說，老土共多屬偏頗不實的吧？道理很簡單，尋緣網友已合理的列出“目前的中國共產黨仍在一黨專政“封鎖資訊當中”！不但如此，目前還有“金盾計劃，封鎖網路與網民”！”

六四天安門事件，老土共軍頭就曾公開對美國西方記者說道：“天安門沒死一人”！公開扯謊，“臉不紅、氣不喘”。西方人最痛恨的就是“說謊”。當時讓西方記者與西方世界感覺異常的“憤怒”！須知，歐美的高等職業，如：醫生、工程師、等等，執業操守的第一條要求就是：「誠實」，不可以“說謊”！一旦成為說謊者(liar) 就是一個不可寬恕的罪責，醫生、工程師、等等，執業的執照是可以被吊銷的，甚至終身不得再錄用！不過，忠厚質樸的大陸老百姓，普遍性來說，對台灣人一般的詐騙案件與嚴重性，可謂望塵莫及。

  >> 綠營捏造有關土共的歷史是為了反統一，而藍營對待土共的歷史偏見卻可以是一脈傳承的，並不會因為民主化實現或政黨輪替的需要而增多或減少，由此，憑什麼讓像我這樣的網友去相信國民黨所陳述的國共歷史100%是真是呢。

國共歷史固然雙方各說各話，一脈相傳，但處於今日台灣資訊開放的社會，資料可求證或追出真相。不但如此，目前台灣已開放，市面上到處已經衝斥著台獨皇民裔獨派倭寇餘孽份子攻擊老國民黨的書籍，可資比較。而國民黨方面的國共史真相與證據，已與西方世界學者資料評斷，多“不謀而合”。閣下如為綠人，可求教反國民黨的台獨學者粱文傑博覽世界各國政治書籍「求證」。

>> “共匪”要發展，無非就是靠“搶地，搶人，搶糧食軍火...”，那同誰搶，當然不會是國軍吧。所以說在當時的情況下，土共多一塊地，日寇就勢必少一塊地；土共多一斤糧，日寇就少一斤糧；土共多一支槍，日寇就少一支槍...由此，何來“一分抗日，二分應付，七分發展”之說？？？有幾分發展，就有幾分抗日還差不多，反之，如果土共不同日寇“搶”東西，又何來日“三光”政策之說？？？另日本對於土共的遊擊報告之前也有網友貼出來過，在此就不敖述。

根據中國大陸官方的數字，中共在抗日前只有3萬多人的軍隊，到了1945年抗戰勝利的時候，中共已經有正規軍120萬人，民兵約260萬到300萬人，總兵力約280萬到420萬，擴大了一百多倍。而國民黨軍隊在抗戰中傷亡總數達三百多萬人！

據《抗日戰爭期間中共對日軍事戰略方針的演變》，1937年中共武裝力量，根據地只剩下陝北一隅之地。趁不抗日，發展地盤創造出近百萬正規軍和220萬武裝民兵，大半個華北以及華中、華東的大部分地區都成了它的天下。

如有疑問？何不請教毛澤東老土共如何竊國？？