此篇作者的戰略是只要台積電死，管他 取而代之的是那國

是嗎

你从我文字的什么地方能够得出我不要武统的结论的？我和楼主的争论核心是什么？你以为是他自己说的吗？他连他的问题在哪里，我一直在说的问题在哪里，他都没搞清楚呢！

他看到我说美国独立是因为政治经济的压迫，就要代我说:我认为台独也是受压迫而导致的。其实呢，不过是他自己的臆想而已。我早就说了美国独立和台独在根源上在过程上都是两码事，没有可比性，是楼主硬要把这两个做类比，被他自己给同质化了的。

楼主认为台独和美国独立是一回事，原因都是一样的。我说不一样。结果楼主就和我干起来了。

楼主说美国独立和台独都是国族意识的结果，我说也许表象是，但根源不是。于是楼主又和我干起来了。

于是我费了老大劲去写美国独立的政治经济环境，以此与台独形成的政治经济环境做类比，想要告诉楼主，这两个根本就不可能是一回事。结果楼主死活强调，我说美国独立是受压迫导致的就表明我认为台独也是受压迫导致的。于是他自鸣得意的等着看我怎么哑口无言。

所以我和楼主讨论的根结也是我一开始讨论的出发点，更是我们在争论的实际内容就是：美国独立和台独的成因到底是不是一回事。

你把这个看完了，再回去看看我写的那些东西。你就明白到底这里有没有什么破JY和FQ的问题，或者什么别的乱七八糟的问题。我一开始只是想点醒楼主不要拿美国独立和台独这两个风马牛不相及的东西做同质类比，结果楼主框框框的扔了那么多东西。到现在他还自得其乐呢。

其实呢，这不过是他把他自己的倒果为因强加到我头上而已。因为他把美国独立和台独的原因当成一回事。所以，如果美国独立是如同我所论证的，是受英国压迫所致，那么他自己就面临一个悖论。他说台独不是受大陆压迫产生的，那么根据他认为的美国独立和台独的原因是一样的，则美国也不能是受英国压迫而独立的。所以他是不能接受我的论述的。

荒谬的是，他不论证我说的是错的，而总在强调我证明了美国是因为受压迫而独立的，就表明我认为台独或者别的什么地方也是受压迫而产生的。

这就是我实在没兴趣再和他辩的原因。