網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區台灣 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台獨和反共狂聯手誣衊錢學森
 瀏覽5,124|回應17推薦10

zgr
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

egjc888
愛台也愛中
Xuser
elai
炎黃子孫
坐而论道
YST
没有回忆的云
M10
我愛夏天

台獨和反共狂聯手誣衊錢學森

錢學森先生去世,中國人同聲哀悼。
在台灣,台獨和反共狂卻聯手誣衊錢先生,說錢先生說過‘畝產萬斤是可能的’,這導致大陸60年代的浮誇風,引發三年大饑荒。

這是斷章取義,斷章取義已是台灣文化的一部份,台獨和反共狂對此特別擅長。

錢學森說的是‘畝產萬斤在理論上是可能的,但以現今的技術是無法達成的’。
17世紀的牛頓也說過‘理論上,人類可以把物體發射到太空,但以現在的技術無法達成’。

牛頓錯了嗎?理論上沒錯,現在成為事實了;錢學森錯了嗎?理論上也沒錯,將來必定會是事實。

台獨和反共狂對錢先生的誣衊有其孝心上的政治動機,我們知道,台獨和反共狂有一共同點,那就是把美國當爹看,而錢學森的棄美投奔大陸,對美造成極大的損失,台獨與反共狂為爹的利益才誣衊錢先生。

誰說台獨和反共狂沒有交集?


台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3682815
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
这个现象我也注意到了
    回應給: 圣武晋军(WNFuture) 推薦1


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

zhenling

如果反钱有利于反共,那是一定要宣传的;但若是不利于轮子,那是一定要淡化的。。哦 或者可以美化,比如可以这么说:晚年的钱学森致力于人体科学研究,促进了各种功法的发展,并直接启示了法轮大法的创始人

若说钱学森没有支持特异功能和气功,那还真是抹杀了他晚年的主要成就。

钱学森说
“人体特异功能的研究工作很重要...现在承认的人越来越多了,将来一定会更快地发展起来”
“以党性保证人体特异功能是真的,不是假的。”
“真正吸引着我们沿着这条曲折又艰险的道路去探索的是:这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命,也许是比二十世纪量子力学、相对论更大的科学革命”
“不要把人体科学单纯地看成一个科学技术问题,它还是一个社会活动...是一场捍卫辩证唯物主义的战斗”
“此稿内容为世界首创,确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质,改变其分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表,及时向全世界宣告中国人的成就!”

如果这些都不算支持,什么算支持?


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3683934
很好玩的现象。
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦0


WNFuture
等級:
留言加入好友

 
反华的和台独的要诬蔑钱,却从不说钱以前支持研究什么“气功”,终其到底,是因为这般人等都拿轮子功的“供养”,有趣的很。上次还遇到个更绝的,说钱回国,是被土共给逼的。说是土共逼老美,老美逼钱回国。我哭笑不得。

不过钱好像也没说支持什么气功,提的多的是研究。出个题,谁提出的计划生育,别给我说是马的什么《人口论》啊。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3683905
汗,搜索出这么个新闻来。
    回應給: zgr(zgr) 推薦0


WNFuture
等級:
留言加入好友

 

http://news.wuhan.net.cn/n/105229/1.html

我国土豆种植面积世界第一的背后却有很多不足。我国是一个马铃薯生产大国,2000年世界马铃薯产量为2.9亿吨,其中我国年产0.6亿吨,居世界第一
位。但与国外相比,我国的马铃薯单产量较低,国外平均亩产2.6吨,而国内平均亩产仅为0.86吨,世界排名93位。世界上变性淀粉的品种,已经有
2000多种。而现在我国生产使用的,却只有三四十种,还有比较大的差距。目前欧洲发达国家人均马铃薯消费量是74公斤,我国是35公斤。且国内马铃薯等
薯类的深加工开发利用较晚,年产量的约78%被鲜食,8%烂掉,4%饲用,而用于深加工的马铃薯不足年产量的10%。


是土豆,哈哈。




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3683886
这话你自己不觉得可笑么?
    回應給: 我的护球像亨利(freeriver) 推薦1


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

zhenling

钱学森不负责任的说出了亩产万斤的话,完全经不起实证。

为了维护他,居然连盖10层楼这种笑话都搬出来了,钱老地下有知听了都得羞愧。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3683807
怎么这么讲究为尊者讳了?
推薦1


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

zhenling

钱学森劳苦功高,但错误也是挺严重的。我们给他客观的评价并不会损害钱学森在导弹技术空气动力学上的决定性贡献,一味的帮他文过饰非则流毒无穷。

钱学森《粮食亩产量会有多少?》全文(载《中国青年报》1958年6月16日),

  “前年卖粮用萝挑,去年卖粮用船摇,今年汽车装不了,明年火车还嫌小!”。
  这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动中,付给人们更多的粮食,6月12日中国青年报第一版上发表了一个动人的消息:河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产2105斤以后,又有2亩9分地平均每亩打下了3530斤小麦。
  土地所能人们的粮食产量碰顶了吗?
  科学的计算告诉人们:还远得很!今后,通过农民的创造和农业科学工作者的努力,将会大大突破今天的丰产成绩。因为,农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一算:把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物以利用的部分,而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料,供给自己发育、生长结实,再把其中的1/5算是可吃的粮食,那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤,而是2000斤的20多倍!
  这并不是空谈。举一个例:今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里收160万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食,但到底是亩产160万斤!所以,只要我们有必需的水利、肥料等等条件,加上人们的不断创造,产、量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备,明天就会创造出来,今天还没有,明天一定会有!

注意钱学森说的是稻麦每年的亩产量...是2000斤的20多倍。跟红薯完全没关系,袁隆平一生致力于提高水稻产量,他的话是“水稻的理论最高亩产为三千斤”,看见了吧,这就是浮夸和脚踏实地的区别。
。钱学森《农业中的力学问题》(载《知识就是力量》1959年8-9期合刊,

出版于该年9月):“我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字,94万斤!自然,高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百,估计最高也不过是1/6,这就是说,单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。所以照这样算来,单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%,那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说,作物要在全年都生长,如果仅在暖季才长,也许要再打一个2/3的折扣,那么平均亩产量是3.9万斤了。”
可以看出,钱学森作为当时世界一流的科学家,为亩产万斤的错误理论提供了重要背书。对于政治家们做出错误决策起了理论上的误导作用。他一个空气动力学家导弹学家,没事搞什么农业?
但无论如何大跃进的政治决策是政治家做出的,钱学森在这里并不是什么很关键的作用。他最大的错误是文革后全社会掀起学科学爱科学浪潮的时候,钱学森却掀起了宣传伪科学的恶流。这个可真是流毒无穷了。一直到法轮功坐大才引起当局重视。但是现在再也没有当初全民学科学的热情了


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3683801
畝產萬斤現在就能實現
    回應給: zgr(zgr) 推薦0


坐而论道
等級:8
留言加入好友

 
      你的(樓下這位兄弟的)糧食的定義是小麥和水稻的話肯定夠嗆,要是包括甘薯現在就實現,google搜索“紅薯  畝產”就有結果,一般不把紅薯儅主食是因為紅薯吃多了傷身體,另外這種作物喜肥、喜光、怕旱怕澇需要深耕,因此種植面有限。以現在大陸的農業輪作為例,黃河流域可以種兩季,長江流域可以種三季,一年幾萬斤沒什麼好誇張的。
       本來不想跟誰鑽牛角尖,可是有些人偏要不顧歷史條件去苛責古人。1953~1957大陸第一個“五年計畫”超額完成,共完成了156個蘇聯援建的重工業項目和自己規劃蘇聯幫助的694個大中型建設項目,城市人口劇增,暴露出糧食供給不足的問題,糧食成為制約大陸經濟發展的瓶頸。在“一五計畫”順利完成的巨大成功(實際只用了2年半,因爲1955年才定出一五計劃的規劃)刺激下掀起了盲目的農業“大躍進”的思潮,在當時環境下錢從科學的角度寫了那篇文章我覺得很正常,其中所犯的錯誤是對農業生產規律的不瞭解,這對於一個滿懷報國熱情的科學家來說沒什麼好苛責的。
       看著國家蒸蒸日上,對面臨的困難做些帶有羅曼蒂克的科學設想能有什麽罪過?某些人一直在懷疑錢“走的時候很安詳”,要逼著錢去承認“錯誤”,簡直是無恥之極。

让我们面对现实 让我们忠于理想;
革命已死,革命万岁!

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3683370
亩产万斤是可能的
推薦0


我的护球像亨利
等級:7
留言加入好友

 
关键点就在于无土栽培,水耕法和农作物的基因改良。

在中国西北,一般情况下小麦的年亩产量很难达到500公斤。

如果使用成熟的水耕技术,那么在一亩地上盖个10层楼,每层种满小麦,它的亩产量就可以达到1500公斤左右,而如果再经过基因改良等生化技术使其可以一月一获,那么一年的亩产量又会是多少?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3683081
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁