支持市長。
桃花妹妹借錢學森美化蔣介石，是經不起推敲的。
有人總結桃花妹妹的觀點是：1. 錢學森本人是熱愛中國人民，為中國大地而返回中國效力的，並不是純為黨派而返回中國發展“兩彈一星”的。
2. 在二戰後世界主要大國都在發展“兩彈一星”，即使是換成張學良或者蔣介石來主政戰後的中國，也都會發展“兩彈一星”的。
桃花妹妹的觀點都是不正確的。
說錢學森是為了中國而返回祖國效力－－這當然沒錯－－為中國人民謀利益是最終的根本。
然而，與政治、與黨派沒有關係嗎？
我們知道，一個人要想一心一意搞好科學研究，首先需要心情舒暢；而要搞好“兩彈一星”這樣的特殊的“國家大事”，還需要政治環境配合的。
我們還知道，科學家也是有政治傾向的。而“兩彈一星”的研制，從某種意義上，與其說是科學研究，不如說是政治工程。如果科學家對當政者失望，他會心情舒暢嗎？他會有極高的熱情與政治家配合搞好這個“政治工程”嗎？
如果錢學森心情不舒暢，缺乏熱情和激情，他會搞好導彈及航天嗎？
錢學森曾說“一生激動三次”，“一次是在1955年，我被允許可以回國了。我拿著一本我剛出版的《工程控制論》交到老師馮‧卡門手裏。他翻了翻感慨地說：‘你現在在學術上已經超過了我。’我錢學森在學術上超過了這麼一位世界聞名的大權威，為中國人爭了氣，我激動極了。” “第二次是建國10週年時，我被接納為中國共產黨黨員，我激動得睡不好覺。”“第三次心情激動，就在今年。今年，我讀了王任重同志為《史來賀傳》寫的序。在這個序裏，他說中央組織部決定雷鋒、焦裕祿、王進喜、史來賀和錢學森這五位作為解放50年來在群眾中享有崇高威望的共產黨員的優秀代表。我能跟他們並列，心情怎不激動？！”
從中可以看出，錢學森的“三次激動”，其中有兩次與共產黨有關（或者換句話說，是與政治有關）。也可以看出錢學森的政治傾向：他是熱愛、擁護共產黨的。
這就很好的驗 證了我前面的分析。
因此可以肯定地說：錢學森之所以能回國並搞好導彈及航天並成為“兩彈一星元勳”，與共產黨的政治感召是分不開的。
而“兩彈一星”的研制不是一個人能夠完成的，尤其是在國力弱的基礎下、在艱苦的條件下、在短時間內就搞出來－－如果沒有高度的政治熱情和團結精神是不可能的。
從這個意義上說，只有共產黨才可能在當時中國的條件下搞出導彈及航天，因為只有共產黨才能如此好的團結一切力量，只有共產黨才能不怕吃苦受累甚至流血犧牲，只要共產黨才有那個不怕鬼不信邪不畏美國蘇聯的精神和干勁。國民黨是不具備這些素 質和能力的，否則它也不會失去江山了。
即使是換成張學良或者蔣介石來主政戰後的中國，也都會發展“兩彈一星”的嗎？
首先指出一點，這個觀點是建立在假設的基礎上，而歷史是不能假設的，所以這個觀點其實是個偽命題。
但我們不妨來辯論一下這個“假設的歷史”：我不信換成張學良或者蔣介石來主政戰後的中國也都會發展“兩彈一星”。
要知道共產黨為什麼會發展“兩彈一星”？是因為共產黨的政治追求是“獨立自主”。為了能夠獨立自主，為了不受外國的絲毫干涉和控制和訛詐，共產黨才決心搞“兩彈一星”。
而張學良或者蔣介石能夠不受美國的干涉嗎？他們敢嗎？我的看法是，如果換成是張學良或者蔣介石，以他們的秉性，他們是不敢完全不理會美國的態度的。
而美國是不會讓張學良或者蔣介石搞核武器的，即使讓他們搞，美國也會插一腿。就像今天的英國，雖然名義上是核大國，但其實核部件大部分受控於美國。
所以如果換成是張學良或者蔣介石，即使他們有心搞核武器也搞不成，或者搞出的是不能完全自主控制的核武器。
而即使張學良或者蔣介石有心搞“兩彈一星”，即使他們不被美國阻撓控制，他們就能搞成嗎？我看不能。
這其中的原因其實前文我已經說了，以當時的中國的貧弱基礎，如果換成是政治黑暗、經濟腐敗、團結無力的國民黨，是搞不出“兩彈一星”的。即使錢學森再高明，他也不可能一個人關在屋裏搞出來。
錢學森相信共產黨，共產黨成就錢學森。
共產黨和以錢學森為代表的科學家成就了中國的兩彈一星事業。
因為有共產黨與“錢學森們”，從而打造出了中國的兩彈一星事業。這是事實上的唯一因果關係，也是所能想象的最合理的因果關係。那種“其他政黨和人執政也可以”的假設是經不起推敲的，是站不住腳的。
錢學森所以相信共產黨，是因為共產黨和他的根本目的是一樣的，都是真正的、全力的、毫無私心的為了中國和最廣大的中國人民謀利益。
秦王虎狼，華夏遂興。宋室崇文，乃有恥生。
儒吹仁愛，國敗民衰。禮而得辱，尊賴強成。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
