網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區軍事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國大陸2009年閱兵典禮觀感:主戰坦克分列式
 瀏覽25,570|回應71推薦23

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (23)

龍公主 歌劇卡門演出之二
YesYouGotIt
CHARLIE
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
eastandwest
kalor
ian≈ 這就是我們的生活 ≈
没有回忆的云
踏雪
elai

more...

上接「中國大陸2009年閱兵典禮觀感:徒步分列式

 

點評了徒步分列式後,我們就進入車輛分列式了。在閱兵典禮上,車輛分列式與徒步分列式的展示目的是非常不同的,你們沒注意到嗎?連伴奏的軍樂都不同了。徒步分列式展示的是軍隊高昂的作戰士氣,車輛分列式展示的是精良的武器裝備。精神與物質,它們分別代表一個國家軍隊一體的兩面,缺一不可。

 

(一)車輛分列式是西方列強軍事家觀看的重點

 

西方列強是以物質起家的,以船堅炮利來巧取豪奪而致富的,所以他們非常重視車輛分列式,對徒步分列式興趣並不大,他們本來就不太看得懂。尤其中國是邁入超級大國的世界強權,今年的車輛分列式是全球軍事家所關心的主要目標,更何況中共政府已經宣布這次展示的武器是100%本國製造而且90%是從未展出過的,意義非比尋常。

 

為了配合2009年新中國建國60周年的大閱兵,YST 今年寫了一連串對現代武器介紹的文章,譬如「多管火箭炮」和「漫談坦克」,加上去年寫的「中共的地對地飛彈」,所以這次大閱兵多半的車輛、尤其是裝甲車輛都被介紹過了。希望大家觀看的時候有一些曾經相識的親切感。

 

由於裝備的介紹與評論離不開圖片,車輛分列式的圖片太多會導致打開網頁需要耗費很長的時間,也會分散我們的注意力,YST決定將車輛分列式分段敘述。本文只評論主戰坦克的分列式。

 

(二)主戰坦克是所有車輛方隊的主角

 

任何閱兵典禮,坦克永遠是主角,尤其是主戰坦克,它不但代表一個國家的陸軍實力,也代表這個國家的軍事工業的能力。我們在「漫談坦克」就說過,坦克是陸戰之王,它是陸軍最重要的進攻力量。由於主戰坦克是陸軍武器中科技含量最高的裝備,主戰坦克也代表這個國家的科技實力。

 

這次參加閱兵的坦克是99式和96A式,它們都是第一次展示,所以意義非凡。1999年的世紀大閱兵參加的主戰坦克是98式、96式和88式。所以這次的主戰坦克特別引起西方國家的關注,尤其是99式坦克,它是全世界跑得最快、火力最猛的坦克。

 

閱兵當天凌晨二時所有接受校閱的車輛開始機動,從城郊的訓練場進入北京市區,天未亮就整齊列陣就位,見下圖:

 

 

33:晨曦中,96A式坦克整齊列隊在北京市的街頭,準備進入建國60週年的大閱兵。

 

這張照片由於炮塔上沒有「激光通訊裝置」和「激光壓制觀瞄系統」,所以判斷是96A式而非最先進的99式。

 

YST 非常喜歡這張照片,天濛濛亮,街燈還未關,車輛已經整齊排在街邊。受閱官兵有的在作最後的檢查,有的在討論細節,執勤的士兵精神抖擻挺立車前,空氣中有點任務前的緊張氣氛。

 

(三)主戰坦克的分列式

 

服裝亮麗、步伐整齊的女民兵方陣通過了天安門。軍樂聲一變,車輛分列式就開始了。打頭陣的不可能是任何其他車輛,一定是主戰坦克,它們是閱兵典禮的明星。「芷生」網友說得好,“閱兵就是耀武揚威”。想想看,有什麼比主戰坦克在發動機的轟鳴聲中整齊列隊過閱兵台更能耀武揚威的?

 

 

34:車輛分列式由中國最精銳的ZTZ-99式主戰坦克的箭型陣式領銜出

 

車輛分列式的規格是每一種車輛展示的數目是18輛,成 4x4 + 2 隊形(四列、每列四輛、前面有兩輛領隊)通過閱兵台。

 

但是這次的分列式別出心裁,1899式主戰坦克的隊形是 1 + 2 + 3 + 4x3 像一隻箭,所以稱為箭型陣式。這樣的隊形演出是比較困難的,因為距離拉長了,維持間隔的整齊一致比較困難。但是這個陣勢聲勢更雄壯、也更好看,像一隻鋒利的箭射向敵人。

 

讓我們把鏡頭拉近。 

 

 

3599式主戰坦克編隊通過天安門城樓。

 

這是中國最先進的主戰坦克,YST 個人認為也是全世界最先進的主戰坦克,美軍將它們的等級列為與M1A2 SEP 相等的等級。注意在炮長(炮塔左側沒有機槍的士兵)後方的長方形裝置就是神祕的、全世界獨一無二的「激光壓制觀瞄系統」,在車長(兼機槍手)後方像檯燈的裝置就是「激光數字通訊系統」,可以用密碼傳輸文字和圖片。

 

 

36ZTZ-99箭型陣式的頭三輛坦克特寫

 

看看這些車輛的編號,01-0101-0201-03,代表受閱車輛是第1方陣的頭三輛車。

 

讓我們把鏡頭拉更近。

 

 

37ZTZ-99箭型陣式的領頭坦克,也是車輛分列式領頭車輛的特寫。

 

注意坦克的履帶上安裝了塑膠軟墊,不但減少了單位面積的壓力,而且塑膠墊子的硬度比鋼質的履帶低很多,這樣就大大減少了對路面的磨損。

 

看這三位官兵,這是作為職業軍人一生的榮耀!

 

 

3899式箭型編隊的箭頭通過天安門。

 

這張照片非常別緻,99式編隊的箭頭通過天安門,超大型的LED電視看板正好全螢幕展示領隊的車輛,時間的掌握恰到好處。如果我記得不錯的話,這張照片不是CCTV的,也不是新華社的,而是外國攝影記者所拍,印象中是法新社拍攝的。這張照片無論取景、角度、時間都優於國內的攝影,唯一的缺點是士兵的臉都是黑的,因為背光,這很令我納悶,現代的科技應該可以解決這個問題。有趣的是每個車長(機槍手)臉部的反光,想不出士兵的臉部有什麼可以反光的,而且居然會這麼一致。

 

 

39ZTZ-96A 主戰坦克編隊通過天安門。

 

我們不能把所有的論述都放在99式,但是網上絕大多數的照片都是99式。好不容易才找到一張96A式,上面這張照片就是主戰坦克的第二方隊,96A式,編隊通過天安門城樓。

 

96A式沒有99式那麼先進,但是造價只有99式的六成,因此它的性價比非常高,適合大量生產。96A式的火力與99式相當,速度和裝甲比99式稍遜,和99式的主要差別在火控系統,並且沒有裝置昂貴的激光通訊系統與激光壓制系統。

 

戰爭基本上比的是國力,打的是消耗戰(war of attrition),說白了,就是看誰先破產。所以一個國家不能把所有的財力都放在最先進的武器上,必定要預留主要的財力在比較便宜的武器上打消耗戰。

 

96A式是今天中國陸軍的主力坦克,數量超過兩千輛。實際作戰時,99式與96A式形成高低搭配,構成任何國家都畏懼的攻擊力量。

 

 

40:什麼叫做鋼鐵洪流?看,這就是鋼鐵洪流!中國陸軍,世界第一!

 

上面這張照片 YST個人認為是整個建國60週年大閱兵最精彩的一張照片,中國解放軍陸軍機械化部隊的鋼鐵洪流充分展現出來。尤其隊形極為整齊,更顯露解放軍士兵訓練精良、紀律嚴明、士氣高昂和旺盛的戰鬥精神。

 

是的,你剛才沒有看錯,中國陸軍,世界第一!

 

(四)評論

 

. 中國對坦克有切膚之痛

 

作為中國人,我們對坦克有非常沈重和悲痛的回憶。請看下面兩張抗日戰爭的照片:

 

 

41:這是1937年上海保衛戰時日軍集結在上海的坦克群。

 

 

42:這是1938年徐州會戰前的國軍陣地。中華兒女這樣的“壯舉”能不令國人心酸嗎?

 

讀者要知道日本並不是坦克大國,從來不是。日本這些坦克在歐洲戰場上是不堪一擊的,連二流都算不上,但是它們在中國戰場上卻耀武揚威,因為中國當時的工業實在太薄弱了。

 

看過「一寸山河一寸血」紀錄片的讀者一定不會忘記身捆炸藥包的國軍士兵衝向日軍坦克在日軍坦克下開拉開引信的一幕。中國沒有亡是中國士兵英勇的犧牲換來的。

 

中國不是沒有資源,中國人不是沒有腦子,過去中國的工業落後是因為列強不斷地對中國用武和不停地經濟剝削使中國沒有喘息的時間來建設國家。60年的休養生息,我們在2009年的閱兵典禮看到中國設計和生產的世界一流的坦克,不,應該說是世界領先的坦克,感到特別的興奮、安慰和驕傲。

 

小日本算什麼?今天中國的陸軍已經超過了歐美列強。

 

1949年的中國還不算真正站起來,2009年的中國才是真正站起來了。坦克是陸軍武器中技術含量最高的,99式坦克的出現標誌著中國已經走完陸軍建軍最艱苦的路程,中國陸軍實現全部機械化,並且進入信息化。中國陸軍,世界第一。

 

. 坦克是陸軍最重要的攻擊武器

 

坦克是陸戰之王,絕大部分的讀者都無法真實體會坦克的威力,因為我們看到的坦克都是在閱兵台前,行動非常緩慢。其實坦克雖然很重但是非常靈活(可以原地轉,比你駕駛的私人汽車靈活),而且速度很快,中國99式坦克的最高速度可以達到每小時80公里(世界領先)。坦克的威力非常重要的部分就是速度。當數以百計的坦克以每小時50公里的速度衝鋒時是非常嚇人的。

 

YST 曾經和一位專門研究戰術的美國空軍軍官談過這個話題,他說七0和八0年代華沙集團在坦克數量上擁有絕對的優勢,鼎盛時期達到五萬輛。如此巨大數量的坦克一旦發起衝鋒是無法抵擋的,他的用語是:“Number makes difference”,戰場上性能上的些許優勢無法彌補數量上如此巨大的優勢。當時美國的估計是華沙公約一旦發動地面總攻,北約軍隊將在三個星期內被趕到海裏。美軍的對策很簡單,那就是動用戰術核子武器,在華沙集團的坦克集結的時候就消滅它們,這是唯一的方法,但是一個非常有效的方法。這不是說笑或揣測,是當時冷戰時期美國實際真正採用的戰術。所以,是核子武器阻止了第三次世界大戰。

 

. 中國最好的主戰坦克並未展示

 

中國在閱兵典禮展示的武器是已經正式服役的裝備,並不是最好的武器。中國最好的坦克是ZTZ-99A2,在這次閱兵中並未展出。在「漫談坦克」中我們就說過ZTZ-99A2應該給一個新的型號,因為差別實在是在太大了。ZTZ-99A2的性能遠超過西方所有的坦克,而且距離正在拉大。

 

ZTZ-99A2應該屬於第四代坦克,它的140毫米巨炮和「激光壓制觀瞄系統」把坦克的攻擊能力上昇到前所未有的高度,它的「主動防禦系統」把坦克的防衛能力也上昇到前所未有的高度。比起第二代與第一代的差距和第三代與第二代的差距,ZTZ-99A2與美國M1A2和德國豹2A6的差距要大得多。基本上,ZTZ-99A2的出現將改變地面戰爭的戰術運用。

 

. 西方國家的誤導與台灣的偏見

 

台灣媒體的偏見表現在不斷宣傳和強調99式坦克的底盤採用前蘇聯T-72坦克的底盤,所以不是完全自行設計的。如果是用這種標準來評論的話,美國的M1A2也不是完全自己設計的,因為M1A2的主炮不但不是美國設計的,甚至不是美國製造的,是從德國萊茵公司直接買來的。

 

其實99式坦克的底盤經過了中國工程師的改良,並不是完全的仿製。武器要儘可能吸收別國的長處,全世界都這麼幹不是悶著頭獨自幹。只要能夠完全消化外國的設計就自然成為自己的技術了,最重要的是能夠自行生產。中國是大國,像坦克這種重要武器一旦發生戰爭就會有巨大的耗損,絕對不能把後勤補給寄望於外國的供應。這一點中國大陸做得非常好,所有服役的武器裝備都是100%自己製造,戰爭時期不會受制於人。

 

西方國家眼看在坦克上已經失去優勢便開始在軍事論述上刻意低估(de-emphasize)坦克的重要性,宣傳一些不實際的、概念上的“網絡戰”,企圖鞏固自己在軍事上的心理優勢和宣傳優勢,這是標準的誤導。

美國這種論述自有其目的,主要就是鞏固盟國(譬如北約)與附庸(譬如日、韓、台)的效忠。

 

中國的武器發展是根據中國的作戰思想,而不是西方的宣傳。中國人要對自己有信心。

 

. 中國軍隊的演變與進步

 

抗戰時期,中國沒有汽車工業,所以中國的車輛極少,公路也很差。當年楊森做貴州省主席的時候為了顯威風一定要坐汽車,貴陽就只有他一輛汽車,居然還要做什麼交通安全的宣傳,什麼“汽車猛如虎,撞了命嗚呼”之類的告示到處貼。貴州的公路很差,楊森那輛汽車還是貴州子弟從四川抬進貴陽的。所以可想而知中國當年車輛之缺乏。抗戰時國軍的重裝備和補給除了手推肩挑就幾乎全靠騾馬拉,每個師養的騾馬從數十匹到數百匹,直到中共建國初期都是如此。第二次世界大戰英軍在馬來半島向日軍投降時兵員充足、補給也充足,單是汽車就有兩萬多輛,比全中國的汽車都多。中國大吃一驚,不敢想像英國軍隊在這樣的情況下會投降。

 

中國對日本的艱苦抗戰是在民族存亡的生死關頭所作的搏命抗爭,不得不如此。我們要知道中國對日抗戰從1931年就開始了,在1941年以前西方列強都對中國的搏命抗戰袖手旁觀,因為他們不相信中國頂得住日本的瘋狂攻擊。西方列強等待的是中國的投降,那時候他們會出來“調停”,不勞而獲地分一杯羹。這就是國際現實。

但是中國奇蹟似地頂住了,改變了歷史。

 

今天中國的軍隊早已從抗戰時的騾馬化進入摩托化,再由摩托化進入機械化。

 

騾馬化的最佳代表就是騎兵,1949年的開國閱兵典禮是有騎兵的,見下圖。

 

 

431949年的開國閱兵典禮,騎兵方隊的分列式通過天安門。

 

解放軍的騎兵部隊規模相當大,內戰時期最高曾達到12個騎兵師。中國大陸的騎兵方隊連續六年參加國慶閱兵,最後一次是1954年。

 

 

44:摩托化解放軍分列式通過天安門,向首長和全國人民致敬。

 

上圖是標準的摩托化部隊,部隊運作有車子代步,但是沒有裝甲。YST 不知道上面這張照片是那一年的國慶閱兵。相對於走路的步兵和騎馬的騎兵摩托化部隊是很大的進步,機動力大為提高。三輪摩托車部隊在1959年退出國慶閱兵。

 

中國大陸1999年的世紀大閱兵接受校閱的部隊已經有了步兵戰鬥車和裝甲輸送車,YST 不知道這是不是第一次,但是1999中國陸軍已經進入機械化時代是毫無疑問的。

 

. 大陸解放軍已經進入信息化時代

 

2009年的閱兵裝甲車輛之多真是驚人,在下一篇文章中 YST會有更多的介紹。中國陸軍不但全面進入機械化,而且質量非常高。就機械化的質量和程度而言,中國解放軍也是世界第一。

 

但是最令人振奮的是,這次的大閱兵顯示的是中共解放軍已經進入信息化時代,這是YST未來的論述。

 

解放軍的現代化不是只在陸軍,而是所有的軍種全面並進,只不過陸軍最先超越西方列強而已。解放軍下一個超越西方列強的軍種是空軍,也有可能是航天,時間大約是2030年左右

 

美國太平洋艦隊司令說了一句評語:「中國解放軍現代化的速度是史無前例的」。

 

 

(未完待續)

 

中國大陸2009年閱兵典禮觀感:裝甲車分列式

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
哈哈。
    回應給: YST(YST2000) 推薦1


WNFuture
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

包括台湾同胞,海外侨胞的全球中国人,都期待大陆发动一场战争,打谁都好,能打就行。

古今中外一大奇观。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3671155
跟着徐才厚去美国的赵世石是著名鹰派
推薦2


veragai
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

riquelme
没有回忆的云

回云兄:
第一,的确,我们的卫星不够用,北斗现在只够覆盖中国全境和周边地区用,印度洋鞭长莫及。而且卫星是有既定轨道的,不能说你想调到哪里就调到哪里。

第二,中国不像欧盟,在吉布提有基地,所以法国只要派1000吨小船去护航就好了,他们的直升机可以随便飞。我们不行。

第三,十年陆军,五十年空军,百年海军。海军的建设周期需要更长,实力比别人差,没什么好讳言的。没有航母,没有大驱,没有足够的补给舰。第四批护航编队
出去之后,我们的054A就全出去溜过一遍了(当然,军坛上已经泄露出正在造新的而且快造好了)。就成为蓝水海军的目的而言,船不够,真的不够。

第四,当然,虽然海军总体实力比起美日俄英法来说比较不济,但是要打海盗还是够的。那为什么不打,这个问题从20号到现在大陆论坛上吵了十天,不外乎以下几种言论

1)中国海军不救的话会被人瞧不起

乌克兰一艘运军火的船被劫,船上21名人质,俄罗斯和北约三艘军舰围着它,最后还是在海盗的胁迫下眼睁睁看着他们拿到赎金走人。俄罗斯和北约的海军从此被人瞧不起了吗?

2)法国和美国都能用特战队员去救人,中国为什么不可以

法国那场是死了人的,两名人质,死了一个。美国那次,只有一个人质,海盗的橡皮艇还因为发动机出了故障只能随波逐流,这简直就和露天打移动靶一样。德新海
号则是在金属密闭船舱里有25名人质,海盗数目未知,金属墙壁还会对红外线成像仪的使用造成阻碍……难度比法美都要大的多。不过如果印度洋有我们的潜艇的
话,也许这方法可以考虑,你总不能让军舰派直升机空降特种兵吧。

(这位还只是武警,不是特种兵,看上去还是有事可做的http://pic.chinamil.com.cn/story/2009-05/07/content_1754997.htm)

3)这次交钱的话,以后海盗的气焰会更嚣张,中国船会更不安全。

去年年底的振华号的自救很强大,但是海盗并没有因此说再不敢打中国船。相反,四月份在一次法国对海盗的军事行动后,其余的海盗出于报复心理,在接下来的几
天袭击了更多的船。德新海号被劫后,又有印度,泰国和一艘英国游艇被劫,海盗劫船就是飘在大海上看到谁劫谁,不存在专劫某一个国家的问题。所以现在北京在
牵头开会,希望可以建立分段合作护航的制度,其他国家也有这个意向。

4)打击海盗不是中国一个国家的问题,其实现在大家都是三分打七分赶,为的是有借口在印度洋逗留更久的时间,建立更稳固的军事基地。欧盟如此,美国如此,日本如此,中国也希望可以分一块蛋糕。





P.S.  萨苏的第一篇随感大家公认的就是明褒暗贬,但是我想他的分析比单纯的喊“卖国”要更全面一些。虽然勘探成果送人是事实,但是隔着海沟,日本修管道都要很痛苦,真正能拿走多少还不知道,而其他看不见的利益我们的确不知道,不好评论。

如果这样想就是阿Q思想的话,那么在国际交往中,把所有的底牌掀出来给别人看再一决胜负就叫不阿Q了?



P.S.又P.S.  我就是因为忍受不了许三多所以看不下去的……


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3671148
你的意思是?
    回應給: 君聞(junwen) 推薦0


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
海军因为没有在事发地点,而距离海盗船很远而无法进行有效反应行为?

事情的发生本身责任肯定不在海军,但事情发生后,我们的卫星系统难道不能确认海盗船的方位吗?难道不能进行有效的追踪吗?我不懂军事,但我相信,如果我们的技术真的达到要求,为什么连海盗船都找不出来呢?如果你说能找出海盗船的方位,可我们却没有任何作为?那在我看来,也是一个疑问啊。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3671053
搞清楚再評
    回應給: 没有回忆的云(aerodog121) 推薦0


junwen
等級:
留言加入好友

 
從你的評論可以知道你對這次海盜劫船事件經過並不清楚。被劫的船事先沒有申請護航,發生地點離中國軍艦護航點超過千哩。你以為事發後中國軍艦跟著海盜船在替它“護航”嗎? 請把事情搞清楚再評。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3671047
哦,这一点我是这样看的:
    回應給: 君聞(junwen) 推薦1


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

1,我并没有指责海军没有阻止出事情,毕竟他们离出事地点很远。

2,问题是:他们没有做出任何有效的反应,从普通民众的角度上来讲,这有些让人失望。我们自己的快速反应部队,海军的海军陆战队是否能够上船救人呢?按道理,从海军陆战队或特种部队的效用来讲,就是应该用来应付此类事件的啊。不能说有人质,怕有伤亡就不救了,这种消极的,未战先衰的思想很可怕。这才是我对海军提出疑问的关键之处。据说美军上次出事,是派部队和海盗交火救人。我们总是有网友吹嘘我们的特种部队比美军强,我相信从训练和单兵作战能力来讲应该不差,但如果美军的营救是真实的,就说明特种部队或海军陆战队应该能完成此项任务,而我们并没有派出此类部队,也未有动作,其间,就很说明实战能力的缺失。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3671026
海軍的戰鬥力
    回應給: 没有回忆的云(aerodog121) 推薦1


junwen
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

ccoh

至少从索马里海盗事件来讲, 海军的战斗力是要打个问号的
------------------------------------------------------------------------------

海軍的戰鬥力本來就不是用來對付海盜事件的,尤其是海盜手中還有人質時
。難道要海軍在此時展現戰鬥力嗎?

更不用說,事件發生的地點是在護航艦護航路線的千里之外。你的說法對海軍不公平。

中國海軍的戰鬥力還不夠強,但不能從這件事情來評。海軍在索馬里亞海域護航主要是在起嚇阻作用。
 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3671021
其实不矛盾
推薦0


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
1,等我们日子好了,就能打了。是说经济上去了,就有打大仗的实力了。但这是能打。
2,等到日子好了,有多少人愿意把自己的稳定生活投入战争中去呢?这是人的惰性,也是事实。

能不能打和想不想打是两回事。还有,需不需要打。这三个方面并不互相矛盾。

总的来说,没钱的时候不怕打,所以人家打到家门口来了,那就不得不打了。有钱的时候打是能打的起的,但贪生怕死,自私自利的人自然就多的去了。人的惰性就被钱给激发出来了。所以,想不想打,是很难说的。

至于如果需要打的话,我是支持打的,为了国家和民族,在我看来,是需要做出牺牲的,毕竟,四面环敌,好日子也过不了多久。

我感觉,今天的中国,一来不需要打,二来大部分不想打,三来,如果把海军空军拉上,我们还有差距。

至于东海协议,我同意你的看法,我想,不应该因为打不起就让步,但具体这个事情里到底我们做没做让步,做多少让步,在什么情况下做出了让步,得到什么样的利益,都要有很多信息才能得出比较客观的结论。毕竟,我们不在其位,不谋其政。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3671019
这话有矛盾
    回應給: 没有回忆的云(aerodog121) 推薦0


ccoh
等級:8
留言加入好友

 

我并非否定你所有的看法,但针对你的那一段话,我确有意见。

你的回文有矛盾:

矛:

韩战也是逼出来的,不得不打,另外,那时候我们一穷二白,什么都不怕,所以敢打,有那个骨气.现在,有些小钱了,就想过安稳日子,有些小富即安的意思.也就是我们穿上鞋了,就不能像光着脚那个时候敢打敢拼了. 这里面,的确有既得利益集团的自私的考虑,另一方面,大众也不愿意好不容易努力来的稳定社会发展机遇又回到战火中去.

盾:

说实在话, 和日本美国,我们现在还真硬不起来. 整体实力还不是在一个等量级上,

什么时候我们8亿农民日子过得和普通城里人一样好了,打日本打美国,NO Problem.""

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3671012
这个问题必须这样看
    回應給: ccoh(ccoh) 推薦1


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

1,的确很明显的因素是: 现在的中国社会和领导政府都比过去的软的多,光看钱,没有什么精神和骨气, 而这种精神和骨气也是战斗力的一种,所以说,战斗力我是要打问号的. 这是和韩战那时候不能比的.

2,其实那个时候的国力和美国打也还是白搭,只是韩战我们以陆军为主,所以打的是不错的,但如果换成今天的全方面,特别是海空联合作战的态势的话,我们的海军,空军无论从技术,从经济后盾来看,还达不到打大仗的规模.

3,韩战也是逼出来的,不得不打,另外,那时候我们一穷二白,什么都不怕,所以敢打,有那个骨气.现在,有些小钱了,就想过安稳日子,有些小富即安的意思.也就是我们穿上鞋了,就不能像光着脚那个时候敢打敢拼了. 这里面,的确有既得利益集团的自私的考虑,另一方面,大众也不愿意好不容易努力来的稳定社会发展机遇又回到战火中去吧.

人,是有惰性的.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3670991
回楼上那个时候是光脚的
推薦0


金陵人
等級:7
留言加入好友

 
小马哥也是吃透了这点,吃透了大陆。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3670985
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁