網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從網路世界看台灣的政治生態與媒體
 瀏覽28,248|回應90推薦36

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (36)

黄清华
驀然回首 (新納粹的認知戰)
馮紀游陸游:漫長當下
foxlaker
南山臥蟲
M10
Newyorker
typhooonn
Rebec
zgr

more...

【天下縱橫談】的「轉載風波」已經圓滿落幕。市長是看「大處」、不拘「小節」的人。市長個人非常平凡、有七情六慾,發怒是修養不佳的「小節」,証明自己有很多缺點,不值得別人學習,而是需要自我檢討。

 

YST 知道擺在前面的正路是繼續大陸十一國慶大閱兵的評論。但是在開步向前走之前,市長思之再三認為有點出「大處」的必要,是為此文。

 

什麼是「大處」?

「大處」就是認清我們在網上論政所具有的優勢,也是【天下縱橫談】必須把握的優勢。

 

YST 用觀察台灣的政治帶出主題。

 

(一)國際網路快速擴大了普通人民的話語權

 

1. 國際網路的誕生改變了政治生態

 

YST 個人認為國際網路是二十世紀人類最偉大的發明,它對人類生活的影響不但非常直接和非常深遠而且又無處不在。在網路無所不在的影響中,本文關注的對象是政治論述。

 

政治涵蓋我們生活的一切,是影響我們人生中最重要的社會因素。但是很不幸地,政治是完全人為操縱的,因此也是最複雜和最黑暗的,政治的操縱者幾乎都是有私心的壞人。

 

環顧四周,我們發現這個世界幾乎都是惡人當家。為什麼?

答案很簡單:政治靠宣傳,宣傳需要大眾傳播的工具,掌握工具的人都特別具有侵略性(aggressive),都有私心為特定人物或特殊利益集團服務。

 

傳統的大眾傳播工具依照它的有效程度依序是:電視、電台、報紙、雜誌。它們各有特色,但是共同點是他們都需要龐大的資金,只有極少數的有錢有錢大亨才有機會經營,這些人很自然地形成特權階級為他們的特殊利益服務。事實上,沒有一個大眾媒體是為廣大人民服務的,不論它是台灣爛人林榮三開辦的自由時報,還是持世界報業牛耳的紐約時報。不信嗎?你寫一篇反對猶太人的文章投稿紐約時報試試看。

 

美國打著民主自由的招牌,其實宣傳工具全掌握在少數人手裏,他們決定社會的價值觀,他們鼓動和帶領人民的走向。這就是為什麼猶太人的利益得到不成比例的照顧,這就是政治。

 

讓我們把話題範圍限制在台灣的政治和媒體,因為我們關心的主題是中國的崛起與統一。

 

2. 台灣媒體的墮落

 

台灣的媒體全部操縱在獨派人物的手裏,統派在媒體擁有的力量是0。藍是獨台、綠是台獨,他們旗幟不同但本質一樣。藍綠互鬥搶錢,藍綠聯手阻撓統一,就是這麼回事。在他們的政治操作下,統一的輿論完全被壓制,台灣根本沒有和平統一的任何空間與任何可能。

 

綠色陣營的宣傳不是問題,因為他們打著一切和大陸頂著幹的口號,這是最容易對付的。綠色陣營的功能主要是對付島內人民,綠人運用綠色恐怖來邊緣化有統派思想的人,譬如郭冠英。好了,綠營人物的思想和作為都非常簡單,一眼就看透沒什麼好分析的。像林榮三、蔡同榮這種下三濫的媒體老闆還有為他們做事的那批爛記者我們就不提了。

 

真正的問題是在藍色陣營,他們才是阻撓統一最大和最主要的力量,他們才是大陸最頭痛的人,因為他們是玩陰的。藍色陣營下的那批記者和名嘴是最無恥的,尤其是其中的外省人,跟妓女沒有什麼不同。他們出賣靈魂的行為其實比妓女還不如,賺的是最骯髒的錢,是犧牲台灣前途和人民幸福的髒錢。他們之中最具代表性的就是李豔秋和黃創夏,是台灣名嘴下賤中的下賤,無恥中的無恥,把她(他)們比作妓女是對妓女的侮辱,因為妓女賺的錢比她(他)乾淨。我們舉例說明。

 

3. 台灣女記者的樣板

 

李豔秋在TVBS主持「新聞夜總會」,在大陸國慶閱兵後的幾個節目中一再把閱兵和納粹連在一起、用嘲諷的口氣對待大陸的民族主義、用蔑視的態度對待大陸發展武力,她在嘲諷時臉上發出的詭異笑容尤其下賤。李豔秋嘲諷的詭異笑容是為了討好台灣佔絕大多數的獨派人民,這跟妓女討好嫖客擠出的笑容是一模一樣的,只是李豔秋比妓女更髒,她散播和傳染的毒素是傷害你的心智(mind),讓你成為沒有歸屬感的黃麵包。

 

李豔秋是一個沒有知識、沒有腦子、又自以為是的傻女人。她不是口口聲聲中華民國嗎?李豔秋為什麼不抬頭看看中華民國到處懸掛的國父遺像和下面的國父遺囑?

國父孫中山先生最偉大的著作就是三民主義,三民主義首先就是民族主義,國父把它擺在首位是有深意的。李豔秋懂嗎?

李豔秋如果還不懂,就應該唸下面的國父遺囑,開始第一句就是:「余致力國民革命凡四十年,其目的在求中國之自由平等。集四十年之經驗,深知欲達到此目的,必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族,共同奮鬥。」

看到沒有?除非世界列強以平等對待中華民族,中國的民族主義是不能停止的。

位於台灣的中華民國為中華民族爭取到了平等嗎?笑話!連中華民國的總統陳水扁都承認自己是美國的龜兒子和接受美國在台協會(AIT)的指示。

 

今天為中華民族爭取平等的是大陸的中華人民共和國,而且這個目標正一步步地實現。就憑這一點,中華人民共和國就已經取得代表中國和中華民族的合法性與正當性。中華民國早就該退位把政權交出來了,連締造中華民國的孫中山都不會反對。

 

馬英九說什麼“互不否認”算什麼東西?

李豔秋在電視上擠眉弄眼的嘲諷民族主義更是算什麼東西?

 

李豔秋是個沒有知識、頭腦又不清楚的人,但是這種爛貨憑著色相居然能夠把持台灣的電視傳播工具,坐上政治討論的主播台,可見台灣整個電視媒體之墮落。台灣還有希望嗎?和平統一還有可能嗎?

 

4. 台灣男記者的樣板

 

談了台灣媒體的妓女,讓我們再看台灣媒體的妓男,這個形象最代表的角色非黃創夏莫屬。

 

黃創夏為了混口飯吃討好台灣獨派人民的婊子心態我們從他過去發表的文章就看得很清楚了,他的「野武士週報」是個笑話集,大家無妨去看看台灣藍色媒體人到底是個什麼貨色。

 

10月01日的晚上,黃創夏和唐湘龍都出現在東森電視的新聞座談會裏,記憶中好像還有蘭萱,三個都是台灣外省人的第二代。談論的話題自然是中共閱兵後的評論。

 

首先是蘭萱上來胡說一通,說什麼法西斯啦、胡錦濤看起來很緊張啦、看了閱兵後更覺得台灣聽奧開幕式的表演了不起啦,更為做一個台灣人驕傲啦....等等一大堆屁話。

「聽奧開幕式」YST從頭看到尾,比高雄世運會的開幕式的確好很多,但是要說有什麼令人驕傲的節目是談不上的,唯一一個高水準、表現出聽障人士的毅力和精神、令人感動不已的節目是大陸提供的「千手觀音」。蔡導演製造的所有節目都被「千手觀音」比下去了,相差的距離不止兩個等級。也就是說,如果「千手觀音」是A等,蔡導演製造的節目,包括台灣人讚不絕口的「台灣小吃」,頂多只能給C。

蘭萱如果不是品味差,就是妓女心態,YST認為是後者。蘭萱是一個沒有深度的女人,也是一個靠色相混飯吃的媒體人。YST可沒有冤枉她,兩年前她和另一個賣弄色相的女人共同主持一個政論節目不是取名「XX雙嬌」嗎?她自己也知道是靠色相混飯吃的,跟妓女一樣。

 

接著就是黃創夏取悅台灣人的精彩表演了。黃創夏說我們不必害怕中共的閱兵,中國大陸就好像古時的斯巴達,而我們台灣就像古時的希臘,最後是希臘獲得勝利。黃創夏大放厥詞,這是標準出賣靈魂取悅獨派人士的妓男演出。

 

唐湘龍在一旁實在看不下去了,就冷冷地說:把中國大陸比成斯巴達也還有幾分真實,但是台灣能比成古希臘嗎?

黃創夏面子掛不住,立刻改口說:這是台灣努力的方向。

呵呵呵!一下子就從「實際的事實」變成「努力的方向」了,這也差得太多了吧,前面的話不就等於白說了。反正不過是一個渺茫的努力方向,黃創夏為什麼不把台灣直接定位在今天的美國呢?這不是更有說服力讓台灣安心麼?

黃創夏的無恥和妓男心態從和唐湘龍兩句對話一目了然。

唐湘龍顧名思義是湖南的一條龍,有點騾子脾氣,不然大部分的台灣觀眾還真的被黃創夏的胡言亂語弄得飄飄然。絕大部分的民眾是沒有腦子的,有幾個對古希臘有一點點認識,他們最容易被操弄了。

 

古時的希臘出了歐幾里德這麼偉大的數學家(幾何學之父)、出了亞里士多德這麼偉大的物理學家、生物學家和藝術家、還出了柏拉圖和和蘇格拉底這麼偉大的哲學家,柏拉圖在西方哲學的地位相當於東方的孔子。

台灣有史以來出過什麼一代宗師級的學術人物嗎?台灣拿什麼敢和古希臘比?今天的台灣憑什麼條件、有什麼跡象可以努力走古希臘的路?

 

黃創夏為了混口飯吃信口開河取悅他的恩客(台灣獨派分子),這種無恥行為和妓男有什麼不同?一張通告不過三千元新台幣就出賣了靈魂,比妓男還不如。

 

5. 國際網路對傳統媒體的優勢

 

十年前,這些沒有學識又無恥的媒體人靠著賣弄色相、出賣靈魂、拉幫結派還可以在媒體上呼風喚雨,因為他們獨霸傳播媒體的話語權。但是國際網路出現後,這一切都開始改變了,因為任何人都可以在網路上發表自己的意見。

 

今天任何普通人都可以透過國際網路發出自己對政治的分析與看法,這是人類近代文明發生的最偉大的事情。民眾有了新的管道可以自己彼此交流,不但可以拒絕聽婊子們說話,還可以痛批他們的無恥。

 

更重要的是,國際網路的使用越來越普遍、功能越來越廣大,可以傳送文字、圖片、聲音,而且速度奇快,無遠弗屆。國際網路的功能遠遠超過任何傳統媒體,尤其它快速的搜索功能是任何其他信息媒體所沒有的。

 

最重要的是,國際網路對傳統媒體發生排擠效應。每個人的時間只有這麼多,能用在資訊上的時間是固定的,如果上網的時間多了,那麼看電視的時間就一定變少,這是一個零和遊戲。無可爭議地,網路是最有效的資訊工具,所以在這個零和遊戲中,國際網路一定是贏家,其他的競爭者都是輸家,輸多輸少而已,而且由於電腦的飛速進步和節能減碳的世界趨勢,網路領先的差距正逐漸加大,傳統媒體記者的話語權越來越小。美國很多報紙都面臨倒閉,包括有名的洛杉磯時報。

 

國際網路的發明使我們小老百姓有了話語權,而且我們的聲音越來越大,傳統媒體必須讓路。

 

這是國際網路在功能上的天生優勢。

 

(二)網路的隱密性

 

1. 國際網路創造了虛擬世界

 

國際網路巨大的功能可以模擬一個真實世界,譬如台灣聯合報的「網路城邦」,我們稱之為虛擬世界。由於虛擬世界不佔據實際空間,所以虛擬世界是無限大的,給我們的創造力帶來無限的機會與空間。我們的想像力有多大,虛擬世界的空間就有多大。這一點虛擬世界的優勢超過真實世界。

 

2. 虛擬世界的隱密性

 

虛擬世界有一個特別有用的功能,那就是隱密性。這個隱密性對政治性的論壇特別有用。

 

政治是一個百分之百人為操作的活動,其中牽涉到非常多的利害,有些是群體的,有些是個人的,政治的黑暗是注定的。所以談論政治具有相當的風險,無可避免一定牽涉到某些個人或某類群體的利益。批判公眾人物一定得罪人,這是免不了的,網路提供的虛擬世界使大家能夠說真話進行政治評論,不作鄉愿,不怕得罪人,精確打擊也把不必要的附帶傷害(collateral damage) 最小化。

 

當然,網路的隱密性不是絕對的。這是好事,因為不合法的造謠生事不可能逍遙法外。但是只要是合法的行為,網路的隱密性為政治評論者提供了相當程度的言論自由。沒有任何隱密性的社會,言論自由不過是一句空話,只會產生更多的鄉愿,因為當權者很容易報復。

 

3. 台灣統派在網路世界找到了生存空間

 

網路的隱密性對台灣的統派人物尤其重要。在綠營人物的政治運作之下,台灣其實是沒有言論自由的,統派人物在真實世界會被孤立導致生活邊緣化。網路的隱密性為統派人物提供了一個最後剩下的論述政治的空間。

 

隱密性是網上談論政治所具有的第二個優勢。

 

 

(三)台灣的政府與媒體

 

由於架設網站的成本很低,遠比傳統媒體低,於是產生了很多非營利的業餘寫手,這在政治評論的世界中非常、非常的重要。

 

1. 職業媒體人沒有獨立評論的本錢

 

政治非常黑暗,因為牽涉的利益太大了。政治記者這個行業名為專業,其實專業程度不高、需要累積性的知識很少,所以誰都可以幹這行。新聞界自然成為藏污納垢、龍蛇雜處、處處黑暗的地方,特別是他們直接捲入政治的運作,不黑都不可能。多少男記者是靠逢迎拍馬、利益分享混上去的,多少女主播是一路睡上去的。吃這行飯其實也真不容易,惡性的競爭非常激烈,你以為用身體做外交、陪政府官員睡覺的女記者祇有周玉蔻嗎?

 

但是台灣媒體記者的問題歸根結底是他們的職業水準很差,沒有真知灼見,說的話不能聽,寫的文章不能看。

即使做了社長的王健壯一樣寫混帳文章,譬如用納粹和法西斯抹黑大陸,令YST深深懷疑他的台大歷史系是怎麼讀的,為什麼連法西斯的定義都搞不清楚?

即使做了董事長的趙少康一樣寫鼓吹獨立台灣和替達賴喇嘛塗脂抹粉的文章,還配合馬英九唱政治雙簧,這是最不可原諒的,完全失去媒體人監督政治人物的職責,太丟臉了!這裏面一定有利益掛勾。

為什麼王健壯和趙少康會這麼做?除了他們缺乏知識、沒有眼光、看不到全球局勢的發展和台灣未來走向之外,還有一個非常重要原因,那就是他們要靠某些政治人物撐腰、要拉幫結派、要靠台灣人民買他們的文章和廣告,所以他們必須說顧客愛聽的,逃不出婊子心態。

 

職業媒體人沒有獨立評論的本錢。

 

2. 台灣的政府和媒體都在混吃等死

 

所以說到底,台灣媒體人的下賤是吃飯問題。台灣的政治人物沒有孫中山喚起民眾的才華和責任感,台灣的媒體人也只想混口飯吃並沒有什麼理想。我們看馬英九政府的作為和台灣媒體的反應就知道了。

 

2009/10/17,馬英九政府宣佈兩岸展開政治對話有三個條件:

1.兩岸完成 MOU 和 ECFA 的簽署;

2.取得國內共識;

3.獲得美、日、歐盟等國的支持。

 

看到沒有?在經濟上先佔完了大陸所有的便宜,然後除了大陸以外要等到全世界都同意了,馬英九政府才會和大陸展開政治談判。這是非常好笑的。

第一,兩岸政治談判可以等到民國一萬年;

第二,等到全世界都同意了,還需要你台灣政府做什麼?

 

我們得到的結論是:

1.馬英九政府是一個混吃等死的政府。

2.我們對馬英九能有什麼尊敬?一個有漂亮臉蛋、只會慢跑的膿包。

3.馬英九好意思說中華民國是一個“主權獨立的國家”嗎?呸!

4.就憑馬英九這種說法,兩岸就應該武力統一,因為中華民國已經沒有獨立行使的主權、早就國不成國了。

 

台灣這個社會無論在朝、在野還是媒體都沒有理想,都是混吃等死。這個島不沈淪也難。

 

3. 台灣職業媒體的婊子心態

 

馬英九政府如此荒謬的政治運作有任何職業媒體提出批判嗎?

答案是:沒有,一個都沒有。國內的名記者,電視上的名嘴,全都成了啞巴。

 

藍綠陣營那些政治人物每天振振有詞、大聲呼叫:「中華民國(台灣)是一個主權獨立的國家」,他們都哪裏去了?

滔滔不絕的李濤夫婦、裝出一臉正義的趙少康、處處賣弄聰明的沈富雄、口口聲聲為中華民國感到驕傲的蘭萱、還有說話特別大聲的陳揮文....,一個個都成了啞巴了。他們哪個沒有叫過上面的口號?在檢驗自己時他們罵陳水扁的那股子狠勁到那裏去了?在國家問題上他們敢說真話嗎?他們那個沒有出賣靈魂的婊子心態?

 

YST 前面說藍綠聯手阻撓統一,這就是証明。

 

台灣人從最高位的總統馬英九到最負盛名的職業媒體人趙少康都可以堂而皇之做婊子。

問題是,大陸的胡錦濤有什麼理由要做火山孝子?

 

4. 台灣唯一的希望是網上的業餘寫手

 

現在唯一剩下的乾淨人就是網上業餘的寫手了。我們是社會的中堅份子、有自己的專業和正當收入足夠生活,寫政治評論完全是為了興趣和理想,這一點是任何職業媒體人比不上的。我們所受的教育和擁有的知識超過絕大部分的記者和電視名嘴,見識比他們廣,看的也比他們遠。作為高級知識份子,我們有喚起民眾的義務和責任。

 

政治在相當程度上是主觀的,幾乎任何事情都可以有多種解釋,這就是政客和職業記者玩弄選民的手法。譬如YST在1997年就相信中國的崛起是必然,李登輝和絕大多數的台獨份子在1997年仍然號稱中國一定會崩潰分成八大塊。這就是政治,可以各說各話。

 

5. 網路上的業餘寫手必須自律

 

國際網路的誕生給予普通百姓越來越大的話語權,有水準的網民需要把自己和低級的網民區隔開來。

 

網路上的業餘寫手固然有很多優勢但是必須自律,這樣才能發揮對職業媒體的優勢。

如何自律呢?

很簡單,不拿任何酬勞,保持匿名的身分。

 

寫政治評論必須和金錢脫鉤,只要牽涉到金錢關係,論點的動機就受到質疑,論述就缺乏說服力了。你想想,如果 YST在大陸成立一個商業網站賺錢,再寫什麼中國崛起和兩岸統一的文章還會有什麼說服力?【天下縱橫談】關閉算了。

 

【天下縱橫談】必須保持非營利的地位和匿名的嚴格要求,這樣就能跟名與利完全隔絕。

 

網上的業餘寫手必須自律,決不能拿一分錢、求一丁點名而失去自己獨立評論的超然地位。

 

我們不可妄自菲薄,【天下縱橫談】是高級華人知識分子聚集的地方,我們是社會的精英份子。是的,高級,你沒有聽錯,也別聽了不舒服,去看看台灣各大媒體的社論、名人堂、政治名人和媒體名人的部落格就知道我們有多高級了。我們的水平超過絕大多數的職業新聞媒體和政治公眾人物。我們談論政治最具理想,因為我們各有專業不靠寫文章為生;我們在政治上眼光遠大,因為我們的知識比職業記者豐富。未來在政治評論這塊園地業餘寫手的文章影響力將大過職業媒體,因為我們最獨立,頭上沒有老闆和客戶。

 

喚醒台灣人民和帶領台灣人民走上正途的重任只能靠網上業餘寫手的努力。

 

(四)台灣政權的滅亡已成定局

 

1. 台灣問題已經進入圖窮匕現的時候

 

說實話,台灣目前的情形神仙也救不了。

 

無論台灣的名嘴說什麼,台灣政權的滅亡已成定局。

 

2. 馬英九在台灣問題上牽拖全世界

 

馬英九把日本和歐盟硬拖進來作為兩岸政治談判的必要條件,是企圖牽拖全世界來阻撓中國的統一。馬英九這種牽拖的方法基本上是繼承李登輝的思想,那就是把台灣問題國際化和複雜化。

 

馬英九的作法等於正式宣布中華民國不是一個獨立自主的國家,而是美、日、歐盟的附庸。

馬英九比李登輝還不如,李登輝只承認台灣有兩個爸爸(美國和日本)。

馬英九比陳水扁更不如,陳水扁只承認台灣有一個爸爸(美國的龜兒子)。

 

馬英九一口氣承認台灣有二十幾個爸爸,這個驚人之舉絕對可以申請金氏紀錄。哈佛的博士果然不是蓋的,令我們目瞪口呆。

馬英九已經把自己從中華民國總統降格為台灣地區領導人。

 

台灣地區領導人牽拖全世界的精彩好戲已經開始上演,這是台灣政權滅亡前的垂死掙扎。

 

不要笑,馬英九的牽拖行為和陳水扁在貪污案的法庭審訊上牽拖一大堆人是一樣的,這是人性,絕望掙扎時的人性。

 

3. 台灣問題是中美問題

 

台灣領導人已經開始瘋狂,但是作為評論者必須冷靜面對現實。最冷靜的方法莫過於用歷史看台灣問題。

 

有史以來,台灣的命運從來不在台灣人的手中。

有史以來,台灣的歸屬從來不是台灣人決定的,從前不是,現在不是,以後也不會是。

 

台灣問題在中國弱的時候是國際問題。

台灣問題在中國強的時候是內政問題。

 

台灣政權滅亡的時間取決於中國與美國何時重新劃分東亞的勢力範圍。

列強勢力範圍的重新劃分取決的因素是相關國家綜合國力的對比,但主要是軍事實力的對比。軍事實力一向是壓倒性的(overwhelming)因素,香港回歸是如此,台灣問題也不會例外。

 

中國與美國勢力範圍的重新劃分無論是基於哪一種因素都與台灣本身無關,與日本和歐盟也無關。

 

4. YST基於軍事實力的預測

 

2015年左右中共的航空母艦服役時將引發台灣的移民潮,就像上個世紀90年代的香港。

 

YST 的估計台灣撐不過2020。

 

無論如何,未來的10~20年是國際勢力範圍重新劃分的時期,【天下縱橫談】的市民可以做一個明白人,見証中國統一和中國崛起的歷史。

 

中國崛起和中國統一是同一回事,因為如果中國不能獲得美國承認中國在東亞和東南亞的勢力範圍就不能算是崛起。

 

中國的崛起是一個緩慢和漸進的過程,但是有明確的指標供世人檢驗,不是空泛的口頭崛起。

 

如何檢驗中國的崛起呢?YST 提供下面一連串的目標:

a.中國在東亞的勢力範圍必須包括台灣和琉球。台灣是實質統一和駐軍,琉球則是恢復19世紀獨立王國的地位成為中國的屬國。琉球太小,實質上沒有獨立的本錢,名為獨立,其實必須依靠一個大國,這個大國只能是中國。

b.中國在東南亞的勢力範圍必須包括南海和東盟。南海是實質的軍事控制,東盟則是不能有美國駐軍。

c.中國需要在適當的時機宣佈中國版的門羅主義。如果中國夠狠,應該施壓使關島“無害化”。

 

YST 的所有估計是根據中美軍事實力對比的變化導致美國承認中國的勢力範圍所預測的時間表。

 

琉球的獨立應該在台灣統一之後,時間在2030左右。

南海和東盟就更晚了,但是最遲也不會超過2050。

 

軍事發展的估計並不困難,這是科學;政治變化的因素就太複雜了,誰也說不準。

 

YST 只是姑且試試,作個預言,好玩而已,增加讀者對中國崛起和兩岸事務的關心。

YST 沒有水晶球,跟大家一樣拭目以待。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
继续RE
    回應給: nogreen888(nogreen888) 推薦1


veragai
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

易燁煌

第一,那么大陆对台商的优惠政策,让大陆游客去台湾消费,都不算做大陆的投资咯。台湾人没有想过,如果不是有“台湾”这块金字招牌在,大陆为什么要提供这些优惠给台湾人,搞得内地民营企业家埋怨大陆双重标准?影响力没有看到,却只看到台湾人在抱怨大陆给的不够多,却从没看到有人反思大陆为什么还要养白眼狼
深蓝人认为“中华民国法统”是金字招牌,大陆不认为。如同您楼下那位所说,其实台湾人自己也只有在面对大陆的时候才把“中华民国,三民主义,孙先生”搬出来而已,平时自己是不用的。
一国两制,当时给台湾的承诺里都有包括可以继续保留自己的军队,但是您不相信,还说台湾具有“独立国格”,那么和实质的“独台”又有什么区别?

第二,大中华身份和中华文化传统,不是您天天捧本《论语》念中华民族就会复兴了的。马英九如果自己做不好,经济做不好,风灾做不好,飞弹都打不出去,只会让台湾人感到跟着他没出路。再谈什么“两岸统一后,受到大中华荣耀的感召”云云,马英九身上的荣耀普通民众看不到,大陆的荣耀台湾的媒体不报道,用什么感召?

第三,美国不是台湾的筹码,台湾没有那个能耐把美国当筹码。台湾是拿美国建立军事基地的决心和大陆两岸统一的决心赌台湾的前途,那么您觉得哪一边的决心会比较大呢?大陆的短程飞弹攻击精度可以做到误差不超过100米,“满目疮痍”是您多虑了,记得在大陆军事论坛上讨论这些的时候,军迷们公认的讨论结果就是,真要打的话,三天,最多一个礼拜,足矣。 须知,TG不是怕打,北朝,珍宝岛,中越,中印,威胁都经历了一轮了。只是还是想着能不打就不打,能和平的事情不要妄言武力,所以一直以来默认的思想是,大陆绝对不会主动开第一枪。深蓝切不可以把TG的这种温和理解为害怕美国插手或者担心战后残局不好收拾,会误事的。

第四,关于和统,深蓝只是空画大饼,没有信任,更没有诚意。总说要大陆释放善意,还要怎么释放,销毁飞弹,或者联合国提案给台湾一个席位?哈哈,长此以往,不要逼人太甚啊。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662254
台灣不是香港
    回應給: Arvin0079(arvin0079) 推薦2


大刀豁豁
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

桃花妹妹
大刀豁豁

第一,台灣不是香港。

大陸對香港大量輸金、並且由中共的太子黨投資、輸血、掌控香港的金融這個肥母雞,獲得利益。所以,香港的繁榮與安全等於是獲得了相對的保障。而台灣相對來說則無共產黨的投資;因此在一國兩制後,台灣已由中共徹底掌控,隨時可以變掛,將台灣變成一個無任何經濟投資的中共軍事用地,台灣不但無法像香港一樣保持繁榮,還會每下愈況,甚至於成為中共專制統治的所在地。另外,台灣不是香港,台灣還具備了中華民國法統這塊金字招牌、具備主權獨立的國格與三軍國防;而香港僅只是一個前英帝的殖民地身份,完全無法與台灣的中華民國混為一譚。

兩岸的統一,比如:是建立在「邦聯制」下的一個大中國,則台灣的中華民國“邦國”相當於獨立自主性的國格,不受中國共產黨干涉(但,得受制於一個大中國下“共同”、且平等的條款、權利與義務約束),因此雙方都獲得了安全的保障,共同努力於一個大中國的國度,兼顧在台灣的自主性的利益。

第二,兩岸的統一,國號可以研商。

第三, 本人前幾篇文已說了N遍了。就是因為
台灣在過去二十年本土化的結果,與台獨、皇民勢力掛勾,目前的台灣已形成新的台獨國家與台灣民族意識的“不歸路”,這些結果導致摧毀台灣的中國身份認同、摧毀以國父孫中山先生為核心精神的原中華民國。所以,藍營方面,以馬英九為首的權力領導中心謀求兩岸統一,俾便於恢復大中華中國人的身份與中華文化傳統;最好能尋得原中華民國的出路與生存,朝向兩岸「邦聯制、聯邦制」方向邁進,為原中華民國找到歸宿。而兩岸一旦統一,台灣如果受到大中華的經濟利益與整體的強盛、榮耀,經政府宣導,台灣人認同大中國的身份,應會逐漸的扭轉過來。

第四,目前台灣手上的主要籌碼就是美帝國。其次的才是台灣的經濟建設與三軍國防。台獨的鬧事,讓中國疲於奔命,打也不是,不打也不是,左右為難;打了,恐美帝介入,將中國重創,得不償失;就算美帝終究不捲入台海戰爭,讓中共攻佔台灣,最後還是將
台灣打爛成滿目瘡痍荒島,須巨額資金重建,這也不是中國的目的。所以,如今之計,最好兩岸和統在邦聯制下,免除了被台獨瘋子遷著鼻子走的後患!或是如香港的方式,大量的輸金、輸血、投資台灣,這樣對台灣就會有影響力,或許,屆時的兩岸的聯邦制可望成形。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662188
既然不信任,那還怎麼談?
    回應給: nogreen888(nogreen888) 推薦2


arvin0079
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

没有回忆的云
何偉濤

>> 第一,在“一国两制”下,中央要管到什么程度,行政区自己有多少权力,TG早已有言在先。“全全管辖”是源自你对TG的不信任,而不是TG自己说的。

當然是不信任囉!

香港在中國60周年國慶日,舉著大棺材,集體縞素在香港大街上舉行反共遊行,您對一國兩制下的“自由”體制還有什麽要懷疑的?至今香港的媒體民調顯示25%的香港人支持香港獨立,您還有什麽要懷疑的?已經自由到腦殘的程度了,還不夠“自由”嗎?(順便說一句:中共從來沒有做過任何對不起香港人的事情,有理由反共的是我們內地人,共產黨欠我們的太多了。香港人有什麽資格反共?金融危機都是中共在撐,香港經濟也是中央在撐,搞這種東西,真是吃裡爬外。)

如果您理所當然的不信任大陸政府,那就是變相台獨了。就好像是台獨分子叫中國拆除所有導彈來顯示誠意一樣可笑。

>> 第二,大陆和台湾不是英国和澳大利亚的关系,不可能有一个中华人民共和国和一个中华民国共存在这个世界上,当年要是中正赢了,就是中华民国,毛赢了,就是中华人民共和国。
中国只能有一个,这七个字相必热爱统一的你是不会否定的。

沒有成王敗寇的問題;有的,僅只於在大陸有效;並不能及於台灣地區。兩岸統一,的確中國就只有一個,台灣、大陸均屬於一個大中國下。名稱可改為「中國」或「中華民國(承繼中國大陸認可的國父孫中山先生)」。
中華民國就等於KMT。兩岸統一後,如國名改為中華民國,那麼,中華民國就不等於KMT,而是屬於CCP和KMT共有。

大陸並不承認孫中山是國父的說法。孫中山是現代中國的奠基人,大陸官方成為“革命的先行者”,這是1949年建國時候就確定的說法。其實PRC並沒有“國父”一說,孫中山不是,毛澤東也不是。請不要誤解。

基於現實面來說,修正國號帶來的是龐大的社會成本支出,說難聽點,爲了讓臺灣人自己覺得爽,讓大陸付出這麼大的成本是根本沒有意義的。試想大街上所有的招牌,所有大眾使用的文件、證件,包括跟中國建交的近200個國家的外交文件問題,全要修正國號,這是多么複雜的問題,為了讓臺灣人痛快,這麼做根本沒有必要。

>> 第三,中华民国=\=KMT,没有人说要让KMT消失,不要混淆概念。

的確中華民國不等於KMT;但環顧台灣的主要政黨,只有KMT支持中華民國,其餘的民進黨、台聯黨是台獨黨,主張推翻中華民國,另立台灣國。所以,自然

我說過今日的臺灣人絕大部份不承認自己的中國人身份,不承認三民主義第一條民族主義。中華民國不過是跟大陸胡攪蠻纏的時候才從棺材里拿出來的東西。孫中山的三民主義在臺灣早已實際滅亡了。臺灣對於中華民國的認同,除了孫先生的遺像外,實際上什麽都沒有。現在的中華民國,不過是“獨臺”的一塊招牌罷了,跟綠夠比,就是旗子不一樣,路線是一樣的。

>> 第四,从你的发言中可以看出,深蓝阵营关于“统一”和“中国”的理念是充满了矛盾的。如果真的一条条分析的话,可能连你们自己人都说服不了,逞论说服观众。

沒有矛盾,是您閣下在此製造不成立的矛盾。

對於我們這邊來說,您這些東西太麻煩了。單純從談判的角度來看,臺灣手上完全沒有籌碼,談判這種東西,是不能空手套白狼的。在我們完全有武力統一能力的時候,臺灣能周旋的餘地非常小了,亂開要求是不會有結果的。不切實際。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662107
吃独药
    回應給: 尋緣(plee1206) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

指责台湾人民无可救药,其实毫无疑义,与大陆那帮土包子寄希望于台湾人民的心愿,一样是毫无疑义的,一样是无可救药的!

台湾人民无可救药?不,你错了,大错特错!人家天天接触到的只有反共、反华的媒体,天天吃的是独药,能不支持蓝绿台独吗?你怎么可以怪罪台湾人民呢?他们只是一帮普通人,和大陆的普通人一样,没有知识,也没有文化,尽管境界的高低有差别。人家就是铁了心认定自己不是中国人了,你怎么可以说人家无可救药呢?

其实,我们只要静下心来,就会很容易发现,真正无可救药的是大陆那些对台研究人员(如李家泉之流)和闭着眼睛指挥对台工作的龟儿子们!这些人才是无可救药!因为那帮狗日的鸟人根本就没有看到,台湾老百姓天天只能吃到独药,而不是北京的土包子所谓的善意!

大陆的朋友如果还有一点点怜悯之心,真正希望国家强大和民族复兴,就不能让大陆那帮龟儿子们瞎指挥误导决策,应该把此间或其他网站讨论的要点复制给他们开开眼界。只有这样,才真正有助于两岸的和平统一。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662101
RE
    回應給: nogreen888(nogreen888) 推薦0


veragai
等級:
留言加入好友

 

第一,您看,深蓝统派都不信任TG,怎么和平统一呢,不信任怎么合作啊。那要是武统,不就是你说的“才有可能成就中国共产党的"一国两制"”了吗?
第二,也就是说,深蓝阵营的思想,在于认为中华民国才是正统,不接受“共和”两个字。中国的创立者只有孙先生,和CCP没关系。是这样吧?
第三,两岸统一后,中国不仅仅属于CCP和KMT共有,还属于其他的民主党派和无党派爱国人士,以及广大人民群众。虽然现在在执行落实的很多错误上这说法看起来太冠冕堂皇,但是这的确是宪法的规定。
第四,这就要接着第二条来说了。
1)在二战后,中国或者中华民族复兴的进程中,从核弹到奥运,从GDP到孔子书院,CCP的领导起了不可估量也无可替代的作用。这是大陆人的看法,也是世界上绝大多数国家的看法。
2)但是作为深蓝阵营的您而言,一边推崇大中华复兴,一边对CCP不以为然,在大陆的流行说法就是爱国不爱党。但是区别在于,大陆虽然很多人对CCP没感情,但是仍然觉得换一个政党可能还不如CCP;而您的看法是KMT比CCP要高级。
3)在这个“高级”的前提下,您认为KMT应该和CCP平起平坐,一国两制就是投降,就是败了,就是下等。

那么问题就出现了,KMT统治一个小小台湾尚且招来如此多的诟病,“高级”之处在哪里?这不是矛盾吗。
难道也要像阅兵时某位台湾女解说的逻辑,因为我们台湾有民主,所以我们可以不战而屈人之兵。因为KMT有孙先生有“中华民国”这块免死金牌,所以CCP就该纵容KMT漫天要价提什么“三个条件”?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662093
無可救藥的『台灣人民』
    回應給: typhooonn(typhooonn) 推薦2


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

桃花妹妹
尋緣

>> 一是指出了那些所謂泛藍名嘴的妓女∕男妓心態。

說得正確!不過,並不僅限於這些藍名嘴,而綠名嘴的毒性嘴巴可長仇中“癌”。藍一個五十步,而綠一個一百步的倭寇爛瘡嘴,都歸結到討好目前素質低劣的『台灣人民』。因此,
爛瘡毒瘤的罪魁禍首應是無可救藥的台灣人民

>> 二是指出了馬英九的政治對話三條件的荒唐可恥。他的三條件說的第三條 尤其可恥(兩岸政治對話要獲得國際其他國家的同意才可以進行)﹐這真是沒出息到家了。我看馬家是一代不如一代。在馬英九身上我完全看不到馬鶴凌所擁有的中國人骨氣。

沒辦法,就因為有如此
素質低劣的『台灣人民』台獨份子們,還有美國惡霸將刀架在馬峱峱的脖子上,馬不得不為之也!所以,小弟俺看,罪魁禍首應是無可救藥爛瘡毒瘤台灣人民



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662076
...
    回應給: docomovera(veragai) 推薦0


大刀豁豁
等級:6
留言加入好友

 
>> 第一,在“一国两制”下,中央要管到什么程度,行政区自己有多少权力,TG早已有言在先。“全全管辖”是源自你对TG的不信任,而不是TG自己说的。

當然是不信任囉!

>> 第二,大陆和台湾不是英国和澳大利亚的关系,不可能有一个中华人民共和国和一个中华民国共存在这个世界上,当年要是中正赢了,就是中华民国,毛赢了,就是中华人民共和国。
中国只能有一个,这七个字相必热爱统一的你是不会否定的。

沒有成王敗寇的問題;有的,僅只於在大陸有效;並不能及於台灣地區。兩岸統一,的確中國就只有一個,台灣、大陸均屬於一個大中國下。名稱可改為「中國」或「中華民國(承繼中國大陸認可的國父孫中山先生)」。

>> 第三,中华民国=\=KMT,没有人说要让KMT消失,不要混淆概念。

的確中華民國不等於KMT;但環顧台灣的主要政黨,只有KMT支持中華民國,其餘的民進黨、台聯黨是台獨黨,主張推翻中華民國,另立台灣國。所以,自然
中華民國就等於KMT。兩岸統一後,如國名改為中華民國,那麼,中華民國就不等於KMT,而是屬於CCP和KMT共有。

>> 第四,从你的发言中可以看出,深蓝阵营关于“统一”和“中国”的理念是充满了矛盾的。如果真的一条条分析的话,可能连你们自己人都说服不了,逞论说服观众。

沒有矛盾,是您閣下在此製造不成立的矛盾。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662059
寫得最好的有兩點
推薦2


typhooonn
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

易燁煌
尋緣

YST此文寫得太好了。寫得最好的有兩點。一是指出了那些所謂泛藍名嘴的妓女∕男
妓心態。二是指出了馬英九的政治對話三條件的荒唐可恥。他的三條件說的第三條
尤其可恥(兩岸政治對話要獲得國際其他國家的同意才可以進行)﹐這真是沒出息
到家了。我看馬家是一代不如一代。在馬英九身上我完全看不到馬鶴凌所擁有的中
國人骨氣。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662040
你又没有回应到点子上
    回應給: nogreen888(nogreen888) 推薦1


veragai
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

易燁煌

目前中國共產黨的「一國兩制」版,乃完全由「中國共產黨」中央全全管轄,不但讓台灣喪失中華民國國家名稱、而且完全失去對外的獨立自主國格的主導權,可謂中華民國已徹底滅亡,比目前的藍綠共治的“半個”中華民國還要糟。
===================
第一,在“一国两制”下,中央要管到什么程度,行政区自己有多少权力,TG早已有言在先。“全全管辖”是源自您对TG的不信任,而不是TG自己说的。
第二,大陆和台湾不是英国和澳大利亚的关系,不可能有一个中华人民共和国和一个中华民国共存在这个世界上,当年要是中正赢了,就是中华民国,毛赢了,就是中华人民共和国。
中国只能有一个,这七个字想必热爱统一的您是不会否定的。
第三,中华民国=\=KMT,没有人说要让KMT消失,不要混淆概念。
第四,从您的发言中可以看出,深蓝阵营关于“统一”和“中国”的理念是充满了矛盾的。如果真的一条条分析的话,可能连你们自己人都说服不了,逞论说服观众。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662027
...
    回應給: Arvin0079(arvin0079) 推薦4


大刀豁豁
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

桃花妹妹
尋緣
eastandwest
大刀豁豁

目前中國共產黨的「一國兩制」版,乃完全由「中國共產黨」中央全全管轄,不但讓台灣喪失中華民國國家名稱、而且完全失去對外的獨立自主國格的主導權,可謂中華民國已徹底滅亡,比目前的藍綠共治的“半個”中華民國還要糟。

如市長所評的中肯,
基於台灣在過去二十年本土化的結果,與台獨、皇民勢力掛勾,目前的台灣已形成新的台獨國家與台灣民族意識的“不歸路”,這些結果導致摧毀台灣的中國身份認同、摧毀以國父孫中山先生為核心精神的原中華民國。所以,藍營方面,以馬英九為首的權力領導中心,謀求兩岸統一,俾便於恢復大中華中國人的身份與中華文化傳統;最好能尋得原中華民國的出路與生存,朝向兩岸「邦聯制、聯邦制」方向邁進,為原中華民國找到歸宿。「邦聯制、聯邦制」如果成功,兩岸統一在一個大中國下,瞬即突破美日的第一島鏈圍堵,中國可利用兩岸的統一後的版圖,自由進出太平洋與採收周邊海域天然資源的重大利益。除此之外,兩岸的聯邦制、邦聯制,形同邦國政黨的良性競爭,有助於中國共產黨的整體提升,對人民造福。長此以往,中國將會成為一個徹頭徹尾的超級文明大國;屆時,聯邦制、邦聯制,將自然會消失,成為一個含軟實力強大的大中國。

簡而言之,中國共產黨的「一國兩制」版,在目前的台灣,無論藍綠的主流,毫無市場可言。再者,到目前為止,「一國兩制」下的中國共產黨的“誠信如何”,不獲絕大多數台灣住民的信任;更何況目前的台灣經台獨份子長年鼓吹,台獨「主權的意識高漲,多已不可能接受次級主權的「聯邦制、邦聯制」,更遑論繳械投降的「一國兩制」了。

即使是最期待兩岸統一的大中國藍營者(含馬英九),也不可能將中華民國及中國國民黨徹底消滅在
中國共產黨的「一國兩制」項下。除非武統成功,才有可能成就中國共產黨的「一國兩制」。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662004
頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁