網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從網路世界看台灣的政治生態與媒體
 瀏覽28,252|回應90推薦36

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (36)

黄清华
驀然回首 (新納粹的認知戰)
馮紀游陸游:漫長當下
foxlaker
南山臥蟲
M10
Newyorker
typhooonn
Rebec
zgr

more...

【天下縱橫談】的「轉載風波」已經圓滿落幕。市長是看「大處」、不拘「小節」的人。市長個人非常平凡、有七情六慾,發怒是修養不佳的「小節」,証明自己有很多缺點,不值得別人學習,而是需要自我檢討。

 

YST 知道擺在前面的正路是繼續大陸十一國慶大閱兵的評論。但是在開步向前走之前,市長思之再三認為有點出「大處」的必要,是為此文。

 

什麼是「大處」?

「大處」就是認清我們在網上論政所具有的優勢,也是【天下縱橫談】必須把握的優勢。

 

YST 用觀察台灣的政治帶出主題。

 

(一)國際網路快速擴大了普通人民的話語權

 

1. 國際網路的誕生改變了政治生態

 

YST 個人認為國際網路是二十世紀人類最偉大的發明,它對人類生活的影響不但非常直接和非常深遠而且又無處不在。在網路無所不在的影響中,本文關注的對象是政治論述。

 

政治涵蓋我們生活的一切,是影響我們人生中最重要的社會因素。但是很不幸地,政治是完全人為操縱的,因此也是最複雜和最黑暗的,政治的操縱者幾乎都是有私心的壞人。

 

環顧四周,我們發現這個世界幾乎都是惡人當家。為什麼?

答案很簡單:政治靠宣傳,宣傳需要大眾傳播的工具,掌握工具的人都特別具有侵略性(aggressive),都有私心為特定人物或特殊利益集團服務。

 

傳統的大眾傳播工具依照它的有效程度依序是:電視、電台、報紙、雜誌。它們各有特色,但是共同點是他們都需要龐大的資金,只有極少數的有錢有錢大亨才有機會經營,這些人很自然地形成特權階級為他們的特殊利益服務。事實上,沒有一個大眾媒體是為廣大人民服務的,不論它是台灣爛人林榮三開辦的自由時報,還是持世界報業牛耳的紐約時報。不信嗎?你寫一篇反對猶太人的文章投稿紐約時報試試看。

 

美國打著民主自由的招牌,其實宣傳工具全掌握在少數人手裏,他們決定社會的價值觀,他們鼓動和帶領人民的走向。這就是為什麼猶太人的利益得到不成比例的照顧,這就是政治。

 

讓我們把話題範圍限制在台灣的政治和媒體,因為我們關心的主題是中國的崛起與統一。

 

2. 台灣媒體的墮落

 

台灣的媒體全部操縱在獨派人物的手裏,統派在媒體擁有的力量是0。藍是獨台、綠是台獨,他們旗幟不同但本質一樣。藍綠互鬥搶錢,藍綠聯手阻撓統一,就是這麼回事。在他們的政治操作下,統一的輿論完全被壓制,台灣根本沒有和平統一的任何空間與任何可能。

 

綠色陣營的宣傳不是問題,因為他們打著一切和大陸頂著幹的口號,這是最容易對付的。綠色陣營的功能主要是對付島內人民,綠人運用綠色恐怖來邊緣化有統派思想的人,譬如郭冠英。好了,綠營人物的思想和作為都非常簡單,一眼就看透沒什麼好分析的。像林榮三、蔡同榮這種下三濫的媒體老闆還有為他們做事的那批爛記者我們就不提了。

 

真正的問題是在藍色陣營,他們才是阻撓統一最大和最主要的力量,他們才是大陸最頭痛的人,因為他們是玩陰的。藍色陣營下的那批記者和名嘴是最無恥的,尤其是其中的外省人,跟妓女沒有什麼不同。他們出賣靈魂的行為其實比妓女還不如,賺的是最骯髒的錢,是犧牲台灣前途和人民幸福的髒錢。他們之中最具代表性的就是李豔秋和黃創夏,是台灣名嘴下賤中的下賤,無恥中的無恥,把她(他)們比作妓女是對妓女的侮辱,因為妓女賺的錢比她(他)乾淨。我們舉例說明。

 

3. 台灣女記者的樣板

 

李豔秋在TVBS主持「新聞夜總會」,在大陸國慶閱兵後的幾個節目中一再把閱兵和納粹連在一起、用嘲諷的口氣對待大陸的民族主義、用蔑視的態度對待大陸發展武力,她在嘲諷時臉上發出的詭異笑容尤其下賤。李豔秋嘲諷的詭異笑容是為了討好台灣佔絕大多數的獨派人民,這跟妓女討好嫖客擠出的笑容是一模一樣的,只是李豔秋比妓女更髒,她散播和傳染的毒素是傷害你的心智(mind),讓你成為沒有歸屬感的黃麵包。

 

李豔秋是一個沒有知識、沒有腦子、又自以為是的傻女人。她不是口口聲聲中華民國嗎?李豔秋為什麼不抬頭看看中華民國到處懸掛的國父遺像和下面的國父遺囑?

國父孫中山先生最偉大的著作就是三民主義,三民主義首先就是民族主義,國父把它擺在首位是有深意的。李豔秋懂嗎?

李豔秋如果還不懂,就應該唸下面的國父遺囑,開始第一句就是:「余致力國民革命凡四十年,其目的在求中國之自由平等。集四十年之經驗,深知欲達到此目的,必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族,共同奮鬥。」

看到沒有?除非世界列強以平等對待中華民族,中國的民族主義是不能停止的。

位於台灣的中華民國為中華民族爭取到了平等嗎?笑話!連中華民國的總統陳水扁都承認自己是美國的龜兒子和接受美國在台協會(AIT)的指示。

 

今天為中華民族爭取平等的是大陸的中華人民共和國,而且這個目標正一步步地實現。就憑這一點,中華人民共和國就已經取得代表中國和中華民族的合法性與正當性。中華民國早就該退位把政權交出來了,連締造中華民國的孫中山都不會反對。

 

馬英九說什麼“互不否認”算什麼東西?

李豔秋在電視上擠眉弄眼的嘲諷民族主義更是算什麼東西?

 

李豔秋是個沒有知識、頭腦又不清楚的人,但是這種爛貨憑著色相居然能夠把持台灣的電視傳播工具,坐上政治討論的主播台,可見台灣整個電視媒體之墮落。台灣還有希望嗎?和平統一還有可能嗎?

 

4. 台灣男記者的樣板

 

談了台灣媒體的妓女,讓我們再看台灣媒體的妓男,這個形象最代表的角色非黃創夏莫屬。

 

黃創夏為了混口飯吃討好台灣獨派人民的婊子心態我們從他過去發表的文章就看得很清楚了,他的「野武士週報」是個笑話集,大家無妨去看看台灣藍色媒體人到底是個什麼貨色。

 

10月01日的晚上,黃創夏和唐湘龍都出現在東森電視的新聞座談會裏,記憶中好像還有蘭萱,三個都是台灣外省人的第二代。談論的話題自然是中共閱兵後的評論。

 

首先是蘭萱上來胡說一通,說什麼法西斯啦、胡錦濤看起來很緊張啦、看了閱兵後更覺得台灣聽奧開幕式的表演了不起啦,更為做一個台灣人驕傲啦....等等一大堆屁話。

「聽奧開幕式」YST從頭看到尾,比高雄世運會的開幕式的確好很多,但是要說有什麼令人驕傲的節目是談不上的,唯一一個高水準、表現出聽障人士的毅力和精神、令人感動不已的節目是大陸提供的「千手觀音」。蔡導演製造的所有節目都被「千手觀音」比下去了,相差的距離不止兩個等級。也就是說,如果「千手觀音」是A等,蔡導演製造的節目,包括台灣人讚不絕口的「台灣小吃」,頂多只能給C。

蘭萱如果不是品味差,就是妓女心態,YST認為是後者。蘭萱是一個沒有深度的女人,也是一個靠色相混飯吃的媒體人。YST可沒有冤枉她,兩年前她和另一個賣弄色相的女人共同主持一個政論節目不是取名「XX雙嬌」嗎?她自己也知道是靠色相混飯吃的,跟妓女一樣。

 

接著就是黃創夏取悅台灣人的精彩表演了。黃創夏說我們不必害怕中共的閱兵,中國大陸就好像古時的斯巴達,而我們台灣就像古時的希臘,最後是希臘獲得勝利。黃創夏大放厥詞,這是標準出賣靈魂取悅獨派人士的妓男演出。

 

唐湘龍在一旁實在看不下去了,就冷冷地說:把中國大陸比成斯巴達也還有幾分真實,但是台灣能比成古希臘嗎?

黃創夏面子掛不住,立刻改口說:這是台灣努力的方向。

呵呵呵!一下子就從「實際的事實」變成「努力的方向」了,這也差得太多了吧,前面的話不就等於白說了。反正不過是一個渺茫的努力方向,黃創夏為什麼不把台灣直接定位在今天的美國呢?這不是更有說服力讓台灣安心麼?

黃創夏的無恥和妓男心態從和唐湘龍兩句對話一目了然。

唐湘龍顧名思義是湖南的一條龍,有點騾子脾氣,不然大部分的台灣觀眾還真的被黃創夏的胡言亂語弄得飄飄然。絕大部分的民眾是沒有腦子的,有幾個對古希臘有一點點認識,他們最容易被操弄了。

 

古時的希臘出了歐幾里德這麼偉大的數學家(幾何學之父)、出了亞里士多德這麼偉大的物理學家、生物學家和藝術家、還出了柏拉圖和和蘇格拉底這麼偉大的哲學家,柏拉圖在西方哲學的地位相當於東方的孔子。

台灣有史以來出過什麼一代宗師級的學術人物嗎?台灣拿什麼敢和古希臘比?今天的台灣憑什麼條件、有什麼跡象可以努力走古希臘的路?

 

黃創夏為了混口飯吃信口開河取悅他的恩客(台灣獨派分子),這種無恥行為和妓男有什麼不同?一張通告不過三千元新台幣就出賣了靈魂,比妓男還不如。

 

5. 國際網路對傳統媒體的優勢

 

十年前,這些沒有學識又無恥的媒體人靠著賣弄色相、出賣靈魂、拉幫結派還可以在媒體上呼風喚雨,因為他們獨霸傳播媒體的話語權。但是國際網路出現後,這一切都開始改變了,因為任何人都可以在網路上發表自己的意見。

 

今天任何普通人都可以透過國際網路發出自己對政治的分析與看法,這是人類近代文明發生的最偉大的事情。民眾有了新的管道可以自己彼此交流,不但可以拒絕聽婊子們說話,還可以痛批他們的無恥。

 

更重要的是,國際網路的使用越來越普遍、功能越來越廣大,可以傳送文字、圖片、聲音,而且速度奇快,無遠弗屆。國際網路的功能遠遠超過任何傳統媒體,尤其它快速的搜索功能是任何其他信息媒體所沒有的。

 

最重要的是,國際網路對傳統媒體發生排擠效應。每個人的時間只有這麼多,能用在資訊上的時間是固定的,如果上網的時間多了,那麼看電視的時間就一定變少,這是一個零和遊戲。無可爭議地,網路是最有效的資訊工具,所以在這個零和遊戲中,國際網路一定是贏家,其他的競爭者都是輸家,輸多輸少而已,而且由於電腦的飛速進步和節能減碳的世界趨勢,網路領先的差距正逐漸加大,傳統媒體記者的話語權越來越小。美國很多報紙都面臨倒閉,包括有名的洛杉磯時報。

 

國際網路的發明使我們小老百姓有了話語權,而且我們的聲音越來越大,傳統媒體必須讓路。

 

這是國際網路在功能上的天生優勢。

 

(二)網路的隱密性

 

1. 國際網路創造了虛擬世界

 

國際網路巨大的功能可以模擬一個真實世界,譬如台灣聯合報的「網路城邦」,我們稱之為虛擬世界。由於虛擬世界不佔據實際空間,所以虛擬世界是無限大的,給我們的創造力帶來無限的機會與空間。我們的想像力有多大,虛擬世界的空間就有多大。這一點虛擬世界的優勢超過真實世界。

 

2. 虛擬世界的隱密性

 

虛擬世界有一個特別有用的功能,那就是隱密性。這個隱密性對政治性的論壇特別有用。

 

政治是一個百分之百人為操作的活動,其中牽涉到非常多的利害,有些是群體的,有些是個人的,政治的黑暗是注定的。所以談論政治具有相當的風險,無可避免一定牽涉到某些個人或某類群體的利益。批判公眾人物一定得罪人,這是免不了的,網路提供的虛擬世界使大家能夠說真話進行政治評論,不作鄉愿,不怕得罪人,精確打擊也把不必要的附帶傷害(collateral damage) 最小化。

 

當然,網路的隱密性不是絕對的。這是好事,因為不合法的造謠生事不可能逍遙法外。但是只要是合法的行為,網路的隱密性為政治評論者提供了相當程度的言論自由。沒有任何隱密性的社會,言論自由不過是一句空話,只會產生更多的鄉愿,因為當權者很容易報復。

 

3. 台灣統派在網路世界找到了生存空間

 

網路的隱密性對台灣的統派人物尤其重要。在綠營人物的政治運作之下,台灣其實是沒有言論自由的,統派人物在真實世界會被孤立導致生活邊緣化。網路的隱密性為統派人物提供了一個最後剩下的論述政治的空間。

 

隱密性是網上談論政治所具有的第二個優勢。

 

 

(三)台灣的政府與媒體

 

由於架設網站的成本很低,遠比傳統媒體低,於是產生了很多非營利的業餘寫手,這在政治評論的世界中非常、非常的重要。

 

1. 職業媒體人沒有獨立評論的本錢

 

政治非常黑暗,因為牽涉的利益太大了。政治記者這個行業名為專業,其實專業程度不高、需要累積性的知識很少,所以誰都可以幹這行。新聞界自然成為藏污納垢、龍蛇雜處、處處黑暗的地方,特別是他們直接捲入政治的運作,不黑都不可能。多少男記者是靠逢迎拍馬、利益分享混上去的,多少女主播是一路睡上去的。吃這行飯其實也真不容易,惡性的競爭非常激烈,你以為用身體做外交、陪政府官員睡覺的女記者祇有周玉蔻嗎?

 

但是台灣媒體記者的問題歸根結底是他們的職業水準很差,沒有真知灼見,說的話不能聽,寫的文章不能看。

即使做了社長的王健壯一樣寫混帳文章,譬如用納粹和法西斯抹黑大陸,令YST深深懷疑他的台大歷史系是怎麼讀的,為什麼連法西斯的定義都搞不清楚?

即使做了董事長的趙少康一樣寫鼓吹獨立台灣和替達賴喇嘛塗脂抹粉的文章,還配合馬英九唱政治雙簧,這是最不可原諒的,完全失去媒體人監督政治人物的職責,太丟臉了!這裏面一定有利益掛勾。

為什麼王健壯和趙少康會這麼做?除了他們缺乏知識、沒有眼光、看不到全球局勢的發展和台灣未來走向之外,還有一個非常重要原因,那就是他們要靠某些政治人物撐腰、要拉幫結派、要靠台灣人民買他們的文章和廣告,所以他們必須說顧客愛聽的,逃不出婊子心態。

 

職業媒體人沒有獨立評論的本錢。

 

2. 台灣的政府和媒體都在混吃等死

 

所以說到底,台灣媒體人的下賤是吃飯問題。台灣的政治人物沒有孫中山喚起民眾的才華和責任感,台灣的媒體人也只想混口飯吃並沒有什麼理想。我們看馬英九政府的作為和台灣媒體的反應就知道了。

 

2009/10/17,馬英九政府宣佈兩岸展開政治對話有三個條件:

1.兩岸完成 MOU 和 ECFA 的簽署;

2.取得國內共識;

3.獲得美、日、歐盟等國的支持。

 

看到沒有?在經濟上先佔完了大陸所有的便宜,然後除了大陸以外要等到全世界都同意了,馬英九政府才會和大陸展開政治談判。這是非常好笑的。

第一,兩岸政治談判可以等到民國一萬年;

第二,等到全世界都同意了,還需要你台灣政府做什麼?

 

我們得到的結論是:

1.馬英九政府是一個混吃等死的政府。

2.我們對馬英九能有什麼尊敬?一個有漂亮臉蛋、只會慢跑的膿包。

3.馬英九好意思說中華民國是一個“主權獨立的國家”嗎?呸!

4.就憑馬英九這種說法,兩岸就應該武力統一,因為中華民國已經沒有獨立行使的主權、早就國不成國了。

 

台灣這個社會無論在朝、在野還是媒體都沒有理想,都是混吃等死。這個島不沈淪也難。

 

3. 台灣職業媒體的婊子心態

 

馬英九政府如此荒謬的政治運作有任何職業媒體提出批判嗎?

答案是:沒有,一個都沒有。國內的名記者,電視上的名嘴,全都成了啞巴。

 

藍綠陣營那些政治人物每天振振有詞、大聲呼叫:「中華民國(台灣)是一個主權獨立的國家」,他們都哪裏去了?

滔滔不絕的李濤夫婦、裝出一臉正義的趙少康、處處賣弄聰明的沈富雄、口口聲聲為中華民國感到驕傲的蘭萱、還有說話特別大聲的陳揮文....,一個個都成了啞巴了。他們哪個沒有叫過上面的口號?在檢驗自己時他們罵陳水扁的那股子狠勁到那裏去了?在國家問題上他們敢說真話嗎?他們那個沒有出賣靈魂的婊子心態?

 

YST 前面說藍綠聯手阻撓統一,這就是証明。

 

台灣人從最高位的總統馬英九到最負盛名的職業媒體人趙少康都可以堂而皇之做婊子。

問題是,大陸的胡錦濤有什麼理由要做火山孝子?

 

4. 台灣唯一的希望是網上的業餘寫手

 

現在唯一剩下的乾淨人就是網上業餘的寫手了。我們是社會的中堅份子、有自己的專業和正當收入足夠生活,寫政治評論完全是為了興趣和理想,這一點是任何職業媒體人比不上的。我們所受的教育和擁有的知識超過絕大部分的記者和電視名嘴,見識比他們廣,看的也比他們遠。作為高級知識份子,我們有喚起民眾的義務和責任。

 

政治在相當程度上是主觀的,幾乎任何事情都可以有多種解釋,這就是政客和職業記者玩弄選民的手法。譬如YST在1997年就相信中國的崛起是必然,李登輝和絕大多數的台獨份子在1997年仍然號稱中國一定會崩潰分成八大塊。這就是政治,可以各說各話。

 

5. 網路上的業餘寫手必須自律

 

國際網路的誕生給予普通百姓越來越大的話語權,有水準的網民需要把自己和低級的網民區隔開來。

 

網路上的業餘寫手固然有很多優勢但是必須自律,這樣才能發揮對職業媒體的優勢。

如何自律呢?

很簡單,不拿任何酬勞,保持匿名的身分。

 

寫政治評論必須和金錢脫鉤,只要牽涉到金錢關係,論點的動機就受到質疑,論述就缺乏說服力了。你想想,如果 YST在大陸成立一個商業網站賺錢,再寫什麼中國崛起和兩岸統一的文章還會有什麼說服力?【天下縱橫談】關閉算了。

 

【天下縱橫談】必須保持非營利的地位和匿名的嚴格要求,這樣就能跟名與利完全隔絕。

 

網上的業餘寫手必須自律,決不能拿一分錢、求一丁點名而失去自己獨立評論的超然地位。

 

我們不可妄自菲薄,【天下縱橫談】是高級華人知識分子聚集的地方,我們是社會的精英份子。是的,高級,你沒有聽錯,也別聽了不舒服,去看看台灣各大媒體的社論、名人堂、政治名人和媒體名人的部落格就知道我們有多高級了。我們的水平超過絕大多數的職業新聞媒體和政治公眾人物。我們談論政治最具理想,因為我們各有專業不靠寫文章為生;我們在政治上眼光遠大,因為我們的知識比職業記者豐富。未來在政治評論這塊園地業餘寫手的文章影響力將大過職業媒體,因為我們最獨立,頭上沒有老闆和客戶。

 

喚醒台灣人民和帶領台灣人民走上正途的重任只能靠網上業餘寫手的努力。

 

(四)台灣政權的滅亡已成定局

 

1. 台灣問題已經進入圖窮匕現的時候

 

說實話,台灣目前的情形神仙也救不了。

 

無論台灣的名嘴說什麼,台灣政權的滅亡已成定局。

 

2. 馬英九在台灣問題上牽拖全世界

 

馬英九把日本和歐盟硬拖進來作為兩岸政治談判的必要條件,是企圖牽拖全世界來阻撓中國的統一。馬英九這種牽拖的方法基本上是繼承李登輝的思想,那就是把台灣問題國際化和複雜化。

 

馬英九的作法等於正式宣布中華民國不是一個獨立自主的國家,而是美、日、歐盟的附庸。

馬英九比李登輝還不如,李登輝只承認台灣有兩個爸爸(美國和日本)。

馬英九比陳水扁更不如,陳水扁只承認台灣有一個爸爸(美國的龜兒子)。

 

馬英九一口氣承認台灣有二十幾個爸爸,這個驚人之舉絕對可以申請金氏紀錄。哈佛的博士果然不是蓋的,令我們目瞪口呆。

馬英九已經把自己從中華民國總統降格為台灣地區領導人。

 

台灣地區領導人牽拖全世界的精彩好戲已經開始上演,這是台灣政權滅亡前的垂死掙扎。

 

不要笑,馬英九的牽拖行為和陳水扁在貪污案的法庭審訊上牽拖一大堆人是一樣的,這是人性,絕望掙扎時的人性。

 

3. 台灣問題是中美問題

 

台灣領導人已經開始瘋狂,但是作為評論者必須冷靜面對現實。最冷靜的方法莫過於用歷史看台灣問題。

 

有史以來,台灣的命運從來不在台灣人的手中。

有史以來,台灣的歸屬從來不是台灣人決定的,從前不是,現在不是,以後也不會是。

 

台灣問題在中國弱的時候是國際問題。

台灣問題在中國強的時候是內政問題。

 

台灣政權滅亡的時間取決於中國與美國何時重新劃分東亞的勢力範圍。

列強勢力範圍的重新劃分取決的因素是相關國家綜合國力的對比,但主要是軍事實力的對比。軍事實力一向是壓倒性的(overwhelming)因素,香港回歸是如此,台灣問題也不會例外。

 

中國與美國勢力範圍的重新劃分無論是基於哪一種因素都與台灣本身無關,與日本和歐盟也無關。

 

4. YST基於軍事實力的預測

 

2015年左右中共的航空母艦服役時將引發台灣的移民潮,就像上個世紀90年代的香港。

 

YST 的估計台灣撐不過2020。

 

無論如何,未來的10~20年是國際勢力範圍重新劃分的時期,【天下縱橫談】的市民可以做一個明白人,見証中國統一和中國崛起的歷史。

 

中國崛起和中國統一是同一回事,因為如果中國不能獲得美國承認中國在東亞和東南亞的勢力範圍就不能算是崛起。

 

中國的崛起是一個緩慢和漸進的過程,但是有明確的指標供世人檢驗,不是空泛的口頭崛起。

 

如何檢驗中國的崛起呢?YST 提供下面一連串的目標:

a.中國在東亞的勢力範圍必須包括台灣和琉球。台灣是實質統一和駐軍,琉球則是恢復19世紀獨立王國的地位成為中國的屬國。琉球太小,實質上沒有獨立的本錢,名為獨立,其實必須依靠一個大國,這個大國只能是中國。

b.中國在東南亞的勢力範圍必須包括南海和東盟。南海是實質的軍事控制,東盟則是不能有美國駐軍。

c.中國需要在適當的時機宣佈中國版的門羅主義。如果中國夠狠,應該施壓使關島“無害化”。

 

YST 的所有估計是根據中美軍事實力對比的變化導致美國承認中國的勢力範圍所預測的時間表。

 

琉球的獨立應該在台灣統一之後,時間在2030左右。

南海和東盟就更晚了,但是最遲也不會超過2050。

 

軍事發展的估計並不困難,這是科學;政治變化的因素就太複雜了,誰也說不準。

 

YST 只是姑且試試,作個預言,好玩而已,增加讀者對中國崛起和兩岸事務的關心。

YST 沒有水晶球,跟大家一樣拭目以待。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
...
    回應給: FOX(relfox) 推薦2


大刀豁豁
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

桃花妹妹
大刀豁豁

說得很好,非常同意您的說法。

不過,由於美國的徹守台灣後,再也無法如往常一樣的有效干預台灣,對
具宗教性狂熱,台獨皇民恐怖份子而言,假如一旦執政成為如希特勒般的台灣領袖、或北韓金正日一般的鐵血獨裁狂人,(因為台灣現階段已發展至中、短程精準飛彈,屆時可攜帶核子彈頭)搞不好來個“寧為玉碎,不為瓦全”,投擲核彈如同當年的台灣皇民青年,加入神風特攻隊一般,壯烈成仁,成全大日本祖國,將震驚國際...



以上純為玩笑之言 純屬虛構




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662540
一句話
    回應給: nogreen888(nogreen888) 推薦0


cct711201
等級:
留言加入好友

 

一句話,就是挾美拒統,其他的理由都是扯蛋!!!

在這裡繼續呼籲,以後都不要投票給國民黨,寧可給民進黨執政(加速武統),都不要投給國民黨,就像市長說的,民進黨明獨好對付,但國民黨的暗獨,會給我們中華民族帶來長時間的動盪與麻煩!!!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662535
不可能
    回應給: nogreen888(nogreen888) 推薦2


relfox
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

桃花妹妹
大刀豁豁

>>如果現階段「邦聯制、聯邦制」談判仍不能成功,那麼,則就只有等待美國在徹退第一島鏈,放棄防禦台灣後,在中國的武力脅迫下接受“共獨”的「一國兩制」(或者屆時綠營獨派執政,有可能發展台灣的核武,因為台獨皇民份子,多具恐怖性的台獨宗教狂熱)。<<
這絕對不可能等到,至於發展核武,你試想一下當對方控制你的領空領海時,有何意義可言,台灣是島嶼型地區,大海是天然保障,這是兩刃劍,斷了你的海運,這經濟.物價通膨能源不是現在台灣可以承受的,當你宣布有的時候,就是全世界國家制裁台灣的時候,不過是延後那時間點而已,且撐不了多久,台灣人口不是以前700多萬人,而是2300多萬
現在買什麼武器都太晚,就算現在買武器真到台灣時,至少也要3~4年以後,你覺得中國會給你10幾年的時間去慢慢發展經濟 軍事?
PS現在真正死硬派的是指望美日安保條約.....
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662512
時間點可能會非常準
推薦0


relfox
等級:
留言加入好友

 

版主說的時間點,其實之前就有在軍事網站看過有人在聊這時間點(那些人可是滿獨的,至少在2007年以前還是非常小看中國軍事,特別是海軍) 不論武統或和統(其實所謂的和統那時聊的意思是說那時間點台灣以無力任何反擊,所以可能的選項),依照2008年以後大陸陸續出來的裝備資料,那時的結論跟版主說的差不多,也就是2020年至2025年間,其實在看看也就11年後,呵呵

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662496
...
    回應給: Arvin0079(arvin0079) 推薦2


大刀豁豁
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

桃花妹妹
大刀豁豁

閣下所提及的“所有”問題與觀點,都已包含在本人的前述文章當中,只是閣下未用心閱讀所致。所以,本人不再“重復”回覆。

請參閱前文:

引用文章
..藍綠情況/恢復大中華的國民黨.  

引用文章...台灣不是香港/台灣現有的籌碼

唯一漏列的是:除了台灣因為本土台獨皇民化的不歸路,幾乎滅掉半個中華民國的因素之外,又因為隨著中國的崛起,美國未來在東亞的勢力將會隨之消退,中國將取而代之,屆時,即使是目前存在中的半個中華民國,也會隨之被中共消滅。因此,為未雨綢繆之計,馬政府正以積極的態度,趁美國勢力仍在的籌碼,以及因為台灣長年鬧台獨,致使中國當局疲於奔命的時候,利用此機會,對中國大陸展開兩岸的統一談判,為原中華民國尋求最有利的歸屬在「邦聯制、聯邦制」下。


如前所述【基本底線】:即使是最期待兩岸統一的大中國藍營者(含馬英九),也不可能將中華民國及中國國民黨徹底消滅在
中國共產黨的「一國兩制」項下。除非武統成功,才有可能成就中國共產黨的『獨陸、紅獨』的「一國兩制」。


如果現階段「邦聯制、聯邦制」談判仍不能成功,那麼,則就只有等待美國在徹退第一島鏈,放棄防禦台灣後,在中國的武力脅迫下接受“共獨”的「一國兩制」(
或者屆時綠營獨派執政,有可能發展台灣的核武,因為台獨皇民份子,多具恐怖性的台獨宗教狂熱)。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662482
武統
    回應給: nogreen888(nogreen888) 推薦3


arvin0079
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

齋貓
typhooonn
riquelme

我從不輕言武統,但是如果深藍人士都是閣下的思維,那我只能說,YST市長說得實在是太准了,武統真是省事、省錢又高效。

1. 我個人的看法: 臺灣目前是一個和北朝鮮一樣的國家——自己玩自己的一套、電視新聞從來不播國際新聞、地球如何轉自己的人民是處於完全無知的狀態的一個封閉國家。與北朝鮮不同的只是臺灣人自以為自己很開放,但北朝鮮人知道自己國家很封閉。今天的大陸人看臺灣人,就像是南韓人看北朝鮮人一樣,覺得不可理喻。這就是去中國化教育帶來的直接變化。

2. 閣下始終不願意承認大陸有絕對的武力優勢可以收服臺灣。大陸可以為攻打臺灣傾舉國之力,進入戰時體制。但是美國絕不會為保護臺灣而進入戰時體制與中國拼命,換句話說,美國不是你的籌碼。隨著解放軍海軍和二炮實力的不斷提升,這點將越來越明顯,在不遠的未來,面對解放軍的攻勢,美國終究要放棄臺灣這顆棋子。

所以不要拿美國來壓中國,中國在60年前就擊敗了美國,60年前中美國力的差距比今天豈止千萬倍?臺灣人骨子裡就有做美國兒子的心態,但是中國沒有。毛澤東縱使千錯萬錯,但是老毛打贏了美國人,他留給我們一顆強國之心。這是臺灣人沒有的。

3. 在我們擁有絕對軍事優勢的情況下,臺灣沒有周旋餘地。說句不太友好的話:“請問你們有什麽資格談條件?”對阿!我們談不攏的話就可以直接打下來,反正結果都是一樣。

現在失去信仰的國軍根本就是烏合之眾,無論你如何為國軍辯解我都不相信他們可以打贏解放軍。在這種背景下,兩岸的統一談判根本不需要獲得臺灣人的主流認可,你只有選擇接受。這就是談判。

4.所以臺灣應該儘快跟大陸開始政治談判,拖得越久,中國國力與臺灣的對比就越懸殊,臺灣就越沒有說話的資本。所謂一國兩制沒有市場根本就無關緊要,我們不需要臺灣人接受,我們可以強制使用。當然臺灣人要是拒絕,中央政府甚至可以直接管轄臺灣,一國兩制都省了。

懂了嗎?在國力的懸殊對比中,臺灣人連說話的資格都已經沒有了阿!如果10年前談判的話,臺灣完全可以趾高氣昂地談判,但是台獨分子一直拖到今天,根本就攻守易形了!臺灣早就錯過了對臺灣最有利的統一時機。

說白了:一國兩制對臺灣根本就是最好的結果了,你還想要啥?聯邦?邦聯?我們談不攏可以直接攻下來阿,你拿什麽本錢跟我們談?您懂國際談判的概念嗎?

5.并掉臺灣之後,除了兩岸政府都承認的外蒙古意外,中華人民共和國就收回了滿清末年的幾乎所有領土。地球上從名義到實質上,都就只有一個中國了。“陸獨”?哪來的謬論。

6.我不是馬屁,說實話,YST市長說得太准了,武統真是省事、省錢又高效。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662356
如果这样说的话
    回應給: nogreen888(nogreen888) 推薦0


veragai
等級:
留言加入好友

 
“一国两制”的提出,就是为了在主权统一的基础上容忍意识形态的差别。如果您认为这样就是“红独”的话,说明的确是很不信任TG的。但是这种“不信任”,是来自TG会不会夺KMT的“权”的不信任,而不是TG会不会为台湾百姓谋福祉的不信任。KMT眼中党争利益高于国家利益,六十年前如此,六十年后依然如此。
而您口中马英九期待的“两岸统一”,其实不过是另一个版本的“反攻大陆”。只可惜不论军事还是经济上都无法实现,所以只能继续“维持现状”。既然如此,马某人就实在说不上是如何迫切的“谋求大中华统一”了
还请诸公明白,武统的代价高不高,大陆付不付的起,不是台湾人说了算的。是大陆自己的计算,也是大陆和美国的博弈。的确台湾和美国是彼此需要的,但是需要的程度差很大。美国几乎可以说是台湾唯一的依靠,但第一岛链不是只有台湾,而且中美关系千丝万缕,台湾只是砝码中的一颗而已。
所以其实从您的发言也可以看出,为什么马英九会提出三个条件,说要美国日本同意才肯商量统一。因为他是要押宝美国人是不会同意的,他觉得美国不同意一天,TG就不会妄动一天,就还可以维持现状一天。可惜,TG不会接受这样的三个条件,一切都是看不清局势对比的人在信口开河而已。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662339
谁是筹码谁是庄家诸位且看
    回應給: nogreen888(nogreen888) 推薦0


kdiity
等級:
留言加入好友

 
天下不准全文粘贴,只好给个连接(转自一个香港军事论坛):

ZT:炒冷飯之一:臺海大戰之揹后戰略博弈
http://www28.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10560875&extra=page%3D1

诚如转载者所言,文章是很旧,但博弈双方,中美近年是此消彼长的关系,这使文章更有说服力。

深蓝深绿浅蓝浅绿普罗大众是时候清醒认识当前形势的时候了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662335
一國兩制是『獨陸、紅獨』
    回應給: docomovera(veragai) 推薦2


大刀豁豁
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

桃花妹妹
大刀豁豁

簡而言之,中國共產黨的「一國兩制」版,在目前的台灣,無論藍綠的主流,毫無市場可言。再者,到目前為止,「一國兩制」下的中國共產黨的“誠信如何”,不獲絕大多數台灣住民的信任;更何況目前的台灣經台獨份子長年鼓吹,台獨「主權的意識高漲,多已不可能接受次級主權的「聯邦制、邦聯制」,更遑論繳械投降的「一國兩制」了。

即使是最期待兩岸統一的大中國藍營者(含馬英九),也不可能將中華民國及中國國民黨徹底消滅在
中國共產黨的「一國兩制」項下。除非武統成功,才有可能成就中國共產黨的『獨陸、紅獨』的「一國兩制」。

台灣目前可以說唯一的籌碼(→)就是「美國」;你也可以說,台灣是(←)美國所操弄的籌碼;所以,台灣與美國只是“彼此互相利用”、彼此需要罷了。台灣利用美國嚇阻中共武力進犯,保有目前中華民國的生存權;而
美國則利用台獨(非藍營),敵對中國、圍堵中國的戰略利益。固然中共可孤注一擲,揮兵攻台,但代價太高,不是中國的目的。待美國徹退第一島鏈、放棄台灣時,中共才有機會,以最少代價脅迫台灣就範,接受棄械投降式的中共『獨陸、紅獨』「一國兩制」。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662297
不是我们无能,而是共匪太狡猾
    回應給: Arvin0079(arvin0079) 推薦0


kdiity
等級:
留言加入好友

 
沒有成王敗寇的問題;有的,僅只於在大陸有效;並不能及於台灣地區。兩岸統一,的確中國就只有一個,台灣、大陸均屬於一個大中國下。名稱可改為「中國」或「中華民國(承繼中國大陸認可的國父孫中山先生)」。
-------------
感觉有点胡搞蛮缠。败就败了,最看不起的,是不承认自己的失败,不痛不快。KMT60年前打不赢,60年后也还是打不赢,60年前没有出息,60年后也还是一样没有出息。

不是我们无能,而是共匪太狡猾了,是这意思吧?

还有,大陆没有什么国父之说。
要改中国之名称,也得衡量一下自己能吃多少碗饭才好嘛。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3662284
頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁