網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長：YST 　副市長： 貓靈子
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／統獨 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九的狼子野心與胡錦濤的思考反省
　瀏覽21,083｜回應167｜推薦9

emma321
等級：
留言｜加入好友
文章推薦人 (9)

海納百川，有容乃大
elai
易燁煌
Xuser
egjc888
CHARLIE
元君
炎黃子孫
YST

馬英九的狼子野心與胡錦濤的思考反省

安瑪 17/10/2009

以下是中時的今天的最新報道：

“馬英九總統正式兼任國民黨主席前夕，昨日國安高層藉由台美核心智庫的一場研討會釋放重要訊息：當兩岸完成ＭＯＵ和ＥＣＦＡ簽署；取得國內共識；以及獲得美、日、歐盟等國際支持，這三項「環境因素」成熟，兩岸可以就和平協議和互信建立機制展開政治對話。”

根據以上的最新新聞， 馬英九居然把兩岸的政治談判列入了必須是歐美日都同意下才能舉行，呵呵，請問台灣和大陸的主權屬于歐美日？世人皆知一萬年以後歐美日也不會同意兩岸統一，這就是台灣獨台派主張的“不反對兩岸統一但一萬年也不統一”的論點的其中一個具體的條件論述，馬英九的狼子野心路人皆知。

如今的兩岸關系台灣還有多少籌碼？首先ＭＯＵ和ＥＣＦＡ的是否簽署對于大陸對于誤傷大礙，但對台灣重要性到了經濟沈浮生死攸關的地步；其次兩岸政治對話的和平協議就是正式結束內戰的宣言，正式結束內戰究竟對誰更有利？答案不言而喻。

非常清楚，籌碼不斷萎縮的馬英九在兩岸關系中不管是經濟事務還是政治議題上都在作大言不慚的漫天要價，如果大陸政府一再掩耳盜鈴並投其所好，馬英九在兩岸關系的非理性要價將會不斷提升，這是無可置疑的人性使然最終將徹底葬送兩岸和平統一的任何的可能。因此，一直以來總是一廂情願的制定對台政策的胡錦濤該認真思考反省了。

轉載：三條件齊備 兩岸可望政治對話

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50201850+112009101700169,00,focus.html#comment



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3654904
　回應文章 第 頁／共17頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
按错，回复按成推荐了。。。。
　　　 回應給： nogreen888（nogreen888） 推薦0


没有回忆的云
等級：7
留言｜加入好友

  
你为啥总是想着我们要把国民党消灭？晕死，共产党的一国两制那点说要把国民党消灭了？别老把党争放在第一位好不好呢？

你问我，如果把共产党消灭，用中华民国统一中国，我们干不干？我没问题啊，只要你们搞的好，老百姓干什么不干？只要统一，人民安居乐业，国家繁荣富强，民族复兴崛起，谁领导不是领导？谁搞得好，我们就支持谁。

D网友也说了：国号也是可以改的。我也是这个意见，没什么了不起，不就是个名字上的事情吗？说白了就是面子问题，别那么小家子气，把一个名字，一个党的存亡看的比民族大业还重。

话说回来，我长在大陆，对共和国的感情是很深的，真改了名字一时还真适应不了呢，你们台湾同胞不理解，中国现在那么强大，是共产党和共和国的人民在十分艰苦的条件下，历尽艰辛和牺牲而取得的成就，说实话，以国民党对中华民族的贡献来讲，你们要求我们改，实在是不公平。你凭良心说说，国民党除了从大陆抢了那么多钱，到台湾自己做土皇帝，真正给民族做过多少好事吗？说实在话，真没出多少力。

当然，这个可以谈，真要改，我是不反对的。国歌最好不改，一来国歌是民国时期的作品，二来，现在的大陆的国歌更有警示意义，也蛮好听的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663055
我是說
　　　 回應給： 没有回忆的云（aerodog121） 推薦2


deutschina
等級：
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

大刀豁豁
没有回忆的云
相對於臺灣而言

大陸相當於一個州 臺灣相當於一個州 僅此而已

至於大陸內部，也沒有必要變吧，如果要變，也要等臺灣這邊政治試驗田確實可行了再說

其實我之前不是說了么，本質上這樣的做法和一國兩制差別就不大，只是一個是朝三暮四，一個是朝四暮三的問題

只是說，這樣就迴避他們所估計的，認為是統一在中華人民共和國的國號下，好像是老共吞掉了中華民國，大家都一起建立一個新的國號，不要給他們認為中華民國是給老共吃掉了

其實，臺灣總說，要大陸先民主了再談統一blabla之類的，我的想法就是，先統一，你還是搞你的民主，大陸還是現在這樣發展著，以後看你臺灣這樣確實可行，再慢慢學。我不希望用民主作為統一的推託之詞，甚至那些把統一一竿子打到下一個甲子之後的言論。




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663049
我的担心在于
　　　 回應給： deutschina（deutschina） 推薦0


没有回忆的云
等級：7
留言｜加入好友

  
如果在全国范围内搞联邦制，那么每个省之间的问题，冲突，会不会导致了国家作为整体利益的损害？我举两党制的例子不是说他们一样，而是说他们本质的效果都是一样的：就是对中央政府权力的削弱。中国这个文化，似乎目前为止，必须是集权统治。

以后，如果法制建设，人民素质，文化教育，都有所提高，把官本位，还有人治，这些封建文化彻底清除掉之后，那么，无论是联邦，还是两党，我看都可以有搞的可能。

如果单讲台湾和大陆的联邦制，那么，其实就等于是一国两制了。没什么区别。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663045
那如果在一個新建的國號之下
　　　 回應給： nogreen888（nogreen888） 推薦0


deutschina
等級：
留言｜加入好友

  
那如果在一個新建的國號之下，雙方組成一個聯邦制的統一國家，你認為如何呢？

其實不要總想中華民國，大不了大陸也同時取消中華人民共和國國號嘛 - -！

我的想法就是，關鍵是兩岸要統一，不論和統武統，國號新建是ok的。

什麽時候叫臺灣繳械投降了呢？？？汗死~~~不要總是誤會大陸和統的提法好不好 - -！

如果是武統，ok，我承認，保證會是一國一制，並且是繳械投降。但是，在和統的裏面，哪有說要臺灣繳械投降？


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663043
聯邦制同兩黨制是兩個概念
　　　 回應給： 没有回忆的云（aerodog121） 推薦0


deutschina
等級：
留言｜加入好友

  
聯邦制可以說是放在國家組織架構的概念下說的
而兩黨制等是從國家民主體系架構或者說淺一點是民主形式上說的

聯邦制主要側重的是地方政府與中央政府之間的關係，而兩黨制則是在每個政府內權利如何分配的問題

我認為兩者的相關性不大 就是說

在聯邦制下，有些州可以採用兩黨制，競爭 有的地方可以採用別的體制（當然，這樣只能說是部份類似于一種聯邦制的國家架構），如果這樣統一中國，個人認為，無可無不可。

並且，在這樣的情況下，如果以後臺灣的兩黨制民主確實真正形成了，新聞自由也確實不是一種導致社會混亂，謠言滿天飛，政客的工具的時候，在未來大陸進一步發展的情況下，作為一種有益的借鏡并無不可（不是現在作為中國民主的反面教材）。同時，由於在聯邦制統一下的中國，臺灣亦是作為一種政治特區，正如之前的深圳特區一樣，如果成功形成一種良性的，符合中國國情的，有益社會及經濟進步的民主，在全國推廣也比較方便。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663042
...
　　　 回應給： nogreen888（nogreen888） 推薦2


大刀豁豁
等級：6
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

桃花妹妹
没有回忆的云
『邦聯』制 你也可以解釋成：「一國兩制」在一個中國之下。台灣的統派大多數是支持有『邦聯』制“內涵”的「一國兩制」。但共產黨版的「一國兩制」，卻是“繳械投降”徹底消滅中華民國、消滅中國國民黨。

你說了那麼多美國的聯邦制...等等，好！那麼，反客為主 中華民國及中國國民黨成為兩岸統一的主人，中國共產黨被統一在中華民國的「一國兩制」下，讓中華人民共和國、中國共產黨“繳械投降”，你們願意嗎？

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663041
联邦制在中国暂时搞不起来，我感觉
　　　 回應給： deutschina（deutschina） 推薦0


没有回忆的云
等級：7
留言｜加入好友

  
搞联邦制和搞多党制的实际意义是一样的，就是分化权利。中国还没有那样强大的法制，中国人民也还没有那样强大的自律意识去保证分化的权利不用来搞内讧。

美国搞联邦制，搞多党制，为什么？因为它的法制和他人民的素质和意识已经达到了不会产生党争阻碍国家利益的情况，当然换句话说，两个党都是代表华尔街倒是的。这是题外话；每个州虽然或多或少有地方保护主义，但在合众国的利益前，都遵循一致的原则，不搞损人不利己的事。

中国暂时，我觉得做不到，搞联邦，估计很容易搞成过去军阀混战，看看网上的地域歧视就不难想象中国地域之间的矛盾和地方保护主义有多大。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663039
政治實體是ok 聯邦制下同樣是政治實體
　　　 回應給： nogreen888（nogreen888） 推薦0


deutschina
等級：
留言｜加入好友

  
邦聯這樣的形式，更像是前蘇聯這樣，許多本事獨立國家的聯合。蘇聯的下場，想必也都看到了。如果套用在中國上，至少我是不能接受的，向德國，美國，這樣的聯邦制，個人還是比較容易接受。

ok，你說我們必須瞭解臺灣的狀況。也希望臺灣網友，去瞭解大陸的狀況--不是看臺灣媒體，甚至是新唐人，大紀元這樣的輪子媒體報導的大陸新聞，而是自己去大陸論壇看看，多交流，就像我們來臺灣論壇交流一樣。去瞭解看看大陸民眾對臺灣問題的看法，對共產黨的看法，對社會的看法，對世界的看法，是不是像是傳說中洗腦一般，沒有自己的主見。其實，從網絡上看，臺灣民眾去大陸網站看看的方便性要遠高於大陸一般民眾來臺灣網站，但是依舊很訝異，居然臺灣網友對大陸的認知依舊停留在5-60年代，並且動輒就用文革說事。

民進黨，他怕的是什麽？怕的就是兩岸的交流。爲什麽怕兩岸交流？就是怕長久以來妖魔化大陸的伎倆被戳穿。




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663037
...
　　　 回應給： deutschina（deutschina） 推薦0


大刀豁豁
等級：6
留言｜加入好友

  
即使『邦聯』也是在“只有一個”共同的大中國下，各自(大陸、台灣)的政治實體，一同貢獻、一同經營統一的大中國。

台灣目前的情況，你們必須要“補課”了解；光市長的幾篇文章，是不足夠了解台灣的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663034
两个问题
　　　 回應給： nogreen888（nogreen888） 推薦0


没有回忆的云
等級：7
留言｜加入好友

  
1，你不要一国一制，我可以理解，你不要一国两制，是为了怕国民党完蛋？首先，说实在话，就算土共留下国民党，我前面文章也说，现在这样的国民党，放在大陆估计还是要被骂的，其次，你这也不要，那也不要，到底要怎么样，才肯统，我还是没有搞明白

2，你总是自己给自己推荐，这是怎么回事啊？寂寞了？
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3663033
第 頁／共17頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁